アメリカ海軍に対するロシアの非対称応答としてのセミカタマラン空母
伝えられるところによると、ロシア連邦の軍産複合体委員会は、今後数年間の兵器計画に空母を含めることの実現可能性を検討している。 肯定的な決定が下された場合、ロシアでは最大XNUMX隻の航空機運搬船（先頭のXNUMX隻とXNUMX隻の連続船）を建造できます。 しかし、私たちの国が別の道で殴られた道をたどる価値はありますか？
公開されているデータによると、RF国防省は、原子力発電所を備えた、排気量65〜70千トンの空母に関心を持っている可能性があり、そのような船の建造コストは300〜400〜500と見積もられています。それぞれXNUMX億ルーブル。 加えて、翼の費用と他の避けられない費用。 同時に、そのようなプロジェクトを開発する際に、未完成のソビエトの大型航空機搭載巡洋艦ウリヤノフスクの図面を使用できることが発表されました。 良いアイデアのように聞こえますが、他のオプションを検討する価値があるかもしれません。
まず、質問に答えましょう。ロシア海軍には空母が必要ですか？ それでも必要に応じて。 空母は、遠洋域のロシア海軍の編隊に対空および対潜水艦の保護を提供する必要があります。 ハワイ近郊での最近の海軍演習は 政治的な ジェスチャーですが、正直に言うと、実際には本格的な艦載機がなければ、そのような軍事作戦は100％ギャンブルになります。 空母は海軍の攻撃力の中核です。 それがなければ、ICBMストライキのために配備場所に戦略的原子力潜水艦を発射するという戦闘任務の遂行は非常に困難な仕事になるでしょう。 言い換えれば、航空機を搭載した巡洋艦がなければ、米国とNATOの攻撃の可能性を抑止する手段としての核の三本柱の有効性は大幅に低下します。 このため、このクラスの船の「役に立たない」という議論は、素朴または公然と妨害行為です。
はい、今ここで空母の建造に反対する非常に深刻な議論があります。 第一に、それは非常に非常に高価であり、それは他のいくつかの防衛プログラムを削減しなければならないことを意味します。 第二に、かなり単純な標的であるそのような船を保護するために、まだ建造されていない他の護衛艦のグループ全体が必要です。 第三に、ウクライナの喪失により、ソビエト時代にすべてのTAVRKが建設されたニコラエフ造船所を使用する機会を失い、セヴマシュは注文で忙しい。 最後のXNUMXつの議論に関しては、TARKとTAVRKの両方に対応できる、適切なサイズのドックを備えた新しい造船所を建設する必要があることは明らかです。 これにより、他の造船所が緩和され、AUGに必要な護衛船を含む造船プログラムの実施が加速され、新しい雇用が創出され、課税ベースが増加します。 これは国内産業の発展への良い投資になるでしょう。
しかし、空母に話を戻しましょう。 ウリヤノフスク？ はい、このプロジェクトの深い近代化は、ロシア海軍が直面している現代の課題への完全に適切な対応となるでしょう。 しかし、代替手段もあります。
たとえば、2019年前のArmy-44フォーラムでは、セミカタマラン空母の興味深いコンセプトが発表されました。 その船首は単一であり、船尾は二股に分かれている必要があります。 プロジェクトの主な開発者であるクリロフ州立科学研究所のバレンティン・ベロネンコのアイデアによると、このような珍しい設計は空母に多くの重要な利点をもたらします。 セミカタマランの排気量は「アドミラルクズネツォフ」の排気量よりも著しく少なく、わずか40トンですが、その航空団はそれに匹敵し、27機になります。 80ノットの速度は、総容量XNUMXMWのガスタービン設備によってそのような空母に与えられます。 したがって、開発者はアトムを放棄することを提案します。これにより、設計が簡素化され、サイズと変位が削減され、コストと構築時間が短縮されます。 はい、自律性は大幅に低下しますが、その存続可能性は向上し、空母の港への進入に問題はありません。 セミカタマランの設計により、船はより快適で幅の広い滑走路を提供し、踏み台と加速カタパルトが装備されます。 その結果、デッキウィングは増加した戦闘負荷を運ぶことができ、それはその有効性にプラスの効果をもたらします。
当然のことながら、そのような革新的なアプローチは多くの批判を引き起こしました。 それでも、私たちは「ニミッツ」の独自の類似物を構築する必要があります、そしてここで私たちはある種のセミカタマランを思いつきます！ しかし、おそらく、軍事予算の規模と米国とロシア連邦の産業の可能性の巨大な違いを考えると、最も効果的なのはまさにそのような非対称的な対応ですか？ アメリカのAUGと太平洋の環礁の数日間の戦闘を手配する必要はありません。40機の航空機とヘリコプターを搭載した軽空母から、配備への出口には対空と対潜水艦のカバーのみが必要です。戦略的原子力潜水艦のサイト、および旗を表示する名誉機能。 お金と船の大きさの両方の点で、私たちの軍産複合体と国防予算はそのようなプロジェクトを引っ張ることができるかもしれません。 もう一度考えるべきですか？
情報