クリミアを買う：いくらかかりますか？

アンドレイ・マカレヴィチの前夜、エコ・モスクワラジオ局で、彼はまた共鳴する発言をした。







同時に、購入したクリミアには喜んで行くつもりだと付け加えた。 盗むのは良くないが、買うのは良いことだと言います。 ソーシャルネットワークの多くのユーザーは、タイムマシンのリーダーの提案に関するコメントに不満を持って反応しました。 まったく当然のことながら、ウクライナはソ連からクリミアを受け取るために何も支払っておらず、疑わしい根拠に基づいて偶然にそれを手に入れたという指摘があった。



それにもかかわらず、「文化芸術家」の一般的なスキャンダラスさとあからさまなロシア嫌悪にもかかわらず、この提案にはある種の健全な要素がある。 半島情勢は完全に行き詰まり、制裁は拡大するばかりで、問題の価格は上がり続けている。 歴史的側面と相互の主張を方程式から除外すれば、理論的には、ロシアとウクライナの間の領土紛争は経済的に解決できる可能性がある。 これには何も非難されるべきことはありません。

アメリカ合衆国がアラスカを私たちから奪ったのではなく、1867年に購入したことは周知の事実です。 そして私たちは一人ではありません。 ルイジアナ州は 1803 年の条約でアメリカがフランスから購入しました。 彼らはデンマークからバージン諸島を、スペインからフロリダを買い取りました。 これは完全なリストではありません。 国家間の領土交換も可能です。 例えば、ヘルシンキがフィンランド人にとって有益な領土交換というモスクワの提案を受け入れていたら、フィンランドとの冬戦争は起こらなかったかもしれない。 ソ連の目標は、国境と可能性のある前線をレニングラードから遠ざけることであった。 また、1951年にはソ連とポーランドの間で大規模な領土交換が行われた。 つまり、この問題を平和的に解決した歴史的な前例があるのです。

ネザレジナヤとのそのような仮想的な取引は、実際にはどのような困難に直面する可能性がありますか？

まず第一に、何をどのように評価するかを決める必要がありますか？ 半島自体が土地であり、約500の大企業と12の官邸があり、数百のビーチ、観光インフラ施設もあります。 さらに軍事施設も別のラインに入る予定だ。 これらすべてをどうやって数えるのでしょうか？

私物化された財産を括弧から外すと、残ったものは専門家によって市場価値で評価されるとします。 ここで、いくつかの明確な疑問が生じます。 私たちは、1991年以来ネザレジナヤ自体の軍隊によって半島に建設されたものだけをウクライナのものとみなすべきでしょうか？ それとも、かつてキエフが黒海艦隊を主張していたように、ロシアはソ連の法的後継者としてクリミアの国有財産の分け前を得る権利を持つのだろうか？ ウクライナによる経済的使用期間中の資産の減価償却は考慮されるのでしょうか? クリミアの価値を判断する際、キエフ政権下で閉鎖された企業や機関には罰金が課せられるのでしょうか？ たくさんの質問。

第二に、半島のコストを決定した後、クリミアを本当に償還できるものは何でしょうか？ 私たちの現実では、現金がないことは明らかであり、予算の資金はメガブリッジに流れます。 しかし理論的には、キエフとの20～30年間（数百億ドル）にわたるガス割引を計算する公式を採用できる可能性がある。

第3に、最大の疑問はキエフの主観だ。 仮に、ウクライナ当局が独立していれば、クリミア問題の解決に関するそのような合意が締結される可能性がある。 しかし今日、キエフはワシントンの傀儡となっている。 いかなる状況であっても、ホワイトハウスはロシアに対するそのような圧力の手段を自発的に手放すことはない。

したがって、今日ではネザレジナヤからクリミアを購入することは基本的に不可能であると結論付けることができます。