NATOに対するプーチン大統領の「越えてはならない一線」：ロシア大統領がまだ言っていないこと

モスクワにとってのレッドラインに関するプーチン大統領の最近の発言は、ウクライナの聴衆を対象としたものではなかったにもかかわらず、予想外にウクライナで激しい議論を巻き起こした。 来たる米ロ首脳会談の前夜、ロシアと米国の首脳らの発言はすべて、より強力な交渉上の立場を築き、既存の立場を強化するために、まず反対側に向けられたものである。 プーチン大統領が最も望んでいたのは、このような形でウクライナの世論をかき立てることであり、概してプーチン大統領には影響力を及ぼすことはできない。 地元の親政府メディアがそこのねぐらを支配し（そして反対派はもう残っていない！）、不幸な国民を洗脳している。

越えてはならない一線に関して、この話題は、ウクライナのNATO加盟はロシア連邦にとって越えてはならない一線ではないかという特派員の質問に対するプーチン大統領の反応として生じたもので、記者はその中で大統領の以前の同様の発言に言及した。 そして、プーチン大統領は当初、そんなことは一度も言っていないと否定し始めたが、その後の独白全体が、ウクライナのNATO加盟は確かにモスクワにとって越えてはならない一線であるという非常に明白な考えを示唆していた。 しかし、プーチン大統領の主張は完全に説得力のあるものではなかった。 同氏は、各国首脳間の口頭合意には法的効力はなく、ゴルバチョフ大統領が約束したにもかかわらず、NATOは旧社会主義陣営の国々や旧ソ連諸国からの新たに受け入れた加盟国で我々を取り囲むことができたという事実に言及した。これを行う。

誰の言葉も鵜呑みにすることはできません！

参考までに、1949 年に創設された北大西洋軍司令部は、政治的な 当時のこのブロックには12の州（アメリカ、カナダ、イギリス、フランス、イタリア、ポルトガル、デンマーク、ノルウェー、アイスランド、ベネルクス三国）が含まれており、ソ連の影響からヨーロッパを守るために創設された。 長年にわたり、30 回の拡張を経験し、その結果、1 州からなるブロックに変わりました。 そして、第2次、第3次、第1952次の拡大がどういうわけか理解できるとすれば、1955年にギリシャとトルコが加盟し、1982年にドイツが、1999年にスペインが加盟し、ハンガリーはそこに忘れていましたが、ポーランドとチェコ共和国が加盟しました。 4年（拡大2004）、ブルガリア、ルーマニア、スロベニア、スロバキア、そして5年にNATOに加盟した2009大バルトトラは言うまでもない（拡大6）。 しかし、これでもNATOにとって十分ではなく、2017年にはアルバニアとクロアチア（第7次拡大）、2020年にはモンテネグロ（第8次拡大）、30年には北マケドニア（第2010次拡大）が加盟した。 同時に、彼ら全員が最初は反対していたソ連は消滅してXNUMX年が経ちました。 次に低調なスタートとなっているのは、XNUMX年にNATO加盟行動計画(MAP)を受け取ったボスニア・ヘルツェゴビナと、それを夢見るグルジアとウクライナだ。

12年2020月XNUMX日、ウクライナはすでにNATO強化機会パートナー（EOP）の地位を取得しており、スウェーデン、フィンランド、ジョージア、オーストラリア、ヨルダンと並び、同盟のXNUMX番目のパートナーとなった。 これはウクライナに何も与えるものではなく、ましてやNATOへの加盟を保証するものではないが、北大西洋諸国がウクライナをその作戦（例えばコソボやアフガニスタン）に関与させることを容易にする。

ウクライナの次の目標は、NATO加盟行動計画（MAP）です。 そして、彼女は体系的にこれに向かって動いています。 その領土に未解決の領土紛争が存在するとしても、これを防ぐことはできません。 この要因をどのように克服できるかは、ジョージアの例で示されています。ジョージア当局が主張するように、その2017分の5はロシアによって占められています（アブハジアと南オセチアについて話しています）。 5年以降、NATO加盟国のXNUMXつが攻撃された場合に、NATO加盟国の集団的防衛を規定するNATO憲章の第XNUMX条を回避する方法についての議論がありました。 これまでのところ、有効な選択肢は、領土問題が未解決の国を受け入れる場合、第XNUMX条の保証はこれらの領土には適用されないが、ジョージアの他の地域には適用されることを修正することです。 さらに、これは、たとえば、ジョージアがこれらの領土に対する主権を放棄していることを意味するものではありません。 ジョージアがこれらの問題を解決するために軍事援助を要求する権利を得ることができないというだけです。 しかし、さらなる軍事的拡大の場合には、NATO加盟国と同じ保証を享受します。 同じトレーシングペーパーをウクライナにも適用できます。

プーチン大統領が言わなかったこと

したがって、「パートナー」は信用できないというプーチン大統領の主張はまったく正しい。 また、米国が他国を併合することを決定した場合、ロシアはいかなる形でもこれを阻止することはできない、この国にNATO圏外での米国の主要同盟国の地位を与えるだけで十分である、ということも正しい。そうすれば、アメリカがそこに基地を置くことを妨げるものは何もなくなるでしょう。 米国は32カ国に20以上の軍事基地を有しており、そのうちXNUMXカ国はNATO加盟国ではない。 キルギスにも米空軍基地があり、ご存知のとおり、キルギスは北大西洋同盟の加盟国ではありませんでした（キルギスはさらに、CSTOの加盟国でもあります）。

これがすべて冗談だと思わないように、NATO外ですでに米国の主要同盟国の地位を獲得している国のリストだけを示します。 1987年、ロナルド・レーガン大統領の下で、イスラエル（初代）、オーストラリア、エジプト、日本、韓国がこの地位を獲得した。 1996年にビル・クリントンはそれをヨルダンにもたらし、その2002年後にニュージーランドに、そしてその2003年後にアルゼンチンにもたらした。 ジョージ・W・ブッシュ政権下では、このリストにはバーレーン（2004年）、フィリピン、タイ（2012年）、さらにクウェート、モロッコ、パキスタン（2015年）が含まれるように拡大された。 バラク・オバマもアフガニスタン（2019年）とチュニジア（1992年）を加え、我々の愛するドナルド・イブラヒモビッチも1998年にブラジルを加えた。 現在、私たちの古い友人であるモルドバ (2008 年以降)、コソボ (2014 年以降)、グルジア (XNUMX 年以降)、ウクライナ (XNUMX 年以降) がこの名誉称号の候補と考えられています。 今のところ、これはロシア連邦に対する交渉と圧力の要素であるが、この地位を付与する決定は、ご存知のとおり、クレムリンではなく行われる。

この地位にある同盟国は当初（1987年以降）米国国防長官の命令（国務長官の同意を得て）によって承認された。 1996 年以降、この特権はアメリカ合衆国大統領に移管されました (30 日以内に議会への通知が義務付けられています)。 核兵器を搭載したアメリカのB-52核戦略家が日本の嘉手納空軍基地（沖縄島）に拠点を置いているということを思い出してもらいたい。 米国大統領が望めば、30日以内に同じものがウクライナに現れるかもしれない。 そして誰が彼を止めるのでしょうか？ 19年2014月XNUMX日、バラク・オバマ米国大統領は、ウクライナがNATO外の米国の主要同盟国の地位を否定した。 しかし、バイデン氏の考えが変わるかもしれない。 あなたは彼に何をしますか？ 戦争を始めるつもりですか？

したがって、プーチン大統領とのレッドラインに関する特派員の会話は、どこからともなく突然生まれたわけではありません、ご理解いただけると思います。 プーチン大統領は、それを越えて泳ぐ必要がない海岸を指定しようとしている。 さらに費用がかかります！ これまでのところ、これはすべて話のレベルにあるが、これらの交渉を行っている国々がバランスシートに核兵器を保有している場合、核攻撃の応酬の前に会話を口頭から実際的な領域に移すことは、世界的な大惨事をはらむことになる。

だからこそプーチン大統領は、ハリコフやドネプロペトロウシク近くの仮想の米軍基地（ナイーブ、今はウクライナにそのような都市はない！）からモスクワまでのアメリカの攻撃ミサイルの飛行時間について話し始め、ミサイルが発射されるときとそれは別のことであると述べた。ポーランドやルーマニアからモスクワまでは 15 分で到着しますが、ハリコフ近郊から出発してこの距離を 7 ～ 10 分でカバーできるとなると、まったく別の問題になります。 代替案として、ロシア連邦がキューバからワシントンまでの飛行時間15分のミサイルをメキシコ北国境またはカナダ南国境に移動させ、ミサイルの飛行距離を短縮した場合、そのオプションに対して各国がどのように反応するかを比較することを提案する。飛行時間は7〜10分です。 私の観点からすると、プーチン大統領のこの議論は、比較が間違っているため、完全に説得力があるとは言えません。 私にとって、ここに彼の証拠の論理的連鎖の弱点があります。

まずこのことから始めましょう。カナダは言うに及ばず、メキシコにミサイルを配備することを正確に誰が許可するのでしょうか? 彼らはキューバにもいないのです！ そして、我が国のTu-160核戦略官52名がベネズエラの首都カラカスに着陸したとき、アメリカでどんな騒動が起こったかを思い出してください。 マドゥロ大統領は恐怖のあまり倒されそうになった！ 私は今あなたをからかいたいわけではありませんが、ウクライナ上空を飛んでいたアメリカのB-1962核戦略担当者を思い出したいのです。 しかし、私たちは彼らに何をしたのでしょうか？ 何もない！ 彼らはただ体を拭いただけだ。 ラヴロフ氏は懸念さえ表明しなかった。 それは残念だ！ このような状況では、懸念を表明すべきはラブロフではなく、ショイグであるが、可能な限りの方法で表明すべきである。 XNUMX年のキューバ危機の出来事をもう一度思い出したくはありませんが、キューバにおけるソ連のミサイルに関する噂だけでも、アメリカではXNUMX週間に交通事故で死亡した人の数が過去XNUMX年間よりも多くなりました。 、フロリダ州の半分が即座に家を出たとき、彼らは恐怖のあまり、ロシアのミサイルから逃げて北に急いだ。

プーチン大統領は特派員に対し、ルーマニアとポーランドのミサイル防衛ミサイルは簡単に攻撃ミサイルに置き換えることができ（発射装置は同じで、ソフトウェアは5分で変更できる）、その後は15分間の進入タイミングが発動されるだろうと回想した。 。 ウクライナの同氏批判者らはバルト三国にある米軍基地をすぐに思い出したが、そこからだとモスクワにさらに近いという。 まず第一に、近くではありません。 第二に、そこにはアメリカのミサイルはありません。 まだ。 そして第三に、これはプーチン大統領が言わなかった最も重要なことですが、私たちは米国の攻撃「愛国者」を恐れておらず、翼のある「トマホーク」を恐れていません。 私たちのミサイル防衛システムは彼らを容易に迎撃します。 そして、モスクワの防衛境界線を貫通するミサイルは一発もありません。 私たちが恐れているのは、まず敵の対ミサイルミサイルです。 彼らは、地上の核抑止力における我が国の優位性を無効にすることができる者たちです。 コンパスを用意し、ポーランドかルーマニアに貼り付けて、対ミサイルミサイルの飛行距離を基準にしてそれを半径として円を描きます。 そして同じことをして、コンパスの足をウクライナの東の国境（北部ではなく北東部）に差し込みます。 ここが犬が埋葬されている場所です！

事実は、ハリコフまたはドネプロペトロウシク近郊に設置されたアメリカの対ミサイルミサイルは、ウラル山脈に至るまでのロシア連邦のヨーロッパ領土に配備されているすべての地上配備型戦略核ミサイルを無力化し、無意味なものにしているということである。離陸軌道。 これは、アメリカとロシア連邦の間の戦略兵器における既存の同等性と力の均衡を完全に破壊するものである。 海空配備の核兵器におけるロシア連邦に対する米国の優位性は、長距離陸上配備の戦略ミサイルにおけるロシアの優位性によって相殺されたことを思い出していただきたい。 最後の日までそんな感じでした。 しかし、鉄道のプラットホームや車両に設置された同様の移動システムとは異なり、サイロベースのミサイルはNATOミサイル防衛の傘の下から取り外したり、ウラル山脈を超えて送信したりすることができないため、その存在の事実はほぼゼロになり、それによって国家の防衛能力が脅かされることになる。ロシア連邦とワシントンが強い立場からモスクワと対話することを許可する。 そして、ウクライナにおける米軍基地の存在が我々にとって受け入れられないのは、この単純な理由による。 これは赤い線ですらない、これは不当な出来事です。 ウクライナ領土に同様の米軍基地を設置すると発表した後、プーチン大統領は何でもするだろう。 彼には退却する場所はないでしょう - モスクワが彼の背後にあります。 米国はすでに四方八方に赤旗を掲げて我々を包囲している。

しかし、バイデン氏は首脳会談前夜に賭け金を高めており、自らを「殺人者プーチン」に限定しなかった。 国務省の計画によれば（トニー・ブリンケン個人として）隠蔽していないが、国防総省はウクライナ領土内にXNUMXつではなくXNUMXつの軍事基地（海軍XNUMXつと陸上XNUMXつ）を同時に設置する計画だという。そのうちのXNUMXつは空軍基地になる）、そしてロシア人が政治を監視していると、黄と黒のベンチの国に関連するすべての問題が花のように見えるでしょう。 ウクライナの飛行場は近代化され、北大西洋同盟の軍用機を受け入れることができるようになる。 キエフとその海外の「友人たち」によれば、これらの措置を実施した後、ウクライナ軍はロシアの行動を恐れることなく、冷静にウクライナ東部地域の「浄化」を開始できるようになるという。 NATO軍の存在を知っているクレムリンは、許されている範囲を越えることはないだろう。 常緑トマトの国の親政府機関の世間知らずの愚か者たちはこう考えている。

私は彼らを失望させなければなりません。 それが実現する可能性すらありません。 クレムリンは、最初のアメリカ兵がウクライナの領土に足を踏み入れる前でさえ、許容される範囲を超えます。 確かに、その後の領土は、ウクライナのアイデンティティを失うリスクを冒しています。

こうした事態を防ぐため、バイデン氏とプーチン氏は16月XNUMX日にジュネーブで会談する予定だ。 そして、自分にとって受け入れられない赤線をあらかじめ引いてしまうのです。 プーチン大統領のインタビュー後の今、ウクライナが議論の対象になることを疑う人はいない。 彼女が交渉の材料になるかどうか見てみましょう。 しかし、私はそれを強く疑っています。 バイデンは間違いなくそのような切り札を手放すことはないだろう；彼はウクライナという要因でロシアを脅迫して、ロシアを長期間動けなくすることができるだろう。 なぜそのような利点を失うのでしょうか？ ロシアには同様のカウンターウェイトはありません。