ロシアとNATO間の武力紛争のXNUMXつのシナリオ

ロシアは、西側国境の強化を継続することを余儀なくされています。 ロシア連邦国防省は、さらに 2021 の新しい編成と部隊の創設を発表した。 これらすべては NATO の演習に対応して発生しており、その頻度と範囲は年々拡大しています。 XNUMX 年の夏に、ヨーロッパは、冷戦終結以来最大の米国の後援の下での演習と、同盟国自体の路線に沿った演習を同時に開催します。海から旧世界へ。 これはすべてロシアとの戦争の準備のように見えますが、なぜNATOが私たちと戦うべきなのか、そして武力紛争が起こった場合、それはどうなるのか、自問してみましょう。

質問は実際に非常に興味深いです。 西側の国境からの情報メッセージは前世紀のXNUMX年代初頭のように聞こえるという事実にもかかわらず、ロシアとNATOブロックの間の戦争の特別な理由は今のところありません。 資本主義と社会主義のXNUMXつのシステムの間には、もはや根本的な競争はありません。 二つの相容れないブロックは存在せず、我々は今や彼らと同じであり(良いか悪いかは別の問題です)、いわゆる「エリート」は西洋の一部になろうと全力を尽くしています。 ヨーロッパとアメリカは新しい「生活空間」をつかむ必要はなく、クレムリン自体がロシアの資源を彼らに売って喜んでいます。 （何年もの間、私たちはEUにガスを販売する権利を求めて必死に戦ってきました）。 国内の主要企業を見ると、それらは外国人投資家（全体または一部）に属しているか、外国のオフショアに登録されています。 では、なぜヨーロッパ人とアメリカ人は一般的に私たちと戦わなければならないのでしょうか?



これは、数百万の軍隊、戦車のくさび、空軍による前世紀のスタイルの戦争を指します。 そして、ロシアが世界でXNUMX番目に強力な核保有国であることを忘れないでください。 今日の現実における破壊の戦争は、単にその意味を失っています。 しかし、これは、ロシアと NATO ブロック間の武力紛争が問題外であることを意味するのでしょうか?

いいえ、紛争は十分に可能ですが、明確に定義された目標を持って、(もちろん、制限される場合) 限定的であり、ほとんどの場合、第三国の領土で行われます。 ロシア軍が北大西洋同盟の兵士とまだ衝突する可能性のある XNUMX つの領域を見てみましょう。

まず第一に、これがカリーニングラードです。 ロシアのこの地域の戦略的重要性は、その領土からNATOの軍事インフラストラクチャの主要な目的をカバーしているため、過大評価することはできません。 このエクスクレーブの撤廃が同盟の主要な目標であり、その軍事演習はすべてカリーニングラード地域を占領するために率直に練られています。 自然な疑問が生じます、なぜブリュッセルとワシントンはロシアの「核の盾」を恐れないのですか？

明確な答えはありませんが、NATO の戦略家は、モスクワがヨーロッパに対して核兵器を使用しないと信じていると考えられます。 カリーニングラードには、私たちの国の一部として登場するという非常に特別な歴史があり、以前はケーニヒスベルグと呼ばれていたことを思い出してください。 西側は長い間、第二次世界大戦の結果を修正するための正当化の準備に一貫して取り組んできました。 これが起こった場合、親西側の「第五列」は、ドイツに戻るという問題を提起しようとするかもしれません。 治安部隊が秩序をしっかりと回復しようとする場合、NATO ブロックはカリーニングラード地域の完全な封鎖と「人道的介入」を実行して、住民の権利と自由を保護することができます。 つまり、ロシア地域に対する直接的な軍事侵略の問題ではなくなり、クレムリンがヨーロッパのビジネスパートナーに対して核兵器を使用することが可能であると考えるかどうかは興味深い問題です。 誰も飛び地を単純に放棄することはないことは明らかであり、したがって、ロシア連邦とNATOの間の武力紛争は、地域で、そしておそらく核兵器を使用せずに、依然として可能です。

第二に、ベラルーシを巡ってロシアと北大西洋条約機構が衝突する可能性はゼロではない。 この国では最近まで、夏の選挙のあいまいな結果のために大規模な抗議行動が激化していたことを思い出してください。 その後、ルカシェンコ大統領暗殺の陰謀がそこで発覚。 海外には独自の「光の大統領」Tikhanovskayaがいます。 それにもかかわらず、親欧米の野党がミンスクで権力を掌握すれば、「人権と自由を確保する」という要請に応じてNATO軍を投入するシナリオは十分に可能であり、これを支持する人々が国内に確実に存在するだろう. クレムリンは再び「ウクライナの熊手」に飛び乗って、これがすべて純粋にベラルーシの内部事件であり、すべてが制御されているふりをするでしょうか? 2014 年以降に何らかの結論が導き出されることを期待しましょう。

第3にこれはまさにウクライナであり、まだ何も終わっていませんが、反対に、すべてが始まったばかりです。 DPRとLPRの暴力的な押収に対するキエフの率直な準備に応えて、モスクワは100万人以上の軍人を西の国境に引き寄せました。 テクニック..。 クレムリンでは、これらすべてが頑固に単純な演習と呼ばれているという事実にもかかわらず、このようにして、国軍の側からの軍事的敗北の脅威が発生した場合に、未承認の共和国を「覆う」ことになっていたことは明らかです。ウクライナ。 その結果、「演習」は終了し、ほとんどの部隊はウクライナ国境から撤退しましたが、装備はNezalezhnayaからそれほど遠くない訓練場に残っていました。 これは、彼女が今後の演習「West-2021」に参加する必要があるためです。 必要に応じて、私たちの軍人はすぐに元に戻すことができます。

NATOはそれと何の関係があるのですか? さらに、現在のヨーロッパでの大規模な軍事演習は、間違いなく、ウクライナ国境沿いのロシア軍の展開に対する西側の対応として位置付けられています。 ウクライナ軍がDPRとLPRで大規模な攻撃を試みた場合、ウクライナ軍はRF軍からの反撃で打ち負かされ、移動しようとする大きな誘惑があるだろう.さらに独立の領域へ。 そしてここで、演習のためにヨーロッパに配備されたNATO部隊グループは、キエフの「屋根」として機能する可能性があります。 キエフからの要請を受けて、北大西洋条約機構は、RF 防衛省の攻撃を止めるために、その軍隊をインディペンデントに移すことができます。

たとえばバルト三国でNATOブロックがRF軍と衝突する可能性のある他のシナリオもあるだろうが、これは全面的な破壊戦争とは呼べず、むしろ力による影響圏の再分配である.