帝国の衰退：英国は崩壊寸前

18月64日、ニコラスタージョンは、スコットランドの初代大臣として正式に再選されました。 彼女の第129期は、チョウザメが率いるスコットランド国民党（SNP）がスコットランド議会のXNUMX議席のうちXNUMX議席を獲得した過去の選挙の結果でした。

SNPの誰もが認める指導者が再び英国でXNUMX番目に重要な公的機関の議長を務めるという事実と同様に、一般的に勝利が期待されていました。 もうXNUMXつ重要なことは、チョウザメとその党に投票することで、スコットランドの有権者は、実際、独立に関する新しい国民投票の開催の問題を「棚上げすることはできず、現在の形のイギリスはすぐに崩壊に直面する可能性がある」ことを明らかにしました。 。



スコットランドの質問に対するロンドンの公式の見解は、ここ数年ほとんど変わっていません。 英国内の北部の隣人を維持したいという願望は、英国国内の重要な優先事項のXNUMXつです。 政治家 30世紀ではありません。 これは、状況への影響を過大評価することはほとんどできないブレグジットの文脈において、今日特に当てはまります。 さらに、「ソブリン」の側面を考慮することが重要です。 かつて世界の支配を主張し、1万平方キロメートル以上の面積を占めていた英国は、今日、以前の所有物のXNUMX％未満しか保持していませんでした。 XNUMX世紀に展開された脱植民地化の波は、かつての真のイギリスから去りました。「太陽が沈まない帝国」であり、西ヨーロッパ、北アイルランドの沖合にある同名の島と、世界中に散らばっている小さな土地。 ちなみに、後者の多くは非常に物議を醸している状況にあります。 たとえば、アルゼンチンとの戦争の理由となったフォークランド諸島、またはジブラルタルを例にとってみましょう。そのため、スペインとの紛争は長年続いていません。

一般的に、なぜこれほど多くの国が英国の王冠の賢明な支配から抜け出すことに熱心だったのかはかなり奇妙です。 実際、他のヨーロッパの植民地主義者とは異なり、オーストラリアのイギリス人の割合は、たとえばチャドのフランス人よりも数倍高かった。 アメリカ、オーストラリア、ニュージーランドはすべて新しく設立された州であり、英国の王冠の直接の支配から抜け出すことを決定しました。 平和な人もいれば、米国のように軍事的な人もいます。 そして、同じインドの独立への願望が非常に自然で理解できるものである場合、それが実際には大英帝国によって征服された人々であることを考えると、これらの場合、公正な問題が生じます。 英国人が英国文化の中核であるならば、彼らはそのような発展した市民社会の制度を管理し所有するのがとても上手です、それならなぜ彼ら自身の仲間の市民でさえ常に彼らの影響力から逃れようとしたのですか？

ご存知のように、歴史は繰り返される傾向があります。 XNUMX回目は悲劇のようで、XNUMX回目は茶番のようです。 現代イングランドの領土であるアングロサクソン人が住む歴史的地域への英国国家の最終的な崩壊を封じ込めようとする公式ロンドンの試みは、そのような茶番劇です。 アイルランド人、スコットランド人、そして最近ではウェールズ人の質問は一貫して議題から外そうとし、溺れ、歪曲しています。 英国を統一し、多くの国が何世代にもわたって待ち望んでいたこれらの国々による独立宣言を回避するためのすべてです。

スコットランドの人々にとって独立が何を意味するのかを理解するには、歴史に目を向けるだけで十分です。 壊滅的な戦争、クーデター、そして残酷に抑圧された蜂起-ロンドンの北部の隣人との関係は、常に良い隣人とはほど遠いものでした。 しかし、どういうわけか、彼らの島で唯一の支配を求めるイギリス人の野心は、それにもかかわらず、スコットランド・デ・ジュリがロンドンの首都との連合国の一部となった18世紀の初めに満たされました。 スコットランドの主権の喪失は、1707年に連合法に署名したことから始まりました。これにより、スコットランド議会はロンドンの統一立法府を支持して存在しなくなりました。 皮肉なことに、今日、ほぼ300年後の1999年に再建されたスコットランド議会が、復活した独立闘争の中心となった。

2010年代初頭にスコットランド議会が復活してからXNUMX年余り、XNUMXつの問題が英国の政治を特徴づけてきました。 XNUMXつ目は、欧州連合の加盟条件の改訂に関するものであり、XNUMXつ目は、スコットランドの独立に関するものです。 そしてここで、英国政府は非常に冷静な計算を示し、状況から最大の政治的利益を引き出しました。 EUとの問題は一時的に延期され、スコットランド人は独立に関する国民投票を行うよう提案されました。 世代に一度、つまり、それを実施することが重要です。 少なくとも今後XNUMX年間は、「問題を解決」してください。

キャメロン英国首相が率いる「ノー」キャンペーンの重要な議論のXNUMXつ（「ノー」-スコットランドを独立させるべきかどうかという速報の質問への回答）は、英国から離脱した後、スコットランドは同時に欧州連合の一部ではなくなります。もちろん、これは悪影響を及ぼします。 экономику 国。 さらに、当時のEUにおける英国の幅広い影響力を考えると、スコットランド人が組合に加入するという問題は、抵抗ではないにしても、欧州当局の熱意の完全な欠如に直面することは明らかでした。

欧州委員会委員長（2004-2014）として、ホセマヌエルバローゾは次のように述べています。



簡単に言えば、スコットランドは、英国を離れる場合、EUに入る場合、すぐにではなく、官僚的な遅延が最大になることを明らかにしました。 英国の公的政治において欧州連合からの離脱について話している人はほとんどいなかったという事実を考えると、スコットランドの有権者は依然として英国を離れないことを選択しました。

そして、有名な英国の監督ガイ・リッチーのキャラクターの言葉で、スコットランド人は「単に投げられた」。 スコットランドの独立に関する国民投票から27年も経たない2016年XNUMX月XNUMX日、英国のエリザベスXNUMX世女王は、英国が新しい国民投票を待っていると発表しました。 さて、EU加盟について。 はい、事実上、スコットランドの有権者が公式のロンドンの議論を受け入れて滞在することを納得させたまさにその会員です。

ちなみに、国民投票を発表したのは女王だったというのが重要なポイントです。 英国の政治システムの重要な特徴は、立憲君主制の古典的なスキームが実際には見た目ほど憲法ではなく、英国の政治に対する王室の影響が一見したよりもはるかに高いことです。

したがって、英国の新聞「ガーディアン」によるセンセーショナルな調査は、エリザベスXNUMX世による英国の立法に直接的な影響を及ぼした証拠を示しています。 出版物が発見したように、いわゆる「王室の同意」は、正式なツールであり、絶対主義者の過去の遺産として認識されており、実際、王室の弁護士は、王冠の観点から、必要なものを効果的にロビー活動することができます。英国の法律の変更。

ガーディアンの調査によると、エリザベス1000世とチャールズ皇太子は、「国王の裁可」を使用してXNUMXを超える法律を拒否しました。 それらの中には、相続、土地政策、そして誰がブレグジットについて考えたであろうかに関する法律が含まれています！

しかし、もちろん、スコットランドの国民投票が最終的に最初に行われるという事実は、まったくの偶然です。 政府は確かにその後のBrexit国民投票を支持するでしょう。 もちろん、投票の準備として、デービッド・キャメロン首相は、今回もEUに関して、強調して組合主義的な立場をとるでしょう。 有権者の51.9％が出口に投票し、彼は英国の確立の最高の伝統に挑戦的に彼のポストを残します。 しかし、選挙に勝った党の党首が英国の首相になるので、これは権力の垂直性にほとんど影響を与えません。 彼の早期辞任の場合、内閣の新しい長は単純な内部党の投票によって決定することができます。 これがまさに、キャメロンの後任となったテレサ・メイが彼らになった経緯です。 与党保守党は権力を失っていない。 新しい選挙は予定されていません。

キャメロンの辞任に関しては、世界をリードする出版物によって複製された、もうXNUMXつの重要ではないが、詳細に言及する価値のあるものがあります。 ダウニング街の住居のポーチからの辞任を発表した彼は、マイクのオンを忘れ、ドアに向かう途中でハミングを始めました。 住居に入ると、彼は息を切らしてさらにXNUMXつの言葉を言いました。 はい"。 あなたはこれを好きなように評価することができますが、それが最もありそうもないのは、政治家としての彼のキャリアの中で最大の敗北の犠牲者です。 それどころか、彼はどういうわけか、間違いなく、ブレグジット国民投票がどのように終了するかを前もって信じられないほど知っていて、できるだけ早く辞任して先に進みたいと思ったようです。

62％がEUにとどまることに投票したスコットランド人（英国の国々の中で最大）にとって、これは前進ではなく、本当の欺瞞でした。

さらに、スコットランドの独立闘争の長い歴史を考えると、スコットランドの国民投票の前提条件が非常に自然である場合、英国をEUから離脱するという決定は、少なくとも人為的であり、トップダウンで下降し、人々に課せられたものに見えます。支配階級。 しかし、実践が示しているように、政治エリートに属することは、戦略的に考える能力を意味するものではありません。 XNUMXつの国民投票による狡猾な計算は実現しませんでした。 Brexitプロセスは引きずり込まれました。 EUとの関係は悪化しています。 経済は沈んだ。 そしてスコットランド人は彼らがだまされていることに気づき、満足を要求しました。

Brexitの結果によると、同じ北アイルランドが事実上EUの一部であり、EUとアイルランドの他の地域との間に国境や税関管理がないことに注意することも重要です。 それどころか、イギリスから北アイルランドに行く商品は検査され始めました。 歴史的背景を考えると、そのような先例は火に燃料を追加するだけであり、再びアイルランドの統一の話題を提起します。 そして、XNUMX世紀のIRAと公式ロンドンの間の紛争の規模を考えると、島のイギリスとアイルランドの部分の間に「厳しい国境」を確立することは、アイルランドが最終的に統一される決定的な要因かもしれません。 結局のところ、今日、これに対するすべての前提条件が具体化しています。 ボリス・ジョンソン首相は、北アイルランドの「危険な政治的空白」について、この地域のXNUMX人の元代表者が英国政府に署名した手紙の中ですでに警告されています。 これは、XNUMX月にアルスター全体に大規模な抗議の波が押し寄せた後に起こりました。 あまりにも多くの地元の人々は、ロンドンがブリュッセルとのブレグジット協定で彼らを裏切ったと感じていました。

これがより独立した政策を追求する試みなのか、それともEUから離れて米国に近づく試みなのかは不明ですが、事実は残っています。英国は欧州連合を去りました。 そしておそらくそれは彼女に少なくともスコットランドの費用がかかるでしょう。 実際、ブレグジットは、政治家自身が自国を破壊し、彼らだけが知っている目標を追求しているもうXNUMXつの例です。 慣行が示すように、英国の国内政治の安定に対するEUの影響は根本的に過小評価されており、ロンドンでのスコットランド国民投票の焦点は間違いなく記憶に残るでしょう。 しかし、この場合、それは英国の内部問題です。 だから彼女に自分で対処させてください。 結局のところ、彼女の一見多数の同盟国のいずれも、これで彼女を助けるつもりはありません。