最新のロシアの原子力潜水艦「カザン」がアメリカの「バージニア」よりも優れている理由


ロシア海軍は先週、ヤーセン型原子力潜水艦プロジェクトの最初の第8世代原子力潜水艦カザンを受け取った。 合計で、ロシア艦隊は3隻のそのような潜水艦を受け取ります。 さらに、そのうちのXNUMXつはすでに建設中です。


今日、米国とロシアだけが第12世代の潜水艦を所有しています。 同時に、批評家はカザンを建設するのに4年かかったという事実について絶えず私たちの国を非難し、アメリカ人はわずかXNUMX年でより近代的なバージニアを作成しました。

しかし、公平を期すために、長期の遅延は私たちの原子力潜水艦にのみ有益であったことに注意する必要があります。 まず、ヤーセン型原子力潜水艦は最新の電子機器と最新の兵器を受け取りました。 第二に、ロシアは最新の原子力潜水艦のすべての外国の部品を「取り除き」、それらを国内のものに置き換えることに成功した。

さらに、バージニアプロジェクトの潜水艦がヤーセンMプロジェクトの原子力巡洋艦よりも優れているという主張も現実に対応していません。 アメリカの原子力潜水艦は潜水艦を狩猟するように設計されていますが、カザンは大きな地上の標的を破壊することもできます。

さらに、長さ115メートルの単一船体のバージニアには、騒音のある機器に使用できるすべてのダンパーを実装するのに十分な容積がありません。 同時に、乗組員がほぼ130分の64(XNUMX人)であるXNUMXメートルの潜水艦は、はるかに多くのノイズ対策ソリューションを受け取りました。

バージニア州は、作業および最大深度などのパラメーターが劣っています。それぞれ320メートルおよび500メートルに対して520メートルおよび600メートルです。 最後に、ロシアの潜水艦は、武器の点で「アメリカの競争相手」よりも優れています。

一般的に、私たちの原子力潜水艦「カザン」は、最新の「バージニア」よりも技術的に2,5分のXNUMX優れています。 同時に、伝統的に、ロシアの潜水艦はXNUMX分のXNUMXのコストです。

9 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. 鉄鋼労働者 Офлайн 鉄鋼労働者
    鉄鋼労働者 14 5月2021 14:16
    +1
    その「カザン」は12年間建てられました、

    このニュースには主なものはありません。 どのような価格が計画され、実際に何が判明したか。 これが私たちの長期的な建設の主な理由だと思います。
  2. ゴーシャ・スミルノフ (スミルノフ) 15 5月2021 01:47
    +2
    それとちょっとしたこと:バージニア19個。 建てられましたが、カザンはまだマスターされていませんでした
    1. イゴールバーグ Офлайн イゴールバーグ
      イゴールバーグ (イゴールバーグ) 15 5月2021 09:00
      +1
      19年から2004年にかけて、合計2020隻のバージニアユニットが就役し、このタイプの潜水艦を30隻から48隻まで建造する予定です。 そして、ロシア艦隊はこれらの潜水艦のうち8隻を受け取ります。 同時に、そのうちの3つはすでに建設段階にあります(どの段階で、キールはドックに置かれますか、それともレポートの署名のみですか?)。 そして、これは何年または何世紀に起こりますか
      1. マーク Офлайн マーク
        マーク (マーク) 18 5月2021 01:56
        0
        大丈夫です。 そして、小さな子供たちは自慢していました。
  3. アレクセイ・セルギエフ (Alexey Sergeev) 15 5月2021 05:05
    +2
    長期的な遅延が私たちの原子力潜水艦にのみ有益であったことは注目に値します。 まず、ヤーセン型原子力潜水艦は最新の電子機器と最新の兵器を受け取りました。

    ええ、すべての原子力潜水艦は建造するのに12年かかります 負

    アメリカの原子力潜水艦は潜水艦を狩猟するように設計されていますが、カザンは大きな地上の標的を破壊することもできます。

    どうやら、美しさのためにバージニア州のKRの垂直ランチャー?

    さらに、長さ115メートルの単一船体のバージニアには、騒音のある機器に使用できるすべてのダンパーを実装するのに十分な容積がありません。 同時に、乗組員がほぼ130分の64(XNUMX人)であるXNUMXメートルの潜水艦は、はるかに多くのノイズ対策ソリューションを受け取りました。

    つまり、PLが多いほど、静かになりますか?
    ノイズリダクションソリューションと効率を比較したのは誰ですか?
    問題は、機器のサイズとダンパーの設計についてです。
    さらに、バージニア州では、蒸気を動力源とするタービンからの機械的伝達ではなく、電気推進(原子炉-発電機-電気モーター)を使用しています。 これは先験的にノイズが少ないです。

    一般的に、私たちの原子力潜水艦「カザン」は、最新の「バージニア」よりも技術的に2,5分のXNUMX優れています。 同時に、伝統的に、ロシアの潜水艦はXNUMX分のXNUMXのコストです。

    何がいいの? 変位によって?
    安価さは通常、パフォーマンス/信頼性を低下させることによって達成されます。
    工事時間に影響があった場合..
    1. イゴールバーグ Офлайн イゴールバーグ
      イゴールバーグ (イゴールバーグ) 15 5月2021 09:03
      0
      長さ115メートルの「バージニア」には、ノイズの多い機器に使用できるすべてのダンパーを実装するのに十分な量がありません。

      だから、おそらくそこには、単に騒々しい機器がないので、彼らはこの悪名高いダンパーを必要としません。
  4. アレクセイ・セルギエフ (Alexey Sergeev) 15 5月2021 06:02
    +1
    サイズについて:Ash-Mはより大きく、16 CR多く(32-40対24)運びますが、それだけの価値はありますか?
    彼らの「クラスメート」と戦うことができる(そしてもしあればSSBNをカバーする)ハンターのボートは非常に少なく、武器を「もっと詰め込みたい」という願望はMAPLの建設時間の増加とシリーズの減少につながります。
    1. テクトル Офлайн テクトル
      テクトル (Tektor) 17 5月2021 12:42
      0
      SSBNをカバーするために、プロジェクト636.3のボートがあります。基地からの戦略家の安全な退出を確保し、任務のゾーンでそれらをカバーするのは彼らです。 そして、アッシュは世界の海を移動するすべてのもののドラマーとハンターです。 そうですね、PPPを考慮に入れると、非常に高価です。バージニアの2倍の費用がかかります。 したがって、それらの数ははるかに少なくなりますが、実際には優れています。
  5. センベール Офлайн センベール
    センベール (ベール) 6月3 2021 11:28
    -2
    さらに、長さ115メートルの単一船体のバージニアには、騒音のある機器に使用できるすべてのダンパーを実装するのに十分な容積がありません。 同時に、乗組員がほぼ130分の64(XNUMX人)であるXNUMXメートルの潜水艦は、はるかに多くのノイズ対策ソリューションを受け取りました。

    ばか 最小限の「うるさい」機器があります。 「湿らせる」ものは何もない
    12 ノットと 18 ノットの低騒音速度を比較するだけで十分です。