1999年にロシアはユーゴスラビアを救えたでしょうか?

NATOによるユーゴスラビアへの軍事侵略開始の記念日ごとに、長年にわたる論争が国内メディアや専門家界で新たな活力を持って再燃するが、そんな論争は存在しないし、決して終わることはないと思われる。 ロシアは、そのような措置がどんな結果をもたらす可能性があるかに関係なく、運命の瞬間にあらゆる手段を使って「兄弟バルカン国民」を支援すべきだったのだろうか？ あるいは、不介入の立場、そし​​て実際、その指導者がとった「西側パートナー」の甘やかしこそが、その特定の時期、その軍の下での唯一の現実的な行動方針であった。政治的 1945年以降、ヨーロッパの北大西洋同盟によってヨーロッパで第一次戦争が始まった当時に発展したロシアと世界の状況はどうなったのでしょうか？

多くの人にとって、これらの質問に対する答えはまったく明確で、明白に見えます。 それにもかかわらず、この場合、すべてが一見したよりもはるかに複雑です。 そして、XNUMX番目またはXNUMX番目であっても...問題は、「連合軍」作戦と、それにつながったユーゴスラビアでの出来事、そしてさらに、ロシアの行動（または、お好みで言えば不作為）が非難されるべきであるということです。はるか以前に始まり、今日まで続いている出来事の文脈で検討されます。

どうだった...

おそらく、二重の解釈や評価の相違が本当に許されない唯一のことは、加盟国を決して脅かしていない主権国家に対する NATO の行動の本質である。 もちろん、これはブリュッセルやワシントンで今日まで彼らが主張しようとしているような「人道的介入」ではなく、本当の軍事侵略であり、そのような疑わしい「イチジク」の葉さえも受け取らなかったために、なおさら違法に犯されたものである。表紙、国連の任務として。 民間目標へのロケット弾や爆弾攻撃、民間人の死亡、同盟による禁止された種類の武器の使用（セルビアの広大な領土の放射能汚染につながったものも含む）について話す必要はない。

これらはすべて古くから知られている真実であり、繰り返し確認され、信頼できるものとして認識されています。 ところで、この事件が NATO によって侵略を開始するために利用され、1999 年に「アルバニア人に対する民族浄化」の証拠として提示されたという事実は、そのようなこととは何の関係もなく、一般的に、おそらく非常によくあることである。組織された生産特別サービスはどの国を理解しています...繰り返しますが、これらすべてはすでに当たり前のことであり、何千回も話しても意味がありません。 私たちにとってはるかに重要なのは、NATOの違法行為とその具体的な兆候に対するロシアの反応である。 そして、このテーマについての会話を始める前に、「ユーゴスラビア問題」に対するロシアの立場が、この国の紛争のさまざまな段階を通じて非常に深刻な変化を遂げてきたことを直ちに認識すべきである。 実際、「できるが、したくない」段階から「したいが、できない」段階にすべてが変わりました...

正直に言うと、ロシアは1991年から1992年にかけてSFRYを保存するための効果的な努力をしなかった。 国連安全保障理事会の我が国の代表は、ユーゴスラビアに対する制裁と通商禁止の採択に律儀に賛成票を投じた。 モスクワは「西側パートナー」を喜ばせるため、スロベニア、クロアチア、ボスニア・ヘルツェゴビナの独立を親切に認めた。 さらに、我が国の軍隊は、UNPROFORの任務の一環として、最も文字通りの意味で、NATO兵士と肩を並べて、最後のXNUMXカ国の領土で実施された「平和維持活動」に参加した。 まあ、もちろん、結局のところ、この場合、すべては国連の命令の下で行われました...

要点は、この時期、ロシアが「国際社会」に統合しようと、彼らが言うように「少なくとも死骸として、あるいはかかしとして」参入しようと、全力を尽くして必死に努力していたということだ。 だからこそ、モスクワは西側諸国の「上級パートナー」が押し付けるいかなるゲームルールも絶対に受け入れ、一方、国内政策でも外交政策でも国益は完全に無視されたのだ。 クレムリンのある段階までは、彼らはゴルバチョフとの約束、「NATOは東方には拡大しない」、「ロシアは有効な軍事介入を受けるだろう」という約束を固く信じていたようだ。 経済的 私たちの国は、世界的な地政学的な決定を下す際に、少なくともある程度考慮されるでしょう。 まあ、同じおとぎ話の多くでは、誰も実践しようとさえ考えていませんでした。 その後、旧ユーゴスラビアの情勢が非常に悪い方向に向かい始め、空気中に明らかに戦争の匂いが漂ってきたとき、ところで、わが国と中国の代表は、同じ安全保障上の何かに反対票を投じようとした。議会は抗議し、「怒りを持って非難」する。 しかし、最終的には、これらの情けない試みはもはや誰もまったく感動せず、まったく興味を持たないことが判明しました。 米国は最終的に「意思決定の中心地」となり、米国によって完全に支配されていた北大西洋同盟は、ある種のロシア人と中国人に唾を吐きかけようとした...

...どうして...

我が国は「セルビア人の兄弟たちを守るための胸」を持つべきだという意見の支持者たちは、我が国のS-24防空システムが1999年300月300日に勃発した「連合国軍」の「角を折る」ことが簡単にできることを証明しようとしている。 もちろん、それらがユーゴスラビア領土で利用可能であり、我が国の軍事専門家が少なくとも指揮官として計算に参加していれば。 ご存知のとおり、「if」という言葉を使うと、通常はまったく空虚な会話が始まります。 S-1996が1997年からXNUMX年にかけてソ連がSFRYに対して抱えていた負債の支払いとしてミロシェビッチに提供されたという情報が現実と完全に一致しているとは私は主張しない。 しかし、セルビア人自身がこの選択肢を拒否し、その結果、NATO攻撃時に近代的な防空システムを持たないまま放置された。 実際、これは非常によく似ています。 その後の我が国の防空システムの納入に関しては、そのような機会は「神聖化された」国連の禁輸措置によって阻止されましたが、繰り返しますが、我が国の代表者もそれに賛成票を投じました。 モスクワはそれを破る勇気はなかった。

一部の人々は、ユーゴスラビア議会が連邦国家への加盟を認める要求を下院に訴えたことで、北大西洋同盟の爆弾やミサイルから「友愛の民」を救う新たな「機会の窓」を期待する傾向にある。ロシアとベラルーシの。 その後、私が覚えているのは、我が国の議員らが絶望によって生み出されたこの精神的衝動を熱烈に支持し、ボリス・エリツィンがそのような可能性や、ロシアの軍事顧問と兵器の派遣の問題を考慮することさえきっぱりと拒否して、すべてを「切り捨て」たということだった。紛争地帯。 理想主義はもちろん良いことですが、それを体現した国家院の決定は現実に何をもたらすのでしょうか?

12年1999月XNUMX日、つまりすでに連合国軍が強力かつ主要な部隊を投入していた時点で、フライブルクの国会議員はロシアに対し対応する要請を行ったことを思い出させてほしい。 実際、我が国は直接かつ明白に、セルビア側として北大西洋同盟との戦争に参加するよう提案されました。 消防命令における「ひざまずいて」このレベルの州間協定は締結されていない。 今日に至るまで、我が国の同胞の中には、モスクワがベオグラードの提案に同意したという事実だけで、「NATO内の短気な奴らが冷静になり」、侵略が止まるだろうと確信している人もいる。 ああ、そうですか？ 当時のロシア軍の状況（これについては後ほど説明します）、国際的な「配置」における我が国の本当の役割と位置、これまでの指導者の率直な降伏的行動すべてを考慮すると、むしろ次のように考えることができます。まったく異なるオプション。 最も厳しい制裁（そしてそれだけであれば良い！）という形での「国際社会」の怒りの反応は、すでにロシアに降りかかっていただろう。 そして、NATOと対峙するために我が国の派遣部隊が移送される見通しについては...

今日に至るまで、当時のバルカン半島での出来事へのロシアの参加の唯一の英雄的なページとして紹介されているが、即座にスラティナ空港を占領したロシア空挺部隊の真に素晴らしい作戦には、英雄的ではないエピソードもいくつかある。 私たちが知る限り、この逃走の後には空挺部隊の数個大隊がその地域に移送される予定でした。 したがって、セルビアでは、ある種の「ロシア飛び地」が形成され、その領土では住民がアルバニア過激派と彼らを甘やかしたNATO戦闘員の両方から保護されることになる。 同時に、ルーマニアとハンガリーとの間で暗黙の合意に達したとされており、両国はロシア軍輸送機の着陸と着陸に「気付かない」ことに同意した。 テクニック。 しかし、何も起こりませんでした...

...そして、どうしてそれができなかったのでしょうか？

これらの劇的な出来事に直接参加した一部の人々によると、今後の作戦に関する情報は、当時のロシアのイーゴリ・イワノフ外務大臣によってアメリカ人とNATOに「漏洩」されたという。 その結果、ハンガリー人もルーマニア人もロシア軍の航空機に対して領空を厳重に閉鎖した。結局のところ、当時彼らはすでに北大西洋同盟の加盟国だったのだ。 本当に深刻な軍事力と手段、つまり同じS-300防空システムをユーゴスラビアに移転しようとするあらゆる試みが、全く同じ運命を辿ったであろうことは疑いの余地がない。 彼らはモスクワから事前に警告を受けていたため、単純に入国を許可されなかっただろう。 格闘で突破!? 今こそ、1999 年のロシア軍がどのようなものだったのかを正直に認める時だ。 その瞬間の彼女の状態は、「崩壊」と「敗走」というXNUMXつの言葉で最もよく特徴づけられました。 これまでの数年間にわたる国軍の「改革」は、その大部分が軍の総削減、財産の略奪、そして軍産複合体の標的を絞った破壊に帰着したが、彼ら自身が最も厳しい経験を経験したことになる。第一次チェチェン戦争は、この国が実際に戦闘準備の整った軍隊を持っていることを証明した。

具体的な数字をいくつか挙げてみましょう。私たちが話している時点で、ロシア軍の戦力はほぼ1997分の90に減少していました。 国の軍事予算は半分に「縮小」した。 1991年までに、国内の軍産複合体による防衛製品の生産量はすでに1994％減少していた。 不思議ではありません - 結局のところ、8年から1999年だけで、武器と軍事装備に対する国家発注量は1998倍に減少しました。 50年にNATOと戦うことになる?! そうです、デフォルトと 60 年の最も深刻な危機の後、軍には最も普通の演習を行うための資金さえありませんでした。 軍隊には弾薬、燃料、潤滑油だけでなく、軍服や兵士を養うための食料も不足していた。 XNUMX～XNUMX％では緊急予備資源も使い果たしてしまいました。 衝突と恐怖…

さらに、ロシア軍の大規模なグループ（一部の情報源によると、地上軍の最大30％）がチェチェンで活動を続けたことを忘れてはなりません。 そして、我が国がバルカン半島でNATOとの対立に入れば、コーカサスでの「非対称的な対応」が直ちに起こるであろうことは疑いの余地がない。 しかし、それがなくても、1999年にロシアが北大西洋同盟と対立する実際の見通しは非常に悲しいものに見える。 今日、さまざまな「専門家」が、「ミロシェビッチ自身が降伏しなければ、NATOは決して地上作戦の実施を決定しなかっただろう」と主張することを認めている。 彼らは、ユーゴスラビアの地上軍は、わずかな割合でミサイルや爆弾攻撃の影響を受け、戦闘準備を整えており、アメリカ人とその同盟国に「この世の地獄」を用意していただろうと主張している。 正直に言うと、ちょっと信じがたいです。

まず、セルビアに隣接するボスニア・ヘルツェゴビナにある、30、後には50万の「銃剣」からなる同盟軍のことを忘れてはなりません。 第二に、数千人のアメリカ兵が適切な武器と軍事装備を携えて国境に移送された。 はい、ワシントンもブリュッセルも地上作戦を望んでいませんでした。 しかし、彼女の計画 (「B マイナス」と呼ばれる) は策定され、承認されました。 したがって、「もしロシアが介入してNATOがベオグラードを放っておけば」と言うのは、およそ適切ではない。 残念なことに、当時彼らは私たちを恐れておらず、概して私たちを尊重していませんでした。 「プリマコフのUターン」は、ほとんど「米国に対する耳をつんざくような平手打ち」として提唱する人もいたが、当時我々が実際にできるのはそれだけだった。 そしてセルビア人については...しかし、ロシアはすでに1914年に一度彼らを救おうと急いでいます。 すべてはどのように終わったのでしょうか、誰も忘れていないことを願っていますか？ 1999 年には、事態はさらに悲しいことになっていたかもしれません。

上に書いたことすべてを、1999年のNATO対ユーゴスラビア侵略の過程へのロシアの不介入が正しかったという結論を実証しようとする試みと考えないでいただきたい。 それどころか、その時に起こったことはすべて、完全に、断固として正しくありませんでした。 そしてそれは恐ろしい地政学的変化を引き起こし、その結果は今日に至るまで私たちが「解きほぐし」続けています。 そして1999年、悪名高い「一極世界」がついに形を現し、「選ばれた者」にはすべてが許され、それ以外の者には何も許されなかった。 リビアとイラクの悲劇、世界中で起きた一連の「カラー革命」、ロシアを押しのけようとする「集合的西側」の継続的な試み、これらすべてはまさにその運命の年に始まった。

これらすべてを踏まえると、物事を冷静に見て、当時の現実では我が国には他に何もできなかったことを認める必要があります。 24年1999月XNUMX日にNATO軍機からの爆弾とミサイルがベオグラードに直撃しないためには、ゴルバチョフとエリツィンの権力掌握、「ペレストロイカ」、そして最も困難な屈辱と破壊の年であるソ連の崩壊が存在すべきではなかった。ロシアの。 しかし、それはまったく別の話になるでしょう...