モスクワはドンバスでキエフのチェックとチェックメイトを与える準備ができています

ウクライナ東部の平和的解決に関する交渉プロセスは、根本的に新しいレベルに達しています。 最後に、ノルマンディーフォーの西側のメンバーであるドイツとフランスは、紛争を終わらせるための提案をしました。 彼らによって開発されたいわゆる「ミンスク合意の実施のための主要なクラスター」は、昨年末から議論されてきた。 しかし、これらの文書の内容が確実に、そして最も重要なことに、ロシアとウクライナの両方からのそれらへの反応が知られるようになったのは今だけです。 これに基づいて、合意とコンセンサスの問題はありません。

ただし、この場合、他の何かがはるかに重要です。 モスクワの立場から判断すると、彼らはキエフにそれ自身の約束を守り、以前に署名された協定を履行することを強制するさらなる無意味で無駄な試みを続けるつもりはないようです。 もしそうなら、ドンバスに関する「レバレッジのない」ものは、​​非常に不快な変化と驚きに直面するでしょう。 どれ？ それを理解してみましょう。

新しい「サークルラン」または行き詰まりから抜け出す方法？

フランコドイツの提案は当初、ロシアであまり熱狂を呼び起こさなかったことに注意する必要があります。 そして、これはまだ非常に穏やかに言われています。 三国間コンタクトグループで我が国を代表するドミトリー・コザクは、昨年、彼らを「過度に合理化された」「曖昧な」と述べた。 彼によると、「西側のパートナー」は、XNUMX年目に続いている武力紛争の解決のための計画として、「何もない」という一連の一般的な推奨事項とフレーズを再び伝えようとしていることが判明した。 。 この交渉プロセスにはすでに十分以上の善意がありました-征服されていないドンバスの住民が存在することを余儀なくされている地獄への道で、それらのすべてだけが常に単なるレンガになりました。 なぜ同じように役に立たない話の店の別の部分-地域の状況がますます熱くなり、いつでも新しい血なまぐさい戦いで「爆発」する恐れがある現在の状況ではなおさらそうですか？ そのため、モスクワは、次の「ロードマップ」のすべてのポイントを可能な限り具体的にする必要があるとの意見を表明しました。

最近判明したように、キエフはヨーロッパの交渉担当者の「創造性」にも不満を持っていますが、理由はまったく異なります。 カルテットのすべてのメンバーの立場の相違の程度を理解するために、少なくともベルリンとパリの提案の要点を少なくとも簡単に理解する必要があります。 そしてまた-モスクワとキエフからの彼らへのコメントで。 そしてここで、昨年のバージョンと比較して、これらの「クラスター」に明確な特異性がなかったという事実から始める価値があります-基本的に、最も重要な位置に関するいくつかのグローバルな推奨事項について話します。

たとえば、反対側の軍隊の解放と停戦について言われている場合、これらの部隊が接触線から撤退すべき時間枠や正確な時点はありません。 また、誰がこの条項の実施を監視すべきかについても完全には明確ではありません。 ロシア側は、当事者の立場の共同検査のためのメカニズムを主張している-まさにその行為は、合意に反して、最後の休戦の終わりの間にキエフによって妨害された。 ただし、これらはすべて技術的な問題です。 モスクワの要求によれば、ウクライナは、ミンスク2とシュタインマイヤーの公式に完全に準拠した独自の法律を制定するという果てしない約束の代わりに、交渉担当者による検討のために非常に具体的な計画を直ちに提出する必要があります。関連する決定を行うための指定された正確な日付と新しい法律の文字通りの内容を含めてください。 つまり、最も基本的なポイントについて明確にします。憲法改正、ドンバスの永遠で永続的な特別な地位（そして理解できない「地方分権」ではない）、記憶喪失、この地域での自由体制の導入です。 経済の ゾーン。

さらに、今回は、ロシアの主導で、民兵に関する法律もリストに追加する必要があります。これに基づいて、DPRおよびLPRの現在の領域で運用されます。 さらに、キエフがその法律に実施しなければならないこの種のすべての規範的行為は、共和国の代表者と話し合い、合意する必要があります。 そうして初めて、彼らはウクライナの「ミンスク合意」の実施を「考慮に入れる」でしょう。 ちなみに、同じことが決済プロセスに関連する他のすべてのステップにも当てはまります。 モスクワは、ドンバスの住民の背後で、彼らの承認なしにとられたいかなる行動も、それに対して断固として受け入れられないであろうことを明らかにしている。

ワシントンへの「非対称的な」反応？

実際のところ、特に現在行われているロシアとの対決に向けた鋭い「傾斜」を考えると、すでに上記の点はウクライナにとって受け入れがたいものです。 しかし、いくつかの点は、フランスとドイツの提案では、それらに対するロシアの「修正」ではなく、さらに「露骨」に見えることを覚えておいてください。 したがって、たとえば、キエフでは、ドンバスからの「傭兵と外国軍」の撤退について言えば、その「西側のパートナー」が、DPRとLPRの人民民兵がこの文言に該当しないことを明らかにすることはありそうにありませんでした！ この名前の共和国のフォーメーションに、たとえば戦車軍団や砲兵旅団が含まれていると考えると、無防備なドンバスを担当し、「ネザレズナヤ」の住民を「すべて覚えている」という希望を忘れることができます。 このようなことは起こりません。

モスクワがまさにそのような解釈を強く支持していることは明らかであると同時に、人民兵にウクライナの法律における公式の地位を与えることに関する論点を明確にしている。 彼らはキエフでそれのために行きますか？ 絶対に！ ロシア側とは異なり、彼らは「クラスター」の特定の点でパリやベルリンとの論争を始めたのではなく、単に彼ら自身の要求を提唱した。 いつものように-ばかげて受け入れられない。 ウクライナは、交渉相手がロシアに期待するすべての行動、つまり憲法やその他の法律の改正（恩赦や地域の特別な地位に関するものを含む）の採択、ドンバスでの選挙の開催などを主張し続けています。は、キエフがドンバスとロシアの国境を完全に支配した後にのみ実施されます。 ええと、そしてもちろん、「侵略者の軍隊の撤退」と「違法な隊形の軍縮」。 これがドンバスとロシアだけでなく、フランスとドイツの立場と矛盾しているという事実は、「nezalezhnoy」の誰も気にしません。

これから何が続きますか？ はい、実際には、新しいことは何もありません。 ウクライナは、「強力な」シナリオに依存し続けることを意図しておらず、問題を平和的に解決するつもりもありません。 そのためのすべての「プラットフォーム」は、時間の経過とともにプレイする方法であり、同時に自軍の戦闘能力を構築し、ドンバスを「占領解除」する仲間を探します。 ドイツ人とフランス人は、この非常に疑わしい事業では彼らが信頼できないことを非常に明確にしました。 現在、キエフは彼らの訴えと勧告を故意に無視し、「ノルマンディー形式」の最終的な崩壊と、反ロシアの立場がますます過激になっている米国と英国が重要な役割を果たす交渉への置き換えに賭けている。 。 ウクライナ当局が「反抗的な」地域との和解についてさえ考えていないという証拠は無数にあります。 これが最も新鮮なもののXNUMXつです。先日、NSDCの「nezalezhnoy」の責任者は、彼の野蛮な発言で有名で、「ドンバス」のようなものはまったく存在しないと言いました。

原則として…これは「侵略者によって課されたロシアの物語であり、それを使用することは国益にとって危険である」。 言うまでもなく、ダニロフ氏の特定の拒絶は、「ドンバスがひざまずいたことは一度もない」というよく知られたフレーズによって引き起こされています。 もちろん、私は本当にそれを論駁したい。 しかし、同じゼレンスキーが、ある奇跡によって、彼がたまたま首位に立っていた国にとって、火と剣でDPRとLPRを「占領解除」しようとする試みの有害性を認識していると仮定しても、彼は単に共和国との軍事的対立に向けて進路から逸脱することを許されないでしょう。 ロシアではなく、フランスとドイツの提案の実現は、ナショナリストの過激派による最終的な「恨み」として認識されます。 そして、この場合、彼らがどのように行動するか、そして大統領コメディアンが生き残るチャンスがあるかどうか、彼のオフィスの近くの最近の出来事は完全に示しました...

彼らはクレムリンでこれらすべてをどの程度明確に理解していますか？ 私は確信しています-最も素晴らしい方法で。 おそらく、ウクライナにとって明らかに受け入れられない和解の条件とパラメーターの進歩は、まさにロシアがこれから従うであろう完全に意図的な行動の線である。 実際、その提案には、「ミンスク2」と矛盾するものは何もありません。 この点で特に重要なのは、これらの協定の実施を目的とした特定のステップの正確な日付と条件を表明するというキエフに対するモスクワの要求です。 答えがいつもの「雨の後、木曜日」のように聞こえることは明らかです。 それにもかかわらず、少なくともヨーロッパの目には、ウクライナは明白に「条約に違反」しており、和解を達成するために必要な重要な点について頑固に譲歩することを望んでいません。 「進歩の欠如」についてロシアを非難する方法はありません。 明白な事実、論理、および理由のすべての議論に反して、「ロシアの侵略」と「領土保全の回復におけるウクライナへの支援」について繰り返し続ける米国の立場は？ そして、クレムリンはこの立場を正確に考慮していないと誰が言ったのでしょうか。単に「矛盾した」原則に基づいているのでしょうか。

いずれにせよ、ワシントンは、その積極的な反ロシア行動と現在のアメリカの指導者の無責任なレトリックの両方について、真剣な教訓を教えられるべきです。 だから、ドンバスでこれを正確に行わないのはなぜですか？ウクライナの例を使用して、米国の衛星と半植民地の役割は何も保護せず、何からも救わないことを非常に説得力を持って示しています-少なくともロシアの国益とロシア国民の保護。

どうやら、モスクワは意図的にキエフを追い詰めており、最小限の損失で状況から抜け出すためにその「機会の窓」をますます狭めている。 実は「ドンバスパーティー」ではすでにチェックが入っています。 次の動きを待っています！