「即時停止」：米国はノルドストリーム2に関する立場を明確に

9

ワシントンは依然として、ノルドストリーム2は満足を目的とした「悪い」プロジェクトであると信じている。 経済的 そして、クレムリンの外交政策の野心と、ドイツ、ウクライナ、その他のヨーロッパ諸国に損害を与えている。 米国国務長官アンソニー・ブリンケンが明らかにした。

アメリカ人はロシアのガスパイプラインを、ヨーロッパを分断し、地域のエネルギー安全保障を弱体化させることを目的としたモスクワの陰湿なプロジェクトとみている。 この点で、ホワイトハウスは以前と同様、バルト海の海底に沿ったパイプライン建設の参加者全員に対し、さまざまな種類の制裁制限を課すと脅している。



ノルド・ストリーム2ガス・パイプラインの建設に携わる企業は米国の制裁を受ける危険があるため、直ちに作業を中止しなければならない。

-米国国務長官の声明の中で述べ、SP-2に関する国の立場を説明した。

これに先立ち、多くのドイツメディアは、ワシントンがSP-2建設完了にゴーサインを出し、プロジェクト参加者に制裁を課さない場合、キエフに多大な経済援助を提供するというベルリンの計画について知った。

米国当局が直面しているジレンマについては以前から知られていたが、一方で当局はヨーロッパへの液化ガスの大規模供給を開始するためにロシアのパイプラインの立ち上げを阻止するためにあらゆる手段を講じようとしている。 、ノルド・ストリーム2の完成に賛成しているドイツとの同盟関係を維持・強化しようとしている。
9 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. GRF
    GRF
    0
    19 3月2021 12：21
    ...ヨーロッパを潰すことを目的としたモスクワの陰湿なプロジェクト...

    燃焼
    怖い、とても怖い！
  2. アレクサンダーベトンキン
    アレクサンダーベトンキン
    +2
    19 3月2021 12：47
    米国はそのような量のガスを供給できないだろう。 そこは全然違うんです。
  3. サプサン136
    サプサン136
    +2
    19 3月2021 13：04
    米国は独自のウィッシュリストを使って面白い手紙をXNUMX通も提出できるが、ロシア連邦にはその義務はないし、自費でバンデラ・ディルに餌を与えるべきではない！ ヤンキースにとっては必要なことです。バンデラ獣に自費で餌を与え、供給してもらいましょう！
  4. Boriz
    Boriz
    +6
    19 3月2021 14：10
    ...彼らはヨーロッパへの液化ガスの大規模な輸送を開始するために、ロシアのパイプラインの立ち上げを阻止するためにあらゆる手段を講じようとしている。

    一体どのレベルでこんなナンセンスが生まれるのだろうか？ 引用版のレベルで、あるいはすでに米国の指導部にいる人は皆、ビドンのような人なのでしょうか？
    では、彼らは「独自の」LNG をどこから入手したのでしょうか? 私たちリベラルの完全に妄想的な夢がそこに構築されています。 原料の採掘や販売から完全に排除された状態です。 昨年の冬、彼らはガソリンでヨーロッパを喜ばせる素晴らしい機会を得ました。 欧州に目を向けたガス輸送会社は一社もなかった。 彼らはLNGのためにもっと寄付する場所に行きました。 そして、どの大統領も状況に影響を与えることはできなかった。 これは民間企業のガスです。 全て。 彼らは米国で支払うべき税金を支払うことになります。 多分。 そして、民間企業である彼らだけがLNGを管理し、どこに販売するかを決定します。 古い映画のように：

    それはあなたの歯だと思いますか？ いいえ、それはあなたの歯ではなく、私の歯でもありません。 これは彼の歯です。

    ガスをどこに送るかという問題に影響を与えることができるのはプーチン大統領だ。 バイデン氏にはトランプ氏と同様、そのような機会はない。
    数年前、ヤマルから初めて LNG が出荷された年に、マサチューセッツ州で突然の災害が起こりました。冬は非常に寒くなりました。 そして、計画されていたガスの備蓄はすぐになくなってしまいました。 そして、次に計画されているガス運搬船までにはまだ時間があった。 奇妙なことに、そこには統一されたガスネットワークがありません。 ボストンには脱ガスターミナルと小規模なガスパイプラインのローカルネットワークがあります。 ガス価格は3立方メートルあたり000ドルに跳ね上がった。 そして、ガス運搬船は一隻も元の凍結状態に戻りませんでした。 みんなはYu.Vに行きました。 アジア。 幸いなことに、NOVATEK のヤマル LNG プラントが登場しました。 LNGは所有者を1回変えてボストンへ航海する途中、通常の価格でそこで000ドルで購入された。
    大量の LNG をヨーロッパに輸送するのに必要な数のガス運搬船さえありません。 このLNGが突然現れても。 そして、超テクノロジーの力自体ではガス運搬船を建造することはできません。 経済がズタズタに引き裂かれたガソリンスタンドの国とは違う。 ロシアは氷級大型LNG船を建造できるようになった。
    そして昨年の冬、ヨーロッパでは、最も愚かな人でさえ、米国へのガス依存がロシアへの依存よりもはるかに悪いことに気づきました。
    1. イゴール・パブロビッチ
      イゴール・パブロビッチ
      -6
      19 3月2021 15：23
      一体どのレベルでこんなナンセンスが生まれるのだろうか？

      - 十数年前、大統領から下手なブロガーに至るまで、ロシアの誰もがシェールガスについて同じことを叫んでいたのを覚えている。 今では誰もがシェールの話題について安全に舌を飲み込み、アメリカのLNGについて投票し始めています...
      1. バクト
        バクト
        +5
        19 3月2021 15：49
        スレートのテーマはボーズにありました。 アメリカのLNGもそこに行きました。
    2. バクト
      バクト
      +3
      19 3月2021 15：49
      投稿について少し説明が必要です。

      昨年の冬、彼らはガソリンでヨーロッパを喜ばせる素晴らしい機会を得ました。 欧州に目を向けたガス輸送会社は一社もなかった。 彼らはLNGのためにもっと寄付する場所に行きました。

      そしてすぐそこに

      ガス価格は3立方メートルあたり000ドルに跳ね上がった。 そして、ガス運搬船は一隻も元の凍結状態に戻りませんでした。 みんなはYu.Vに行きました。 アジア。

      これはどうすれば調和できるでしょうか？ 3000立方メートルあたりXNUMXドルの価格で、すべての（絶対にすべての）ガス運搬船が故郷の海岸に急行しなければなりませんでした。
      1. Leon68
        Leon68
        0
        19 3月2021 17：04
        Bakht (Bakhtiyar) - 注意深く読んでみましたか。 それともただ扇風機を当てているだけですか？

        引用：boriz
        数年前、ヤマルから初めて LNG が出荷された年に、マサチューセッツ州で突然の災害が起こりました。冬は非常に寒くなりました。 そして、計画されていたガスの備蓄はすぐになくなってしまいました。 そして、次に計画されているガス運搬船までにはまだ時間があった。 奇妙なことに、そこには統一されたガスネットワークがありません。 ボストンには脱ガスターミナルと小規模なガスパイプラインのローカルネットワークがあります。 ガス価格は3立方メートルあたり000ドルに跳ね上がった。 そして、ガス運搬船は一隻も元の凍結状態に戻りませんでした。 みんなはYu.Vに行きました。 アジア。

        これは数年前の冬に起こりました。 同時に、東南アジアでは1立方メートルのガス価格がさらに高かった。 そこにアメールLNGが流入したのです。 そして、ポルトガルか小英国（言葉は覚えていません）に渡った私たちのLNGは、ガス運搬船が移動する際にオペレーターによってXNUMX回転売されました。 彼は結局ボストンに行くことになった。 これは、boriz（ボリズ）が書いていることです。
        1. バクト
          バクト
          +2
          19 3月2021 17：14
          私は今のところあなたの投稿でのみファンを見ました。 慎重に読む。 3000立方メートルあたりXNUMXの価格で

          ガス運搬船は一社も就航しなかった ネイティブ 凍結状態。

          東南アジアで 3000 立方メートルの価格が 600 ドルだった時代を教えていただけますか? そこでは最高で700～XNUMXドルくらいだったそうです。
          注意深く読んでください、そして最も重要なことは、何を書くかを考えることです。
          実はボリスからの返事を待っていました。 彼の投稿には矛盾があります。 そして彼がそれを説明してくれるなら、私は彼にとても感謝するでしょう。
          ボリスは、LNG がヤマルからのみ操縦できると書いている。

          ガスをどこに送るかという問題に影響を与えることができるのはプーチン大統領だ。 バイデン氏にはトランプ氏と同様、そのような機会はない。

          私の疑問は、なぜアメリカのガス会社はそのような有益な提携を利用しなかったのかということでした。 答えがなければ、会話を妨げるものは何もありません。