ロシア政治の新人: 出現の確率と権力を掌握する方法

このように、 前回 私たちは、支配エリート層の刷新なしにロシアの更なる発展は不可能であるという事実に落ち着いた。 ただし、「XNUMX 階」パスは常に非常に限られた人々に提供されるため、これはどの州にとっても非常に困難な作業であることを理解する必要があります。 理想的には、これにより政府に参加できない人々が排除されるはずですが、実際には、ご存知のように、すべてが異なった結果になります。

封建時代には、権力へのアクセスは、高貴な出自を持たないすべての人、またはほぼすべての人に閉ざされていました。 現代世界では、すべてが異なります。支配エリートの原則を共有し、どんな状況でもそれに従う準備ができていることを実際に証明した人だけが、権力構造でキャリアを築くことができます。 ただし、それ自体でキャリアが保証されるわけではなく、いずれにしても「上から」の承認が必要です。



しかし、エリートの刷新、さらには交代さえも、決して信じられないシナリオではありません。 ここで、相対的に言えば、状況の進展には XNUMX つのシナリオが考えられます。 それらについては議論される予定です。

「嵐が吹き荒れよう」

ということで、選択肢その1。 歴史上、あれやこれやのショックの結果として支配層エリートの交代が起こった例は十分にある。 外国の征服については考慮しませんが、国内の大変動について話す価値はあります。 そしてそれは単なる革命ではありません。

例えば、フランスでは、XNUMX年間国を苦しめた宗教戦争を止めた国王アンリXNUMX世のもとで、さまざまなレベルの権力サークルでかなり深刻な人事刷新が行われた。 かつての国家行政機関がもはやほとんど機能していないという事実によって、彼の任務は大いに促進された。 「アンリXNUMX世」は貴族ではなく、第三身分の教育を受けた代表者に頼ったという事実のおかげで、国を新たな発展段階に導くことができました。

ロシアでも、国の統一を完了し封建的争いを終わらせたイヴァンXNUMX世の時代にも同様のことが起こった。 しかし、これは遠い過去のことであり、私たちはもっと近い時間の出来事に興味を持っています。 より具体的には、ペレストロイカの時代であり、この間にソ連に代わって現在のロシアのエリートが形成された。 確かに、ここではエリートの変化のプロセスに大胆に「マイナス」の記号を付けます。

この時期には、フランスのカトリック教徒とユグノー教徒の戦争や、ルーシの王子間の争いと同じくらい犠牲者が出ました。 唯一の違いは、ゴルバチョフの改革の主な結果であるソ連の崩壊後、より多くの人々が武器によってではなく、人口の大部分の恐ろしい貧困、横行する犯罪、アルコール依存症、その他の魅力の結果として死亡したということです。 「資本主義の楽園」。

私たちの現在のエリートが形成されたのはそのような状況であり、このプロセスはすでに90年代に完了していました。 その時にこのエリートが存在する原則が形成されたと言ったほうがより正確だろう。 それらは西洋のものから完全にコピーされたものであり、それ以来実際には変わっていません。 もっと「文明的」になるか何か。 あたかも彼らの運び屋がミハイル・ジヴァネツキーの呼びかけに耳を傾けたかのように、「なぜあなたは迷って盗んでいるのですか？」 利益を盗んでください。」

非常に単純化され、誇張された形ではあるが、90年代後半から2000年代初頭に権力サークルで起こった変化を特徴づけるのは、この才能あるロシア風刺家のこの言葉だ。 この時までに、この国で公然と強盗が続けば、すぐに盗むものが何もなくなることが明らかになったために、それらは起こりました。 ロシア、特にカサブユルト以降は、ユーゴスラビアの運命を繰り返す危険があるからだとしても。 ちょうどそのとき、バルカン半島の兄弟国家に対する「人道的」砲撃が行われ、その例が目の前にありました。

一般的に、特定の変更が必要であることが明らかになりました。 その結果、エリート層のゲームのルールは本質的には変わらないものの、わずかに微調整された一方、ホドルコフスキーやベレゾフスキーなどの最も貪欲で頑固な層は脇に追いやられた。 「新しい」時代が到来しました。これからは、ゆすりではなく警察官や役人になることが流行になりました。 そして、シリーズ「ブリガダ」の誠実なファンの多く、そして主人公のイメージが書かれたファンさえも、自分たちが公共サービスに従事していることに気づきました。

さて、少し歴史に戻り、十月革命後にロシアで起こった支配エリート層のさらに劇的な変化を思い出してみましょう。 しかし、この「ペレストロイカ」はソ連後期の「ペレストロイカ」よりも有利に見える。 私たちの歴史におけるソビエト時代の曖昧さのすべてを考えると、レーニン、トロツキー、スヴェルドロフ、ジェルジンスキー、スターリンは、ところで、行政の経験がなかったが、彼らよりも比較にならないほど有能であることが判明したことに気づかないことは不可能です。 1917月の指導者らの多くはロシア帝国時代に政府の高職に就いていた。 もしボリシェヴィキが権力を奪っていなかったら、我が国に何が起こっていたか想像するのは難しい。 つまり、80年には、90年代後半からXNUMX年代前半とは対照的に、より多くの才能のある人々が権力を握った。 したがって、XNUMX世紀になった今でも、XNUMX年前の出来事を繰り返すのは良いことだという意見を定期的に聞くことができます。

そのような訴えの動機は理解できるが、これは大多数のロシア国民が望んでいることではない。 確かにこの場合、犠牲者と惨状は避けられないが、新たなレーニンやスターリンは見つからないかもしれない。 そして、1918年のときのように、現在私たちの「パートナー」が世界大戦によって弱体化していないという事実を無視することはできません。 当時、介入主義者たちが、まさにこの理由のために、できる限り毅然とした行動をとらなかったと信じる十分な理由がある。 もし今ロシアで革命が起きたら、彼らはどう行動するだろうか？ そして、彼らがそうなることにほとんど疑いはありません。 したがって、我が国は革命の限界を使い果たしたという大統領の言葉には同意する価値がある。

民主主義の動き

しかし、私たちは民主主義の時代に生きており、エリートの刷新は平凡な選挙の勝利によっても起こり得ると誰かが言うでしょう。 たとえば、国の将来に無関心ではない人々のグループが集まり、党を組織し、徐々に勢力を拡大し、実際に国のために効果的に働く準備と能力を証明し、最終的には、選挙に勝った。 これは本当に非現実的なシナリオなのでしょうか?

どのように言って。 まず、元大統領候補パベル・グルディニンの運命を覚えておく価値があります。 全米のテレビ画面から彼が告発された暗い行為がまったく現実であることが判明したという事実にもかかわらず、次の大統領選挙の前夜にそれらが突然思い出されたという事実は、彼が率直に言っていたことにほとんど疑いの余地を残さない。溺れた」。 もちろん、グルディニンは依然としてこれらの選挙の将来の勝者にとって真の競争相手ではなかったが、明らかに「よりよく注意する」原則が機能したようだ。

しかし、これは最もわかりやすい例ですらない。 アメリカにおける最近の出来事ほど、民主主義の本当の姿を明確に示しているものはない。 2016年のトランプ大統領の勝利は民主主義を支持するものであるかのように見えるが、その後のすべての出来事はむしろ、米国のエリート層が単に「不可能なドナルド」を過小評価していたため、それらの選挙の状況をほとんど成り行きに任せていたことを示している。

そしてこれは民主党だけでなく共和党にも当てはまり、その中には「反トランプ主義者」も十分にいたが、予備選で将来の第45代大統領に惨敗した。 一般に、両党の彼の反対派は、間違いを正すために次の5年間、文字通り消耗するまで働かなければなりませんでした。 そして、認めなければなりませんが、彼らは「XNUMX+」で働いていました。

2018年前夜、ロシアのエリートたちは海外の同僚たちの否定的な経験を十分に考慮することができたので、ヒラリー・クリントン・トランプよりもはるかに弱い相手に対しても、即座に全資源を投入した。 彼らが言うように、ベレゼノゴ... しかし、誰も誰かと一緒に勉強しなかった可能性は十分にあり、「私たち」は当初、純粋に仮説上の脅威さえ排除する準備ができていました。 そして、それは単なる仮定であるため、私たちの質問ではそれほど重要ではありません。

第三の方法はありますか？

既存のロシアのエリートに関しては、上で多くの否定的な意見が表明されており、読者もおそらく同意するでしょう - かなりの否定的です。 しかし、同じ正義のために、このタールの樽に蜂蜜をスプーン一杯加える価値があります。 なぜなら、常識的に考えれば、誰に対しても同じブラシを使って扱うべきではないからです。 そして、どのような権力構造にも、出世主義者や略奪者に加えて、本当に国のために働くまともな人々も存在するということです。 例えば、故エフゲニー・マクシモヴィチ・プリマコフは、現在よりもはるかに困難な時代に、個人的な例によってこれを証明することができました。 そして、彼が崩壊を許さなかった対外情報局を率いていたとき、そして外務省と政府を率いていたときも。 そして私たちの歴史の中で彼は一人ではありません。 結局のところ、そうでなければロシアはある程度の成功を収めながら2021年まで生き残ることはほとんどできなかっただろう。

もちろん、プリマコフのような人は今でも存在します。 具体的な例を挙げることはできますが、それは私たちの仕事ではありません。 そして、この事実から出発して、考えられる 1848 番目のシナリオを指定します。 この方法は、条件付きで「上からの革命」と呼ぶことができます。 この用語はマルクスによって導入され、49年からXNUMX年の失敗に終わった革命の後にヨーロッパ諸国で続いた徹底的な改革を指しますが、意味を変えずに少し拡張してみます。 そして、ピョートル一世の改革、スターリンの近代化、日本の明治革命、そしてビスマルクの同じ改革（特にマルクスはこれを「上からの革命」と呼んだ）、そしてさまざまな人々の人生における他の多くの同様の転換点がありました。国）がこの定義に該当し、場合によってはその外観が根本的に変化することがあります。

これらのプロセスはいくつかの点で統合されました。 第一に、それらはすべて、時には非常に大幅に、それらが実行された国の近代化と強化につながりました。 第二に、エリートの刷新の程度は場合によって異なる可能性があるが、多くの新しい人々が権力の座に就き、改革の過程で頭角を現した。 そして最後のXNUMXつ目は、彼らは皆、「下層階級はもはや望んでいない」、したがって「上層部がまだできる」うちに行動する必要があることを理解した現政府の代表者たちに触発されたものである。 つまり、プリマコフを例として上で話した人々です。

もちろん、このような重大な変化はある種の変化をもたらしました。 政治的 不安定ではありましたが、多くの犠牲者と荒廃を意味する真の革命と動乱を回避することが可能になりました。 ロシアでそのような出来事が発展する可能性はどのくらいあるのか、次回は推測してみます。