START IIIの延長は平和ではなく、戦争への準備です

昨日すべての世界のメディアによって報道された戦略的攻撃兵器の削減と制限に関する条約（START-5）の2026年3月XNUMX日までの延長は、間違いなく前向きな出来事です。 しかし同時に、そのような決定の中で自己満足とリラックスの理由を見て、その重要性を過大評価してはなりません。

ワシントンがこの措置を講じたのは、現時点では、この合意がロシアよりもそれ自体にとって有益であると考えているという事実だけのためであることを理解する必要があります。 さらに、平和と「脅威の軽減」について語りながら、実際、アメリカ側は継続しているだけでなく、我が国との核戦争への準備を強化し加速している。

二重底の「平和のための闘い」？

お世辞を言わないでください。 この取引に対する米国側の関心の高まりのトピックは、米国の高官から発せられたSTARTIIIの延長に関する最初の公式コメントでも非常に率直に聞こえます。 したがって、国務省の長であるアントニー・ブリンケンは、彼女が「軍備管理の分野における米国の主導的役割」を果たしていることを明確に示しています。 協定の継続に関して代理店のウェブサイトに公開されたメッセージのブリンケン氏の部下は、それほど単純ではありません。 彼らによると、「結果として生じる検証体制は、モスクワの核の位置をよりよく理解するために、アメリカの検査官がロシアの核力と施設を監視することを可能にするでしょう。」

率直に言って、ワシントンは、国内兵器の画期的な開発、そしてとりわけロシアでの極超音速ミサイルシステムの出現に恐れを抱き、この開発を可能な限り厳密に追跡するためにあらゆることを行っています。 そして可能であれば-そして減速します。 これの最も良い例は、おそらく、ナショナルインタレストのアメリカ版の最近の出版物であり、その著者は、条約の延長がおそらく最新のロシアのミサイルシステムアバンガルドを「博物館の展示に変える」と熱心に推測しています。米国にとってとても恐ろしいです。 彼らは、査察の条件の下で、「クレムリンは、これらのミサイルの移動、配備、およびテストについて、毎回ワシントンに通知する義務がある」と固く確信している。 同時に、アバンガルドがSTART-3の対象であることを確認した、ロシア外務副大臣セルゲイ・リャブコフの下院での演説も参照されています。

確かに、ロシア外務省の同じ代表者による別の声明は迂回されています。 リャブコフ氏は、条約の延長が公式に批准される前でさえ、「ロシアが破壊的であると見なし、国家安全保障を損なう試みである可能性のあるアメリカ側の行動は、我が国のSTARTからの撤退につながる」と明言した。 III、これは「プロトコルの下でかなり受け入れられる」... いいえ、外交部の副長官によれば、これが実現しないことを期待しており、「戦略的安定のすべての要素をカバーする新しい安全保障方式を策定する」ための交渉を継続することを期待しています。 同時に、まったく異なる種類の声明が北大西洋同盟によってなされていることに注意する必要があります。 START-3の延長に関する公式コメントの中で、NATOの代表は、もちろん「完全に支持し、歓迎する」と述べています。

しかし、同じ文書の後には、同盟がこの合意にもかかわらず、「ユーロ大西洋の安全を脅かすロシアの攻撃的な行動を撃退するための緊密な協力の分野での努力を強化する」と述べている一節が続く。 しかし、同盟は特に英国とフランスであり、独自の核兵器を持っており、いかなる協定にも拘束されていません。 このようなデマーチは、NATO事務総長イェンス・ストルテンバーグによる「ロシアと中国の台頭に立ち向かうための防衛費の増加」の必要性に関する最近の声明および同盟の長による同様の「プログラム的」声明と相まって、非常に悪い後味を残している。 しかし、米軍界の高位代表のレトリックはさらに憂慮すべきものです。

「ロシア人に追いついて追い抜くために…」破壊するために？

この場合のスピーチは、米国戦略軍の司令官であるチャールズ・リチャード提督の啓示についてです。 米国の国防システムの重要人物の一人である人が、核戦争の根本的な不可能性の考えは最も深い妄想であり、実際にはそれが「非常にありそうなシナリオ」、それはどういうわけか不快になります。 言うまでもなく、この格言には提督による記事として、最近米国海軍協会の専門誌に掲載されたものが含まれています。 その後、それはワシントンタイムズとの彼のインタビューでも複製されました。 戦略的攻撃兵器の封じ込めに関する条約の再交渉を背景に、そのような会話はどういうわけか完全に適切ではないように聞こえます。 同時に、戦略司令部は、提督の作品が「昨年の夏」に書かれ、その出版が「パンデミックによって防止された」ことを保証します。

実のところ、この関係はかなり疑わしいものです。むしろ、国防総省の最高幹部の3人の演説は、START-XNUMXに署名したホワイトハウスの行動とまったく同じように見えます。 しかし、リチャードの発言の本質と意味に戻りましょう。 彼の意見では、これらの国々との米国またはNATOの「地域紛争」は、ロシアまたは中国との核戦争に容易に発展する可能性があります。 同時に、提督は、アメリカ人にとって通常の方法で、「痛い頭から健康な頭に移る」と宣言し、もちろん、モスクワまたは北京は核兵器を使用することを宣言します-「彼らが負けていると感じたら、これは彼らの政権や国家を脅かします。」..。 面白い言い回しですね。 私たちの国と西洋の間の戦争が、神が禁じているならば、それが始まるのは理解できないかのように、いずれにせよ、完全な破壊のために私たちの敵によって行われるでしょう...

それにもかかわらず、戦略司令部の長は、通常兵器を使用した軍事作戦から核の黙示録への最後のステップが確実にロシア人または中国人によって行われることを保証しようとしています。 同時に、彼は非常に興味深い結論を出している。米軍は、まず第一に、「今日の核兵器の使用不可能性に対する誤った態度を放棄し」、そして最も重要なことに、「変化した現実に従って行動しなければならない」。 。」 アメリカの軍事ドクトリンの基礎が「先制」と「先制」ストライキへの賭けであることを考えると、これはすべて、国防総省の最高戦略責任者の唇から聞こえる、部下の行動への非常に危険なガイドのように見えます。 チャールズ・リチャードの演説では、核兵器の使用が認められないことを放棄するという宣伝が、非常に明確に追跡された別の動機と組み合わされていると言わなければなりません。 提督は繰り返すことにうんざりしていません。モスクワと北京は「最近、核の可能性に投資しすぎた」ため、「米国を迂回する」ことができました。 彼は、XNUMX年の終わりまでに、アメリカ人は「彼らの原子の対応物のうちのXNUMXつに直面する」と信じています。 「戦略的封じ込め」については、リチャードによれば、「脅威の環境が変化した世界にはないかもしれない」とのことです。

それは非常に厄介すぎると言われていますが（特に制服を着た男性にとって）、その意味は明らかです-米国はそれがそれ自体にとって有益で必要であるとみなす場合にのみ、いかなる合意にも従います。 一般的に言って、ロシアと中国の人の「最も可能性の高い敵」からの軍事分野での米国の「遅れ」の考えは、最近、この国の特定のサークルであまりにも人気があります。 世界の覇権者にとって受け入れがたい状況を変えるための急進的かつ即時の行動の必要性の考えは、不快な規則性で当局に近いメディアによって放送されています。 何のために？

たとえば、ワシントンポストは最近の出版物で、「米軍は世界のリーダーシップをほぼ失った」と述べており（確かに？！-著者）、「世界的な影響力をめぐって競争に成功する」ためには、直ちに対策を講じる必要があります。 「彼ら自身の戦いの準備」を増やす。 さらに社説では、実際には、トランプ大統領時代にかなり退屈になったすべての標準的な決まり文句のセットに従います-ペンタゴンへのより多くの割り当て、より多くの「最先端の開発」および「時代遅れの維持と研究への投資」過度に高価な兵器システム。」 「アメリカを極超音速にする」ことを再び呼びかけ、地元の空軍に人工知能を備えた無人戦闘機を装備します。 それはすべて、米国が現在受けている一種の「ユニークであるが限られた機会の窓」についてのかなり漠然とした推論で終わり、それは確かに使用されるべきです。 これはまさにSTART-3の延長であり、その覆いの下で米国はロシアの兵器の開発を最大限に抑えて兵器を改良しようとしていると感じる。

その間、国防総省は、緊張を緩和するための両国の指導者間の合意と協議にもかかわらず、ロシアを攻撃し続けている。 はい、はい、まさに攻撃的であり、私たちの国の国境に最大限の前進をし、その領土での核攻撃の立場をとっています。 それで、前夜に、その戦略爆撃機ロックウェルB-1ランサーの米空軍がアーランド空軍基地でノルウェーに移されることについて知られるようになりました。 ヨーロッパとアフリカの米空軍司令官ジェフィー・ハリジアンの声明によると、これは「NATO同盟国を支援するために」そして爆撃機タスクフォースの任務の一部として行われている。 同時に、実際、これらの「戦略家」が特にロシアとロシア北極圏を対象としていることを隠すことさえ考えていません。彼らの配備場所となる空軍基地は、北極圏から480キロ離れた場所にあります。 。

もちろん、START-3の拡張は素晴らしいです。 しかし、海のさまざまな側面でのこの行動の目標と目的は、まったく異なる方法で明確に理解されています。 誰かが平和を望んでいます。 そして誰かが戦争の準備をしています...