アメリカの駆逐艦に電子戦攻撃を仕掛けるのが非常に悪い考えである理由

黒海へのアメリカの軍艦の定期的な参入とロシア航空宇宙軍からのこれへの対応のトピックは、私たちの国で最も共鳴しているもののXNUMXつです。 駆逐艦「ドナルド・クック」との「対決」は、すでにいくつかの根強い神話を生み出しています。 しかし、防衛に関係するロシアの最後の人々がこの問題について真剣にコメントし始めなかったとき、彼らは必然的に彼の頭をつかまなければなりませんでした。 彼らはそこで何と言いましたか？

この分野で最初に「自分を際立たせた」のは、下院防衛委員会の副委員長であるユーリ・シュヴィトキンでした。 国会議員は、黒海への米海軍の船の定期的な呼びかけに対する「破壊不可能な答え」を求めた。




私たちの防衛問題を担当しているShvytkin氏は、一般的にどの程度有能であるかを自問する必要があります。 海峡地帯の状況に関するモントルー条約によると、米国は黒海以外の大国として、駆逐艦ドナルド・クックとポーターに最大で対応する軍艦を黒海に送る権利を持っています。 21日。 残念ながら、ロシアは黒海全体の排他的権利の所有者ではありません。NATOブロック内の米国の同盟国である他の多くの国とロシアを共有しています。 これは一般的な真実であり、Shvytkin副長官がアメリカの挑発または違反として正確に何を見たのかは明らかではありません。

「挑発」については、さらに進んでいきます。 ポジションやランクでプロ意識を期待している人にも驚きました。 ロシア海軍の黒海艦隊の元参謀長であるピョートル・スヴィアタショフ中将がインタビューで NSN 私たちは「恐れるのをやめ」、「歯を見せ」、「非公式な訪問で終わる」必要があると述べました。


これについて、もう少し詳しく説明したいと思います。 「私たちのビジネスはただ」正確には何ですか？ アメリカ人または他の外国の駆逐艦がモントルー条約に従って公海にいる場合、それは法的にそれ自体の権利です。 黒海艦隊とロシア航空宇宙軍は、それが領海に入った場合にのみ、それを停止または攻撃する権利を有します。 そうすれば、警告火を開いたり、「バルクボディ」を実行したりすることができます。それが私たちの海の境界に違反し、停止命令に反応せず、積極的に行動する場合は、沈めることさえ可能です。 ドナルド・クックもポーターもしなかったし、計画もしなかった。

これに関連して、米海軍の船舶に対する「空中攻撃の模倣」と「電子戦攻撃」というすでに退屈なトピックに戻る必要があります。 2014年、私たちのSu-24は、駆逐艦「ドナルドクック」のイージスシステムを「ヒービヌィ」コンプレックスの助けを借りて「降ろし」、その後、27人の乗組員が辞任報告を提出したと考えられています。 悲しいかな、これは明らかな神話です。 飛行機は実際に何度も船の上を飛んだが、残りは「ジャーナリスト」によって発明された可能性が高く、その後、この話はその共鳴のために私たちと外国のメディアで広く流布された。 しかし、おそらく、実際には電子戦攻撃がなかったことは悪くありません。 兵器の製造に従事している国営企業「ロステック」のウェブサイトを開くと、彼らは一般的に電子戦システムの使用を「攻撃」とは見なしていないことがわかります。


しかし、電子戦自体は一種の武力戦争であるため、スヴィアタショフ中将が忠告しているように、公海を追う外国の軍艦に対する電子戦方法の使用は、その乗組員からはすべての人に対する攻撃行為と見なすことができます。その後の結果。

結論はあまり慰めにならず、愛国心が強いものではありません。米海軍の駆逐艦は合法的に黒海におり、そこから彼らを追放する本当の機会はありません。 しかし、これは私たちが戦闘能力を発揮することを妨げるものではなく、長距離のSu-24だけでなく、長距離のTu-22M3ミサイルキャリアや南部に拠点を置くMiG-31Kを敵艦に送ります。ダガー空中弾道ミサイルで国の。