資本主義の発展の最終段階または新世界秩序はどのようになるか


古典的マルクス主義は、社会形成の漸進的な変化を前提としており、その王冠は共産主義であるべきです。 しかし、これは理論であり、これまでの実践はそうではないことを示しています。世界は共産主義のにおいがなく、かつてそれを構築する道に着手した国でさえ、実際、ソ連と中国は資本主義に戻りました。


ロシアに関しては、私たち市民は何も言う必要はありませんが、共産主義の唯一の規則にもかかわらず、天体帝国でさえ、生産手段の公的所有の痕跡はありません-としての社会主義の重要な特徴共産主義の初期段階。 実際、「中国の特徴を備えた社会主義」は 経済市場ベースで運営されており、多くの地域で国家が真剣に存在しているだけです。

すべての道路はワシントンから続いています


しかし、私たちは共産主義の未来について話しているのではありません。 そして、世界の未来について。 そして、ここであなたは資本主義についてもっと話さなければならないでしょう、なぜなら今地球の表面で起こっているプロセスにおいて決定的な役割を持っているのは彼だからです。

資本主義のショーケースである米国でのバイデンの最近の選挙勝利から始めましょう。 最近まで、トランプと彼の支持者は民主党からのグローバリゼーションの支持者の真の強力な代替手段であるように見えました、そしてグローバリズム自体が最終的に愛国者の打撃を受ける時はそう遠くありません-アメリカと「リベラルブロック」の他の国。 トランプ自身は国連の演壇から「未来はグローバリストではなく愛国者に属する」と述べた。

しかし、国会議事堂の悪名高い「嵐」の後、この自信はトランプタワーのように崩壊しました。 もちろん、トランプに投票した70万人はどこにも行きませんでした、そして時間とともに彼らは彼に与えられた打撃から回復し、移民の合法化、権利の廃止でリベラルなディクタットを確立する試みに抵抗しようとします武器などを自由に持ち運べます。 しかし今、彼らはトランプがそうであったのと同じ「本当の暴動」を持っていません。

トランピストは明確に彼らの指導者を指名する試みをするでしょう、しかしそれにもかかわらず「不可能なドナルド」を捨てた民主党員はこれを防ぐためにあらゆることをします。 すでに見てきたように、彼らの機会はかなり大きく、目標を達成するための粘り強さも必要なだけであり、今では彼らは経験を積んでおり、そこからすでに必要な結論を導き出しています。 彼らが次のトランプになりたいと疑う人は誰でも地獄にいます。 そして、第45代大統領自身があえて復讐するなら!..

しかし、次に米国で何が起こるかは、時が経てばわかるでしょう。 世界秩序の支持者が最後の瞬間まで思っていたよりもはるかに強いことが判明したという事実に注意することは重要です。 それでは次に進みましょう。

アメリカのXNUMXつのイデオロギーキャンプ


多くのロシア人の同情がトランプの側にあるという事実にもかかわらず、彼の愛国心はバイデンの支持者や同志の立場よりも私たちに近いので、率直に言って、私たちの国が相互に有益な基盤で協力し始める見込みはありませんでした、たとえトランピストが支配的になったとしても 政治的な 今後数十年間の米国での強さ。 そして、第45代大統領の行動(INF条約からの撤退、ドン、START-3の延長を望まない)は、これの明確な証拠です。

それにもかかわらず、中長期的に問題を見ると、トランプは明らかに現在アメリカで勝利した軍隊よりも悪が少ないです。 単純な理由の70つ:トランプの目標は、過去XNUMX年間に知られている「伝統的な資本主義」の原則に戻り、彼の国家の繁栄と権力を確保し、その経済的、軍事的、政治的、技術的統合を行うことでした。理想的には永遠に、可能な限り最大の期間、世界のリーダーシップ。 同じ「アメリカを再び素晴らしいものにする」。

これらすべては、一般に、軍産複合体、石油産業、および企業が国内にあり、トランプの選挙を後援したアメリカのビジネスエリートの中からのその他の条件付き「生産労働者」の利益になります。自分の利益をロビー活動するための交換。 しかし、民主党は伝統的にIT企業(ほとんど最初に生産を中国に移し、今では労働力が安いベトナムとそれ以降に移す)と、アメリカの実際のセクターに関心を持っているウォール街に支えられています。その住民の福祉は散発的にしか交差しません。 言い換えれば、ここで国と国境を越えた資本は互いに対峙します。

グローバリスト的な方法での「ブレイブニューワールド」


この分割はある程度恣意的ですが、私たちの仕事は輪郭の輪郭を描くことであり、棚のすべての詳細を整理することではありません。 これは重要ではありません-民主党のスポンサーがどのような目標を追求するかが重要です。

そして、彼らはトランピストよりも比類のない大きな野心を持っています。 同時に、彼らにとっての米国はそれ自体が目的ではなく、全世界に及ぶ彼ら自身の利益を促進するための手段にすぎません。 彼の「世界革命のためのブラシウッド」でトロツキーの精神でかなり。 民主党員の中に、同じヒラリー・クリントンであるレイバ・ブロンスタインの考えを若い頃に非常に好きだった人が十数人いるのは偶然ではありません。

彼らのイデオロギーの基礎を形成したのは、強力に「近代化された」形ではあるが、トロツキズムの原則であり、それは世界中に広まった。これは悪名高い多文化主義であり、ジェンダー「革命」を伴う「新しい道徳」の構築である。と他の喜び、そしてグレタ・トゥーンバーグの精神による環境保護、そして世界の人口の減少とはるかに。 このリストは、行動だけでなく、電子機器の助けを借りて人の考え方を制御したいという願望で終わります 技術..。 同時に、新世界秩序の建築家によると、制御のてこは国家の手にあるべきではありません。

実際のところ、ここで私たちはグローバリストの主な目標に到達します。グローバリストは、実際にそれらを共有しているため、上記の「価値」を決して促進しません。 そして彼らは、彼らが世界中で勝利を支持する「イデオロギー」があれば、混乱が地球に君臨することを完全に理解しています。 さらに、彼らが求めているのはまさにこの混乱です。 しかし、なぜ?

これらの紳士の究極の目標は、実行可能な社会的勢力としての国家の排除であると思い切って提案しましょう。 人間社会の生活のこの要素だけが、現在の多国籍企業が必要なだけの利益を受け取り、必要なだけの力を持つことを妨げているからです。 そして彼らの食欲は本当に無制限です。 そして、彼らはフックまたは詐欺師によってグローバルリベラルプロジェクトを推進し続けます。

彼らが道を譲ったら、私たちの惑星がどうなるか想像できますか? その時、悪名高い「歴史の終わり」が到来し、福山が予言したこととは全く違う。 それは資本主義が発展の最終段階に達する世界、グローバルで完全な奴隷制の世界であり、その前にオーウェルのディストピアは単なる子供のおとぎ話のように見えるでしょう。

「ええ、いや、急ぐ必要はありません...」


それにもかかわらず、Saakhov同志のこのフレーズは私たちの場合に非常に当てはまります。 グローバリストの明確に宣言された意図と明確に定式化されたタスクにもかかわらず、彼らが取り組んでいる解決策は実際には力強く主なものですが、すべてがそれほど単純ではありません。 結局のところ、世界と西側諸国の両方の多くの人々は、起こっていることを嫌っています。 そもそも、最近の失敗で意気消沈し、戦略的イニシアチブは明らかに敵の側にあるものの、アメリカ自体でトランプの支持者を帳消しにするのは時期尚早です。

そして、ご存知のように、世界自体は米国とその衛星だけで構成されているわけではありません。 「新資本主義者」の計画に対する本当の脅威、そしてさらにそれほど弱くはないが、彼らをそう呼ぼう。それは中国とロシアである。 そして、経済的(これは中国に大きく起因するはずです)と政治的軍事的(ここではおそらく北京よりもまだ強い)だけでなく、必要に応じて精神的にもです。 私たちと中王国の現在の(明らかに一時的な)同盟国の両方に共通することがXNUMXつあるので、私的利益に対する公益の優位性と強い国家を構築したいという願望です。 これが、バイデン政権がトランプと連帯して米国への主な脅威を特定している理由ですか?

しかし、私たちと中国人の両方が私たち自身の問題のかなり大きなセットを持っており、それはグローバリストが将来確実に取り組むでしょう。 しかし、これはまだ彼らの勝利を保証するものではありません。 少なくとも、彼らの行動から判断すると、中国はその弱点を克服することと外部の脅威に対抗することの両方を目的とした非常に理解しやすい行動計画を持っています。 ロシアはそれを持っていますか? 次回はこれについてお話します。
広告
私たちは、ニュースおよび分析部門の著者と協力することを歓迎します。 前提条件は、テキストをすばやく分析して事実を確認し、政治的および経済的トピックについて簡潔かつ興味深いものを書く能力です。 フレックスタイム制と定期的な支払いを提供します。 作業例を記載した回答を[email protected]に送信してください
47 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. ミッファー Офлайн ミッファー
    ミッファー (サムミファーズ) 25 1月2021 08:30
    -1
    私たちにも...特徴があります:私的よりも公益の優位性

    特に、この「優位性」は、恥ずかしそうに「年金改革」と呼ばれる定年の引き上げを推し進める50歳以上の人々に感じられました。
  2. シリル Офлайн シリル
    シリル (キリル) 25 1月2021 09:40
    0
    私たちと中王国の現在の(明らかに一時的な)同盟国の両方に共通点がXNUMXつあるので、私的利益に対する公益の優位性と構築したいという願望です。 強い状態。

    それは、強調表示された概念に投資するポイントが何であるかによって異なります。

    ボルシェビキと現代のジンゴイズム愛国者の理解において、「強い国家」とは社会を厳しく管理し、この管理を通じてそれ自体の安定を保証するものです。

    同じアメリカ人やヨーロッパ人の理解では、「強い国家」とは、市民のニーズを満たし、市民が自分自身を実現できるようにする国家です。 そのような国家は、その安定を確保するためにその社会を厳しく管理する必要はありません。 社会自体がそのような状態を維持します。

    そして歴史的な慣習は、XNUMX番目のオプションが勝つことを示しています。
    1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
      ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 25 1月2021 16:28
      0
      引用:シリル
      歴史的な慣習は、XNUMX番目のオプションが勝つことを示しています

      完全にあなたに同意します。 しかし、各市民の発展の可能性を確保するために、州はすべての参加者に対してゲームの明確なルールを確立し、これらのルールを回避する試みを一貫して抑制しなければなりません。 私の理解では、これは強い状態です。 要するに。
      1. シリル Офлайн シリル
        シリル (キリル) 25 1月2021 16:30
        0
        州は、すべての参加者に対してゲームの明確なルールを確立し、これらのルールを回避する試みを一貫して抑制する必要があります。

        もちろん。 そして、これはまさにロシアの問題です。
        1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
          ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 25 1月2021 17:17
          0
          次の出版物はどうなるでしょう。
  3. ジャック・セカヴァル (ジャック・セカバール) 25 1月2021 10:18
    0
    古典的マルクス主義は、社会形成の漸進的な変化を前提としています

    漸進的ではありませんが、一貫性があります-すべての社会形成は、発達の最低段階から最高段階への漸進的な上昇を表しています。
    外的要因が国の生活に干渉しない場合、その発展において、国は飛び越えたり、単一のフォーメーションを見逃したりすることなく、すべての段階を経なければなりません。

    これまでの慣行は別のことを示しています。世界は共産主義のにおいがなく、かつてそれを構築する道に着手した国でさえ、実際、ソ連と中国は資本主義に戻りました。

    社会主義の基本的な特徴について、故意または無意識のうちに嘘をついている。

    天の帝国では、CPCの唯一の規則にもかかわらず、共産主義の初期段階としての社会主義の重要な特徴である生産手段の公的所有権は存在しません。

    彼は嘘をついている! 形成のタイプは、その基盤、つまり経済、その中心的な要素は生産関係、そしてその中では財産関係によって決定されます。
    移行段階としての社会主義には、資本家と公的財産というXNUMXつの異なる社会システムと財産関係の兆候があります。
    これが、レーニン主義の新経済政策、鄧小平の改革、中国共産党の政策、VVプーチンの改革の本質であり、資本主義の生産様式を中核に壊さないようにし、そのすべての主要かつ戦略的に重要なものを取り上げます。購入の州規制システムを通じて州および政党の管理下にあるセクター-販売、課税、貸付およびその他の執行および管理措置。

    それは共産主義の未来についてではありません。 そして世界の未来について

    中華人民共和国は、強力な経済と中所得社会の創設により、第XNUMX次XNUMXカ年計画を完了しました。
    中国共産党の次の目標は、2050年までに社会主義国家を構築することです。
    共産党の指導の下、中華人民共和国は無敗の道を進んでおり、間違いが起こる可能性があります。
    帝国主義は強力で攻撃的であり、次々と危機によって追求されますが、それが消滅しているように見えるとき、それは上昇し、別のより高いレベルの開発に移ります。
    50つ明らかなことは、世界の階層化のダイナミクスです。10年前、人口の90%がすべての富の1%を所有し、今日では99%だけがXNUMX%を所有していますが、無期限に継続することはできませんが、結果としてどうなるかで-私たちは待って見ていきます。
    1. ジャック・セカヴァル (ジャック・セカバール) 25 1月2021 10:33
      +1
      それでも、彼は国家資本主義が何であるかを理解していません。 国家資本主義の典型的な例は、資本家を支配するのは国家ではなく、そのグループのいずれかである資本家が国家を支配する米国です。
      1. アレクセン Офлайн アレクセン
        アレクセン (アレクサンダー) 25 1月2021 14:46
        +1
        国家資本主義の定義の意味に興味を持ってください。 米国はロシアや中国とは異なり、最も少ないです。
        1. ジャック・セカヴァル (ジャック・セカバール) 25 1月2021 18:34
          +1
          1.国家は支配階級の政治組織です。
          2.米国連邦準備制度は、閉鎖された株式会社であり、各株式会社には独自の所有者がいます。
          3.専門家によると、米連邦準備制度理事会は紙幣を印刷し、誰に、どのような条件で紙幣を発行するか、たとえば政府は、独自の株主と所有者を持つブラックロック投資キャンペーンに参加します。
          4.支払う人が曲を呼び出します。 連邦準備制度やブラックロックは本質ではありませんが、本質は、中国やロシア連邦のように大資本を管理しているのは州ではなく、その構造を通じて米国の大資本が州を支配しているということです。 。
    2. コメントは削除されました。
      1. コメントは削除されました。
  4. ジャリロ Офлайн ジャリロ
    ジャリロ (セルゲイ) 25 1月2021 11:47
    +1
    専門学校や大学で、品質が上がって価格が下がるのは市場だと教えられましたが、逆に価格が上がって品質が下がるのです。 それはどのように呼ばれますか? 私の意見では、これは困難な搾取であり、すべての可能な資源を汲み出します(人々は新しい石油です)。 人々は記録的なペースで絶滅していますが、戦争はありません。
  5. レーニンによると、資本主義の後、帝国主義があります-資本主義の最高かつ最後の段階です。 さて、それからあります 段落.
  6. イワン・セメノフ (イワン・セメノフ) 25 1月2021 14:44
    +2
    そして、私は記事で何か他のものを聞いた。 グローバリストの戦術は、世界の一部を徐々に「噛み砕く」ことです。 洗うことによってではなく、スケートすることによって、彼らの影響力を高め、国の主権を奪うことによって(私たちが観察している)。 伝統的な志向を持つ国々の人々の生活を困難にすること。 グローバリストの可能性(窮地に立たされた人々)が臨界量を超えると、彼らは小さな汚いトリック(制裁など)から大まかな圧力と独裁に移行します。 次に、反グローバル主義者はジレンマに直面する可能性があります。すべての時間のほぼ保証された終わりにもかかわらず、提出して自分自身を拭き取るか、角に固執します。 ハルマゲドン。
    1. ブラノフ Офлайн ブラノフ
      ブラノフ (ウラジミール) 26 1月2021 15:06
      0
      グローバリストの可能性が臨界量を超えると、主はゴモラと共に新しいソドムを見つけ、罪人を罰します。
  7. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 25 1月2021 15:45
    -2
    彼らのイデオロギーの基礎を形成したのは、強力に「近代化された」形ではあるが、トロツキーの原則であり、それは世界中に広まった。

    何? 自由主義のトロツキーイデオロギー? 涼しい。
    ちなみに、なぜ人口を減らすのですか? これらは消費者であり、消費者が少なければ少ないほど、利益も少なくなります。

    そして彼らは、彼らが世界中で勝利を支持する「イデオロギー」があれば、混乱が地球に君臨することを完全に理解しています。 さらに、彼らが求めているのはまさにこの混乱です。 しかし、なぜ?

    繰り返しになりますが、混乱の時代には、人々は収入が少なくなり、それに応じて支出も少なくなります。 二人の世界の戦士の経験は、勝者の賞でさえ彼らの損失と釣り合っていないことを示しました、そしてそれ故にこれ以上大きな戦士はありません。

    これらの紳士の究極の目標は、実行可能な社会的勢力としての国家の排除であると思い切って提案しましょう。

    なんて偶然! 彼らは共産主義者と同様のツールを持っています。 共産主義者はまた、労働者の搾取の一形態として国家の排除を提唱している。

    なぜなら、私たちと天皇帝国の現在の(明らかに一時的な)同盟国の両方に共通点がXNUMXつあるからです。それは、私的利益に対する公益の優位性と、強い国家を築きたいという願望です。

    私的利益に対する公益の優位性はファシズムです。
    1. シリル Офлайн シリル
      シリル (キリル) 25 1月2021 16:34
      0
      私的利益に対する公益の優位性はファシズムです。

      必ずしもファシズムではありませんが、そうです、ファシズムの特徴のXNUMXつは、私的に対する公的優位性です。
      1. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 25 1月2021 16:40
        -2
        ファシスト以外に、私的よりも大衆の優位性を宣言するのは誰ですか?
        1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
          ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 25 1月2021 16:43
          +1
          ロシアでは、彼らは個人主義者を長い間笑っていました。

          私の小屋は端にあります-私は何も知りません

          共産主義も同様に、公益は私的利益よりも優れていると信じています。 長時間列挙することができます。
          1. シリル Офлайн シリル
            シリル (キリル) 25 1月2021 16:46
            0
            ロシアでは、彼らは個人主義者を長い間笑っていました。「私の小屋は端にあります。私は何も知りません。」

            それで、ロシアだけでなく他の国でも「長い間笑った」のです。 たとえば中国では、日本、韓国、そしてヨーロッパ諸国でもそうです。

            個人主義は啓蒙時代にのみ繁栄し始めました。 これに先立って、キリスト教徒、特にカトリック教徒の道徳はまた、特定のものに対する将軍の優位性を宣言しました。
            1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
              ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 25 1月2021 17:16
              0
              誰が主張できるか。 「あなたがあなたと一緒に扱われたいように他人を扱う」は、実際には、個人主義の直接の否定です。
              1. シリル Офлайн シリル
                シリル (キリル) 25 1月2021 17:21
                0
                うーん、ダメ。 極端な利己主義と個人主義を混同しないでください。 したがって、この特定のフレーズはあまり適切ではありません:)
                1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
                  ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 25 1月2021 19:29
                  0
                  さて、これはすでに詳細について話していると思います。 これが「反個人主義」の最良の例ではないことに同意しますが、結局のところ、エゴイズムとind-mは密接に関連しています。
          2. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 25 1月2021 17:37
            -2
            共産主義は個人主義運動です。 だからこそ、現代​​のロシアと中国では個人主義的な感情が非常に強いのです。 共産主義の遺産。 ロシアで何が起こったのか誰も知りません。ヨーロッパと根本的な違いがあったのではないかと思います。
        2. シリル Офлайн シリル
          シリル (キリル) 25 1月2021 16:44
          -1
          共産主義者との社会主義者:)

          また、ある程度、コーポラティズム(このテルミンの本来の意味で)。
          1. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 25 1月2021 17:31
            -2
            私が理解している限り、古典的マルクス主義はリバタリアニズムの派生物であり、個人主義運動です。 はい、スターリンと毛沢東のすべての種類で、共産主義のアイデアを実装する試みを見ると、これは明らかではありません(おそらく彼らは共産主義者ではありませんか?)、しかし彼らの教義によると、究極の目標は国家を放棄することです(搾取の一形態として)そして自由な個人の社会を作ります...
            私はコーポラティズムにあまり詳しくありませんが、それはファシズムの特徴のXNUMXつではありませんか?
            1. シリル Офлайн シリル
              シリル (キリル) 25 1月2021 17:36
              0
              国家の拒絶は、私的に対する公の優位性の拒絶を意味するものではありません。 マルクス主義の理論家は、将来、人間社会が自主規制のために国家の上部構造を必要としないことを暗示しているだけです。

              私はコーポラティズムにあまり詳しくありませんが、それはファシズムの特徴のXNUMXつではありませんか?

              ファシズムは、部分的にはコーポラティストのイデオロギーに基づいていますが、それと同一ではありません。 たとえば、コーポラティズムもカトリック教会の社会政策の基盤のXNUMXつですが、それでもファシスト組織と呼ぶことは困難です。
              1. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 25 1月2021 18:17
                -2
                引用:シリル
                国家の拒絶は、私的に対する公の優位性の拒絶を意味するものではありません。 マルクス主義の理論家は、将来、人間社会が自主規制のために国家の上部構造を必要としないことを暗示しているだけです。

                そして、将来(マルクス主義者によると)誰が公益を決定し、彼らの遵守を監視し、これらの利益から背教者を罰するでしょうか? あなたは間違っているように私には思えます。 なぜそれなら状態をあきらめるのですか?
                1. シリル Офлайн シリル
                  シリル (キリル) 25 1月2021 18:37
                  0
                  そして、将来(マルクス主義者によると)誰が公益を決定し、彼らの遵守を監視し、これらの利益から背教者を罰するでしょうか?

                  さまざまなマルクス主義者がさまざまな方法でこの質問に答えます。 誰かが、階級のない社会では犯罪はまったくないだろうと主張します。なぜなら、これらの犯罪の主な(マルクス主義者の意見では)理由は存在しないからです-社会的9階級の階層化。

                  他のマルクス主義者は、もっと平凡で、この問題は一時的に作成された、または永続的な社会構造によって解決されると言います。

                  なぜそれなら状態をあきらめるのですか?

                  この質問は私のためではありません-これは私が共通点を持っていないマルクス主義者のための質問です:)

                  あなたは間違っているように私には思えます。

                  私はマルクス主義者がこの問題をどのように見ているかを言っているだけです、私はそれとは何の関係もありません:)
                  1. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 25 1月2021 21:12
                    -2
                    個人の自由と人権についての共産主義ではありませんか?
                    1. シリル Офлайн シリル
                      シリル (キリル) 26 1月2021 00:38
                      -1
                      いいえ、それからはほど遠いです。 むしろ、それは共通の人々を通してのすべての人の幸せについてです
    2. アレクセン Офлайн アレクセン
      アレクセン (アレクサンダー) 25 1月2021 16:44
      +2
      私的利益に対する公益の優位性はファシズムです。

      非常に残念な声明。 公益の優位性は、実際には、発達した社会システムの特性であり、この優位性が不条理になり、グループの利益でさえ絶対に置かれ、他のグループを犠牲にしてさえも..。。
      1. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 25 1月2021 18:11
        -2
        私の理解では、社会の利益が個人の利益を通して観察されるならば、これはファシズムではありません。 社会の利益が個人の利益よりも優先される場合(これらの利益の反対、優位性があります)、これはファシズムです。
        1. アレクセン Офлайн アレクセン
          アレクセン (アレクサンダー) 25 1月2021 18:27
          +2
          違います。 社会科学は、既存の用語の装置を自由に解釈することを意図していません。 私(私だけでなく)はメッセージを理解しましたが、あなたはそれをうまく定式化していません。
          1. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 25 1月2021 21:06
            -2
            どのくらい成功しましたか? そして科学では?
            1. アレクセン Офлайн アレクセン
              アレクセン (アレクサンダー) 25 1月2021 21:41
              +1
              社会的要請があります:

              ある市民の自由は、別の市民の自由が始まるところで終わります

              州は、この命令の規制当局として機能します。 個人の利益と社会の一員としての市民の利益(国家)の間には矛盾があります。 国家のための人ではなく、人のための国家の公式は、国家による公民権の抑圧における偏見の容認できないことを強調する美しいフィクションです。 スキューです。 理想的には、市民が公益のために自分の権利を制限することに同意し、州の基本的な個人の権利を尊重する場合。
              考えられる答えの形式では、ここで説明を拡張することはできません。非常に複雑で、大量のボリュームが必要です。
          2. 等脂肪 Офлайн 等脂肪
            等脂肪 (等脂肪) 25 1月2021 21:46
            +1
            アレクセン..。 あなたはそれらを防ぎ、絵を破壊しました。 二人の親族の霊は、彼らが運ぶせん妄が深い意味で満たされていることを描写しました。そして、それは選ばれた少数だけが理解することができます。

            私はすでに議論に入っているので、私は注意します 共産主義者だけ 彼らの理論には科学的根拠があります。 共産主義者はすべてを持っています-イデオロギー、理論、科学的正当化...彼らは豊かな歴史さえ持っています! 最も重要なことはありません、私は言いません。 あなたは賢いですよね。 笑顔
            1. シリル Офлайн シリル
              シリル (キリル) 26 1月2021 00:40
              0
              共産主義者だけが彼らの理論の科学的根拠を持っています。

              トマス・ホッブズ、ルートヴィヒ・フォン・ミーゼス、その他の自由主義思想家のような人々について聞いたことがないのなら、これらはあなたの問題です。
            2. アレクセン Офлайн アレクセン
              アレクセン (アレクサンダー) 26 1月2021 08:28
              0
              共産主義者だけが彼らの理論の科学的根拠を持っていることに注意してください

              見せびらかす。 完全に一貫しているために、科学的共産主義の理論はまったく科学的とは言えません。 それはフロイト派に似ています。 これらは科学的アプローチをとる普遍的な理論ですが、完全に科学的ではありません。 特に、反証不可能性のために引き出された結論に関して。 共産主義の勝利は避けられないという論文は、非常に科学的なアプローチを否定し、「科学的共産主義」をイデオロギーの教義に変えます。
              1. 等脂肪 Офлайн 等脂肪
                等脂肪 (等脂肪) 26 1月2021 16:20
                +1
                引用:AlexZN
                共産主義の勝利は避けられないという論文は、非常に科学的なアプローチを否定し、「科学的共産主義」をイデオロギーの教義に変えます。

                アレクセン..。 社会は発展し、発展の既存の段階は別のより完璧な段階に置き換えられます。

                社会主義、共産主義-これらは、私たちの社会がどのように発展するか、その発展の法則を研究する科学者によって、私たちの社会の発展の次の段階のために科学者によって発明された名前です。

                論文-共産主義の勝利は避けられない、まさにそれについて。 開発について。 次のシステムが一般人にとってより公平であること。

                この規模では、資本主義、社会主義、共産主義が続きます。 もちろん、私たちの開発が止まらない限り。 はい
        2. シリル Офлайн シリル
          シリル (キリル) 25 1月2021 18:41
          0
          社会の利益が個人の利益よりも優先される場合(これらの利益の反対、優位性があります)、これはファシズムです。

          しかし、あなたは間違っています。 たとえば、儒教の道徳はそのような優位性を確立しますが、それはファシストとは見なされません。

          例えば。 現代の日本や韓国でもそういう傾向があります。 彼らはそれが道徳のレベルにあり、それが奨励されているけれども、社会のすべてのメンバーにとって必要ではないという点でただ異なります。 ファシストの国では、これは市民にとって必須の要件でした。
          1. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 25 1月2021 21:10
            -2
            引用:シリル
            例えば。 現代の日本や韓国でもそういう傾向があります。 彼らはそれが道徳のレベルにあり、それが奨励されているけれども、社会のすべてのメンバーにとって必要ではないという点でただ異なります。 ファシストの国では、これは市民にとって必須の要件でした。

            それでは、これが個人の決定であるということは機能しませんか? 強制ではなく、自由意志?
            1. シリル Офлайн シリル
              シリル (キリル) 26 1月2021 00:41
              0
              ここで個人が大衆と調和して結合されているのは事実です。
  8. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
    ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 25 1月2021 16:23
    0
    引用:オレグ・ランボーバー
    私的利益に対する公益の優位性はファシズムです。

    最近、これ以上の愚かさは聞かれていません。

    はい、ファシズムは私的利益に対する公益の利点を意味しますが、これはこの優位性を意味する思考システムがファシズムであることを意味しますか? 「虎は縞模様になっているので、縞模様の人はみんな虎です」と言っているようなものです。
    1. シリル Офлайн シリル
      シリル (キリル) 25 1月2021 16:35
      -2
      ファシズムは、この原則が完全に具体化されたシステムのXNUMXつです。 ですから、正確な記述ではありませんが、愚かではありません。
      1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
        ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 25 1月2021 16:43
        -1
        おそらくあなたは正しいです。
      2. アレクセン Офлайн アレクセン
        アレクセン (アレクサンダー) 25 1月2021 16:46
        +1
        メッセージは明確ですが、まったく正確ではありません。
  9. アレクセン Офлайн アレクセン
    アレクセン (アレクサンダー) 25 1月2021 18:46
    +2
    引用:ジャックセカヴァル
    1.国家は支配階級の政治組織です。
    2.米国連邦準備制度は、閉鎖された株式会社であり、各株式会社には独自の所有者がいます。
    3.専門家によると、米連邦準備制度理事会は紙幣を印刷し、誰に、どのような条件で紙幣を発行するか、たとえば政府は、独自の株主と所有者を持つブラックロック投資キャンペーンに参加します。
    4.支払う人が曲を呼び出します。 連邦準備制度やブラックロックは本質ではありませんが、本質は、中国やロシア連邦のように大資本を管理しているのは州ではなく、その構造を通じて米国の大資本が州を支配しているということです。 。

    意味がありますか? 連邦準備制度が国家組織ではない場合、これは米国が国家資本主義ではないことを示しています。 あなたはまだ国家資本主義が何であるかを理解していません。 通常のウィキ内でも、定義を理解することができます。 州(ブルジョア)が経済の主要な所有者および規制者である場合、GKはすべて同じです。
  10. アレクセン Офлайн アレクセン
    アレクセン (アレクサンダー) 26 1月2021 16:51
    0
    引用:isofat
    引用:AlexZN
    共産主義の勝利は避けられないという論文は、非常に科学的なアプローチを否定し、「科学的共産主義」をイデオロギーの教義に変えます。

    アレクセン..。 社会は発展し、発展の既存の段階は別のより完璧な段階に置き換えられます。

    社会主義、共産主義-これらは、私たちの社会がどのように発展するか、その発展の法則を研究する科学者によって、私たちの社会の発展の次の段階のために科学者によって発明された名前です。

    論文-共産主義の勝利は避けられない、まさにそれについて。 開発について。 次のシステムが一般人にとってより公平であること。

    この規模では、資本主義、社会主義、共産主義が続きます。 もちろん、私たちの開発が止まらない限り。 はい

    このスケールで...ちなみに、資本主義の後に共産主義が続きます(正確にはこのスケール内で)、社会主義は次の形成の最初の段階です、すなわち。 共産主義。 このため、西洋文学は共産主義国について語っています。
    もちろん、社会はますます社会化し、民主化しています。 同時に、人類がより完璧な社会を見るために生きるのかどうかはまったくわかりませんし、共産主義を見るために生きることは絶対にありません。 人類は運命にあり、NTPは彼を殺します。