ロシアが 2020 年に達成できたこと

77

ソ連崩壊後、若いロシア連邦は、他の旧ソ連諸国と同様に、いわゆる「西側世界」に積極的に引き込まれ始めた。 多国籍企業(TNC)は競争相手を必要としないため、私たちが継承した業界はもっともらしい口実の下で清算の対象となりました。

ロシア人がまだ実際に作る必要がないのに、なぜ私たちは独自の工作機械やコンピューターを必要とするのでしょうか? 私たちは炭化水素の抽出と輸出に焦点を当てる必要があります。 技術の それをよりよく理解している人に任せてください。 必要なものがすべて揃ったら、オイルマネーを得るために海外で購入します。 ひどく「非効率」な国有企業は、象徴的なお金のために民間の手に譲渡されなければならず、ここで企業の可能性が真に発揮されることになる。 自由市場、公正な競争、資本主義、幸福!



実際には、これらの誤った神話は略奪的な民営化となり、狭い範囲の寡頭政治を生み出しました。 何千もの工場が不要なものとして存在しなくなりました。 国内産業企業は、政府高官のロビイストとともにロシア国内市場に自由にアクセスできるTNKの製品とどうやって競争できるのか。その装備は? 自由市場と資本主義は、ゲームのルールを自ら決定する巨大な西側企業にとってのみ幸福であり、ロシアは原材料の周縁半植民地としての役割を運命づけられていることが判明した。

この声明の真実は、米国とその同盟国が我が国に対して分野別の制裁を課し始めた2014年から2020年にかけて、その栄光の中で明らかになりました。 ロシアがNATOブロックという地政学的敵対者に決定的に依存していることが突然明らかになった。 これには、民間部門向けの輸入部品の供給が含まれます。 経済学 防衛産業、外国技術を使用する権利、そして主要な輸出品である石油とガスのマーケティングに関してさえ、私たちは完全に「西側のパートナー」に依存しています。 ここ数年、私たちは自費で彼らのためにパイプラインを建設し、ヨーロッパ人に私たちのガスを購入するよう求めてきました。

もうこのままでは生きていけません。 ロシア経済の大規模工業化と多角化、実質輸入代替が必要である。 この方向に向けて、すでに一定の措置が講じられています。 悪意のある人々はロシアを野性的で後進的な国として描写しようとしますが、幸いなことに、これは事実とは程遠いです。 権力を握っている組織的リベラル派の活動にもかかわらず、私たちはハイテク分野において依然として素晴らしい基礎を持っています。 来る2020年におけるこの国の主な成果を思い出してみましょう。

エネルギー論


13年の歳月を経て、ロシア初の浮体式原子力発電所「アカデミク・ロモノーソフ」が完成し、将来の作業地であるチュクチに向かった。 この発電所は 70 基の原子炉を備えており、出力は 100 MW です。 熱と電気を供給する能力は、人口70万人の都市にとっては十分です。 船内には 7 名の乗組員のためにジム、プール、図書室もあります。 ロスタットは、こうした浮体式原子力発電所をXNUMX基建設する計画を発表した。 これらはインフラが未発達なロシアのアクセスが困難な地域で需要があるだけでなく、国営企業のアフリカやアジア諸国への輸出製品にもなる可能性がある。

我が国が平和的な原子の分野において依然として世界のリーダーの一つであることに疑いの余地はありません。 今年、ロシアの専門家の支援を受けて建設されたベル原子力発電所が稼働を開始した。 新世代の安全原子炉である VVER-1200 を発売しました。 アックユ原子力発電所は現在、トルコの南海岸で建設中であり、そこでは同様の原子炉XNUMX基が運転される予定である。 正直に言うと、このようなエネルギー技術を持つ国を、赤面せずに野蛮で後進的であるとは言えません。 さらに、ロシアは安全な熱核融合炉の開発において米国と真っ向から対立していますが、これについては後で詳しく説明します。 言った 以前。 制御された熱核融合技術の研究に使用される超強力な UFL-2M レーザーがサロフで稼働しました。 クルチャトフ研究所の専門家は、熱核融合CNOサイクル中に太陽内部で生成される太陽ニュートリノ粒子を記録することができた。

スペース


まず第一に、ロスコスモスは2年間重大事故なしという一定の記録を打ち立てたことに注目すべきであり、これは国営企業内の秩序の回復と業務の安定化を示している可能性がある。 アンガラ-A5 重ロケットの XNUMX 回目の打ち上げ成功も真の成果と考えることができ、これについては詳しく説明します。 言った。 これにより、民間および軍事分野に新たな機会が開かれます。 ロシアの宇宙天文台「スペクトルRG」は2020年に、周囲の宇宙の最初のX線画像を生成した。

これに加えて、ISS のロシア部分では問題がより頻繁に発生しているため、すでにかなり深刻であることを付け加えておく価値があります。 話し始めた 独自の国家軌道ステーションを建設する必要性について。 「軌道」用モジュールの開発は 5 年前に中止されましたが、これらすべての製品を復活させるのに遅すぎるということはありません。 国内宇宙ステーションの潜在的なプロジェクトはすでに提示されている。 自分たちで構築して実行するのは難しく、費用もかかりますが、私たちは対応できます。 重量のあるアンガラ-A5 はちょうど間に合い、ロシアの月や火星計画への道を開く可能性もある。 我が国はまた、積載量10トンの宇宙核牽引船の分野でも開発を行っているが、米国はこれをあまり好まず、関連するロスコスモス企業に制裁を課した。

航空機


国内の民間航空業界は「改革派」の手によって最も大きな影響を受けていると考えられる。 リベラル派はこのことに対する準備ができていない国をWTOに引きずり込み、そこで航空機エンジンに新しい環境基準が即座に採用されたが、ロシアの発電所はそれに従わなかった。 そして、これがアメリカのボーイング社とヨーロッパのエアバス社の利益のために行われたことは言うまでもありません。最終的には、私たちの空を両者の間で二分することになりました。 資本主義、幸福、ですね?

ロシアの国営航空機産業の「復活」は非常に物議を醸す道をたどり、スーパージェット-334に代わって短距離用Tu-100の完成プロジェクトを終了させた。 実際、後者は輸入部品から作られた平凡な設計者であることが判明し、米国が航空機の部品供給に制裁を課した今日、その見通しに疑問が生じている。 幸いなことに、我が国はまだ、悪意のある人々が描写しようとしているような「雪の多いアフリカ」ではありません。 まだソビエトの短距離 Il-114 の開発があり、彼らは迅速に近代化することができ、 復活する すでに当社独自設計の最新エンジンを搭載しています。

今年の中距離旅客機の分野では、 空に持ち上げる MS-21。 この飛行機は本当に優れており、米国がこのプロジェクトに対して制裁を課しているため、ボーイングやエアバスと本当に競争できる。 しかし、この「野生的で後進的な」国は、どういうわけかPD-14エンジンを独自に開発することに成功し、現在は定期船の翼の下に誇示されています。 また、35年からワイドボディ機に搭載される大型発電所PD-2027の建設作業も加速している。

造船


沿海州に建設された超近代的なズヴェズダ造船所は、ロシア初のアフラマックス級超タンカー「ウラジミール・モノマフ」を進水させた。 シリーズでは合計 12 隻の船が計画されており、建造の驚異的なスピード (全サイクルで 2 年強) には驚かざるを得ません。 造船所は冶金学者、石油業者、化学者、機器メーカーに注文を出します。 同じ場所、ズベズダでは現在、ロシアのプロジェクトArctic-LNG-5用に7隻のArc2ガス運搬船が建造されており、全くユニークなリーダークラスのスーパー砕氷船が起工され、北極海航路に沿って護衛することができるようになる。冬期間であっても。 今後 3 年間で、このクラスの船舶が XNUMX 隻進水される予定です。 間違いなく、そのような造船所のおかげで、ロシアは世界の造船業界での見積額を大幅に増加させました。

Медицина


たくさんの問題を抱えながらも、 識別された コロナウイルスのパンデミックによる極限状態により国内医療が困難に陥っている中、ロシアの医学はその課題に対する答えを最初に見つけた国の一つとなった。 これは、新型コロナウイルス感染症(COVID-19)に対するスプートニクVワクチンの急速な開発によって証明されている。 ロシアの他の研究センターも並行して医薬品の開発を行っている。 国産ワクチンに対する暴力的な攻撃は、西側の製薬多国籍企業がワクチンを自社製品に対する現実の脅威とみなしていることを示唆しており、放送中に人々は失神するほどだ。

ロシアは、技術的に最も複雑で知識集約的な分野において依然として主導的な地位を維持している。 もちろん、我が国には依然として多くの深刻な問題がありますが、それらはすべて解決可能な問題の範疇に属します。 彼らが言うように、欲望はあるでしょう。
私たちのニュースチャンネル

購読して、最新ニュースやその日の最も重要なイベントを入手してください。

77 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. -6
    31 12月2020 11:50
    我が国はまた、積載量10トンの宇宙核牽引船の分野でも開発を行っているが、米国はこれを気に入らず、関連するロスコスモス企業に制裁を課した。

    積載量10トン、月まで200日の速さの宇宙タグボート - まあ、これは宇宙飛行の効率の観点から非常に物議を醸す解決策です。 この形で誰かが彼を「好きではない」と言うのはあまりにも無謀です。

    リベラル派はこのことに対する準備ができていない国をWTOに引きずり込み、そこで航空機エンジンに新しい環境基準が即座に採用されたが、ロシアの発電所はそれに従わなかった。 そして、これがアメリカのボーイング社とヨーロッパのエアバス社の利益のために行われたことは言うまでもありません。最終的には、私たちの空を両者の間で二分することになりました。 資本主義、幸福、ですね?

    環境基準はロシアを「困らせる」ために導入されているのではなく、奇妙なことに環境を維持するために導入されているのだ。 航空分野だけではありません。 そして、これらの環境規制に「苦しんだ」のはロシアだけではなく、特にアメリカの自動車産業は70年代からその規制に苦しんできた。

    国産ワクチンに対する暴力的な攻撃は、西側の製薬多国籍企業がワクチンを自社製品に対する現実の脅威とみなしていることを示唆しており、放送中に人々は失神するほどだ。

    セルゲイ、あなたのプロフィールは Neukropny または Kharaluzhny によってハッキングされたり、引き換えられたり、持ち去られたりしたことはありませんか? それ以外の点では、この記事はどういうわけか彼らの作品のスタイルに疑わしいほど似ています。
    1. +2
      31 12月2020 11:56
      引用:シリル
      国産ワクチンに対する暴力的な攻撃は、西側の製薬多国籍企業がワクチンを自社製品に対する現実の脅威とみなしていることを示唆しており、放送中に人々は失神するほどだ。

      セルゲイ、あなたのプロフィールは Neukropny または Kharaluzhny によってハッキングされたり、引き換えられたり、持ち去られたりしたことはありませんか? それ以外の点では、この記事はどういうわけか彼らの作品のスタイルに疑わしいほど似ています。



      私はアキンのようなもので、見たものについて書きます。
      1. -3
        31 12月2020 12:06
        ワクチンがあることはあなたには秘密です いくつか 人々は発熱、衰弱、その他の病気の症状の形で副作用を引き起こす可能性がありますか? さて、「スプートニク5号」の副作用について読んでください。

        新型コロナウイルス感染症(COVID-19)に対するワクチン接種はロシア全土で実施されている。 ワクチン接種を受けた人の85%は不快感を感じず、残りは 視聴者の38%が わずかな偏差があります。

        ワクチン接種後の最も不快な副作用としては、そのような人は発熱しました。 また、注射部位の一部に赤みが記録されていたと誰かが指摘しました。少し頭痛がする日中は過ぎますが、筋肉に違和感を感じた方もいらっしゃいました。

        それでも、コロナウイルスのワクチン接種を受けた人々における最も深刻な副作用は依然として体温の上昇である。 温度の上昇が観察されました 38度まで。
        1. +2
          31 12月2020 18:36


          アメリカのワクチンによる副作用。
          1. -4
            1 1月2021 05:25
            ビデオの中で彼女は、彼女が説明した現象はワクチン接種の3日後に始まったと述べています。 これは、これらがワクチンによる副作用であることを裏付けるものではありません。 「その後」は「~による」という意味ではありません。

            「後」は「に起因する」という意味ではありません
            「この後、それはこれのためという意味です」 (lat. post hoc ergo propter hoc) - 因果関係を時系列的、時間的に特定する論理的トリック: 「イベント X がイベント Y の後に発生した場合、イベント Y がイベント X の原因になります。」

            同様の誤りは、時間における出来事の一致がそれらの因果関係を意味するという仮定です(ラテン語のcum hoc ergo propter hoc)、「出来事Xと出来事Yは同時に起こる、したがって、出来事Yは出来事Xの原因である。」 どちらのイベントも、その他の無数の原因が原因である可能性があります。

            論理を学ぶのは良いことだということはすでに言ったと思います。 どうやら、あなたは私の良いアドバイスに耳を貸さなかったようです。 それは起こります、まあ。
            1. +2
              1 1月2021 15:39
              シリル。 親愛なる、私の言葉では、あなたは論理を理解していませんでした。なぜなら、私は何も肯定していないからです。

              А 証言する アメリカ人の看護師。 彼女は医療従事者みたいだ 間違いない 彼女に起こったことのせいで。 hi

              PS 著者のSergey Marzhetsky氏の記事に感謝します。
              1. -4
                1 1月2021 15:59
                そしてアメリカ人看護師は証言する。 彼女は医療従事者として、自分に起こった出来事の理由に疑問を抱いていません。

                秘密をお教えします。看護師は病気の病因や病理について全く理解していません。その理由は単純です。それは看護師の仕事ではなく、そのための訓練を受けていないからです。

                したがって、ワクチンのおかげで効果が現れたという看護師の言葉は何の証拠にもなりません。

                医療従事者と補助医療従事者を混同しないでください。 彼らは異なる職務を持ち、トレーニングや資格のレベルも根本的に異なります。
                1. +1
                  1 1月2021 16:34


                  沈殿物が残っていた。
                  1. -2
                    1 1月2021 17:00
                    私はすでにこのニュースの事実確認を以下に引用しましたが、失神した看護師の場合、彼女によると、そのような失神は常に起こっています。 彼女の言葉は次のとおりです。

                    私は過去に迷走神経が過剰に反応したことがあるので、ささくれや足の指の刺し傷など、何かの痛みがあると気を失ってしまう可能性があります。»

                    したがって、沈殿物はありません。事実を確認し、再確認するだけで済みます。
                    1. 0
                      1 1月2021 17:45
                      引用:シリル
                      したがって、沈殿物はありません。事実を確認し、再確認するだけで済みます。

                      あなたに幸運を! hi
              2. 123
                +3
                2 1月2021 02:02
                親愛なる、あなたは私の言葉の論理を理解していませんでした。なぜなら、私は何も主張していないからです。

                それに慣れる はい キリルがその情報に満足しない場合、すぐに論理が欠如しているという非難が現れます。 ウインク 意見は彼の意見と一致しないので、それは先験的に非論理的である ウインク 一般に、注意を払わず、意味上の負荷を持たない寄生単語として見てください。 hi
                1. -2
                  2 1月2021 23:36
                  意見は彼の意見と一致しないので、それは先験的に非論理的である

                  そして、これが私の意見ですか? 私の反対派は、ファイザーのワクチンには顔面麻痺などの重篤な副作用があることを証明するとされる動画を送ってきた。

                  私は、具体的にどのような論理的誤り (意識的であればトリック) が行われたのかを指摘しました。

                  私の意見との相違点はどこですか? 特定のビデオがあり、特定の論理エラーがあります。

                  一般に、注意を払わずに、次のように見てください。 意味上の負荷を持たない寄生言葉

                  コメントを完璧に要約しましたね。
                  1. 0
                    3 1月2021 00:13
                    引用:シリル
                    この場合、具体的にどのような論理的誤りがあったのかを指摘しました。

                    シリル、論理的な間違いがあった箇所を引用してください。 引用のみでコメントはありません。 欲しいです、間違いです、ただ見るだけです。 笑顔
                    1. -1
                      3 1月2021 01:40
                      さて、引用します:

                      副作用 から アメリカのワクチン。

                      あなたのこのフレーズで、副作用がファイザーワクチンに直接関係していると説明できますか?
                      1. +1
                        3 1月2021 13:39
                        説明したほうがいいよ、親愛なる君 シリルこれを入れたことでどのような論理的エラーが発生しましたか 、このビデオの下にどうやって書きますか?
                      2. -2
                        3 1月2021 14:21
                        私が犯した論理的な間違いは何ですか

                        私はすでに書きました - 時系列的な因果関係を特定するという間違い。
                      3. 0
                        3 1月2021 15:09
                        引用:シリル
                        私はすでに書きました - 時系列的な因果関係を特定するという間違い。

                        !!! ばか

                        アメリカのワクチンによる副作用

                        - これはこのビデオの下にある単なるキャプションであり、このビデオの内容を理解するのに役立ちます。

                        シリル、フェンスの穴の下で碑文があなたの期待を満たさなかった場合、これは論理的なものではなく、あなたの間違いです。 勇気を出して認めてみましょう。 笑
                      4. -1
                        3 1月2021 17:41
                        - これはこのビデオの下にある単なるキャプションであり、このビデオの内容を理解するのに役立ちます。

                        いいえ、これは顔面麻痺をアメリカのワクチンの副作用と呼ぶサインです。 これは医学的事実として記載されている碑文です。

                        フェンスの穴の下にある碑文があなたの期待に応えられなかった場合、それは論理的な間違いではなく、あなたの間違いです。 勇気を出して認めてみましょう。 笑

                        いいえ、これはまさにあなたの論理的間違い、または意図的なトリックです。 どちらか - 私は示しました。 これに気づけるかどうかは、あなた自身の問題です。
                      5. 0
                        3 1月2021 17:39
                        シリル真剣な話ですが、彼らには冗談が理解できないかもしれません...

                        動画の下にある私のキャプションで、「アメリカのワクチンによる副作用」というフレーズは、一般的に論理的な間違いであるはずがありませんし、決してありません。

                        理由を説明します。

                        なぜなら、この碑文には声明が含まれておらず、ましてや推論が含まれていないからです。 言い換えれば、論理的な誤りが入る余地はまったくありません。

                        論理的誤りとは何かを読んでください。 hi
                      6. -1
                        3 1月2021 17:47
                        - この碑文には声明が含まれていないため

                        実際そうなります。 キャプションでは、アメリカのワクチンの副作用としての看護師の顔面麻痺について言及しています。 あなたのフレーズは、この麻痺がアメリカのワクチンの副作用であると具体的に述べています。

                        もう一度あなた自身の言葉を引用します。

                        「アメリカのワクチンによる副作用」

                        これは肯定的な発言です。

                        論理的誤りとは何かを読んでください。

                        私はこれをよく知っています、私の論理は常に正常でした。 あなたは彼女と常に問題を抱えています。
                      7. 0
                        3 1月2021 20:06
                        アメリカのワクチン(続き)。

                      8. +1
                        5 1月2021 17:44

                        ポルトガルではファイザー製ワクチン接種後に女性医師が死亡した。
                  2. 123
                    +2
                    3 1月2021 00:47
                    そして、これが私の意見ですか? 私の反対派は、ファイザーのワクチンには顔面麻痺などの重篤な副作用があることを証明するとされる動画を送ってきた。
                    私は、具体的にどのような論理的誤り (意識的であればトリック) が行われたのかを指摘しました。

                    何を言っている ウインク このようになりました ビレイ
                    その人は、この問題に関する看護師の意見を記したビデオを持ってきましたが、それ以上のものは何もありませんでした。 以下の説明:

                    「アメリカのワクチンによる副作用」

                    いつものように、あなたは賢く「ミスター ロジック」のふりを始めました。文字通り、次のようになります。

                    論理を学ぶのは良いことだということはすでに言ったと思います。 どうやら、あなたは私の良いアドバイスに耳を貸さなかったようです。 それは起こります、まあ。

                    あなたのナルシストなクジャクのような規格外の傲慢さは、明らかに内面の内容と一致していません。 負 少なくとも文面からは分からない 要求
                    1. -3
                      3 1月2021 01:45
                      その人は、この問題に関する看護師の意見を記したビデオを持ってきましたが、それ以上のものは何もありませんでした。 以下の説明:

                      「アメリカのワクチンによる副作用」

                      その通り。 さて、もう一度この説明碑文を読んでみてください。 それではさらに。 それではさらに。 また。 この説明フレーズでは、ビデオで示されている副作用が「から」という口実でアメリカのワクチンに直接関連付けられていることに突然気づきました。

                      あなたのナルシストなクジャクの行き過ぎた傲慢さ

                      これは私の思い上がりではなく、あなたの心の狭さです。 私がすべてを噛み砕いて、まるで子供のように説明しなければならないのは私のせいではありません。
                      1. 123
                        +2
                        3 1月2021 14:45
                        その通り。 さて、もう一度この説明碑文を読んでみてください。 それではさらに。 それではさらに。 また。 この説明フレーズでは、ビデオで示されている副作用が「から」という口実でアメリカのワクチンに直接関連付けられていることに突然気づきました。

                        それは正しい はい 紹介されたビデオでは、副作用はアメリカのワクチンに直接関係しています。 何があなたを混乱させますか? ロシアのプロパガンダ活動家たちが「青ざめた顔」に影を落としていると思いますが、定義上、これは不可能でも論理的でもありません。 この特定のケースでは当てはまらないかもしれませんが、どのような違いが生じるのでしょうか? 原理的にはありえないということでしょうか? どのワクチンでもアレルギーや副作用が発生する可能性があります。 論理はそれと何の関係があるのでしょうか? ビレイ

                        https://www.youtube.com/watch?v=824F2SYBLyw

                        これは私の思い上がりではなく、あなたの心の狭さです。 私がすべてを噛み砕いて、まるで子供のように説明しなければならないのは私のせいではありません。

                        何も説明する必要はなく、すべてが明らかです。 アメリカ人が批判されているという事実にあなたは不自由になっています。 本質的に議論するべきことは何もなく、残されているのは賢明であることだけです。 これは長い間誰にとっても明らかでした。 大変な下僕? 笑顔
                      2. -1
                        3 1月2021 17:39
                        紹介されたビデオでは、副作用はアメリカのワクチンに直接関係しています。 何があなたを混乱させますか?

                        私を「混乱させる」唯一のことは、確認された医学的事実が推測や仮定とどのように異なるのかを、大人と同じようにあなたに説明しなければならないことです。

                        ロシアの宣伝活動家や これは定義上、不可能でも論理的でもありません?

                        ワクチン(アメリカ人かロシア人かは関係ありません)による副作用の可能性は確かに存在します。

                        問題は、副作用が具体的にどのようなもので、どれくらい重篤で、誰に、どの程度の確率で現れるかということです。

                        短期間の体温上昇と倦怠感、つまりアレルギーを持つ人々のアレルギー反応は別のことです。 これらの副作用が確認されています ワクチンの臨床試験および実用化の最中であり、確認された事実ですそれについては誰も異論はないだろう。

                        イソファト氏はまた、ワクチン接種を受けた看護師が、ワクチン接種後に顔面麻痺を発症したという米国製ワクチンの副作用について直接言及するビデオも提供した。

                        これも理論的には可能ですが、確立された医学的事実ではありません。 しかし、イソファットがこのビデオに添えた碑文には、この看護師はアメリカのワクチンの作用の結果としてベル麻痺を患ったと記載されています。

                        注意。 彼は「アメリカのワクチンの副作用の可能性」とは書かず、「アメリカのワクチンの副作用」と書いた。 違いを感じますよね?

                        この特定のケースでは当てはまらないかもしれませんが、どのような違いが生じるのでしょうか?

                        実際、ワクチンが実際に顔面麻痺を引き起こすか否かには、どのような違いがあるのでしょうか? これはとても小さなことです。 そうではありませんか? ワクチンの使用承認や調達などを決定する際に、誰がこのことに注意を払うのでしょうか。

                        何も説明する必要はなく、すべてが明らかです。

                        アメリカ人が批判されているという事実にあなたは不自由している

                        いいえ。 私はあなたとイソファットがフクロウを地球上に置こうとする試みに「うんざりしています」。

                        基本的に反対するものは何もなく、残っているのは賢明であることだけです。

                        私はすべての反対意見を詳細に正当化します。 事実と推測の違いが分からないという事実は、あなたの発達に問題があります。

                        下僕の重役?

                        あなたの運命は何ですか、難しいかどうか、私にはわかりません。 そして、私はそのことに特に興味がありません。
                      3. 123
                        +3
                        3 1月2021 20:01
                        私を「混乱させる」唯一のことは、確認された医学的事実が推測や仮定とどのように異なるのかを、大人と同じようにあなたに説明しなければならないことです。

                        恥ずかしがらずに、論理に関する傲慢な道徳の教えを使って、前提条件の違いと医学的事実との関係を説明してみてください。

                        短期間の体温上昇と倦怠感、つまりアレルギーを持つ人々のアレルギー反応は別のことです。 これらの副作用はワクチンの臨床試験や実際の使用中に確認されたものであり、誰も異論を唱えることのできない確認された事実です。
                        イソファト氏はまた、ワクチン接種を受けた看護師が、ワクチン接種後に顔面麻痺を発症したという米国製ワクチンの副作用について直接言及するビデオも提供した。
                        これも理論的には可能ですが、確立された医学的事実ではありません。 しかし、イソファットがこのビデオに添えた碑文には、この看護師はアメリカのワクチンの作用の結果としてベル麻痺を患ったと記載されています。
                        注意。 彼は「アメリカのワクチンの副作用の可能性」とは書かず、「アメリカのワクチンの副作用」と書いた。 違いを感じますよね?

                        ではなぜでしょうか? あなたはまさに、医学的事実に異議を唱えるナルシシストで無知な野蛮人です 笑顔
                        この研究では、XNUMX人がベル麻痺(特定の原因がなく、通常は片側の顔の筋肉の麻痺または衰弱)の症例を患っていました。 プラセボ群ではそのようなケースは観察されませんでした。 米国食品医薬品局(FDA)のこのワクチンに関する決定覚書に明示的に記載されている内容
                        https://www.fda.gov/media/144416/download

                        これらの症状は、ビデオから黒​​い肌の看護師によって説明されたものですか? ウインク
                        あなたは人々を激しく非難し、論理について説教し、「クソチェック」について暴言を吐きます。 笑い 、あなた自身はわざわ​​ざこれを行う必要はありませんが。

                        実際、ワクチンが実際に顔面麻痺を引き起こすか否かには、どのような違いがあるのでしょうか? これはとても小さなことです。 そうではありませんか? ワクチンの使用承認や調達などを決定する際に、誰がこのことに注意を払うのでしょうか。

                        それが麻痺を引き起こすかどうかの違いは言わないでください 要求 このワクチンは緊急登録されており、製造業者はワクチンの使用によって引き起こされる副作用に対する責任を免除されています。
                        https://tass.ru/obschestvo/10288393

                        利益の方が大事な気がします。 どうやらホンジュラスという国を間違えたようですね。 笑
                        これがあなたの不安定な精神に大きな道徳的打撃を与えていることは理解していますが、一般的には強くありなさい。

                        いいえ。 私はあなたとイソファットがフクロウを地球上に置こうとする試みに「うんざりしています」。

                        自分で地球儀を引っ張ったようです 感じます

                        私はすべての反対意見を詳細に正当化します。 事実と推測の違いが分からないという事実は、あなたの発達に問題があります。

                        それで、そこであなたは事実と推測について何を話していましたか? 笑顔

                        おめでとうございます、若者。 あなたはまた「濡れた」雑巾で顔を突かれました ウインク どうやらこの手順はあなたにとって馴染みがあり、おそらく気に入っているようです。 あなたの行動については他に説明がつきません。 自分自身の間違いから学びたくないのです。
                        あなたはその人か何かに謝罪するでしょう。そうでなければ、彼に講義を読んで、悪魔のせいにするでしょう。 悲しい それとも「達人」には良心を与えないのでしょうか?
                      4. -1
                        3 1月2021 21:52
                        仮定の違いと医学的事実との関係を、論理に関する傲慢な教訓で説明しようとする。

                        (もう一度)説明しましょう。仮定を事実のように偽ることは、論理的エラー(意図的でない場合)またはトリック(意図的である場合)です。

                        これらはビデオの中で色黒の看護師が説明した症状なのでしょうか? ウィンクした
                        あなたは人々を激しく非難し、論理について説教し、笑いながら「クソチェック」について暴言を吐きます。 それでも、わざわざ自分でやろうとはしません。

                        何から? ただ、彼らは私よりも先にそれをやってしまっているだけなのです。

                        https://factcheck.kz/claim-checking/verdict/pravda-li-chto-u-chetveryx-dobrovolcev-poluchivshix-vakcinu-pfizer-razvilsya-paralich-bella/
                        それでは、元の情報源である FDA 報告書に目を向けましょう。 レポートからの引用:

                        非重篤な望ましくない有害事象の中で、ワクチン群ではベル麻痺が XNUMX 件発生したのに対し、プラセボ群ではベル麻痺が XNUMX 件発生したという数値の不均衡があったが、ワクチン群の XNUMX 件は、ワクチン群で予想される頻度を超える頻度ではありませんでした。一般の人々。

                        英語が理解できない方のために説明すると、プラセボを投与されたグループと比較して、ワクチン接種グループのベル麻痺の症例には確かに不均衡がある(症例数 4 対 0)と書かれています。 それは、人口におけるベル麻痺の標準発生率を超えていないというだけです。

                        しかし、繰り返しになりますが、最初の部分のみを示し、XNUMX 番目の部分は示していません。 いつものように。

                        ここで事実確認です。

                        ワクチンは緊急登録されました

                        はい、緊急事態のため緊急登録しました。 彼らはロシアでもロシアのワクチンを使って全く同じことをした。 さらに、ファイザーのワクチンは登録前に臨床試験の3段階すべてを通過したが、ロシア製ワクチンは第3段階を通過せず、第2段階でロシアで登録された。 それは「畑で」の第 3 段階を通過します。 でも、この事実はどういうわけかあまり気にならないですよね? ロシアのワクチンは先験的により精神的で正統的であり、定義上害を及ぼすことはありません:)

                        そして製造業者はワクチンの使用によって引き起こされる副作用に対する責任を免除されます。
                        https://tass.ru/obschestvo/10288393

                        すべてが正しいです。 ワクチンの開発と試験には平均して 2 ~ 3 年かかりますが、米国の開発者は緊急事態下で XNUMX 年未満で完了しました。 当然のことながら、緊急に開発されたワクチンには、単に短期間で発現する時間がなかった、より多くの副作用が発生する可能性が高まります。

                        したがって、ワクチン開発に巨額の資金(ほとんどが自社資金)を投資する製薬会社は、何らかの法的保護を受ける必要があります。 これの何がそんなに「ホンジュラス」なのか - 私にはわかりません。

                        それで、そこであなたは事実と推測について何を話していましたか?

                        私は、あなたとイソファトの推論は事実ではなく推測に基づいていると言いました(そして言い続けます)。

                        あなたはまた「濡れた」雑巾で顔を突かれました

                        もう一度お勧めしますが、加齢に伴う失禁の影響を公に示さないでください。 それは未開です。

                        自分自身の間違いから学びたくないのです。

                        この特定のケースでは、エラーはありません。

                        その人か何かに謝罪しますか?

                        彼らは真実を語ったことを謝罪しません。

                        責任は神のみぞ知るだ。

                        何をどうやって? その点で、彼は推測を事実として偽り、論理的なトリックを使用します(または論理的な間違いを犯します)。

                        それとも「達人」には良心を与えないのでしょうか?

                        彼らがあなたに何を与え、何を奪うのか私にはわかりません。
                      5. 123
                        +2
                        3 1月2021 23:07
                        (もう一度)説明しましょう。仮定を事実のように偽ることは、論理的エラー(意図的でない場合)またはトリック(意図的である場合)です。

                        仮定とはどういう意味ですか? ビレイ 看護師は本物です、麻痺も同じです。 私たちはワクチン試験の結果を調べています... 4人の症例があり、ワクチンを受けなかった人のうち発病した人は一人もいませんでした。 ワクチンが病気の原因であるかどうかを知ることはまだ残っています...そして、カザフスタンの「有能な情報源」がこれについて私たちにどのような手紙を書いているか(リンク先)。

                        これらのデータに基づいて、ボランティアではベル麻痺が発生していると結論付けることができます。 最も可能性が高い ワクチンとは関係ありません。

                        そこで...

                        したがって、現時点では因果関係が成立する明確な根拠はありませんが、 Управление 米国食品医薬品局 より多くの集団におけるベル麻痺症例のさらなる追跡調査を推奨する.

                        彼らは知らない 要求 古典的な「非常に好き」。 これを聞くと何かを思い出します。 何



                        ただし、これは理解できます。この資料の下のカザフスタンのサイトには、小さな追記があります。

                        この資料は、新型コロナウイルス感染症に関する偽情報と闘うプロジェクトの一環として、在カザフスタン英国大使館の支援を受けて作成されました。

                        ここで事実確認です。

                        ファクトチェックそのものでは正確な答えが得られないため、これは「ファクチェック」です。 すべての記述は仮定に基づいて行われています。 そしてここであなたは論理と医学的事実についての講義を読もうとしています。 しかし、それは人々の健康に関わることです。

                        ICH GCP ルールからの抜粋
                        1.1. 薬物有害作用 (ADR)。
                        新薬またはその研究の事前登録臨床試験の一環として 新しい適応症に従って、特に薬物の治療用量が正確に確立されていない場合、 薬物有害作用には、任意の用量の薬物の投与に関連するすべての有害反応または予期せぬ反応が含まれる必要があります。
                        用語 「医薬品の投与に関するもの」 薬物と有害事象との間に因果関係の確率が少なくとも最小限であることを意味します。 関係は否定できません。.

                        つまり、ルールによれば、そうでないと証明されない限り、これらは副作用です。 そしてここであなたは「医学的事実」について耳元で吹き込んでいます。 ワクチンの安全性を証明しなければならないのは企業であり、ワクチンの不適合性や危険性を外部の誰かが証明しなければならないわけではない。 彼らは高い鐘楼からこれらすべてのルールに唾を吐きます。

                        そして、あなたは本当の事実など気にしません、あなたは所有者の利益のために死ぬでしょう 負
                      6. -2
                        12 1月2021 05:25
                        仮定とはどういう意味ですか? ビレイ 看護師は本物です、麻痺も同じです。

                        はい、しかしワクチン接種と彼女の麻痺との関係は確実には確立されていません。

                        私たちはワクチン試験の結果を調べています... 4人の症例があり、ワクチンを受けなかった人のうち発病した人は一人もいませんでした。

                        そして、これらの4例は、ワクチン接種を受けていない集団におけるベル麻痺の平均症例数を超えることはありません。 そして、プラセボグループにそのような症例が存在しないことは、サンプルサイズによって十分に説明されます。 統計によると、その発生頻度は23万人あたり100件です。 プラセボ群には何人いたでしょうか?

                        彼らはクラシックが「非常に気に入っている」というリクエストを知りません。

                        さて、すべてが順調です。テスト中に、ワクチン接種後にベル麻痺の4症例が記録されました。 このため、FDAは今後このようなケースをより慎重に扱うよう勧告した。 より大きな集団の間で。 この推奨事項は、ベル麻痺がワクチンの確立された「副作用」であることをまだ意味していませんが(なぜこの概念が引用符内にあるのか - 後で説明します)、そのような可能性は理論的には存在します。 したがって、ベル麻痺とワクチンとの因果関係の有無をさらに確立するには、より慎重なモニタリングが推奨されます。

                        ただし、これは理解できます。この資料の下のカザフスタンのサイトには、小さな追記があります。

                        ああ、そうだ、そうだ、そうだ、「イギリス人女性はクソだ」

                        つまり、 ちなみに、これらは副作用です。

                        ようやくオリジナルの情報源に戻ってきたのは素晴らしいことです。 今でも、彼らはそれを正しく完全に読むことを学ぶでしょう。

                        まず、ICH GCP 自体には「薬物副作用」という用語が存在しないという事実から始めましょう。 これは「薬物有害反応、ADR」という用語のぎこちない不正確な翻訳であり、「望ましくない(副次的ではない)反応」と訳されます。 ロシアの文書には「安全性に関する臨床データの評価:
                        2009 年に連邦技術規制計量庁によって採用され、ICH GCP と同一の「用語および明示的な報告基準」 (これは文書に直接記載されています) では、次の用語と説明が示されています。

                        2.1.1 有害事象; AE(有害事象;AE): 医薬品の投与後に患者または臨床試験の被験者に観察されたあらゆる有害な医療事象。 その使用と因果関係がある場合もあれば、ない場合もあります。
                        したがって、有害事象は、あらゆる有害な症状(臨床検査値の異常を含む)、愁訴、または疾患であり、その発生時期は医薬品(治験)製品の使用との因果関係を排除するものではありません。 そのような接続の有無に関係なく。

                        2.1.2 望ましくない反応。 HP (副作用、ADR): 新医薬品の事前登録臨床使用または新しい適応症へのその使用に関して、特に治療用量が正確に確立されていない場合、あらゆる用量の医薬品の使用に関連するすべての否定的な反応。 「医薬品関連」という用語は、医薬品と有害事象との間に因果関係の可能性が少なくとも最小限であることを意味します。 関係を排除することはできません。
                        登録医薬品の場合、この用語は、病気の予防、診断または治療、および生理学的機能の改変のために使用される通常の用量での医薬品の使用に関連するすべての副作用を意味します。

                        場合によっては使われることもある 「副作用」という用語 - 原則として、ネガティブ(不利)な影響だけでなく、ポジティブ(有利)な影響も説明します。 この用語は現在非推奨です。 特に、「有害事象」または「有害反応」という用語の同義語として考慮されるべきではありません。

                        したがって、「有害事象」または「有害反応」という用語は、単に 機会 薬と服用後に起こったネガティブな出来事との関係。 医薬品の明細書における「副作用」という用語は、その医薬品の使用との関連性が臨床的に高い信頼性を持って確立されている現象を指します。 有害事象間の関係の証拠はあるが、因果関係を正確に確立するには十分ではない場合は、「おそらく」という追記を使用します。

                        これは、薬物に関するロシアの仕様書を読むことで確認できます。

                        以下の文書を読んでください。

                        臨床研究では 事象と調査対象製品との因果関係を評価する必要がある。
                        有害事象を報告した医師またはスポンサーが医薬品との因果関係を除外しない場合、その事象は有害反応とみなされます。
                        報告目的の場合、登録された医薬品の使用に伴って発生した有害事象の報告 (「自発的」報告) は、一般に医薬品の使用に関連していると考えられ、適切な当局に報告する必要があります。

                        医薬品と有害事象の間の因果関係を評価するには、さまざまな用語や段階が使用されます。たとえば、関係が確実である、関係がある可能性がある、可能性がある、可能性が低い、または関係がないなどです。

                        「関連の可能性」、「関連の疑い」、「関係が排除できない」などの用語も使用される場合があります。

                        実際、特定の事象を「有害事象」または「有害反応」とラベル付けすることは、単なる後回しです。これは、検査または薬物使用の文脈におけるこの現象の研究がより真剣に受け止められるべきであることを意味しますが、それが意味するわけではありません。この現象は間違いなくこの薬の使用の結果であると考えられます。

                        そうでないと証明されるまで

                        この誤ったフレーズは、あなたが引用した「有害反応」という用語の不器用な翻訳から直接派生したものです。 実際、研究中に、彼らは現象と薬との関係性を証明しますが、この関係性が存在しないことは証明しません。

                        ワクチンの安全性を証明しなければならないのは企業であり、ワクチンの不適合性や危険性を外部の誰かが証明しなければならないわけではない。

                        このようにして、同社は、有害事象と薬剤との関係の証拠が存在しないことが、因果関係が存在しないことの証拠であることを証明しています。 科学的根拠に基づいた医療は科学的基準に基づいており、科学的基準は因果関係の存在を証明するものであり、因果関係がないことを証明するものではありません。 研究中に有害事象と薬剤との間に因果関係の証拠がない場合、そのような関係はないとアプリオリにみなされる。
                      7. 123
                        +1
                        12 1月2021 06:12
                        言葉は多く、行動は少ない。

                        科学的根拠に基づく医療は科学的基準に基づいており、科学的基準は因果関係の存在を証明するものであり、因果関係が存在しないことを証明するものではありません。

                        したがって、同社は、有害事象と薬剤との関係の証拠が存在しないことは、この因果関係が存在しないことの証拠であることを証明しました。

                        それは証明されましたか? そしてどうやって? 確かなことは分かりません。 かなりの確率で私たちではないので、母に誓って言います。 笑い 副作用を望ましくない反応と呼びましょう。それだけでしょうか?

                        研究中に有害事象と薬剤との間に因果関係の証拠がない場合、そのような関係はないとアプリオリにみなされます。

                        嘘をつかない。 負 専門用語を使用するには、次のことを証明する必要があります 不在 ワクチン摂取とその影響との因果関係。 薬物の使用と「望ましくない結果」の発症との関係の証拠が存在しないからといって、それがその使用の結果として生じなかったということを自動的に意味するものではない。
                        米国では医師や介護施設のスタッフが一斉にワクチン接種を拒否している。
                        https://www.nbcnews.com/news/us-news/many-frontline-workers-refuse-covid-19-vaccines-distribution-rollout-struggles-n1252617

                        どうやら彼らはカザフ語のサイトを読まないらしい 笑い 説得という才能を彼らのために費やしたほうがよいでしょうか? それともその安全性を証明するための個人的な例でしょうか? あなたを試しても構いません。 はい
                        基本的には座ります 2. 負 そしてベルトで鞭でも打ってやるよ 悲しい
                      8. -3
                        12 1月2021 07:34
                        言葉は多く、行動は少ない。

                        あなたのために - はい、いつものように。

                        それは証明されていますか? そしてどうやって?

                        証明されたことは何ですか? ベル麻痺とワクチンに因果関係はない? はい、それらの間の因果関係を示す説得力のある証拠がないからです。

                        副作用を望ましくない反応と呼びましょう。それだけでしょうか?

                        読めない? これら XNUMX つの概念は意味的にまったく同義ではないことが書かれています。

                        あなたの用語を使用する場合は、ワクチンの摂取とその結果の間に因果関係がないことを証明する必要があります。

                        いいえ、そうすべきではありません。 なぜなら、「望ましくない現象」という用語は因果関係をまったく示唆しておらず、単に時系列的な関係を意味しているだけだからです。 このことから、因果関係がないことを証明しなければならないということにはなりません。

                        薬物の使用と「望ましくない結果」の発症との関係の証拠が存在しないからといって、それがその使用の結果として生じなかったということを自動的に意味するものではない。

                        手段。 そうでない場合、その薬は世界中のすべての病気との因果関係を検査する必要があります。

                        彼らは、薬物の試験および/または使用の過程の早い段階で、問題の現象が統計的に有意に発生し始めた場合にのみ明らかにします(つまり、追加の研究を実施します)。 何度も言われているように、ベル麻痺を患う 4 人は、この症候群の通常の人口統計を超えるものではありません。

                        簡単に言えば、ワクチン接種グループにこの症候群が 4 例存在するというだけでは、ベル麻痺がワクチンの副作用であるという証拠にはならず、今後この症候群の発現をより注意深く監視する理由にすぎません。 。 そして、それが明らかに一般人口統計を超える結果となって現れた場合、ワクチンとの関連の可能性を考慮して、この症候群について的を絞った研究が実施されることになります。

                        そしてさらに、ワクチン接種者4人がベル麻痺症候群であるということは、ベル麻痺がアメリカのワクチンの副作用であるという断固とした主張の十分な根拠にはなりません。 つまり、この声明はイソファットによって行われました。

                        米国では医師や介護施設のスタッフが一斉にワクチン接種を拒否している。

                        そして、ニュース自体は次のように聞こえます。

                        50パーセントについて of 第一線の労働者 カリフォルニア州リバーサイド郡ではワクチン接種を拒否した

                        そして何? この「最前線で働く人たち」とは何でしょうか? 彼らは免許を持った医師なのか、それとも定義上医学教育も受けておらず、ワクチンの安全性を専門的に判断するのに十分な資格も持たないボランティアスタッフや看護師を採用したのか。 さらに、米国で「ワクチンによる影響」に関する陰謀論が広く広まっていることを考えると、これほど多くの人々が恐怖を抱くのは十分理解できる。

                        さらに、彼らが正確に何を恐れているのかは明らかではありません。 すでに確立されている副作用を恐れることも、臨床試験プログラムが完了したばかりのワクチンを恐れることもできます。 一般的に「欠け」を恐れる場合があります。 これはワクチンの安全性を示すものでは決してなく、人々の資格のレベル、ワクチンに対する認識の程度、および医学に非常に間接的に関連するその他の要素を示すだけです。

                        そしてここに、ワクチン接種全般、特にロシアのワクチンに対するロシア人の信頼度に関する他の数字を示します。

                        https://ria.ru/20201005/privivka-1578199577.html

                        引用:

                        ワクチン接種の準備ができていない 回答者の73%、さらに19%は、新型コロナウイルス感染症に感染したことがあり、ワクチンは必要ないと回答した。
                        回答者の大多数(93%)は、コロナウイルスのワクチン接種は自主的に実施されるべきだと考えています。 XNUMX%はワクチン接種をすべての人に義務化すべきだと考えている。
                        24%がロシア製ワクチンを好むと回答 外国産ワクチンの接種を希望している人はわずか13%だった。 同時に、回答者の63%は、誰のワクチンが製造されるかは自分たちにとって重要ではなく、重要なのはその有効性であると答えた。

                        しかし、大丈夫、ニュースはまだ14月です。 おそらく今、圧倒的多数のロシア人は明日、最も安全なロシア製ワクチンの接種を受けに行きたいと考えているのだろうか? 読んだ内容: https://www.rbc.ru/society/12/2020/5/738399fd7947a25a7f22d8eXNUMX

                        引用:

                        23 月と 19 月に新型コロナウイルス感染症のワクチン接種を受ける準備ができていたのは国民の XNUMX% だけだったとしたら、そして今ではそのシェアは 42% にまで成長しました。 ほとんどのロシア人はスプートニクVワクチンのことを知っている。 FOMはその信頼性が高まると信じています

                        このXNUMXか月間で、コロナウイルスのワクチン接種を受ける準備ができているロシア人の数が大幅に増加した。 これは、世論財団 (FOM) が XNUMX 月に実施した調査データによって証明されています (RBC から入手可能)。

                        回答者の42%がワクチン接種の準備ができていると回答した。 FOMは、これは回答者の19%が新型コロナウイルス感染症のワクチン接種を受ける用意があると表明した23月からXNUMX月のほぼXNUMX倍であると指摘している。

                        42月時点で、ロシアのワクチンと新型コロナウイルス感染症ワクチン全般を信頼している人は合計XNUMX%のみだった。

                        もちろん、もっと多くなりますが、それでもどういうわけか氷ではありません。

                        しかし、それは大丈夫です、これらは一般的にロシア人です。 おそらくロシアの医師たち、「最高の医療制度」の継承者たちはロシアのワクチンを信頼しているのだろうか? 9newsを見てみましょう:

                        https://www.rbc.ru/society/14/08/2020/5f35d9579a79471d249e8374 (новость августовская, но тогда же вакцина "Спутник" и была зарегистрирована)

                        引用:

                        医師名簿サービス(RBCが結果を公表)が調査した医師の大多数は、ガマレヤセンターで作成されたコロナウイルスワクチンを接種する準備ができていないと述べた。 3000 人を超える研究参加者のうち、52% がこの質問に「いいえ」と答えました。 24,5%がワクチン接種に同意した。

                        ウラジーミル・プーチン大統領が今週登録を発表したワクチンに対する不信感の理由について尋ねると、回答者の66%が有効性に関するデータが不十分だと答えた。 48% は、このツールが短期間で作成されたという事実に混乱していました。

                        そして、これがより最近の研究の結果です https://openmedia.io/news/n2/pochti-chetvert-vrachej-v-rossii-ne-veryat-v-covid-19-iv-vakcinu-ot-nego-za -mesyac -privilis-tolko-3-medikov/

                        すでに改善されていますが、あなたが引用したアメリカのワクチンに対するアメリカの医療従事者の信頼度の結果と依然としてかなり匹敵します。

                        これはどういうわけかロシア製ワクチンや他のワクチンの品質を示しているのでしょうか - いいえ、そうではありません。 これは、人々の教育レベル、意識の程度、その他の主に非医学的要因を示しているだけです。 以上です。

                        繰り返しになりますが、ワクチンの危険性/安全性の証拠は科学的研究データです。

                        そしてベルトで鞭でも打ってやるよ

                        まず失禁に対処し、「むち打ち症」を成長させます。
                      9. 123
                        +1
                        12 1月2021 07:52
                        証明されたことは何ですか? ベル麻痺とワクチンに因果関係はない? はい、それらの間の因果関係を示す説得力のある証拠がないからです。

                        ワクチン接種と病気との因果関係を誰も証明する必要はありません。 この病気の症例もあり、これは議論の余地のない事実です。 会社の任務は、この関係が存在しないことを証明することです。 そして彼女はそれをしませんでした。
                        人々はそれらを信じず、単に「コソリロフカ」を移植されたくないだけです。
                      10. -2
                        12 1月2021 08:00
                        ワクチン接種と病気との因果関係を誰も証明する必要はありません。

                        実際、これこそが彼らが証明しなければならないことなのです。 これが科学的根拠に基づいた医療の原則です。

                        会社の任務は、この関係が存在しないことを証明することです。

                        そして彼女はそれを果たさなかった。

                        満足しました - 彼女はベル麻痺とワクチンとの関係の証拠を見つけられませんでした。

                        この病気の症例もあり、これは議論の余地のない事実です。

                        一般人口統計の限界を超えない。 これは事実ですが、追加のテストではなく、さらに詳しく観察する場合にのみ十分です。

                        人々はそれらを信じず、単に「コソリロフカ」を移植されたくないだけです。

                        では、ロシア人は同程度の信頼を寄せているスプートニクのワクチンの何が気に入らないのだろうか?
                      11. 123
                        0
                        12 1月2021 08:29
                        実際、これこそが彼らが証明しなければならないことなのです。 これが科学的根拠に基づいた医療の原則です。

                        本当ですか? そして、企業はそれをどのようにフォローしているのでしょうか? 彼女はワクチンの安全性を証明したのですか?

                        満足しました - 彼女はベル麻痺とワクチンとの関係の証拠を見つけられませんでした。

                        シュモグラじゃないの? これは証拠ではありません。 いいえ
                        関係がないことを正確に証明する必要があります。

                        では、ロシア人は同程度の信頼を寄せているスプートニクのワクチンの何が気に入らないのだろうか?

                        違いは何ですか? 事の本質は変わりません。 それはあなたの言葉です...

                        これはどういうわけかロシア製ワクチンや他のワクチンの品質を示しているのでしょうか - いいえ、そうではありません。

                        これ以上深くする意味がわかりません。 アメリカ人の安全コソリロフキ「それは証明されていません、まあ。
                        証拠があれば、喜んで検討させていただきます。 そうでない場合は、気にせず、書かないでください。 より正しい処方の使用や、米国の製造業者をどのように浸透させて許す必要があるかについての長い議論は、紳士の慣例であり、その言葉をそのまま受け入れるのが通例ですが、興味深いものではありません。 要求 私はそれらを読むつもりはなく、ましてや答えるつもりはありません。 さようなら hi
                      12. -2
                        12 1月2021 08:43
                        本当ですか? そして、企業はそれをどのようにフォローしているのでしょうか? 彼女はワクチンの安全性を証明したのですか?

                        それはFDAが承認したからです。

                        シュモグラじゃないの? これは証拠ではありません。

                        シュモグラじゃないの? これは証拠ではありません。 いいえ
                        関係がないことを正確に証明する必要があります。

                        これは単なる証拠です。研究の過程で因果関係の証拠が見つからない場合、この関係は存在しないという結論が下されます。 これらは、医学を含め、一般的に受け入れられている一般的な科学原則です。 誰も何もないことを証明しません。

                        違いは何ですか? 事の本質は変わりません。 それはあなたの言葉です...

                        これで本質が変わらないのはなぜですか? あなたがアメリカのワクチンの危険性を認め、アメリカの医療従事者がワクチン接種に消極的であることを引き合いに出して、私がロシアの医師とロシアのワクチンと全く同様の状況を引き合いに出すと、突然「本質は変わらない」ことになります。 :) クールな 180 度のターン :)

                        これ以上深くする意味が分かりません。

                        そして、さらに深く掘り下げていく必要があります。 少なくとも医学研究の方法論と概念的装置においては。

                        アメリカの「コソリロフカ」の安全性は証明されていません。

                        絶対的なセキュリティ - もちろんそうではありません。 たとえロシア人であっても、アメリカ人であっても、絶対に安全な薬やワクチンは一つもありません。 許容可能なレベルの安全性が証明されています。

                        証拠が出てきたら、喜んで検討させていただきます。

                        それらは存在します。ただ、あなたの白か黒かの考え方と不合理な反米主義があなたにそれらを理解できないだけです:) これはもはや私の問題ではありません。

                        より正しい処方の使用に関する長い議論

                        これは「長ったらしい推論」ではなく、用語の明確な定義です。 あらゆる科学は用語の明確な定義から始まり、デマゴギーは用語の歪曲から始まります - あなたやイソファットのように。

                        はい、紳士は通常、自分の言葉を信じます

                        誰も言葉を信じません - 彼らは医学研究のデータを信頼します。

                        Читать ましてや彼らに答えることはできません。

                        「読んでいませんが、非難します」 - はい、それはあなたのことです:)
                      13. -1
                        14 1月2021 00:49
                        ここで、世界中でどのワクチンがより優先されているかという興味深いデータが現れました。

                        https://meduza.io/short/2021/01/12/kakie-vaktsiny-v-mire-zakazyvayut-bolshe-vsego-v-odnoy-kartinke
                      14. +1
                        3 1月2021 23:31
                        引用:シリル
                        私は、あなたとイソファトの推論は事実ではなく推測に基づいていると言いました(そして言い続けます)。

                        シリル。 アメリカのワクチンについて話しています 全く話さなかった、コメントにビデオを投稿し、次のように署名しました。 「アメリカのワクチンによる副作用」思い通りにサインしてます。

                        このフレーズ(署名)はそうではありません 論理的なステートメント。 「True」、「false」の値を割り当てることができないため、ステートメントはありません。 私 彼は名前付き ビデオを見ると、人々が自分の犬に名前を付けるようなものです。 あなたの非難はすべて根拠がありません。

                        このビデオの中で、看護師はウイルスについて考えていると述べました。 否定する必要はない 事実ウイルスについて否定的な考えを持っている看護師が少なくとも XNUMX 人いること。

                        アメリカのワクチンについて人々にさまざまな意見を聞いてもらいましょう。 そしてビデオの後半部分を公開したので、私は再び 論理的な間違いは犯さない、全然。
                      15. -2
                        12 1月2021 05:43
                        アメリカのワクチンについては全く話さなかったのですが、

                        あなたはアメリカのワクチンに関するビデオを提供し、「アメリカのワクチンの副作用」というキャプションを付けました。 このフレーズにより、アメリカのワクチンと特定の有害な医療事故との間に因果関係が存在することが証明されました。

                        「True」、「false」の値を割り当てることはできないため、アサーションは行われません。

                        どうしてそうではないのでしょうか? コメントに「アメリカのワクチンの副作用」と書きましたね。 「副作用」という用語は、否定的な医学的現象(ベル麻痺)と米国のワクチンとの間に確実に確立された因果関係を意味します。

                        このフレーズ (署名) は論理的な記述ではありません。

                        は。 一度見てみましょう:

                        数理論理学におけるステートメント - 判断を表す文。 あるステートメントの内容(意味)を構成する命題が真である場合、そのステートメントは真であると言われます。 同様に、誤った判断を表明する声明は偽と呼ばれます。 真実と虚偽は、ステートメントの論理的意味、または真実と呼ばれます[1]。

                        ステートメントは宣言文である必要があります、命令文、疑問文、その他真偽の評価が不可能な文に反対しています[2]。

                        あなたの署名は平叙文ですか? は。 主語(ベル麻痺)と述語(アメリカのワクチンの副作用)があります。 ロシア語の規範で認められている短い形式でそれを表現しただけです。

                        くそー、こんな基本的なことを大人っぽい人に説明しなきゃいけないんだ。
                      16. 0
                        12 1月2021 14:50
                        引用:isofat
                        アメリカのワクチンによる副作用。


                        これは画面領域のスクリーンショットです。
                        どこまで沈んだの? それとも、あなたをこんな悲しい結末に導いたのは私でしょうか?

                        バイバイ... ウィンク

                        PS 不注意な読者へ。 相手は私の言い方を変えた。
                      17. -2
                        12 1月2021 15:36
                        どこまで落ちたんだ。

                        前置詞「from」を入れなかったということですか? はい、本当です、私は行儀が悪かったです、ごめんなさい。

                        しかし、この言い訳では何も変わりません。 表現:

                        「(誰の?)アメリカのワクチンの副作用」

                        意味はオリジナルとまったく同じです

                        アメリカのワクチンの副作用(何?)

                        どちらの形式でも、因果関係が明確に確立されています。

                        したがって、フライパンの中にいるかのように、自分が言ったことから抜け出そうとするように回転することができます。 123 ではこのトリックは機能しますが、もう同じではありません。私の場合は機能しません。
                      18. -1
                        12 1月2021 16:01
                        正当化しないでください。

                        引用:シリル
                        あなたの署名は平叙文ですか? は。 主語(ベル麻痺)と述語(アメリカのワクチンの副作用です)があります。

                        正直に言いますが、私はあなたの哀れな姿が好きです。 しかし、あなたの行動から判断すると、これは初めてではありません。

                        PS
                        アメリカのワクチンによる副作用。

                        ここには動詞はありません。発明しないでください。
                      19. -2
                        12 1月2021 16:04
                        正当化しないでください。

                        言い訳しない。 私は引用の不正確さを謝罪し、私の不正確さがこの引用の意味に影響を及ぼさない理由を示しました。

                        もしあなたがロシア語に問題を抱えているなら、これもまた私の問題ではなく、あなたの問題です。

                        しかし、あなたの行動から判断すると、あなたは初めてではありません。

                        初歩的な知識を噛み締めるのは初めてではありません - はい、初めてではありません。 これでは本当に疲れてしまいます。
                      20. -2
                        12 1月2021 05:53
                        ウイルスについて否定的に考えている看護師が少なくともXNUMX人いるという事実は否定できません。

                        だから誰もいない この看護師が否定的な意見を持っているという事実 アメリカのワクチンについては異議も否定もしていない。 しかし、これは彼女の麻痺と米国製ワクチンとの因果関係の存在を裏付けるものではない。

                        そして、ビデオの XNUMX 番目の部分を公開しましたが、私は論理的な誤りをまったく犯していません。

                        XNUMX 番目のビデオの追記には次のように書かれています。

                        ポルトガルで女性医師死亡 後の ファイザー社のワクチン接種。

                        本当に論理的な間違いはありません。 なぜなら、女性医師の死とワクチン接種との因果関係は証明されておらず、時系列的な関係だけが証明されているからです。 ここには論理的な誤りはありません。 しかし、最初のビデオのキャプションには、それが書かれています。あなたの碑文では、看護師のベル麻痺をアメリカのワクチンの副作用と呼んでいます。「副作用」という用語は、現象と薬の間に確立された因果関係を意味します。 。
      2. -1
        31 12月2020 12:16
        場合によっては、ファクトチェックを行うとよいでしょう。

        さらに、彼女はチャンネル3とのインタビューで、これは彼女にとって珍しいことではないと述べ、正確に何が起こったのかを説明しました。 「過去にあったよ 迷走神経が過剰に反応していたので、バリや足の指の刺し傷など、何かで痛みを感じたら、そのまま気を失ってしまう可能性があります。»

        https://factcheck.kz/claim-checking/verdict/medsestra-umerla-posle-privivki-ot-covid-19-tak-li-eto/

        したがって、彼女の失神はワクチン自体とは直接関係していませんでした。

        ハラルジニー、ピシェンコフ、ヴォルコンスキーのようにならないでください。 信念によって「国家主義者」になれるのは普通のことだ。 しかし、ジャーナリズムの基準には依然として従う価値があります。
        1. +2
          31 12月2020 18:13
          引用:シリル
          ハラルジニー、ピシェンコフ、ヴォルコンスキーのようにならないでください。 信念によって「国家主義者」になれるのは普通のことだ。 しかし、ジャーナリズムの基準には依然として従う価値があります。

          を試そうと思う。 笑顔 СНаступающим!
          1. -2
            1 1月2021 05:15
            あなたもあなたも新年明けましておめでとうございます
    2. 123
      +1
      2 1月2021 18:37
      そして、これらの環境基準に「苦しんでいる」のはロシアだけではなく、特にアメリカの自動車産業は70年代からその環境基準に苦しんでいる。

      ある国の自動車産業が 50 年間にわたって「苦境」に陥っているのであれば、おそらく何らかの問題を抱えており、少なくともこれは自動車産業の非効率性を示しています。 一つの「環境報道」については説明することが不可能です。
      1. -1
        3 1月2021 17:51
        ある国の自動車産業が 50 年間にわたって「苦境」に陥っているのであれば、おそらく何らかの問題を抱えており、少なくともこれは自動車産業の非効率性を示しています。 一つの「環境報道」については説明することが不可能です。

        「マッスル カー」とは何か、そして彼らのアメリカでの生活がなぜ短命に終わったのかについて読んでください。 エンジンが環境に優しいことが主な理由の XNUMX つでした。

        確かに、70 年代と 80 年代のアメリカの自動車産業は非効率でした。 これは私がどこにも異議を唱えない事実です。
        1. 123
          +1
          3 1月2021 20:14
          確かに、70 年代と 80 年代のアメリカの自動車産業は非効率でした。 これは私がどこにも異議を唱えない事実です。

          それで、それは効果がなかったのか、それともまだ苦しんでいたのでしょうか? 文字通り、あなたはこう書きました:

          アメリカの自動車産業は 70 年代からこの問題に悩まされてきました。

          それは苦しみではなく苦しみであることに注意してください。 現在形で書かれています。 混乱し始めていますか? それはあなたらしくないのですか? いいえ あなたは正確で検証された処方の支持者ですよね? ウインク アメリカの自動車産業自体に関して言えば、その苦難はまだ終わっていないようで、いずれにせよ、デトロイトの繁栄はありません。 いずれにせよ、すべてを「環境活動家の弾圧」のせいにするのは正しくない。
          1. -2
            3 1月2021 22:01
            それは苦しみではなく苦しみであることに注意してください。 現在形で書かれています。 混乱し始めていますか?

            訂正ありがとうございます。 アメリカの自動車産業が今どうなっているのか、私にはわかりません。 しかし、70年代に彼女は苦しみました、そうです。

            いずれにせよ、すべてを「環境活動家の弾圧」のせいにするのは正しくない。

            そして、私はアメリカの自動車産業の崩壊を「環境保護主義者の弾圧」だけが原因だとは考えていません。新しい環境基準の導入がアメリカの自動車産業の崩壊の唯一の理由であるとはどこにも書いていません。 しかし、それがこの崩壊の主な原因の一つでした。
  2. -2
    31 12月2020 12:50
    権力を握っている組織的リベラル派の活動にもかかわらず、私たちはハイテク分野において依然として素晴らしい基礎を持っています。

    「システムリベラル」だけがどこまでリベラルなのかは不明だ。
    1. 0
      1 1月2021 09:24
      引用:シリル
      「システムリベラル」だけがどこまでリベラルなのかは不明だ。

      ここで私は D. ペスコフの言葉を本当に引用したいと思います。

      ロシアのウラジミール・プーチン大統領は本質的に絶対的なリベラルであり、保守的ではないと、国務長官のドミトリー・ペスコフ氏は述べた。

      ご存知のとおり、敵対者たちは、主に国外にいるが、ロシア国内の一部の敵も含めて、プーチンはどちらかというと保守主義者であり、国家主義者であり、「自由」という言葉は馴染みのない人物であると信じている。 しかし、プーチン大統領は本質的に絶対的なリベラルであり、自らを「野党」と呼ぶいわゆるリベラル派よりもはるかにリベラルである。

      -ペスコフ氏はミールTVチャンネルのインタビューでこう語った。 同氏によれば、大統領は「経済的アプローチや社会政策などにおいて、まったくもってリベラルな人物」だという。
      出典 - Rossiyskaya Gazeta https://rg.ru/2016/12/21/peskov-putin-gorazdo-bolshij-literal-nezheli-nazyvnye-liberty.html

      一般に、XNUMXリットルもなければ、誰がリベラルで誰が政治家なのか見分けることはできない。 飲料
      1. -3
        1 1月2021 14:51
        その場合は、「リベラル」を引用符で囲む必要があると思います:) 明けましておめでとうございます:)
  3. +1
    31 12月2020 13:40
    右。 クレムリンは航空業界をハンバーガーと交換するところでした。すべてをリベラル派のせいにしました。

    ガスプロムを支​​配し、ILの代わりにボーイングを買収し、スーパージェットを洗浄し、億万長者のためにドゥーマ法を採用したのが国家主義者メドベージェフであったことを思い出す必要はない。

    そして彼らのドルシキは宇宙、航空、航空機、裁判官を支配します...
    1. 0
      1 1月2021 09:21
      引用:セルゲイ・ラティシェフ
      右。 クレムリンは航空業界をハンバーガーと交換するところでした。すべてをリベラル派のせいにしました。

      全部リベラル派のせいにするってどういうこと? これらリベラル派がどのようにして政権に就くに至ったのかは別の非常に興味深い問題である。
      1. +1
        1 1月2021 15:22
        プーチン大統領自身が自らを著名なリベラル派だと称しているのに、リベラル派が政権に就いていないわけがないのだろうか?
        必ず必要です。

        多くの自由主義者は彼を友人と呼び、彼も彼らを友人と呼びます。
        最初の選挙の本部でリジイがとても幸せだったのは当然のことだった。

        どこかがリベラルではないとしたら、これは本当に質問です!
    2. 123
      +2
      2 1月2021 02:06
      ガスプロムを統治していたのは政治家メドベージェフだったことを思い出す必要はない

      メドベージェフは「国家主義者」なのか? ビレイ
      1. +1
        2 1月2021 10:55
        そして、ロシア連邦の大統領、ガスプロムの長官、EDRAの議長、GDPの友などなど、どうして政治家になれないのでしょうか?
        あなたはしないでください。
        1. 123
          0
          2 1月2021 13:27
          そして、ロシア連邦の大統領、ガスプロムの長官、EDRAの議長、GDPの友などなど、どうして政治家になれないのでしょうか?
          あなたはしないでください。

          どうしてそうなるでしょうか? 定義は、間接的な兆候によってではなく、「行為」と信念によって与えられるべきです。
          1. 私たちの数十億を誰が管理しているのかは明らかです。彼は著名な政治家であると同時に、不可侵の将来の上院議員でもあります。
            そして、「必要とする」人たち - 彼らはずっと前に許しました。
  4. +1
    31 12月2020 14:07
    ロシアの平均年金は、2013年と比較して9153ルーブルから増加した。 から 14904 ルーブル、つまり 295 ドルから 193 米ドルです。 宇宙、航空のことを言っているのですか! 重要なことは戦争がないことです。 プーチン大統領は過去20年間、私たちにスローガンを与え続けてきた。 飢えて死ぬことはないし、もう大丈夫!?
  5. +3
    31 12月2020 15:33
    おそらくこの国はソ連の一部であるため、荒々しく後進的な国ではないでしょう。 しかし、この国の支配者たちは乱暴で後進的、さらには後進的です。
  6. +1
    31 12月2020 16:24
    よく言われますが、強盗や妨害行為で有罪判決を受けた人はいますか? そうすれば、彼らはなんとか何とかと言うでしょう。
    1. +2
      1 1月2021 09:29
      チュバイス氏は現在、グローバリストとの特に重要な問題についての国際交渉官に昇進している。 しかし、逆に彼は降格され、公務員の地位を剥奪されたのではないかと考える人もいる。 確かに、今では彼はあらゆる贈り物を受け取ったり、外国国籍を取得したりすることができます。
  7. +2
    31 12月2020 17:49
    なぜファンはこれほど活動的でないのでしょうか? 歓喜の声を上げて泣いてください! さあ、あなたのアイドルを褒めてください! それとも、もう喜んで食べましたか?
  8. 0
    1 1月2021 16:13
    少なくとも国家資本主義に移行すれば、おそらく何かがうまくいくでしょう。 それ以外の場合は - 縫い目です!
  9. コメントは削除されました。
  10. +4
    2 1月2021 10:50
    誤った神話は略奪的な民営化となり、狭い寡頭政治層を生み出した

    寡頭政治は1991年にエリツィン・クーデターを引き起こした。
    クーデターを実行することは戦いの半分であり、権力を工夫して維持する必要があり、権力を維持するためには協力者、法執行機関、メディアを支援し、地域の支持者を買収するための資金が必要である。
    CPSUの資金の運命は闇に包まれており、ゴルバチョフによって破壊された国は他にありません。
    いわゆるエリツィンの仲間。 「家族」にはソ連の旧国民経済の全産業と省庁が与えられた。 こうして、当時XNUMX歳の「少年」から大資本主義寡頭政治の階級が生み出された。
    A.B. チュバイスは、地方自治体やその他の地方自治体がその領地内の最大手企業をバウチャーのために買収し、地域の反逆者たちの支持者となった際に、顕著な民営化詐欺を実行しました。
    最も積極的な市民は収用者の収用に従事し、一部は成功した。 何年も経った今でも、彼らの中には今日でも裁判が行われている人もいます。
    人口の大部分は最善を尽くして生き残りました。
    このようにして資本主義の回復と社会の階層化が起こり、資本家階級が生み出され、彼らはエリツィンの最も信頼できる献身的な支援者となり、最後の奴隷まで自分たちの財産のために戦う準備ができていました。
    帝国主義諸国はエリツィンのクーデターと資本主義の復興を支持せざるを得ず、旧人民の財産分割や国盗りへの参加と引き換えに、国家による強盗がますます困難になったときも支援した。プーチン大統領の出現とともに、彼らはV.V.プーチン大統領に対して武器をとった。

    この声明の正当性は、2014 年から 2020 年にかけて見事に明らかになりました。

    ロシア連邦の地政学的敵対者への依存は、エリツィンのクーデターと資本主義の回復、資本主義の統合と協力から派生したものである。 たとえば、大資本がXNUMX年以上にわたってWTOへの加盟を模索しているというだけではない。
    ロシア連邦における資本主義の回復後、原則として異なる生き方は不可能です!!!
    ロシア経済の大規模工業化と多角化、実質輸入代替などは、社会システムを変えることを目的としたものではなく、国際市場における大資本の競争力を高めることを目的としている。 この市場では誰も競争相手を期待していないため、その芽を摘もうとしていることは明らかであり、その芽を摘むためには、ロシア連邦の指導者、そして何よりもまずV.V.プーチン大統領が変わらなければなりません。
    1. +1
      3 1月2021 09:15
      引用:ジャック・セカバール
      帝国主義諸国はエリツィンのクーデターと資本主義の復興を支持せざるを得ず、旧人民の財産分割や国盗りへの参加と引き換えに、国家による強盗がますます困難になったときも支援した。プーチン大統領の出現とともに、彼らはV.V.プーチン大統領に対して武器をとった。

      教えてください、国有財産の民営化はプーチン政権下で終わったのですか?
      1. 0
        3 1月2021 10:42
        社会秩序は変わったのでしょうか?
        1. 0
          4 1月2021 09:09
          引用:ジャック・セカバール
          社会秩序は変わったのでしょうか?

          オデッサ出身ですか?
      2. +1
        3 1月2021 13:53
        エリツィン民営化とプーチン民営化は異なる概念であり、その本質である。
        エリツィン・チュバイの民営化 - クーデターの結果としてのかつての公共財産の押収と、プーシストの支援となる大資本家の階級を創設するためのその分割。
        プーチン大統領の民営化は資本家とその従業員全体との間の妥協の要素であり、経済を救い、内戦と国家崩壊を防ぐために資本家を奨励し、支援することを目的としている。 同時に、すべての分野で大資本の参入は認められておらず、エリツィン・チュバイ政権時代に掌握された多くの戦略的産業は国家管理に戻された。 したがって、ロシア連邦の資本主義は、他の資本主義世界とは異なり、統合された経済システムではなく、国家によって管理および規制されており、国家の利益にかなうものであり、特定の大資本の主要なグループではありません。
        このような状況は、「工場、新聞、蒸気船」の所有者をアプリオリに満足させることはできません。 したがって、米国はロシアの資本家とその財産に制裁を課すことによって、彼らの不満を増大させ、プーチン大統領に反対するよう圧力をかけようとしている。 そして人員削減と賃金の遅れによって。 ロシア連邦には十分な「民主主義者」がいるのだから、これは政府の交代を装って大衆の不満と抗議行動を引き起こすはずだ。
        1. 0
          4 1月2021 09:06
          引用:ジャック・セカバール
          エリツィン民営化とプーチン民営化は異なる概念であり、その本質である。
          エリツィン・チュバイの民営化 - クーデターの結果としてのかつての公共財産の押収と、プーシストの支援となる大資本家の階級を創設するためのその分割。
          プーチン大統領の民営化は、資本家とその従業員全体との間の妥協の要素であり、経済を救い、内戦と国家崩壊を防ぐために資本家を奨励し、支援することを目的としている。 同時に、すべての分野で大資本の参入が許可されているわけではなく、エリツィン・チュバイ政権時代に乗っ取られた多くの戦略的産業が国家管理に戻された。


          ひどいデマゴギー。 いじめっ子
          プーチン大統領の下で、チュバイ人は国の統一エネルギーシステムをばらばらに分割し、外国人に売りつけた。

          同時に、すべての分野で大資本の参入は認められておらず、エリツィン・チュバイ政権時代に掌握された多くの戦略的産業は国家管理に戻された。 したがって、ロシア連邦の資本主義は、他の資本主義世界のような統合的な経済システムではなく、国家によって管理および規制されており、国家の利益にかなうものであり、一部の大資本の主導的なグループによるものではない。

          最も恐ろしいデマゴギー
          hi
          1. +1
            4 1月2021 13:28
            アナトリー・ボリソビッチは賢い人で、RAO UESには十分な賢い専門家がおり、彼らを他の国に輸出さえしています。 発電所の所有者はロスアトムやラスハイドロなど多数存在するが、いずれも例外なく単一国家エネルギーシステムの枠組み内にある。
            バックボーン ネットワークは連邦電力網会社によって管理されています。
            流通ネットワークは地域間の会社に統合されています。
            地域のものはすべてロシア人のオペレーターによって管理されています。
            A.B. Chubais の改革により、予測、信頼性、最適化、バランス、効率が向上し、それ自体が費用対効果が高くなります。
            したがって、国家のエネルギー安全保障を心配する理由はありません。
  11. 0
    3 1月2021 11:50
    「エネルギー」 - 私はこれらのおとぎ話をもうXNUMX年間聞いてきました。 開発は進行中で、爆発寸前です。 肝心なのは、我々は(ロシアの資金で)ブルバッシュのために原子力発電所を建設したが、我々は(同じ資金で)トルコ人のためにも建設しているということだ。 そして彼らは自分たちのために浮かぶ不思議鳥を作り、それからどこかチュクチまで航海したようです)))。 アブラモビッチが大金を盗んでロンドンに急行した場所じゃないですか? 超一流のガスパイプラインについてなぜまだ書かないのですか? そのうちの XNUMX つは半分空で、XNUMX つ目は完全に空中にぶら下がっています。
    「宇宙」 - もちろん、私は専門家ではありません。 でも少し飛べば落ちにくくなりますよね? さて、もう一度スローガンを唱えます - 私たちは開発します、私たちは飛行します、私たちは打ち上げます...
    「航空」 - 専門家は撤退したかもしれないが、私たちのリーダーシップはどこに目を向けたのでしょうか、そして一体なぜそれが必要なのでしょうか? 少し先のことも計算できない寄生虫がなぜ必要なのでしょうか? 昨日から対立が始まったということですか?
    「造船」 - スーパータンカー、ガス運搬船…嬉しいです!!! 将来の世代の資源をさらに早く低価格で販売できるようになります。 「私たち」はすでに私たちの分を奪っていると思いませんか?
    「薬」――何も言わないほうがいい。 いいえ)))。 皆さんはマスカルをすべて持っているかもしれませんが、私たちの地域では、計画されていたイベントはほとんど中止になりましたが、テレビではそうではないと宣伝しています。 誰も医師の予約を取ることができず、救急車でさえ非常に説得力のある説得が必要です。 実際に脅迫しなければならなかったし、事件があったが、自分で起こしたわけではない。
    エピローグ: 私も同感です。皆から叱責されているソ連には多くの基礎が残されており、若者たちは動き始めています。 私の意見では、「私たちの」ネズミが西部でケツを蹴られ、ネズミが本当の自分である、つまり自分のネズミから盗んでそこに引きずり込むネズミであると宣言されたために、すべてが動いたのだと思います。 ああ、何というか、頑固な詐欺師たちがいるのに、それでも彼らは私たちの詐欺師を軽蔑しているのです。 私たちはこれによって利益を得ます))) それで、彼らは何かを変えるだろうか、すべてが彼らに適していました。
    1. 0
      4 1月2021 09:13
      引用:Rashid116
      エピローグ: 私も同感です。皆から叱責されているソ連には多くの基礎が残されており、若者たちは動き始めています。 私の意見では、「私たちの」ネズミが西部でケツを蹴られ、ネズミが本当の自分である、つまり自分のネズミから盗んでそこに引きずり込むネズミであると宣言されたために、すべてが動いたのだと思います。 ああ、何というか、頑固な詐欺師たちがいるのに、それでも彼らは私たちの詐欺師を軽蔑しているのです。 私たちはこれによって利益を得ます))) それで、彼らは何かを変えるだろうか、すべてが彼らに適していました。

      はい、ソ連からの未処理がまだあり、それが私たちを第三世界の国のレベルに下げることを許可していません。 私たちはそれにつかまって登ってみなければなりません。
      1. 0
        4 1月2021 09:19
        現在はこれが行われているようです。 ところどころでそんな情報が漏れてきます。 掘るのが面倒なので仕事に行かなければなりませんが、現代の超大型ロケットですらソ連の科学者たちが開発したもののようです。 新しいテクノロジーを考慮して単に更新されただけですが、私はそう言っているわけではありません。