ロシアはブロックされるよりもSWIFT自体を放棄したい


グローバルな金融システムは、米ドルと情報の送信と支払いのSWIFTシステムというXNUMXつの主要な要素に基づいています。 時折、ロシアの敵から国を支払いシステムから切り離すという脅迫が聞かれ、無駄に、それ自体がまもなく中央銀行のデジタル通貨に取って代わられるでしょう。 したがって、ブロックを待たずに、ロシア連邦は必然的にそれ自体を拒否します。


ロシア中央銀行のアレクセイ・ザボトキン副会長によると、近い将来、西側からの制裁圧力が和らぐ可能性は低いため、国の通貨は二国間和解でより広く使用されるでしょう。 ロシア連邦中央銀行の第一副議長であるOlgaSkorobogatovaが述べたように、デジタル通貨もより重要性を増し、SWIFTの廃止に役立つと述べた。

現在、多くの国がデジタル通貨に取り組んでおり、約5〜7年以内にこの方向での活動が実際的な結果をもたらし、その後、直接統合の問題を解決することが可能になります。

この場合、SWIFTは必要ないかもしれません。なぜなら、これらはすでに他のものだからです。 技術的 インタラクション

-ウェビナーでSkorobogatova氏は、システム規制当局がそのような決定を下した場合、SWIFTはデジタル通貨のプラットフォームのXNUMXつにしかなり得ないと強調しました。

2014年以来、ロシアはへの移行について話し始めています 政治 脱ドル化、そして国内中央銀行はその国際準備金におけるアメリカ通貨のシェアを60パーセントから20パーセントに減らしました。 INGのアナリストによると、ロシアの原材料の販売のためのドルでの取引量も、制裁前のレベルである80%から現時点ではほぼ49%に減少しました。
8 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. セルゲイ・ラティシェフ (サージ) 25 12月2020 11:09
    -4
    6年間、彼らは恐ろしくて怖いですが、すべてが混乱しています
  2. モンスター脂肪 Офлайн モンスター脂肪
    モンスター脂肪 (違いは何ですか) 25 12月2020 11:22
    +1
    この場合、SWIFTは必要ないかもしれません。なぜなら、これらは他の、すでに技術的な相互作用だからです。

    幼稚園レベルの啓示。 そして、ブロックチェーン技術を使用して暗号を販売する場合、SWIFTが必要ないことは簡単です...今だけ、私の叔母はブロックチェーンのXNUMXつの重要な機能を明確にしませんでした-この場合...銀行も必要ありません。 暗号は、購入者のウォレットから販売者のウォレットに直接移動します。 しかし、これはそれが「本物の暗号」である場合のみです..それが「暗号」と呼ばれる「デジタル通貨」であり、中央銀行がそのエミッターとして機能する場合、すべてのトランザクションは、ウォレットからであっても、物理学者は実際にコードによる検証を必要とします中央銀行、つまり、中央銀行によって監視され、「暗号通貨」の主要な原則全体、つまりその匿名性とあらゆる州の非支配を芽生えさせます。 つまり、中央銀行が所有する「デジタル通貨」の場合、この中央銀行からの検証が引き続き必要であり、SWIFTを離れると、別の検証システムに到達します。その所有者は中央銀行であり、この「デジタル」の発信者です...もうXNUMXつあります」しかし、すべての当局者が「デジタル通貨」に溺れている」は、命の恩人として、SWIFTとドルの「独裁」を取り除く方法、つまり「デジタル通貨」はすべての国によって検証されなければなりません。つまり、すべての国が実施することに同意します。彼女の取引のために、この「通貨」のための財布の流通のためのプログラムをインストールすることに同意します。 そして、どの国がこれに同意するのだろうか? そして、これにはどのような「デジタル通貨」が選ばれるのでしょうか。 「一般」という言葉からすると、海外では誰も必要としない「デジタルルーブル」ではないということです。 はい
    1. パンディウリン Офлайн パンディウリン
      パンディウリン (パンディウリン) 26 12月2020 13:13
      +4
      ロシア中央銀行が推進するSwiftの代替案が中央銀行によって管理されるという不利な点があります(ルーブル転送)。 したがって、これは利点です。中央銀行が発行者ではない匿名通貨を宣伝する必要があるのはなぜですか。 私たちの国では、通貨単位はルーブルです。 そしてそれ以前は、Swiftシステムは政治的リスクにさらされていることが判明したため、ロシアの銀行間でもSwiftを通じて支払いが行われていました。 誰もルーブルをあきらめるという任務を設定しませんでした。その発行者は中央銀行であり、他の方法でそうすることはできませんし、そうすべきではありません。
      これらは、Swiftを介したものではなく、銀行間の単なる支払いであり、それだけです。 支払いシステムは独立しており、各中央銀行は発行者である自国の通貨を管理しています。
      1. モンスター脂肪 Офлайн モンスター脂肪
        モンスター脂肪 (違いは何ですか) 26 12月2020 15:17
        0
        それで、それは国際支払いについてのインタビューに行きます。 つまり、海外市場では、ルーブル、紙、仮想、デジタルでさえ、誰も必要としません。 国内では、少なくともデジタルボリバルに入ることができ、支払いのために角のある悪魔でさえも入ることができますが、外部市場では、これらすべてのタグリックは誰にも必要ありません。 そこに(外国市場では)すべての市場プレーヤーによって受け入れられる支払いのためのその通貨だけがあります。
  3. ペトル・ウラジミロビッチ (ピーター) 26 12月2020 17:23
    0
    彼が80年代にMWで働いていたとき、Swiftはありませんでした。 支払いのほとんどは、輸入と輸出の両方について、いわゆる「電信」によって行われました。
  4. モンスター脂肪 Офлайн モンスター脂肪
    モンスター脂肪 (違いは何ですか) 26 12月2020 19:16
    0
    私は単にロシア人の無実と無知に驚いています。 彼らは絞首刑にされた麺である、と彼らは言います、我々はドルから逃げて、制裁から我々の市場を保護するためにデジタルルーブルを導入するでしょう。 ハムスターはこのナンセンスをハワラし続けます。 単純な真実を理解するために彼らの頭脳さえオンにすることはできません:悪名高いデジタルルーブルは、外部の影響から金融市場を保護しないために導入されます。外部市場でのルーブルの売上高はごくわずかであり、株式投機家、デジタルルーブルを除いて誰もそれを必要としないためです唯一の目的で導入されます-支払い資金の内部電流を管理下に置くこと、つまり、簡単に言えば、市民のポケット、彼らが受け取ってお金を使った金額を監視し、余剰分を自動的に引き出し、政治的および他の理由で。 そこにはどのような種類のSWIFTがあり、それとは何の関係もありません(内部循環のためにSWIFTから切断することを恐れている場合、つまり、VisaとMustarkardでのトランザクションをブロックすることを恐れている場合は、Mirカードまたは中国のSIPSがあります)。 いいえ、デジタルルーブルは純粋にデジタルグラッグ内の市民の財政を内部管理するためのものであり、これはまもなく実現するでしょう。
  5. ラフドラ Офлайн ラフドラ
    ラフドラ (ニコライ・コンドラシュキン) 26 12月2020 22:15
    -2
    ロシア外務省の職員はすでに迅速を放棄し、ウォッカボックスに入った百万ドルが故郷に渡されたが、彼らも間違いを犯し、お金はなくなった。
    1. 柿ufimtsev Офлайн 柿ufimtsev
      柿ufimtsev (khurmat ufimtsev) 27 12月2020 15:48
      0
      これらはイランからのドルであり、迅速から切り離されているようです。
  6. コメントは削除されました。