アメリカの専門家:ロシアはシリアでは良いですが、NATOとの戦争に負けるでしょう
シリアでのロシアの行動は、アメリカのシンクタンクである外交政策研究所によって提示された新しい報告書で精査されています。 それは引退した米陸軍大佐ロバートE.ハミルトンによって書かれました。
著者は、この中東紛争へのロシア連邦の軍事介入が、クレムリンと世界全体の両方にとってターニングポイントになっていると述べています。 ソビエト後の歴史の中で初めて、彼女は旧ソ連の外のどこかで力を行使しました。
軍事専門家は、ロシアの限られた目標を強調していますが、バシャール・アル・アサド大統領の転倒を防ぐことでその力を救いました。
[RF]は、シリアの領土全体の支配権を取り戻すためにアサドを支援することをほとんど望んでいません。 ロシアはまた、終戦後に国を再建する手段も願望も持っていません。
-ハミルトン氏は信じています。
当初の軍事計画が崩壊し、現実にほとんど触れなかったため、調査が指摘しているように、モスクワは「印象的な適応性と柔軟性を示した」。 著者は、シリアでのロシアの活動の段階を詳細に説明し、彼が信じているように、最終的に設定された目標の多くを達成することを可能にしました。
著者はまた、キャンペーンに伴う「ロシアの宣伝」を継承しました。 専門家は、それは「多層的です。 速く、継続的で、[...]現実とのつながりは含まれていません。」
シリアでのロシア連邦の非常に軍事的な活動を分析して、引退したアメリカの将校はいくつかの特徴を強調します。 特に、同時に配備される戦闘機とヘリコプターの数は比較的少ない。 そのような少数は、関係する機械に高い強度を要求しましたが、それらはほとんど目立った技術的問題を示すことなく対処しました。
海軍の任務は、主に供給と、特に重要な標的に対する巡航ミサイル攻撃で削減されました。
著者は、ロシア当局が低強度の長引く紛争をうまく手配する可能性があると述べています。 これは、敵に対して最終的な勝利を達成しようとする西洋の概念とは正反対です。
アメリカの研究者によると、大規模な戦争は同盟の勝利とロシアの敗北によってのみ終結する可能性があるため、ロシア連邦がNATO諸国に侵入する恐れは根拠がありません。 さらに、モスクワは明らかに直接挑戦しようとはしていません。
それにもかかわらず、東地中海を含む周辺地域では、ロシア連邦は西側と競争する可能性があります。 これは、ロシアがシリアに来た理由でもあり、そこでは目立った成功を示しています。
情報