彼らは伝統的な方法でクリミアの水問題を解決したいと思っています

乾燥した夏が取り残されたという事実にもかかわらず、クリミアの水供給の問題は依然として緊急です。 その不足のために、水はまだ限られたモードで、数時間、朝と夕方にそこに供給されています。 それに直面しましょう。すべてロシアのリゾート、穀倉、健康リゾートにとって最良の条件ではありません。 そして、これがすべて終わるとき、それは完全に理解できません。

スペードをスペードと呼ぶために、ウクライナが北クリミア運河を封鎖した後、クレムリンは、水供給の問題を解決するためのXNUMXつの現実的な選択肢に直面しました。インフラストラクチャ、ブロックしようとした場合に内陸にさらに進むと脅迫。 クバンにはすでに通常の淡水が不足しているため、彼らは水道パイプラインを建設しませんでした。 シリアからゴランハイツを「絞る」ことができ、現在では米国からも認められているイスラエルの実例がありますが、私たちは明らかにウクライナと戦うことを恐れています。 OK、忘れましょう。 では、同じイスラエルが有名になった脱塩プラントはどうでしょうか。それは、原子力発電所のない乾燥地域で「水の超大国」になりました。



それらの構造はそれ自体を示唆していますが、プーチン大統領自身が最近の記者会見でこのトピックに終止符を打ったようです。


かなり物議を醸す声明。 もちろん、海水の脱塩には電気の海が使われますが、これは解決可能な問題です。 一方で、ロシア連邦内のこの地域は困難な歴史を持っているので、なぜ州の長がクリミアのために連邦予算から「脱塩のための」補助料金を個人的に導入することを提案しないのかは明らかではありませんか？ 一方、脱塩のコストを削減する方法にはオプションがあります。

何度も、前述のイスラエル人は、最も安いと考えられている原子エネルギーなしで何とかやってやったが、ロシアは安全な原子力発電所の建設で地球の他の地域よりも進んでおり、私たちはカードを手にしています。 ソビエト時代、クリミアに原子力発電所を建設するプロジェクトがありましたが、チェルノブイリ災害の後、それは凍結されました。 おそらく今日、リゾート地域に原子力発電所を建設する価値はありませんが、他の選択肢があります。 たとえば、核潜水艦で稼働している同じタイプのコンパクトな原子炉を脱塩プラントのニーズに適合させるというアイデアが何度も表明されています。

別のオプションもあります。 我が国では、70MWの水上原子力発電所「アカデミクロモノソフ」が建設されました。 現在はチュコトカで稼働しており、将来的にはビリビノ原子力発電所と石炭火力発電所に取って代わることになっています。 Rosatomは、このようなモバイル発電所を最大7つ建設する予定です。 適切なインフラストラクチャが迅速に準備されているクリミアの海岸にアカデミックが追い抜かれる場合、今後12年間、浮体式原子力発電所は脱塩プラントへの電力供給に大きく貢献できるようになります。 したがって、新しい駅の建設の命令が表示されます。 これらすべてが非常に高価であることは明らかであり、いくつかの複雑な解決策が可能ですが、これは半島への水の供給の問題そのものを根本的に解決します。 ちなみに、アカデミク・ロモノソフが稼いだチュコトカの住民は、国の助成を受けているため、キロワットのコストは上がらなかった。 クリミアの海水の脱塩はもはや問題ではありません 経済の キロワットの実現可能性とコスト、および国家安全保障。

しかし、私たちは別の道を歩んでいます。 今後48年間で、この問題を解決するためにXNUMX億ルーブルが割り当てられます。 この計画の枠組みの中で、主な重点は、新しい井戸を掘削することによる地下の地平線からの水の探査と生産、セバストポール近くのベルベック川の取水施設の建設、そしてもちろん「ポイント」の脱塩プラントです。 その間、状況は重大です。 それはあなたがほとんどすべての隣接する「水たまり」から空の貯水池に水を汲み上げなければならないという点に達しました：採石場と池。 そして、これはほとんど合理的な決定ではありません。 たとえば、ベルベック川では水が汚れていて、農業用肥料を洗い流すことができます。 取られた措置による半島の水はもはやなくなり、ある場所から別の場所に投げられるだけです。 最も正確な比較は、トリシュカのカフタンとの比較です。

しかし、この冬も雪が少なく、次の夏が暑くて乾燥しているとしたらどうなるでしょうか。 そして、これが別の年に再び起こる場合はどうなりますか？ クリミアの場合、2〜3年連続で乾燥するのが実質的に標準です。 そして、気候変動の要因を考慮に入れるとしたら？ では、どうしますか？