キエフとチシナウの同盟:西はトランスニストリアの賭け金を上げることを敢えてしますか?


フォローしている皆さんへ 政治的 ニュース ソビエト後の空間では、権力を握った後、マイア・サンドゥがロシアの平和維持者をトランスニストリアから撤退させる必要性についてすぐに話し始めることがすぐに明らかになりました。 このトピックは「親モスクワ」ドドンによってさえ提起されたので、ヨーロッパの統合キャンプの代表は、他の声明で彼女の大統領職を始めることを完全に恥じるでしょう。


その間、キャラバンは落ち着いて動き続けるので、彼に健康を宣言させるように思われます。 しかし、海外近郊の現在の政治情勢は、そのような自己満足の理由を残していません。私たちは、過去XNUMX年間にこちら側からあまりにも多くの困難を受けました。 そして、トランスニストリアはほぼ確実に別の問題点になるでしょう。

XNUMXつの興味深い事実に注意を払う価値があります。 新しく選出されたモルドバ大統領への最近のチシナウ訪問中に、ウクライナの外務大臣ドミトリー・クレバは、この日当たりの良い国、アウレリ・チョカイの同僚と会いました。 そして、モルドバとウクライナが共同でトランスニストリアからのロシア軍の撤退を要求するとは何気なく言っていませんでした。

認識されていない共和国の領土から取り除くことができなかったソビエトの砲弾でヨーロッパ最大の砲兵基地を守る軍隊に言及していなかったことは間違いありません。 この地域でのロシアの影響力は、ここに私たちの平和維持者がいることに関連しており、クレバは「ロシア軍」によって他の誰も意味しませんでした。

しかし、ここでの危険は共同声明ではなく、ソビエト後のXNUMXつの州の和解の事実にあります。そのような潜在的な同盟国は、カップルに多くの問題をもたらす可能性があるからです。

キエフとチシナウの同盟を脅かすもの


2020年にロシアに友好的なXNUMXつの州の強力な危機的状況が偶然とは考えられないという事実を考慮すると、これらのプロセスの開始者は、すでに達成されたものにとどまるとは考えにくいと考えられます。 さらに、チシナウとの紛争の激化に関しては、トランスニストリアで行動することははるかに困難になるでしょう。

結局のところ、すべてが正確にこの方向に進んだ場合、モルドバの領土の完全性を回復するために、サンドとゼレンスキーが認識されていない共和国の共同封鎖に合意することを誰または何が妨げるのでしょうか? 憤慨した国際社会? キエフでは、モルドバンは理解するでしょう。 「私たちから、プーチンはクリミアとドンバスを私たちから連れ去りました。」

もしそうなら、トランスニストリアはロシア市民でいっぱいなので、私たちはそれを理解する必要があります。 しかし、私たちにとって非常に不親切なウクライナが位置する共通の国境や長距離がない状態で行動する必要があり、それを何らかの方法で克服する必要があります。 キエフと軍隊と軍用貨物の前進のための回廊の提供に同意することは、彼らがオデッサで言うように、「言うのはおかしいです、考えることではありません」。

モスクワが強く望んでいたとしても、PMRの合格は機能しません。 そのようなステップは私たちの外交政策全体の崩壊になり、その後、同じカラバフや他の多くの場所で、シリア、リビアで安全に巻き上げることが可能になるでしょう。 彼らは単に私たちを真剣に受け止めるのをやめます。 はい、そして人々からの力への敬意はそれほど高くはありませんが、Yeltsinの時代に戻ります。

したがって、封鎖の場合、XNUMXつの方法しかありません。 どういうわけかこの封鎖を突破しなければならないでしょう。 そして、おそらく、上記のように、外交的手段によるものではありません。

ソフトですが、スクリプト化されています


もちろん、状況のさらなる進展を明確に予測することは愚かさの高さであり、時間はそのような悲観的な予測を確認できないかもしれません。 しかし、残念ながら、現実は楽観主義を追加しません。 これまでのところ、すべてがRANDの専門家によって設定された計画に従って進んでいるためです。これは、戦略的な問題について、米国政府全般、国防総省、特に関連組織に助言する企業です。

2019年、RANDは「ロシアの拡大:有利な立場からの競争」というタイトルのレポートを発表しました。これは「ロシアを含む:有利な立場からの競争」と翻訳できます。 そのオリジナルとロシア語への翻訳は、広大なWorld WideWebで簡単に見つけることができます。 レポートの目的は、ロシアを「過剰に拡張」する方法を評価し、開発ではなく問題の解決にリソースを費やすことを強制し、それによって我が国が米国の利益に脅威を与えることをやめることです。 かつてはUSSRに関してこれを行うことが可能であり、RANDスペシャリストはこの経験を最も成功したものとして報告に依存していることに注意してください。 まあ、彼らは正しいです。

レポート自体では、成功の可能性の比率、得られる利益、および費やされるリソースの観点から最も効果的な封じ込めオプションが呼び出されます 経済の 影響力の方法。 しかし、地政学のセクションでは、ベラルーシ、トランスコーカシア、中央アジアがロシアへの圧力の可能性のあるポイントとして表示されます。 そして、もちろん、トランスニストリア。 再び偶然?

レポートを読んで実際と比較すると、これはペンタゴンやCIAのような世界の状況についてのリソースや認識を持たない招待コンサルタントの分析作業にすぎないことを忘れないでください。 そして、何が起こっているかによって判断すると、ワシントンの当局は、RANDの専門家とは多少異なる結論を導き出しました。 言ってやるが、単一の経済ではない...

次は何?


キエフとチシナウがトランスニストリアの問題に対して連帯を示したという事実は、それを解決するための共同行動を意味するかもしれません。 さらに、モルドバとウクライナはイデオロギー的に互いに近いです。 両国は欧州連合を目指しており、NATOへの参加に反対することはありませんが、ロシアを扱います...一般的に、すべてが明確です。 両国の外交政策の立場が類似しているにもかかわらず、それらの共通の立場がサンドゥとゼレンスキーの共同の努力の成果ではないことも明らかです。 それは大君主によって認可されました。

また、PMRを取り巻く状況が悪化した場合、クレムリンは可能な限り軍事シナリオを回避するよう努めるが、別の「平和執行作戦」を実施せざるを得ない場合もある。 これはジョージアの場合でした。 しかし、この操作はそれほど速くはありません。 そして、あなたは西洋で上昇するヒステリーを想像するために暴力的なファンタジーを持っている必要はありません。 そして、この事件は、おそらく、私たちに対する告発的な攻撃だけで終わるわけではありません。 彼らはすぐに言葉から詳細に移ります。 幸いなことに、方向転換する場所があります。

軍隊の近代化におけるロシアの成功を説明するすべてのジンゴイスティックな愛国的な報告にもかかわらず、私たちはまだ、特に海上で、防衛において多くの未解決の問題を抱えています。 したがって、力で圧倒的な優位性を持っている米国と同盟国の艦隊の手には、大規模な紛争に巻き込まれず、私たちに非常に深刻な問題を引き起こさないための非常に豊富なツールキットがあります。 たとえば、遠方のアプローチに海軍の封鎖を配置することによって、私たちと私たちの両方に行くすべての船を振り返ります。

黒海海峡の重なりは、この点ではほとんど関係ありません。トルコ人はワシントンにあまりにも腹を立てていますが、ノルウェー海と極東では、これを行うのはそれほど難しくありません。 トランスニストリアでの対決で忙しい中、私たちは「親愛なるパートナー」のそのようなステップに適切に対応できますか? ありそうもない。 そして、ロシアは陸の大国であり、海上輸送に大きく依存していないという声明が現実からどれほど離れているかがすぐに明らかになります。

ただし、これがイベントの開発の唯一のシナリオではなく、おそらく最も可能性の高いシナリオではありません。 おそらく、彼らがプリドネストロヴィを強制的にモルドバに戻そうとしても、軍事介入を避けられない場合でも、西側はあえてこのように賭け金を上げることはありません-状況の制御を失うリスクは大きすぎます。 しかし、特にバイデンが権力を握った後の今後数年間は、私たちに穏やかで平和な発展を約束しないことは間違いありません。 彼らは可能な限りロシアを「過度に拡張」しようとします。
広告
私たちは、ニュースおよび分析部門の著者と協力することを歓迎します。 前提条件は、テキストをすばやく分析して事実を確認し、政治的および経済的トピックについて簡潔かつ興味深いものを書く能力です。 フレックスタイム制と定期的な支払いを提供します。 作業例を記載した回答を[email protected]に送信してください
26 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. サプサン136 Офлайн サプサン136
    サプサン136 (Sapsan136) 16 12月2020 10:25
    +2
    平和維持者は、ルーマニアの未経産牛の要請ではなく、紛争のすべての当事者の同意を得て撤退します。 ウクライナに関しては、ロシア連邦への最初の深刻なくしゃみはそれに3つの地域を要します。 ドンバスとカルコフは3つの側面がロシア連邦の領土に囲まれており、実際、そこにいるUKROPの軍隊はすでに75%がボイラーに入っています。 残りの25%は、深刻な対決になるとあなたを待たせません。 封鎖は戦争の宣言に等しい。
  2. ブラノフ Офлайн ブラノフ
    ブラノフ (ウラジミール) 16 12月2020 11:38
    0
    たとえば、遠方のアプローチに海軍の封鎖を配置することによって、私たちと私たちの両方に行くすべての船を振り返ります。

    -そして、船がさらに進んだ場合、彼らは捕らえられるのでしょうか、それとも沈むのでしょうか?
    そして、ロシアの潜水艦がそのような船の下にあり、海賊のように脅迫的な船を沈めることができるとしたらどうでしょうか?
    1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
      ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 16 12月2020 18:21
      +3
      残念ながら、互いに沈むことができる船の数の比率は私たちに有利ではありません。 私たちの国とアメリカの同じ核潜水艦の数の違いを見てください。 フランスやイギリスのような同盟国さえ数えていません。

      はい、対応する必要がありますが、この場合、潜水艦と最初のランキングの両方がすぐになくなります。 今回。 NATOの船が武器を使うと脅した場合、誰かの船がロシアの海岸に移動し続けると真剣に考えていますか? これらはXNUMXつです。
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 17 12月2020 03:10
        +3
        残念ながら、互いに沈むことができる船の数の比率は私たちに有利ではありません。 私たちの国とアメリカの同じ核潜水艦の数の違いを見てください。 フランスやイギリスのような同盟国さえ数えていません。

        イギリス人はこの問題を少し違う角度から見ていると思います。 イランには私たちよりも大きくない艦隊があります。 hi

        1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
          ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 18 12月2020 18:06
          +1
          さて、イギリス人はイギリス人です、そしてアメリカ海軍をどうするか?
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 18 12月2020 19:19
            -1
            さて、イギリス人はイギリス人です、そしてアメリカ海軍をどうするか?

            そこで、イランはイギリス艦隊がやっています。 もちろん、米国には大規模な艦隊がありますが、イラン人が見事に実証したすべてのタンカーやドライカーゴシップにコンボイを取り付けることはできません。 そして、米国は海上通信にはるかに依存しています。 彼らは船を休ませません。 したがって、「礼儀の再訪問」のターゲットの選択はほぼ無制限です。 仲間
            1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
              ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 19 12月2020 20:22
              0
              それはあなたにとってどれほど簡単か。 そして、あなたは何に答えることを提案しますか? 「YARSom」?
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 19 12月2020 22:23
                +1
                それはあなたにとってどれほど簡単か。 そして、あなたは何に答えることを提案しますか? 「YARSom」?

                なぜあなたは物事を複雑にしているのですか? なぜヤーサム? イラン人の例を挙げました。 上のビデオをご覧ください。 彼らが私たちの船を捕まえたら、なぜ彼らはアメリカの船を捕まえられないのですか?
                1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
                  ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 20 12月2020 12:31
                  0
                  できる。 私の言いたいことは、米国が海上での限られた規模の紛争の前に立ち止まることなくオールインすることを決定した場合、それは私たちが核兵器で攻撃することを妨げるでしょう、私たちは答えることがほとんどないでしょう。 ですから、私の意見では、私たちの議論は、私たちがお互いを本当に理解していなかったという事実に基づいています。
                  1. 123 Офлайн 123
                    123 (123) 20 12月2020 15:33
                    +2
                    ですから、私の意見では、私たちの議論は、私たちがお互いを本当に理解していなかったという事実に基づいています。

                    どうやらそう、誤解があります。
                    海上でのイランとイングランドの能力を比較してください。 結果は既知です。 この場合、なぜすべてが異なる必要がありますか?
                    私にはかなり奇妙なアプローチのように思えます。別のセグメントを取得すると、可能性の比較が行われ(当然、私たちに有利ではありません)、理論が推測されます。 仲間 しかし、彼は答えることが何もありません 要求
                    オールインするとはどういう意味ですか?

                    オプション1.米国はそれを私たちにとって不快なものにしたいと思い、イランと同様に個々の民間船を押収し始めますか? それ自体では、これは必ずしも武力紛争につながるわけではなく、答えは釣り合っているかもしれません。 米国は海上通信にはるかに依存しています。 加えて、莫大な評判の損失。 国は「海の女王」としての地位を確立しており、その後、彼女の船は押収されます...一般的に、確率は高くありません。 いいえ

                    オプション2。アメリカ人は私たちのすべての船を傍受し、実際に海軍の封鎖を宣言します。 それは戦争の宣言に相当するので、そのような出来事の進展はさらに起こりそうにありません。
                    船の数の比較については、すみませんが、私にはナイーブなようです。 どのように想像しますか? アメリカ人は大西洋の中心に全艦隊を集め、それから彼らはShoiguに電話し、彼は私たちの全艦隊を指定された場所に送ります。そこでは、騎士のトーナメントの最高の伝統で、両方の艦隊が打撃を交換し始めますか? 第一に、アメリカ人にとって、損失は子供っぽくないので、それは受け入れられません。 第二に、私たちの軍隊は馬鹿だと思いますか? 彼らの正しい心の中で誰が艦隊を特定の破壊に送るのだろうか? これは非科学的なフィクションにさえ訴えません。

                    米国と中国の間で土地紛争が発生した場合にどうなるかをよく考えてみましょう。 彼らは兵士が少なく、はるかに早く不足します。 そして、彼らは今何をすべきでしょうか? それとも、このオプションは面白くないですか? それから、私たちが抱えている問題の数と、今それをどうするべきかについての理論を推測することはできません。 ですから、前者の権力についてため息をつくことができると推測できますが、USSRが崩壊していなければ、アメリカ人よりも多くの船を設置しなかったことで政府を叱ります。 これはすべて、読者からの活発な反応を見つけるでしょう。 コメントは退屈ではありません 笑い
                    ようなもの hi
                    1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
                      ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 21 12月2020 18:36
                      +1
                      封鎖の可能性があると戦争が起こるのは事実ですが、深刻な対立になると怖いと思いますか? イングランドとイランの場合、私が理解している限り、彼らはゲームはろうそくの価値がないと判断しました。
                      しかし、ロシアに関しては、すべてが異なる可能性があります。 イランとは異なり、私たちは彼らの力に対する真の脅威だからです。 そして、海での彼らの優位性を考えると、損失がないわけではありませんが、彼らは勝ちます。 魚雷、地雷兵器、対潜水艦部隊、さまざまなクラスの高精度ミサイル(より正確には、防衛省が必要な規模で軍隊を飽和させるために急いでいないため、その量)の遅れを考慮すると、結末は予測以上のものです。
                      彼らがズベズダについて言うことは、実際の状況からはかけ離れています。
                      1. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 22 12月2020 09:32
                        +2
                        封鎖の可能性があると戦争が起こるのは事実ですが、深刻な対立になると、彼らは恐れると思いますか?

                        何故なの? 彼らは勇気の基準は何ですか?

                        イングランドとイランの場合、私が理解している限り、彼らはゲームはろうそくの価値がないと判断しました。

                        そして、ロシアの場合はそうですか? もっと多くのトラブルとトラブルがあります。

                        しかし、ロシアに関しては、すべてが異なる可能性があります。 イランとは異なり、私たちは彼らの力に対する真の脅威だからです。

                        彼らは戦争に行くことができます、特に最初に彼ら自身の参加で、他の人をからかったり、最後に近づくことなく、物事が本当に悪い場合にのみ、絶望からそれを入力します。 しかし、これまでのところ、これは当てはまりません。

                        そして、海での彼らの優位性を考えると、損失がないわけではありませんが、彼らは勝ちます。

                        そして、すべてが彼らの規則に従うという考えをどこで得ましたか? 陸上では、それらの優位性は見られません。 そしてそこで彼らは海で奪還するよりもはるかに多くを失う可能性があります。

                        魚雷、地雷兵器、反潜水艦部隊、さまざまなクラスの高精度ミサイル(より正確には、国防省が必要な規模で軍隊を飽和させるために急いでいないため、その量)の遅れを考慮すると、結末は予測以上のものです。

                        高精度ミサイルのどのような優位性について話しているのかを調べていなかったので、魚雷や対空ミサイルについてはどうでしょうか。 シリアの経験は、タマホークがそれほど高精度のヘビではないことを示唆しています。 アンチシップハープーンの航続距離は150〜280kmです。 速度は0,85M、つまり亜音速です。 Onyxの速度は約600km、速度は2,6Mです。
                        量に関しては、彼らははるかに多くのミサイルを持っています。 この量的な利点を実現するのは簡単だと思うなら、無駄です。 それとも私たちの軍隊は馬鹿だと思いますか?
                        「一般的な」戦いはありません。 ロシア艦隊は単にそこに行かないでしょう。 「話したい」、私たちの海岸へようこそ。 ちなみに、同じオニキスを撃つ沿岸の複合施設から航空まで、さまざまな驚きがすでにここに追加されています。 少数の短剣でさえ、船にとって非常に不快な見通しです。
                        何隻の船が私たちの岸に到着するかはまだわかっていません。艦隊全体を組み立てるのはありそうな仕事ではありません。 たとえそうだとしても、この群れの真ん中に核鉱山を投げ込もうとする誘惑は非常に大きいです。 彼らはこの可能性を考慮していないと思いますか?
                        そして実際にミサイルですべてがうまくいっていて、彼らが100日あたり5000 70でそれらをリベットすることを考えると、それはいくつかの妄想です。 これは、Minuteman-2が10年代から使用されているのと同じ国であり、2021年以内に代替品を作成する予定です。 反耕作ミサイル自体に関しては、0年の米海軍のニーズのための購入は次のようになります:ハープーン-15個。 はい、はい、正確にゼロ:海軍ストライクミサイル(ノルウェー語)-XNUMX個。 兵器庫には何があり、どれだけ飛べるかは謎です。 防衛省は「急いでいない」と思いますか?

                        彼らがズベズダについて言うことは、実際の状況からはかけ離れています。

                        あなたが書いたものは現実からさらに遠いです。
                        あなたの理論はうまくいきません。 それは、アメリカ人が何かを欲しがっているなら、彼らは私たちを「少し撃つ」ことができ、私たちのリーダーシップは当然答えることをあえてしないというあなたの信念に基づいています。 どこでそんな自信がついたのか分かりません 要求 あなたが知っている、あなたは私に何かでマルゼツキーを思い出させました、彼はまたたくさんの仮定と仮定を与えます、そしてこれに基づいてすべてが私たちにどのように悪いか理論を推測します。 hi
  3. 素人 Офлайн 素人
    素人 (ビクター) 16 12月2020 12:35
    0
    黒海海峡の重なりは、この点ではほとんど関係ありません-トルコ人はワシントンにあまりにも腹を立てています、そして ここノルウェー海と極東 それはそれほど難しいことではありません。

    著者はそれをどのように想像しているのだろうか? まあ、一般的に、そのような記事について、私はV.Vysotskyの言葉を思い出します:

    親愛なるエディター!
    多分良い-原子炉について?
    そこに、あなたの好きな月のトラクターについて?
    結局のところ、あなたはできません! -XNUMX年連続
    その恐怖のプレート-
    言う、下劣、飛ぶ、
    その後、あなたの犬の樹皮
    その遺跡は言う!
    ...
    誰もがほとんどクレイジークレイジーです -
    誰が狂っていたとしても
    そして、主任医師のマルグリス
    テレビは禁止されました。
    1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
      ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 16 12月2020 18:23
      +2
      著者は、イランのタンカーに関連して行われるのと同様の方法でそれを想像しています。 ニュースレポートは定期的に彼らの傍受を報告します。
      1. 素人 Офлайн 素人
        素人 (ビクター) 16 12月2020 18:38
        -1
        著者は、イランのタンカーに関連して行われるのと同様の方法でそれを想像しています。

        著者は、イランとロシア連邦の間に違いはないと信じていますか? しかたがない。 テレビを犠牲にして、V.S。Vysotskyは正確に推測しました。
        1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
          ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 16 12月2020 18:40
          +1
          第一に、私たちの国の名前の連邦という言葉は大文字で綴られています(私が賢い人の印象を与えるならすみません)、そして第二に、NATOメンバーが本当に封鎖を手配するリスクを冒している場合、あなたはどのように対応することを提案しますか? その見返りに何ができるでしょうか?

          さらに、これが最も過激なシナリオであると予約しました。そのようなステップは、最後の手段としてのみ使用されます。 確かに、それは少し異なって言われました。 しかし、これはまさに意味があります。
  4. オドラップ Офлайн オドラップ
    オドラップ (アレキシ) 16 12月2020 13:13
    -4
    新しい作者、新しいトレンド..。
    私は問題の概要を説明し、解決策について、臆病にそれを爆破しました...

    平和の執行、彼は言います。 Dniesterでの戦いはありますか? 彼らは撃っていますか?
    XNUMX年はもうすぐ終わります。 彼らは誰を「平和にする」のか?
    彼らは固い封鎖に入らないので、アダムのリンゴを砕きます。 そして、介入する理由はなく、決してありません。 さて、ウクライナはグレーゾーンへの通過を望んでいません。
    モルドバは、認識されていない領域で経済活動を行うことを望んでいません、その権利...
    そして、著者のそれらのヒントについて...彼は「Tiraspolのために死ぬ準備ができている」のだろうか?(C)。
    すでに、最も愚かな人のように思われますが、「土地の回廊をパンチする」とは、グループの半分のために事前に亜鉛ジャケットを準備することを意味するという結論に達しました。 戦術的状況は、41月XNUMX日のビアリストクの顕著なものでのみ悪化しました。
    さて、そして海軍の封鎖について。 ケルチの戦いの後、アネグレットはロシアの船がヨーロッパの港に入ることを禁止するという考えを表明したようです。
    しかし、ボートと人々が返されました...
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 17 12月2020 03:30
      +1
      彼らは固い封鎖に入らないので、アダムのリンゴを砕きます。 そして、介入する理由はなく、決してありません。 さて、ウクライナはグレーゾーンへの通過を望んでいません。

      彼女はロシアから商品を受け取りたいですか? ちなみに、ロシアはXNUMX番目に重要な貿易相手国です。 一般的に、XNUMX人のピエロはAkhmeto-KolomoiskyAdamのリンゴを取り除くことはできません。

      モルドバは、認識されていない領域で経済活動を行うことを望んでいません、その権利...

      もちろん、これはロシアと同じように、免税貿易協定を樹立しないという不可侵の権利です。 この場合、一人の醜いルーマニア人の女の子が家で完全に理解されることはなく、その後のすべての結果を伴います。 輸出の16%はCISに送られ、輸入の約半分はCISに送られます。 一般的に、彼らは加熱するのに十分な糞を持っていません。

      さて、そして海軍の封鎖について。 ケルチの戦いの後、アネグレットはロシアの船がヨーロッパの港に入ることを禁止するという考えを表明したようです。
      しかし、ボートと人々が返されました...

      これは、力のある立場からロシアと話すことを促した障害ですか? 笑い
  5. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
    ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 16 12月2020 19:51
    +1
    引用:ODRAP
    私は問題の概要を説明し、解決策について、臆病にそれを爆破しました...

    式を選択することをお勧めします。

    平和の執行、彼は言います。 Dniesterでの戦いはありますか? 彼らは撃っていますか?

    それは何が始まることができるかについてです。

    すでに、最も愚かな人たちは、「土地の回廊をパンチする」とは、グループの半分のために事前に亜鉛ジャケットを準備することを意味することを認識しているようです

    出版物のどこで、土地の回廊について正確に見つけましたか? 結局のところ、黒海を越えて着陸を送ることができます。 そして、例えば、南ベッサラビアを突破すること。

    PMRやその他の周りの仮想的な問題に対する可能な解決策については、これは別の議論のトピックです。
    1. オドラップ Офлайн オドラップ
      オドラップ (アレキシ) 17 12月2020 14:27
      -4
      まあ、ごめんなさい。
      私も拾いましたが、ここにいくつかあります。 もうやらない。 感じます
      彼らはできます。 「..それはいいだろう...ビール...」(c)
      撮影の前提条件はありますか? XNUMX年はそうではありませんでした、そして突然? 名前、え?
      水陸両用の襲撃については、そうしませんか? そこにはすべてが悲しい。 着陸船-いいえ。 ただし、習慣的にトルコから購入することはできます。 感じます 海沿いを歩く-彼らは許可されません。 間違った海岸、ユートピアに着陸。 そこでは、航空が機能していて、道路は機動に満ちており、人口はブドウ園を踏みにじることに反対するでしょう...
      残っている...廊下? まあ、空域橋を数えないでください。 または他のオプションはありますか? 名前plz。
      お願いします、トンネル、しないでください!
      そして、あなたは北トランスニストリアを通り抜け、リトアニア公国を通り、ケーニヒスベルクの方向から進むことができます... 感じます

      別の会話? さあ、始めましょう。
      私は始めます:最良の選択肢は、人々を連れ出すために、鉄を取り出すことです。 土地のリース料を支払い、お辞儀をして、質問を閉じてください!
      どうやって?
      1. 残っている...廊下?

        はい、この方法で行う必要があります。 すべてがそれに行きます。 それは時間の問題です。
        亜鉛について心配する必要はありません。 「郊外」の南部地域では、実際にロシア人と戦う人は誰もいないでしょう。 彼らはまた、刺繍されたタオルの上に花とパンで迎えられます。 Zapadentsamは指で脅かされます:「神は誰が発砲するかを禁じます」そしてあなたがクリミアで一度あなた自身を一掃したようにあなたはあなた自身を一掃するでしょう。
        1. 不均一 Офлайн 不均一
          不均一 (VADIM STOLBOV) 19 12月2020 21:34
          0
          その間、外国のスポーツパーティーに無断で出頭することをXNUMX年間禁止されていたクレムリンの住人は「一掃」している。 はい、そしてNATOは彼をXNUMX回連れて行っていません、それでも彼はアメリカの大統領にとても涙を流して尋ねました...
  6. Xuli(o)Tebenado Офлайн Xuli(o)Tebenado
    Xuli(o)Tebenado 16 12月2020 21:14
    -1
    権力を握った後、マイア・サンドゥはすぐにロシアの平和維持者をトランスニストリアから撤退させる必要性について話し始めるでしょう。

    事実は、彼女が権力を握る前に、サンドレットがこれについて話していたということです-就任式はまだ行われていませんでした。 そして、ご存知のように、モルドバの大統領はそのような力を持っていません。 モルドバの権力は議会の大多数にあります。

    そこのこのトランスニストリアには何も起こりません。 状況を悪化させる必要はありません。 それはモルドバの大統領が何人いたかであり、XNUMX人かXNUMX人と数えるのは怠惰であり、それぞれが必然的にロシア軍の撤退について話しました(私はすでにこれについてここに書いています)が、まったく変わっていません。
    1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
      ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 17 12月2020 00:36
      0
      あなたが正しいかどうか誰も気にしません。 良い
      1. オドラップ Офлайн オドラップ
        オドラップ (アレキシ) 17 12月2020 14:29
        -1
        ならないだろう。
        カラバフでは、XNUMX年間、何も起こりませんでした。
        そして、おっパ! 驚き!
  7. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
    ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 31 12月2020 22:43
    0
    高精度ミサイルのどのような優位性について話しているのかを調べていなかったので、魚雷や対空ミサイルについてはどうでしょうか。 シリアの経験は、タマホークがそれほど高精度のヘビではないことを示唆しています。 アンチシップハープーンの航続距離は150〜280kmです。 速度は0,85M、つまり亜音速です。 Onyxの速度は約600km、速度は2,6Mです。

    私たちのミサイルが持っている範囲で、彼らはターゲット指定を必要とします。 米国のAWACSと弾道ミサイル航空機の数を考えると、「トマホークス」(この単語は「o」で綴られています)の場合、強力な防空システムを備えた国では、目標に到達するための問題ははるかに少なくなります。我々は持っています。 シリアでは、私たちの「口径」が「5+」に対処したことは間違いありませんが、ISISには反撃する何かがありましたか? したがって、比較は絶対に正しくありません。 質問を詳しく調べていない場合は、詳しく調べてから、何かを証明してみてください。

    そして、すべてが彼らの規則に従うという考えをどこで得ましたか? 陸上では、それらの優位性は見られません。 そしてそこで彼らは海で奪還するよりもはるかに多くを失う可能性があります。

    彼らは艦隊が今日の私たちの弱点であることを知っているからです。 そして、彼らはまた、陸上では、私たちの地上部隊に深刻な敗北をもたらす可能性のあるそのような部隊のグループを私たちに対して立てることができないことを知っているという事実から。

    少数の「銛」やNSMなどについては、これが対艦ミサイルという海上での主な攻撃力であることを知っておくとよいでしょう。 そして彼らは航空を持っています。 「ダガー」の対艦能力については、プロパガンダに過ぎないのではないかという深刻な恐れがあるため、「ハレルヤ」を歌うのは時期尚早です(間違えて嬉しいです)。 私が「非現実的」であると非難する前に、武器の物資を引き締めてください。 そして、読んで、怠惰にならないでください、レポートRANDを読んで、何が起こっているかと比較してください。 その後、本格的な議論が行われます。