米国の選挙の結果:トランプのメインの「トランプカード」は再生されませんでした
12月02日57:11モスクワ時間(当時の米国ではまだXNUMX月XNUMX日の夕方でした)、トランプの防衛線の最後の砦が崩壊しました。 合衆国最高裁判所(SCOTUS)は、ペンシルベニア州、ジョージア州、ミシガン州、ウィスコンシン州での大統領選挙を覆すためのテキサス州検事総長ケン・パクストンの、選挙結果に影響を与えた選挙手続きのリストされた州の民主党当局による違反を理由に訴訟を却下しました。
訴訟は、司法長官が代表する別の17の共和党州と、米国下院の126人の共和党議員のうち196人によって支持されました。 文書はアミカスキュリエの概要の形でSCOTUSに送られました-「法廷の友人の議論」。 アメリカの法制度では、これらは訴訟の当事者ではない外部の利害関係者およびグループであり、訴訟についての意見を裁判所に持ち込むことができます。 さらに、アリゾナ州司法長官のマーク・ブルノビッチは、17人の同僚の友好的なブリーフに参加することなく、同じ要求でSCOTUSに別の訴訟を起こしました。
合計で、テキサスの主張はそれとともに19の州によって支持されました。 それらをリストすることもできます:ミズーリ、アラバマ、アリゾナ、アーカンソー、フロリダ、インディアナ、カンザス、ルイジアナ、ミシシッピ、モンタナ、ネブラスカ、ノースダコタとサウスダコタ、サウスカロライナ、テネシー、ユタ、オクラホマ、ウェストバージニア。 ご覧のとおり、これらは主に南部の州です。 もちろん、民主党員はそのような統合された猛攻撃に唖然としましたが、すぐに彼らの民主党のボレーで応えました。 民主党が率いる22の管轄区域は、被告自身と合わせて26の州に上る被告の側を取り、合衆国最高裁判所に「友好的な」ブリーフを提出した。 北部の26州と南部の19州、1861つは棄権(オハイオは「白」または「赤」を決定できず、どちらの側も支持していないとされる「不可解な」ブリーフを提出した)、1865つの未決定の州(アラスカ、アイダホ、ケンタッキー、ニューハンプシャー、ワイオミング、戦いに参加せず、傍観することを選択した)。 空気は明らかに新しい南北戦争のにおいがしました。 唯一の違いは、11年から19年の戦争で、エイブラハムリンカーンの選挙を受け入れなかった南部の側に、XNUMXの州があり、現在XNUMXの州があり、ジョーバイデンの勝利が公正であるとは考えていません。 。 同時に、この問題でアメリカの人口も約半分に分割されました。
トランプは、彼が最後に用意していた「テキサス」という名前のこのトランプエースで入ったとき、彼が何をしていたかを正確に知っていました。 ちなみに、彼の姓は英語から翻訳されています(トランプ、英語の「トランプカード」から)。 それ以前は、下級裁判所は、トランプの弁護士によって提出された49件の請求のうち52件の請求をすでに首尾よく却下していました。 トランプは、ささいな小競り合いに巻き込まれることなく、彼らにとって最終控訴裁判所である米国最高裁判所に直ちに検討を移そうとして、実質的な証拠をもって下級裁判所での彼の主張を具体的に支持しなかったという完全な印象がありました。彼が過半数を占めていた場所(6人の裁判官のうち9人が共和党員)。 最後に、彼が彼らについてどれほど間違っているかが明らかになりました!
ローンスター対。
エピグラフ:「悪くなりたくないのなら、友好的に悪くなるでしょう!」 (D.トランプ)
テキサス州の訴訟も理由で発生しました。 ローンスター州は、北米の米国で特権的な地位にあります。 そして、面積と人口(アラスカに次いでXNUMX番目に大きく、カリフォルニアに次いでXNUMX番目に人口が多い)だけでなく、他の州との関係でも同様です。 ご存知のように、テキサスは関与しないほうがよい(テキサスを台無しにしないでください)が、米国の創設に関する労働協約に署名しなかったため、分離主義の考えに無駄はありませんが、参加しました(そして最後のXNUMXつ)すでに作成された連合状態(状態)に連合として、すなわち実際、労働組合国家としての米国と同等の権利を持っています。 テキサス州の旗が地元の立法議会の前の旗竿の米国旗の上にぶら下がっているのは当然のことです(アメリカの他の州はそのような無礼を買う余裕がありません!)。
そして、この州の司法長官であるケン・パクストンが、米国憲法第2条のこれらの州の当局者による違反を理由に、1892つの州で選挙結果を無効にするために米国最高裁判所に訴訟を起こした。大規模な投票の不規則性につながった選挙手続き。 パクストンは訴訟で、これらの州の立法議会だけが、コロナウイルスの大流行を口実にした公務員ではなく、これらの公務員がどれほど高い地位にあったとしても(裁判官であるかどうかにかかわらず)、回答国の選挙法を変更する権利を持っていると主張した。または州知事までのその他の役人)。 その結果、彼らが許可した郵便投票は大きな違反で可決され、選挙の最終結果に影響を及ぼしました。 同時に、パクストンは違反自体の提示に落ちませんでしたが、1892年の判例を参照して、手続き違反の事実に基づいて選挙結果を無効にすることを提案しました(結局のところ、判例法があります米国)、SCOTUSが選挙結果をキャンセルし、ミシガン州議会に州を代表して選挙人団に投票する代表者の権限を証明する権利を与えたとき(XNUMX年のマクファーソン対ブラッカー事件として知られる)。
SCOTUSは、ローンスター州の主張を受け入れることを拒否する権利を持っていませんでした。この場合、SCOTUSはテキサス州の第一審裁判所であり、控訴を拒否する権利を有する高等裁判所ではないためです。 、この主張はその管轄外であるという事実を引用します。 これはトランプが期待していたものであり、民主党に対して彼の主な口径の武器を展開しました。
しかし、彼はなんて間違っていたのでしょう。
合衆国最高裁判所(SCOTUS)
米国には憲法裁判所はありません。 米国で最高の監督司法機関は最高裁判所(SCまたはSCOTUS)です。 それは、最高控訴裁判所、破毀院裁判所、憲法裁判所の両方の権限を行使します。 その決定は最終的なものであり、上訴の対象ではなく、憲法の改正によってのみ取り消すことができます。 これは、根本的に重要な問題である奴隷制度の廃止を含め、歴史上数回しか起こっていません。
SCOTUSはその決定を説明する必要さえありません。 最高裁判所の裁判官は、終身上院の承認を得て大統領によって任命され、自発的な辞任または犯した犯罪の弾劾の結果としてのみ、予定より早く権限を終了することができます。 これらは一種の天体であり、誰もそれらの法令ではなく、太陽(または何を信じる神)だけがそれらの上にあります。
そして、ドナルド・トランプが彼の運命を託したのは、これらの人々の手に委ねられました。 聖なるナイーブ! そして、これらの人々はかなり予想通りに行動しました。 彼らはテキサス州司法長官の主張すら考慮せず、彼の州がそのような要求で彼らに申請する権利を持っていることを説得力を持って証明できなかったという事実を引用した。 私は逐語的に引用します:
テキサス州は、他の州で選挙がどのように行われるかについて法的に有効な関心を示していません。 他のすべての保留中のアプリケーションは、根拠のないものとして拒否されます。
彼らがそのような場合に言うように-インク、光、カーテン!
SCOTUSの裁判官は何も説明する義務さえない、彼らは主張を拒否した、そしてそれだけだとあなたに言いました! 私はあなたを助けます、私は合法的なアメリカ人から公のロシア語に翻訳します。 合衆国最高裁判所は、テキサス州が自国の法律に違反していると主張する他の州で選挙を実施することに「法的に正当な利益」を認めなかったため、動揺する州での大統領選挙を検討するというテキサス州の主張を受け入れることを拒否した。 不明ですか? そうすれば、さらに簡単になります。 米国最高裁判所によると、テキサスには他のアメリカの州での選挙に異議を申し立てる権利はありません。 違反があったとしても、等々。 そして、このために、テキサス州の検察官が主張の声明で指摘したように、テキサス州の有権者の権利が侵害された場合、テキサスにはまだ権利がありません。 この時点で、SCOTUSは考慮事項を置きます。 ありがとうございます! みんな無料!
質問は? トランプのメインのトランプカードは再生されませんでした。 トランプが何をするのか、私にはわかりません。 私は、2014年から米国の保護領下にある特定のバナナ(より正確には大麻)共和国の大統領が、彼がちょうど彼の国の憲法裁判所を解散させようとしたことをしたことを彼がしたことを示唆していません。彼の観点から(彼でさえ失敗したが!)。 しかし、その後トランプが諦めないという事実は事実です。 彼が何をするか、私は次の記事で検討します。 そして、大規模な改ざんを犠牲にして勝利したバイデンは、彼の静かな生活が20年2021月4日から終わり、トランプがXNUMX年間のケイデンスで経験したすべてのことを自分の肌で体験することを約束できます。 上院は共和党の手に残り、彼らはそれが静かな生活を保証するものではありません。
種として、12月XNUMX日にテキサス共和党の議長が下院で下院議員を務めたアレンウェスト(XNUMXつの戦争に参加した海兵隊の中佐)の声明を引用します。ちなみに、イラクとペルシャ湾では、黒):
17州と106人の国会議員によって支持されたテキサス州の訴訟を却下し、最高裁判所は、どの州も違憲行為を行い、自国の選挙法に違反する可能性があると裁定しました。これは、法を遵守する州に有害な結果をもたらしますが、有罪の州は責任を負いません。 この決定は、州が免責で米国憲法に違反する可能性があるという前例を設定します。 それは私たちの立憲共和制の将来に広範囲にわたる結果をもたらすでしょう。 おそらく、法を遵守する州は、憲法を遵守する州の連合を団結させて形成する必要があります。
バイデンにとって最も重要なものを太字で強調しました。 西側は再び野生化することを約束しているようです。
- ウラジミール・ヴォルコンスキー
- https://www.flickr.com/
情報