その衰退を止めるためにヨーロッパに残っている力はありません

この問題は、それらのために再び関連性を増しています 政治的な ユナイテッドヨーロッパのスゼラインの陣営で起こった変化。 ヨーロッパの指導者たちは、バイデンが前任者ほどジュニアのNATOパートナーや同盟国に対して失礼にならないことを十分に望んでいるからです。 これは一方でです。 一方、トランプ大統領は、そのバサルを明らかに曲げて、米国に対する従属的な立場は非常に不快であり、深刻なコストをもたらす可能性があることを示しました。

この点で、メルケル、特にマクロンなどのヨーロッパ諸国の首脳は、彼らの「主権」を示すために臆病な試みをし始めました。 そして、それが何であったかを理解することが重要です-将来の「ヨーロッパの春」の最初の兆候と真の主権の回復、または世界の舞台で独立したプレーヤーになることは決してない旧世界の苦痛？

ヨーロッパが主権を失った方法と理由

一般に、ヨーロッパの地政学的独立の喪失は戦後の時代にまでさかのぼります。 第二次世界大戦で敗北 経済、ご存知のとおり、米国が提案したマーシャル計画の助けを借りて復元されました。 また、計画の履行の結果、ヨーロッパ諸国の幸福だけでなく、ビッグ・オーバーシーズ・ブラザーの経済に依存するようになったことがよく知られています。 これに基づいて、ある時期からのアメリカ人は、例えばチャールズ・ド・ゴールのような独立した人物の出現を排除するために、ヨーロッパの政治エリートを再編成するために緊密に働き始めました。

旧世界の独立の喪失に影響を与えたもう一つの側面は、NATOの創設でした。 この軍事政治ブロックは、「共産主義の脅威」に立ち向かうために作成され、米国は、かなり予想通り、その中で最初のバイオリンを演奏しました。 それは、ヨーロッパに対するワシントンの統治を強化するための別のステップでした。

しかし、旧世界の国々の独立を失う主な要因は、以前はうらやましいほどの規則性で世界のこの地域を揺るがした絶え間ない戦争から休憩したいという願望であったことを思い切って提案しましょう。 このため、以前は防衛に費やされていた資金のかなりの部分が、アメリカが妨げるとさえ考えていなかった社会的ニーズを満たすためにリダイレクトされ始めました。 確かに、この場合、ヨーロッパの依存度は増加しただけです。 そして今、NATO事務局長のStoltenbergは、ヨーロッパは自分自身を守ることができないので、米国との協力を強化しなければならないと非常に正しく指摘しています。

これはすべて、「アメリカのバヨネット」の天蓋の下での70年間の十分な栄養と快適な生活の結果として、ヨーロッパの政治家は単に自分自身に頼る能力を失ったという事実をもう一度証明しています。 したがって、トランプの権力の台頭とNATO同盟国に対する彼の公然たる軽蔑はショックでした。 "どうして？ あなたは本当にすべてを自分でしなければなりませんか？」 集合的なヨーロッパの鼻の前に迫り来る、寒い未知の世界に通常の快適ゾーンを残すことは、ヨーロッパのエリートにとって本当に悪夢になっています。

また戦う！

ただし、すべての人に適しているわけではありません。 ユナイテッドヨーロッパ全体を代表してアメリカの指導者と話すことを志願したエマニュエルマクロンは、新しいトレンドに乗ろうと試みました。その後、「NATOの脳の死」についての彼の発言で有名になり、ヨーロッパ諸国は独立して安全を確保できるはずです。 しかし、PESCOと呼ばれる一種の汎ヨーロッパ軍を創設する計画は以前に行われていましたが、現時点では、このプロジェクトの実施における目に見える成功について話すことは不可能です。 全体として、これまでのところ、ヨーロッパの指導者が彼らの独立性と重要性を実証しようとする試みはすべて、前大統領とメドベージェフ首相の行動に似ています。つまり、野心を実現する能力がない場合の野心の存在です。

したがって、米国がヨーロッパの独立を破壊したと非難することは意味がありません。 はい、彼らは彼ら自身の下で旧世界を曲げることができました、しかしこれはヨーロッパ人自身がそれを望んでいたという理由だけで起こりました。 これは常に、幸福への欲求が特定の人々の間で最初に来て、世界の他の地域に何かを与えることができる文明として自分自身を維持しないときに起こります。

選択は簡単です

地政学の観点から、国（またはEUの場合のように国の連合）が非常に単純な選択をしていると言えば、私はアメリカを開かないでしょう。 グローバルではなく地域レベルで、つまり独立した権力の中心となるために、政治的アジェンダの形成に参加するか、「流れに乗って」他の誰かのシナリオに従ってプレーするかのいずれかです。 ほとんどの州は、独立に必要な資源が不足しているためにそのような選択を奪われていますが、ヨーロッパは、その科学的および技術的発展のためだけに、どこにも行かず、予見可能な将来にとどまるため、依然として必要な可能性を秘めています。

では、なぜ旧世界はワシントンの先導に従うことを好むのでしょうか。 政治的主権は、科学的および経済的機会ではなく、必要に応じて価値観、イデオロギーの問題に関連していることを提案します。 自立するためには、自分自身に質問に答える必要があります。なぜこの自立が必要なのですか？

たとえば、米国は、世界の他の地域を「専制政治と権威主義の闇に滑り込ませない」国として、自由と民主主義の要塞としての地位を確立しています。 中国はますます正義の原則に基づく社会としての地位を主張しています。 かつて、そのような社会のプロジェクトがソビエト連邦によって世界に提案されたことは注目に値します。ソビエト連邦は、エリートが同じ「自由と民主主義」を支持する選択をしたときに存在しなくなりました。 ヨーロッパは何を提供しなければなりませんか？

気にしないで。 ええと、多文化主義の原則、同性結婚の自由、そして彼ら自身の性的志向のために70以上の選択肢から選ぶ能力ではないでしょうか？ そして、彼らは自慢するものが何もないので、このため、近年の移民は、前の世代とは異なり、もはやヨーロッパ社会に統合されていません。 すべてに代償があります。特に、文明が何世紀にもわたって保持されてきた原則の拒否です。 何が起こっているかを考えると、旧世界は日没以外の目的で輝く可能性は低いです。 唯一の問題は、それが遅いか速いかです。 今後20年でわかります。

そんなに悪いの？

しかし、作者はイベントをスピードアップしていませんか？ 確かに、ヨーロッパでの過激な自由主義に加えて、例えば、マリーン・ル・ペンの左前線、ドイツの代替案など、政府によって選択された悲惨な道を理解しているように見える力があります。 すべてが真実ですが、これまでのところ、彼らは敵と真剣に競争することはできません。 そして、これは莫大な資源がユーロリベラルの手に集中しているからではないと信じる理由があります。 同じルペンがドゴールや少なくともポンピドゥに描かれていないというだけです。 そして、現在のヨーロッパのコースを放棄することを提唱する党もそうです。

何故ですか？ 押収されたヨーロッパは、エリートのレベルだけでなく、それほど変化していません。 簡単な例を見てみましょう。 アムステルダムに着くと、彼らは同じ移民による女性への攻撃の波の間に女性を守るためにパレードを開催することを決めました。 それは良い、必要なことのようです。 しかし、オランダの美しい半分との連帯を示すために、男性はスカートを着てポスターを持って通りを歩くよりも良いものを見つけませんでした。 移民はこれを見て、免責が事実上保証されていることに気づきました。

悪名高い「黄色いベスト」でさえ、たとえば、トランプの武装した支持者がそうするように求められた場合、彼の選挙の勝利を守るために武装して出てきたのとは異なり、深刻な力とはほとんど見なされません。 トランプ自身が、BLM活動家を路上に連れ出した敵の方法に頼りたくないというだけです。

そして、ここでのポイントは、「平屋のアメリカ」が手に武器を持っているということではなく、「黄色いベスト」は持っていません。 事実、このアメリカはまだその理想をしっかりと信じており、何かが起こった場合、手に武器を持って彼らを守る準備ができています。 したがって、彼らの政治的地平線には、トランプのような人が現れ、潮流に逆らうことができました。 ヨーロッパの政治家の中に「不可能なドナルド」のような人々がいるでしょうか？ ありそうもない。 なぜなら、普通のヨーロッパ人の間でさえ、第45回米国大統領の支持者として、ずっと行く準備ができている人は少なすぎるからです。