NIは、世界での米軍の指導的地位の喪失について質問しました


米軍は、自国の重要な利益を完全に保護することはできません。 味方の保護により、特に同時に複数の戦線で戦わなければならない場合、すべてがさらに悪化します。 これは、ヘリテージ財団(戦略的研究機関)によって最近発行された米軍指数2021に記載されており、アメリカの雑誌The NationalInterestに書かれています。


分析は、米国がどのような力と意味を持っているか、そしてロシア、中国、イラン、北朝鮮として理解されている敵の活動のためにワシントンが直面している脅威を報告します。 さらに、それはアメリカ人が彼らの状況を改善するためにとる必要がある手段を述べています。

アメリカ海軍は約300隻の「老朽化した船」を保有しているため、すべての任務を完全に遂行することはできず、少なくとも400隻の新しい船または近代化された船が必要であることに注意してください。 同時に、造船所はそのような要件を満たすことができません。

アメリカ海兵隊も最高の状態ではありません。 そして、アナリスト自身もこれを認めています。なぜなら、海兵隊員が弱い(「弱い」)と評価された前年と比較して、物事が完全な失敗のように見えないようにするために、彼らは彼ら自身の要件と基準を減らす必要があったからです。 したがって、海兵隊は限界評価(「平凡」)を受けました。

米軍は、弱くて限界的な評価の寄せ集めであることが判明しました。 世界中のアメリカの利益を保護するために必要な50個旅団の戦術グループのうち、それらは35個しか形成できません。

米空軍は当然のことながら、確かな限界評価を受けました。 パイロットの深刻な不足があったことが判明しました。 さらに、軍事専門家は、現在存在するパイロットでさえほとんど飛ばないと信じています。 彼らは週に200回空に登り、少なくとも年間XNUMX飛行時間を持たなければなりません。 そうでなければ、彼らは戦争の際に現代の戦闘条件で単に生き残ることができません。

過去20年間で、米国の反対派はに多額の投資を行ってきました 技術的 彼らの軍隊の開発。 その後、米国は、軍隊を改善するために、戦争の可能性に対する準備を低下させるか、軍産複合体への投資を増やすかの選択に直面しました。 近代化が行われなければ、米国は軍事分野で世界の主導的地位を失う可能性がある、と同紙は結論付けた。
  • 使用した写真:https://pixabay.com/
7 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. 鉄鋼労働者 Офлайн 鉄鋼労働者
    鉄鋼労働者 29 11月2020 20:01
    0
    そうすれば、米国は軍事分野で世界の主導的地位を失う可能性があります

    したがって、米国は空気のような戦争を必要としています。 そして、イランはむち打ちの少年として完璧にフィットします。
    1. 通りかかっ Офлайн 通りかかっ
      通りかかっ (通りかかっ) 29 11月2020 20:12
      -1
      おそらく核兵器国は理想的ですか?
  2. Boriz Офлайн Boriz
    Boriz (ボリス) 29 11月2020 20:30
    +3
    すべての軍隊には独自のアキレス腱があります。
    ソ連には何万もの戦車があります。 しかし、彼らはソ連の領土にいて、今までその価値を失っていません。
    米国には、海外に軍事基地や施設があります。 現在(統計で遊んで)それらは600から800まで数えられます。 それらの2008以上がありました。 国防総省の一部のマイナーな役人は彼らの正確な数を知っているようであり、残りは結合に応じて概算の数字を与えます。
    2018年300カ国で000万人の軍隊が海外で奉仕していると推定された。 177年米国では、2021億ドルが海外での軍事作戦を支援するために計画されています。 私たちのMO予算全体は69分の2以下です。 したがって、武器の品質の遅れは徐々に蓄積されました。 そして、AUGの現金を戦闘準備状態に維持するのに十分なお金がありません。
    まあ、彼らは私たちが夢にも思わなかったようにそこで盗みます。 これだけが合法化され、ロビー活動と呼ばれます。
  3. タマラ・スミルノヴァ (タマラ・スミルノヴァ) 29 11月2020 20:58
    -1
    失う可能性があります

    -はい、真実はマットレスの頭に一生懸命入ります。 真実を受け入れるにはまだ長い道のりがあり、今では最初の段階だけが否定されています。

    1. ナタン・ブルック (ナタン・ブルック) 29 11月2020 22:47
      -1
      はい、プシュコフスキーのリソースはまだ「真実」のメッセンジャーです:)))しかし、「愛国的な」頭にとってはそれはちょうどいいです-それは理想的にそこに行きます。しかし、実際には、これは遠い関係を持っていますが、それは本当に重要です:)))
      1. タマラ・スミルノヴァ (タマラ・スミルノヴァ) 30 11月2020 08:29
        0
        Natan Bruk(Natan Bruk)は彼自身の言葉の優れた例ですが、「真実」と「愛国者」という言葉はここでは明らかに不要です。
  4. セルゲイ・ラティシェフ (サージ) 29 11月2020 22:21
    +1
    そして、匿名の記事の概念の通常の置換。
    タイトルで-一つのこと、テキストで-別のこと。