Nord Stream 2 の完成に代わるものはありますか?

暦上の冬の始まりまであと数日。 この点で、ロシアのパイプ敷設船アカデミック・チェルスキー号は、嵐の中でノルド・ストリーム２の建設を完了するのは非常に困難であるため、ドイツのムクラン港からカリーニングラードに向かった。 しかし、差し迫った冬だけが問題ではなく、これまでのところ、ロシアとドイツのプロジェクトに対する主な障害は米国の制裁であり、これをどう回避するかは明らかではない。 この点で、制限措置と常識が増大しているにもかかわらず、そもそもこのガスパイプラインの建設を継続する必要があるかどうかを検討する価値がありますか？ 他に実行可能な代替手段はありますか? この質問は非常に曖昧であり、簡単に答えることはできません。

一方では, ノルドストリーム2にはすでに12億ドルが注ぎ込まれており、そのうちの半分はガスプロムが投資し、2番目は欧州のパートナーが投資した。 これらの企業は、米国からの圧力にもかかわらず、投資を失い訴訟に巻き込まれることを恐れて真っ先にプロジェクトから撤退することを望んでいない。 ウクライナの交通への依存を減らし、米国産業に対する欧州産業の競争力を高めるために、西ヨーロッパ諸国は比較的安価なロシアのパイプライン・ガスを必要としている。 ノルドストリームXNUMXのフル稼働により、ドイツは中継国として地域最大のガスハブとなり、近隣諸国への経済的圧力の影響力を高め、EUのリーダーとしての地位を強固にすることができる。



ベルリンはバランスを保っている 政治可能な限りエネルギー源を多様化しています。LNG、沿岸の受け入れインフラへの投資、パイプラインガスの両方を購入し、準備しています。 技術の 「グリーンディール」の枠組みにおける再生可能エネルギー源への移行の基礎作り。 メルケル首相は、このガスパイプラインに大きな政治的賭けをしたため、ノルドストリーム2の建設を完了させることに賛成している。

一方、ロシアのパイプラインの行く手には障害物が多すぎますが、それらはアメリカ当局によって修復されています。 トランプ大統領は、米国のLNG輸出業者に道を拓くためにノルドストリーム2を推進している。 大統領選挙の勝者と宣言されたジョー・バイデンも、「気候変動との戦い」の一環として、多国籍企業によって自然に開発された旧世界の特定の再生可能エネルギー技術を促進するつもりであるため、ヨーロッパでのロシアのガスに反対している。アメリカ原産の。 共和党も民主党もガスパイプラインに圧力をかけ、その完成とその後の運営を阻止するだろうが、ワシントンはそのための非常に多くの手段を持っている。

まず第一に、ホワイトハウスからの圧力を受けて、デンマークは何年もかけて建築許可を発行しました。

第二に、ブリュッセルのアメリカの傀儡は、第2次エネルギーパッケージの条項を海上ガスパイプラインにも拡大し、これによりノルドストリームXNUMXは自動的に半分空になった。 その後、ロシアにとってのその商業的効果については、非常に大げさに語るしかない。

第3に, ほぼXNUMX年前にトランプ大統領が署名した制裁の後、スイスの請負業者は直ちに建設を放棄し、未完成のパイプは今日までバルト海の底に眠っている。

第四に、極東から連れてこられたアカデミック・チェルスキーは、米国の怒りによってビジネスを失わないように、尊敬される国際保険会社が彼に連絡する準備ができていないため、独自にパイプラインの完成を開始することはできません。

第五, 米国の制裁を恐れて、ノルウェーのデット・ノルスケ・ヴェリタス・ジャーマンロイド船（DNV GL）は、建設に関与した船舶の検査に関連するサービスの提供を拒否した。

否定的な傾向があり、これでノルド ストリーム 2 に対する対策の武器が使い果たされたと考えるのは単純です。 米国はいつでも、すでに建設されたパイプラインの維持管理（敷設が許可されている場合）から、ロシアのガス購入者に対する何らかの措置まで、新たな制裁を課す可能性がある。 これは、パイプラインが我が国にとって商業上の利益が非常に疑わしい、絶え間ない問​​題の原因になりつつあることを意味します。 思わず、すべてを放棄しないという考えが生じますか？ しかし、その場合、すでに投資した資金が失われることになり、これは望ましくないことです。

しかし、おそらくガスプロムの破綻による損失を最小限に抑える別の選択肢があるだろう。 例えば、米国の規制によりノルド・ストリーム２が正常に運行できない場合、ドイツの代わりに同じバルト海に位置するカリーニングラード地域に運行させればよいのではないだろうか。 そこに LNG プラントを建設し、パイプを通して供給されるガスを液化し、そこからタンカーで市場価格でヨーロッパの消費者に届けるということでしょうか？ LNG受け入れインフラはすでに豊富に建設されており、西ヨーロッパがロシアから比較的安価なパイプラインガスを購入する権利を守る準備ができていないのであれば、一般的には液化ガスを液化した形で受け入れさせるべきである。 同時に、ロシア領土の他の地域から隔離されているカリーニングラード地域のエネルギー独立性を高め、実際にガスハブに変えるだろう。

もちろん、そのようなプロジェクトには、賢明な方法で批判し改善すべき点がありますが、ロシアとドイツのガスパイプラインの失敗に数十億ドルをただ浪費するよりはおそらく良いでしょう。