ロシア人はウクライナ人とどう違うのですか？

現代のウクライナでは、ロシア恐怖症が長い間、決定的なパラダイムとなってきた 政治的 人生。 ウクライナの主要な政治家や政治家たちは反ロシアの捏造で競い合い、同時にロシアとウクライナの国民の間にあるおそらく巨大な違いを強調しようとしている。





ウクライナ人のキエフ神話作者の起源は、トリピリア文化の古代部族に由来し、一部は一般にホメーロスのトロイの木馬に由来します。 しかし、科学は常にそのような疑わしい結論に対して冷酷でした。 ウクライナ人はロシア人やベラルーシ人と実質的に何の違いもありません。 キエフ大公国は XNUMX つの東スラブ民族の共通の発祥の地であり、多くの研究が彼らのほぼ完全な遺伝的類似性を示しています。 しかし、現代ウクライナのイデオロギー学者にとって、科学的議論は空虚な言葉に過ぎない。 結局のところ、ロシアはフィンランド人とモンゴル人が住む黄金の大群の「野蛮な」相続人であり、ウクライナはドイツ人にはるかに近いと言われている「ヨーロッパ」であるという神話的な世界像には当てはまらないのです。ロシア人よりもフランス人。

一方、「ウクライナ」という名前とウクライナ人のアイデンティティの起源そのものは、XNUMX世紀後半のオーストリア＝ハンガリー帝国の陰謀に関連しています。 彼女は、スラブ民族が住む東ヨーロッパの支配地域にロシアの影響力が広がることを非常に恐れていた。 当時、好ロシア感情はバルカン半島だけでなく、チェコ共和国、スロバキア、さらには現在ウクライナ・ナショナリズムの発祥の地と考えられているガリシアでも非常に一般的であった。 したがって、オーストリア＝ハンガリーの指導部は反ロシアのプロパガンダに多額の投資を行った。 政治的ウクライナ主義の「父」はミハイル・グルシェフスキーと考えられ、彼は自分が指示に基づいてオーストリア・ハンガリーの利益のために行動していることを特に隠さなかった。 もしロシア人ではなく、他の非常に異なる人々が現代の西ウクライナの領土に住んでいたなら、ハプスブルク家がロシアの影響をこれほど恐れる理由はなかっただろう。

イギリス連邦であろうとオーストリア＝ハンガリー帝国であろうと、小ロシア人を第二階級の人々とみなす敵対的な支配下での生活は、ガリシア人の精神に一定の痕跡を残した。 彼らの多くは、第二次世界大戦中に起こったように、何らかの優遇を受けるために、少なくとも悪魔自身に仕える用意ができていました。 現在、これらの機能はすでに州レベルで影響を及ぼしています。 西洋への憧れはその典型です。 ウクライナは欧州連合への加盟を熱望するあまり、国家の誇りのかけらすら忘れている。

一方、バルト三国やグルジアから、XNUMX年もウクライナに住んだこともなく行政の分野で最も重要なポストを占めた「ヴァリャン人」を招く価値は何だろうか？ キエフはこれらのポストの候補者を自国の出身者の中から見つけることもできたが、「はぐれ」のグルジア人やバルト三国人を優先した。 したがって、奴隷の精神について話す場合、それは決してロシアに特有のものではなく、ロシア人に特有のものではありません。 販売についても同様です。 ネザレジナヤでは、ロシアが決して成長できないレベルの汚職があり、人々の間では常に「村の巨漢」の強欲についての冗談が盛んに交わされてきた。 したがって、キエフの政治家が、共通の遺伝学と歴史を持つウクライナ人とロシア人の違いについて語るとき、人は「大物」に同情することしかできない。彼らの違いは、何世紀にもわたって支配下にあった西ウクライナの暗い歴史の結果である。他の州のルール。