ロシアで可能な民主主義に代わるものですか


現時点での実際の、そして宣​​言されていない主権は、それほど一般的なことではありません。 より強力な同盟国の立場に依存することなく、または真の主権を有するXNUMXつ以上の権力の矛盾を利用することなく、独立した決定を下すことができる国は世界にほとんどありません。 そして、ロシアは、そのすべての外部および内部の問題を抱えており、間違いなく、独立した行動をとる権利を享受している州のXNUMXつです。 政治.


もちろん、この事実は私たちの「パートナー」、主に西洋のパートナーを喜ばせるものではありません。なぜなら、彼らが世界の他の地域に彼らの意志を口述することを妨げるからです。 結局のところ、もし私たちの国が主権を持っていなかったとしたら、例えば、私たちは中国の復活を主要な外交政策のプレーヤーのXNUMXつとは見なしません。 米国はロシアを封じ込めるためにそれほど多くの資源を費やす必要がなく、世界の覇権にますます脅威を与える天の帝国の食欲を和らげるために全力を尽くすからです。

しかし、これが唯一のポイントではなく、それほど多くはありません。 そして、ご存知のように、私たちの国が単にその存在の事実によって存在の脅威として西側によって認識されているという事実。 私たちは、ペトリン以前、帝国、またはソビエトのいずれかの歴史を通して、同じヨーロッパとはあまりにも異なっています。 一般的に、彼らにとって私たちはエイリアンの価値観のキャリアです。

そしてもちろん、ロシアの支配下にある天然資源を自由に使えるようにしたいという人々がいるという事実を無視することはできません。 マドレーヌ・オルブライトはまた、この点に関して、スモレンスクからウラジヴォストクまでの領土に約15万人を残すことは経済的に好都合であると述べた。 ヒットラーの計画「オスト」は誰かを思い出させますか?

したがって、私たちの主権を奪う試みがなされており、これからも続けられます。 西洋での「ホワイトテープ」運動の失敗の後、誰もが降伏したと彼の正しい心と冷静な記憶の中で一人も考えないでしょう。 結局のところ、CSTOのロシアの同盟国である国々の問題の根源は、今年の発生によって命じられたように、同じ場所から成長しています。 ベラルーシとキルギスタンでの不安、カラバフでの戦争はどこからともなく起こったわけではありません。 これらのイベントの背後にいる人々が追求する目標は非常に単純です。 彼らは私たちの国に問題を引き起こし、私たちに不利な紛争に巻き込み、弱体化し、そして外交政策の独立性を奪い、そしてスーパータスクとして、ユーゴスラビアのシナリオを実行する必要があります。 さらに、私たちの「パートナー」はこれを隠しさえしません。

これらすべてについて十分に書かれ、述べられていますが、国の主権を奪わない場合でも、少なくともそれを制限することができるツールがもうXNUMXつあります。 私たちの「パートナー」が現在使用しようとしているものであり、今後も確実に使用し続けるでしょう。 このツールは、奇妙なことに、その西洋の読みでは民主主義、正確には民主主義です。 私たちは正確に何について話しているのですか? それでは説明しましょう。

長い間、私たちと世界の他の国々は、ヨーロッパ諸国と米国の政治システムが進歩するためのほとんど唯一の方法であると確信してきました。 そして、別の方法で真の自由への道を踏みにじることはまったく機能しません。 そして、最初は大多数の人々がこれを本当に信じていたとしたら、ユーゴスラビア、イラク、リビア、そしてロシアで何が起こっているのかを見て、「真の民主主義」への信念はますます一種の民主的な無神論に取って代わられました。

そして、2016年、特に2020年のアメリカの大統領選挙は、彼らが海外の自由や人権に特に関心がないことのさらなる証拠になりました。 そして、少なくとも米国が世界の主要な権力の中心地のXNUMXつになったときから、これは常に当てはまりました。 すべてはまだエリートによって決定されます。 しかし、それから合理的な疑問が生じます-なぜ私たちは民主主義が必要なのですか?

私たちは、大衆の間で政治生活に参加しているという幻想を作り出し、彼らの力を正当化するために目に見える方法でのみ提案することを思い切って提案します。 大衆の管理のために、何世紀とは言わないまでも、何世紀にもわたって長い間解決されてきました。 技術の..。 そして、これに十分な財源を持っている人は、常に人口の大部分に必要な考え方や行動を課すことができます。 そして、常識に訴えようとする人々は、「フリープレス」の助けを借りて限界に追いやられる可能性があります。

集団西部は、それ自体の領土だけでなく、世界中で同じように機能します。 そして、多くのNGO、教育プログラム、大衆文化は、世論を形作るためのツールです。 そして、このように形成された精神を持った人々が、この国またはその国の場所に西洋の国のより小さなコピーを構築するのに十分な場合、これに貢献するのは民主主義の機関です。 このように目標を達成できない場合は、別の「色の革命」を手配しようとします。

この新しい世界秩序の建築家は、決してフリーメーソンや悪名高い「世界政府」ではなく、彼らの意図を隠すことさえ考えていない最大の多国籍企業の長です。 同じゲイツ、ブルームバーグ、ロックフェラーなどの公開スピーチをYouTubeで読んだり見たりするだけです。 彼らは決して彼らの目標をあきらめることはなく、彼らの可能性を過小評価してはいけませんが、不必要に誇張して「助けて!」と叫ぶべきです。 それをしません。

事実、これらの紳士は、すべての財政的および管理的能力にもかかわらず、全能ではありません。 すべての人が間違いを犯しますが、宇宙規模の野心によってのみ願望が決定される人々は、他の人よりも頻繁に間違いを犯すことがあります。

しかし、民主主義に戻り、それは封建制への反応であり、貴族の利益のみを考慮に入れていたことに注意してください。 XNUMX〜XNUMX世紀までに、ブルジョアジーは州の政策に影響を与えるのに十分な資源を蓄積していましたが、そのような機会を奪われていました。 そして、この中で、英語、フランス語、そして部分的にロシア革命の理由を探す必要があります。 XX-XXI世紀の最も裕福なブルジョアジーも、そもそも彼らの利益を促進する効果的な方法として、民主主義のようなこの環境でおなじみのツールを使用しているのは不思議ではありませんか? したがって、「この時代の支配者」の手に渡る遊び道具になりたくない社会は、権力と私的利益が合体する可能性を統計的誤差にまで減らす必要があります。

ロシアでは、プーチンが政権を握った後、すでにこの方向に深刻な措置が講じられています。たとえば、ベレゾフスキーやホドルコフスキーのような最も卑劣なオリガルヒを権力から排除します。 しかし、このプロセスはまだ完了にはほど遠いです。 盲目的に真似する準備ができている西側諸国の社会構造について、エリートが経験した敬虔さの最終的な拒絶まで、どれくらいの距離がありますか。 したがって、現大統領が政権を離れた後の内部の政治方針が変わらないだけでなく、より大きなエネルギーで実行され始めれば、我が国の将来を心配する必要はないと言っても過言ではありません。

「さて、著者は民主主義が悪いことを証明しようとしていますが、代替手段は何ですか?」 -読者は正しく尋ねます。 代替案があり、それは私たちの国が形成された助けを借りて歴史的に検証されたXNUMXつの原則に基づいています:強力な政府と人々からの組み込みのフィードバック。 しかし同時に、そのようなシステムは、最も重要なこと、つまり自国への忠誠心と主要な個人的価値のXNUMXつとしての国家の感覚なしには構築できないことを覚えておく価値があります。 ロシアでは、彼らが強力な皇帝の中で仲裁者として長い間見られてきたのは偶然ではありません-「ボイヤー」の仲裁から、略奪的な隣人の襲撃から、そして他の多くのことから。
広告
私たちは、ニュースおよび分析部門の著者と協力することを歓迎します。 前提条件は、テキストをすばやく分析して事実を確認し、政治的および経済的トピックについて簡潔かつ興味深いものを書く能力です。 フレックスタイム制と定期的な支払いを提供します。 作業例を記載した回答を[email protected]に送信してください
28 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. エスキモー Офлайн エスキモー
    エスキモー (ゲラ) 26 11月2020 08:36
    -3
    親愛なる著者、Artyom Karagodin、民主主義に代わるものはありません...主権が緊​​急の状態にない限り...
    1. Afinogen Офлайн Afinogen
      Afinogen (アフィノゲン) 26 11月2020 08:47
      +1
      私たちは長い間あなたの「がらくた」にうんざりしてきました はい それを取り、二度と見せないでください。 個人的にはソ連に戻りたいです。

      1. エスキモー Офлайн エスキモー
        エスキモー (ゲラ) 27 11月2020 14:18
        0
        長い間? スタリニストの天才とはどういう意味ですか?
        1. Afinogen Офлайн Afinogen
          Afinogen (アフィノゲン) 27 11月2020 17:15
          0
          昔、西側で裏切り者ゴルバチョフを買ってから。 夜に隠れてソ連と呼ばれる要塞の門をこっそり開けて、民主党員を入れた。 私はスターリン同志の下に住んでいませんでしたが、ブレジネフの下での生活は素晴​​らしかったので、別のものは必要ありません。
    2. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
      ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 26 11月2020 22:35
      +4
      古典的な例を挙げましょう。 古代ローマは、その構造が民主的であり、小規模な地域の大国であり、同族の人々が住んでいましたが、すべてがかなり良かったです。 しかし、それが多国籍帝国になるとすぐに、民主主義は行き詰まり始め、血なまぐさい内戦を引き起こしました。

      シーザーは逃げ道を見つけましたが、あまりにも早くゴールに行き、ブルータスと彼の仲間のナイフにぶつかりました。 彼の養子であるオクタヴィアン・アウグストゥスは同じコースを続けましたが、より穏やかになりました。 そして、アントニンの下で、パックス・ロマーナが全盛期を迎えたとき、それはすでに完全に形成されたオートクラシーであり、XNUMX世紀の間、すべての内部および外部のタスクにうまく対処していました。

      まあ、民主主義はロシアのような複雑な大国には適していません。 そして、強い個人的な力は必ずしも専制政治を意味するわけではありません。
    3. Jozhik_2 Офлайн Jozhik_2
      Jozhik_2 (ジョジク) 27 11月2020 00:23
      0
      存在しないものに代わるものを持つことはできず、原則として存在することはできません。 アメリカ、ヨーロッパ、その他の「民主主義」について話さないでください。
  2. セルゲイ・ラティシェフ (サージ) 26 11月2020 09:26
    +1
    そして、どこで民主主義を見たことがありますか?
    ええと、プーチンとペスコフは自分たちを民主党と自由主義者と5回呼びました。

    実際、民主主義はありません。 30年間のClanavayaプルトクラシー。
    あなたが有名なsurnamesとklikuhiに名前を付けるものは何でも-それらはすべて、すでに30年間同じです..
    1. ボニファシウス Офлайн ボニファシウス
      ボニファシウス (アレックス) 26 11月2020 21:19
      +1
      民主主義はどこにありますか? さて、最初にやってくるのはウクライナです。 もちろん、ウクライナはヨーロッパです。 キルギスタンもあり、おそらく東ヨーロッパ全体でジョージアが起動します。
      1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
        ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 26 11月2020 22:23
        +1
        微妙な比較))
        1. セルゲイ・ラティシェフ (サージ) 27 11月2020 09:02
          0
          ハ。 それはどこですか?
          メディアでは、氏族からの同じ名前:ポロシェンコ、コロムニエッツ、SBU、礼儀正しい人々など。
  3. ブラノフ Офлайн ブラノフ
    ブラノフ (ウラジミール) 26 11月2020 09:52
    +4
    マドレーヌ・オルブライトは、これに関連して、スモレンスクからウラジヴォストクまでの領土に約15万人を住まわせることが経済的に好都合であると述べた。 ヒットラーの計画「オスト」は誰かを思い出させますか?

    -このマドレーヌオルブライトは、第二次世界大戦中にナチスによって殺されることからユーゴスラビア人によって救われました。 彼女はユーゴスラビアの爆撃を組織することによって彼らに「感謝して」返済した。 これらは、米国を支配する民主党員です。
  4. ジャック・セカヴァル (ジャック・セカバール) 26 11月2020 10:49
    +3
    1.独立性は、A.S。プーシキンの詩によって決定されます-「私はすべてを買います、金と言いました、私はすべてを取ります、金属と言いました」。

    2.米国の国益に対する脅威は、米国の利益を何らかの形で侵害している州またはその他の団体によって表されます。

    3.国民の意識は、環境と財産の関係によって形作られます。

    4.開発は単純なものから複雑なものへと変化し、開発のより高いレベルの状態は、何らかの形で、その条件を以下の状態に決定します。

    5.民主主義は民主主義であり、原則として、民主主義が支配階級による支配の一形態にすぎない階級社会には存在できません。 K.マルクスが言ったように、「XNUMXか年計画」に入ると、国民は、支配クラスの代表者のどれを代表するかを選択し、代表権力機関の人々を抑圧する権利を与えられます。

    6.現代世界秩序の建築家は誰であるかは、人口の1%が全財産の99%を所有しているという国際組織オックスファムの報告と、ネルソン・マンデラを記念した講演でのアントン・グテーレス国連事務総長の声明によって判断できます。惑星。

    7.プーチン大統領の辞任は、ロシアの大資本家の支配と従属から国家の利益への漸進的な離脱を示し、その後のすべての結果を伴う国家の支​​配のための闘争へと向かう。
  5. 鉄鋼労働者 Офлайн 鉄鋼労働者
    鉄鋼労働者 26 11月2020 10:56
    +2
    民主主義は法律の施行と執行です! 90年代には今よりも民主主義が進んでいました。 今、より多くのお金を持っている人は誰でも正しいです。 プーチンは毎年2万から4万の苦情をライブで受け取ります! 著者はこれらの深刻なステップが何であるかを説明しませんでしたか? さて、ホドルコフスキーと一緒にベレゾフスキーはありません。 百万ドルの数はほぼ14倍に増加しました(8年の2000から110年の2019に)プーチン自身は個人的に何度も憲法に違反しました。 プーチンの代わりに、愛国者の一人が選挙に勝つと想像してみてください。必ずしもジュガノフではありませんが、同じ見解を持っていますか? Gazprom、Rosneftなどはどうなりますか? 取締役会にはほとんど外国人がいます! はい、プーチンはロシアを略奪し、人々を絶滅に導くために必要です。 真の民主主義では、プーチンはすでに引退しているでしょう、そしてそれは最高のことです!
  6. Lyuba1965_01 Офлайн Lyuba1965_01
    Lyuba1965_01 (愛) 26 11月2020 11:00
    +2
    世界のどこにもそのような民主主義はありません、熟練したポリテクノロジー学者によって作成されたそれの幻想だけがあります。
  7. コメントは削除されました。
  8. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 26 11月2020 15:40
    -2
    現時点での実際の、そして宣​​言されていない主権は、それほど一般的なことではありません。

    間違いなく、米国の主権はもはや40年前のものではありません。
    さて、この点でロシア連邦はソ連と比較することはできません。

    結局のところ、もし私たちの国が主権を持っていなければ、例えば、私たちは中国の復活を主要な外交政策のプレーヤーのXNUMXつとは見なさないでしょう。

    著者が言いたかったことは完全に明確ではありません。 「西洋」の投資と「西洋」の技術(主に米国)がなければ、中国人はまだスズメを追いかけているでしょう。

    そして、ご存知のように、私たちの国が単にその存在の事実によって存在の脅威として西側によって認識されているという事実。

    歴史は、これらが著者の空想であることを示唆しています。

    マドレーヌ・オルブライトはまた、この点に関して、スモレンスクからウラジヴォストクまでの領土に約15万人を残すことは経済的に好都合であると述べた。

    作者はおそらく知らないでしょうが、嘘をつくのは良くありません。 オルブライトはそうは言わなかった。

    そして、2016年、特に2020年のアメリカの大統領選挙は、彼らが海外の自由や人権に特に関心がないことのさらなる証拠になりました。 そして、少なくとも米国が世界の主要な権力の中心地のXNUMXつになったときから、これは常に当てはまりました。 すべてはまだエリートによって決定されます。 しかし、それから合理的な疑問が生じます-なぜ私たちは民主主義が必要なのですか?

    トランプは反エリート候補であり、16回の選挙、ブレクジットとマクロンの選挙は、エリートの欲求が十分ではないことを明確に示しています。

    なぜ民主主義が必要なのですか?
    私たちは、大衆の間で政治生活に参加しているという幻想を作り出し、彼らの力を正当化するために目に見える方法でのみ提案することを思い切って提案します。

    ええ、そうです、選挙は特定の人々によって統治されるという統治者の正式な同意です(正当性)。 何が作者を驚かせますか?

    そして、これに十分な財源を持っている人は、常に人口の大部分に必要な考え方や行動を課すことができます。 そして、常識に訴えようとする人々は、「フリープレス」の助けを借りて限界に追いやられる可能性があります。

    著者は人々の精神的能力について非常にひどく考えています。

    しかし、民主主義に戻り、それは貴族の利益のみを考慮に入れた、確執主義への反応であったことに注意してください。

    とらえどころのない兆候から判断すると、著者はこの問題について何も理解していません。 確執主義は貴族の利益だけを考慮に入れましたか? まじめに?

    代替案があり、それは私たちの国が形成された助けを借りて歴史的に検証されたXNUMXつの原則に基づいています:強力な政府と人々との組み込みのフィードバック。

    直接歴史的に検証されていますか? 選挙はフィードバックです。 そして、1917年までにRIに「オートクラシー、オーソドキシ、ナショナリティ」が浸透しました。 繰り返したいですか?

    国家を主要な個人的価値観のXNUMXつとして感じる

    著者はおそらく再び知りませんが、ここで彼はファシズムの考えを説明します。

    PS作者は民主主義の代替案を明確に策定することができませんでした、おそらく彼自身はこの代替案を知りません。
    PSSリバースカーゴカルト作者

    1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
      ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 26 11月2020 18:24
      +2
      オレグ、ラベルを掛けないことを学ぶことはありますか? 申し訳ありませんが、これはまばゆいばかりの思考の兆候です。 あなたが引用したビデオの講演者、そしてあなたは彼女と一緒に、一部の米国での自由選挙を信じて、宗派的な考え方の支持者として書くこともできます。

      私は人の意見についていくつかのフレーズで判断したくないので、これを行いません。そして、必ず彼をある種のキャンプに登録します。 ですから、あなたは宗派ではありません。 ただ無知と先見の明のように話しなさい。 正確に「どのように言うか」、そうではありません。 実生活では、コメントよりも賢いと思います。

      そして最後の段落では、私は一言も言わず、ウバロフのイデオロギーの公式をほのめかしさえしませんでした。 ロシアに実際に存在する政治的伝統のXNUMXつの例を挙げました。 なぜ今、懐かしさのある人々は、USSRまたはスターリンの時代を覚えており、しばしば両方を理想化していますか? 抜け出す方法が見つかる可能性が高いと思いますが、好きなようにポーズをとろうとせず、正直に考えてください。

      そして再びラベルについて。 人々が州を個人的な価値として理解しているのは、ファシスト州だけですか? 古代ギリシャやパックスロマーナでは、何でしたか? そして、現代のフランス人に共和国が彼にとって何を意味するのか尋ねてください。 または、中国人にとって、彼の国、つまり州への奉仕は、彼の人生のどの場所で行われるのでしょうか。 これもすべてファシストです??? 正直なところ、誰かを驚かせるという目標を設定した場合、5 +で成功しました。 少なくとも、あなたは私を大いに驚かせました。
      1. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 27 11月2020 01:12
        -1
        引用:ASK.21.07
        オレグ、ラベルを掛けないことを学ぶことはありますか?

        私があなたを怒らせたら、すみません、私はしたくありませんでした。 私はあなたの記事で(私の謙虚な意見では)いくつかの欠点を指摘しました。 しかし、あなたは「飛行機」が小枝や粘土でできていないと信じていません、そしてそれ以上にそれは飛んでいます。

        引用:ASK.21.07
        あなたが引用したビデオの講演者、そしてあなたは彼女と一緒に、一部の米国での自由選挙を信じて、宗派的な考え方の支持者として書くこともできます。

        私はエカテリーナ・シュルマンについて知りません(ちなみに、私がお勧めするのは、公共の場でロシアでほぼ唯一の本当の政治科学者です)、あなたは私を民主主義の支持者に帰することができます。 バイナリから離れる必要があります。特定の「Cityona Hill」を100%の参照民主主義国家とすると、条件付きで、ノルウェーとアイスランドは理想に95%、米国は75%、ウクライナは50%、ロシア連邦は30%に対応します。北朝鮮は5%増加しています(おそらくそこにも投票があります)。
        しかし、最も重要な傾向は、100年前、世界の人口の95%がさまざまな種類の権威主義体制の支配下に住んでいた場合、50年前にはすでに50%、現在は35%(ほとんどが中国人だと思います)、世界は民主化されているということです。

        引用:ASK.21.07
        ただ無知と先見の明のように話しなさい。

        彼らが言うように、この記事の質の文脈で:「誰の牛がムーをするだろう」
        私たちが個人的になる何か、それは悪いことです。

        引用:ASK.21.07
        そして最後の段落では、私は一言も言わず、ウバロフのイデオロギーの公式をほのめかしさえしませんでした。 ロシアに実際に存在する政治的伝統のXNUMXつの例を挙げました。

        正直なところ、私はあなたが何時に話しているのか理解できませんでした。 これは、「強力な力と人々との構築されたフィードバック」をどのくらいの期間言うことができますか? 何も思い浮かびません。 そして、「強い力」は「独裁政治」のように見え、「国民からのフィードバック」は「国籍」に引っ張られることを認めなければなりません。

        引用:ASK.21.07
        なぜ今、懐かしさのある人々は、USSRまたはスターリンの時代を覚えており、しばしば両方を理想化していますか?

        最初にご意見をお聞かせください。 これを心理学の観点から説明します。

        引用:ASK.21.07
        人々が国家を個人的な価値として理解するのはファシスト国家だけですか?

        ムッソリーニの「ファシズムの教義」を読んだことがありますか? ポイント「7。 反個人主義と自由」、それを作品とは見なさず、読んでください。 私の意見では、あなたと非常に共通しています

        国家を主要な個人的価値観のXNUMXつとして感じる

        PSそれで、あなたの意見では、民主主義に代わるものは何ですか? あなたの記事からは明らかではありません。
  9. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
    ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 26 11月2020 22:37
    +1
    引用:ASK.21.07
    作者はおそらく知らないでしょうが、嘘をつくのは良くありません。 オルブライトはそうは言わなかった。

    「嘘」という言葉に注意してください。 しかし、あなたはサッチャーがこれらの言葉を言ったのは正しいです。
    1. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 26 11月2020 23:57
      -1
      引用:ASK.21.07
      しかし、あなたはサッチャーがこれらの言葉を言ったのは正しいです。

      そうですね、それはこれらの言葉がオルブライトの嘘に属していることを意味します。
      PSそのようなことは、サッチャーも嘘だと言った(あなたの場合、おそらく妄想)。 彼らは彼の著書「なぜロシアはアメリカではないのか」で鉄の女性アンドレイ・パルシェフに帰された

      ある瞬間まで、誰も私たちが参加することを真剣に期待しなくなるまで
      「首都の世界」に、それはただ面白かったです。 しかし、80年代後半に私は聞いた
      たった一言、それはおそらく私の考えの革命につながった
      周りの世界について。 それから私は英語を勉強していました、そしてある日私は
      外部でM.サッチャーの演説を録音した音に巻き込まれた
      政治。 私はこの政治家、特に彼女を尊重し、尊重しました
      英語。 彼女ははっきりと話し、オックスフォードのアクセントで、シンプルで、
      理解しやすい言葉で言えば、これはブッシュではなく、口がいっぱいのようです
      ピーナッツ。 それで、ソ連の見通しについて話すと、彼女はおおよそ言った
      以下、それを説明することなく:
      「ソ連の領土では、15万人を生きることは経済的に正当化されています
      人。「私は再びレコードをスクロールしました、多分少なくとも「XNUMX」
      (「XNUMX」?)。 いいえ、正確に「fiftiin」-「XNUMX」、私は正しく聞きました。

      アンドレイ・パルシェフ以外にこの記録を聞いた人は誰もいなかった。 そして、マリア・ザカロワがこの偽物に言及しているという事実はそれを事実とはせず、私たちの外務省の報道官の能力についてのみ語っています。
      1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
        ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 27 11月2020 00:14
        +2
        あなたの能力とMariaZakharovaの能力を比較すると、何らかの理由であなたに有利な比較はありません。 これがなぜなのか分かりませんか? 今回。

        第二に、サッチャーが言わなかったとしても、それは重要ではないと思います。 多くの西側の政治家は、ロシアが不当に莫大な資源を所有しているという事実について話しました。 しかし、発言に感謝します。

        嘘をついたという告発の謝罪を待っています。 それはエラーについてです。 それともあなたにとって無礼は物事の順序ですか? 主なことは、ステートメントが「機知に富んだ」ように見えるということですか?
        1. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 27 11月2020 17:06
          -1
          引用:ASK.21.07
          あなたの能力とMariaZakharovaの能力を比較すると、何らかの理由であなたに有利な比較はありません。 これがなぜなのか分かりませんか? 今回。

          なぜ私の能力とMariaZakharovaの能力を比較するのですか? 私はロシア外務省の報道官の職に応募していないようです。 そして、繰り返しになりますが、私の謙虚な意見では、マリア・ザカロワの立場は、彼女の仕事にロシア連邦を代表して話すことが含まれている場合、少なくとも彼女が言及している引用をチェックする義務があります。

          引用:ASK.21.07
          第二に、サッチャーが言わなかったとしても、それは重要ではないと思います。 多くの西側の政治家は、ロシアが不当に莫大な資源を所有しているという事実について話しました。 しかし、発言に感謝します。

          ほら、(本物の意味で)同じような声明を複数与えることはできませんが、あなたにとってそれは重要ではなく、ただそれを信じたいだけです。そしてこれだけのためにそれはあなたにとって事実です。

          実際、あなたはすべてを混乱させました、Albrightは異なる言葉でクレジットされています

          ロシアがシベリアを独占しているのは「不公平」であり、シベリアは国際的な管理下に置かれるべきです。

          ここでの話はさらに面白いです。 初めてこれはロシアの新聞で彼女に起因しました

          https://rg.ru/2006/12/22/gosbezopasnostj-podsoznanie.html

          この記事は「セキュリティ担当者がマドレーヌオルブライトの考えをスキャンした」と呼ばれています

          まず、オルブライト夫人の考えの中で、私たちはスラブに対する病的な憎しみを発見しました。 彼女はまた、ロシアが世界最大の鉱物の埋蔵量を持っているという事実に憤慨した。 彼女の意見では、将来的には、ロシアの埋蔵量は一国ではなく、もちろん米国の監督下にあるすべての人類によって管理されるべきである。 そして彼女は、コソボでの戦争を、ロシアに対する支配を確立するための第一歩に過ぎないと考えました。

          しかし、最もおかしなことは、プーチン自身がこのナンセンスに言及したことです(彼もそれを信じたいようです)が、同時に彼は彼の側近の能力について再び話すので、怖がります。
          この問題に関して最も一般的なXNUMXつの偽物を整理しました。 もう少しありますか? 啓発してください。

          引用:ASK.21.07
          嘘をついたという告発の謝罪を待っています。 それはエラーについてです。 それともあなたにとって無礼は物事の順序ですか? 主なことは、ステートメントが「機知に富んだ」ように見えるということですか?

          私はおそらくこのフォーラムの著者についてあまりにもうるさいです、私は彼らをジャーナリスト(彼らが何について書いているかを知ってチェックするべきです)として認識します、そして彼らをブロガーとして認識する方が正しいでしょう。
          私はあなたが間違っていることに気づきましたが、何らかの理由で、あなたがあなたの間違いを指摘されたとき、あなたは単にあなたの間違いを認めるのではなく、サッチャーについて別の「エラー」をもたらしました。 この「妄想」が払拭されたとき、あなたは「多くの西洋の政治家が発言した」という別の「妄想」を出しました。
          さあ、あなたはこのトピックに関する「西洋の」政治家による信頼できる声明を複数知らないことを認めます、そして私はあなたが嘘をついていると非難したことをお詫びします。
          PSでは、ロシアの代替案は何ですか? それは君主制ですか?
          PSS彼らの見解を支持するために少なくともいくつかの議論をすることができる「万歳愛国者」の人々の中から見つけるのはとても難しいです...あなたがこれらの少数に属していることを願っています。
          1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
            ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 27 11月2020 19:14
            +2
            私は、プーチンとザカロワからではなく、サッチャーとオルブライトの言葉に信仰をもって多くの言及をしたことを認めなければなりません。 私はそれが間違っていることを完全に認めます。 しかし、私はあなたを専門家として認めることを急いでいません。 したがって、今のところ、私は自分が間違っていたことを認めるだけです。 署名する準備ができました。 正直なところ、彼らは興味を持っています。私たちは情報源に身を置く必要があります。

            可能な限り、代替案に関する限り、いいえ、君主制ではありません。 今ロシアでは、そのパロディーしか再現できません。 結局のところ、君主は、いわば、彼の支配に対して神の制裁を持っている人と考えられています(ちなみに、これは必ずしもこの力が継承されることを意味するわけではありません)。 したがって、それは非常に宗教的な社会でのみ可能であり、それでも常に可能であるとは限りません。 たとえば、イランでは別の形が見つかりました。

            私がすでに概説した私の観点から、ロシアは、人々からのしっかりとしたフィードバックを備えた権威ある形の政府(実際には存在しているように見えますが、法律に従ってではなく、プーチンの権威のおかげです)を必要としています。 ばかげているように聞こえるかもしれませんが、私はsuffrageを制限することを支持しています。 30歳以上の人は投票権を受け取るべきだと思います。 そして、家族と子供がいる人だけです(たとえば、役員に関しては例外があるかもしれません)。 起訴されていない方等私は法案を起草しようとはしません、私は視点を示すだけです。 これは別の投稿のトピックであり、コメントでの議論ではありません。
            1. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 28 11月2020 15:53
              -1
              引用:ASK.21.07
              いいえ、君主制ではありません。

              さて、神に感謝します。

              引用:ASK.21.07
              ロシアには権威ある政府形態が必要です

              1917年と1991年までに判断すると、最良の選択ではありません。 オートクラシーは地球上でますます少なくなっていると私はすでに言いました、そしてこれはそれらがファッショナブルでないからではなく、彼らは愚かに効果が低く、競争に負けます。 彼らの時間は尽きています。
              権威主義的指導者(現在の指導者のような)が悪い指導者であることが判明した場合、彼を置き換えることは非常に困難であり、国にとってさらに苦痛はありません。
              あなたは、私が理解しているように、zemstvoのようなもののためですか? なぜそのような多段階の選挙は直接の選挙よりも優れているのですか? そしてもちろん、その経験はあまり成功しなかったように思えます。再び約17歳を思い出します。

              引用:ASK.21.07
              人々からの明確に構造化されたフィードバックで。

              これはオートクラシーのアキレス腱であり、一般市民とのつながりは弱い。 唯一の信頼できる接続は直接選挙です。

              引用:ASK.21.07
              30歳以上の人は投票権を受け取るべきだと思います。

              私の意見では、これは間違いでしょう。 若者はあらゆる種類の抗議と革命の源であり、選挙への参加を禁止することにより、蒸気放出バルブのXNUMXつが閉じます。
              さらに、最大30人が精神障害者であるという考えから、65歳を過ぎると、老人性脳の変化によって意味のある選択ができなくなると言うこともできます。

              引用:ASK.21.07
              (たとえば、役員に関しては例外がある場合があります)。

              役員について何を話しているのですか。 これらは、XNUMXつのしわがあり、次にキャップからのものであるという伝説です。 それらのほとんどは合理的で適切な人々です。

              要するに、私はあなたが権威主義体制の利点として何を見ているのか理解していませんでした。
              1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
                ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 28 11月2020 16:34
                +1
                引用:オレグ・ランボーバー
                役員について何を話しているのですか

                私はそれを間違えました。 愚かな将校は非常にまれであり、同僚からの非常に苛酷な攻撃の対象であることを私は知っています。 つまり、役員に家族がなく、30歳未満の場合、彼は投票する権利を取得する必要があります。 彼は国に奉仕し、人々に対する責任の経験を持っているので。

                年齢制限-30歳未満の人が愚かだからではなく、大統領が35歳未満の人になることはできないからです。 経験が必要です。 したがって、人に家族がいない場合、その人は誰かに対する責任の経験がありません(通常、しかし常にではありません)。 ここにロジックがあります。 しかし、もちろん、これはすべて議論の余地があります。

                オートクラシーの威厳は、それが国家により大きな安定性を与えるということです。 そして、民主主義は、ほとんどの場合、寓話「白鳥、癌、そしてパイク」の実例です。 多くの民主主義国、たとえばアメリカで現在起こっている政治的混乱を考えると、彼らは彼らが直面している戦略的性質の問題を解決することができると私はかすかに想像します。 USSRは、権威ある政府モデルが国を動員する能力のおかげで、まさに戦争に備えることができました。 はい、内戦に費やした時間を失い、その結果を克服した後、私は莫大な犠牲を払ってそれをしなければなりませんでしたが、戦後、集団化や大テロはありませんでしたが、XNUMX年で国は廃墟から復活しました。 そして中国を見てください。

                しかし、私たちが完全に正直であるならば、最も有能な力に道を譲る能力ほど重要なのは政治モデルではありません。 私の意見では、非常にフィードバックを提供するはずの、人気のある表現とバランスの取れた権威主義が、このタスクによりよく対処するということです。 しかし、普遍的なsuffrage(IMHO)はフィクションです。 Pobedonostsevでさえ、彼のいやらしいことすべてについて、この場合、「最も野心的で無礼な」人が権力を握っていて、最善ではないことを非常に正しく指摘しました。 私は付け加えます-「そして最大のリソースを持っている人-財政的または管理的」。 真面目なお金がなければ、総選挙で勝利を主張することは不可能です。 したがって、大企業の代表者または彼らの利益をロビーすることと引き換えに彼らのサポートを楽しむ人々のどちらかが勝ちます。
                1. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 29 11月2020 00:19
                  -1
                  引用:ASK.21.07
                  私はそれを間違えました。 愚かな将校は非常にまれであり、同僚からの非常に苛酷な攻撃の対象であることを私は知っています。 つまり、役員に家族がなく、30歳未満の場合、彼は投票する権利を取得する必要があります。 彼は国に奉仕し、人々に対する責任の経験を持っているので。

                  はい、わかりました。冗談です。 あなたは軍人ですか? 私の意見では、軍の選挙権が他の市民と異なる場合、それはさらに悪いことです。 軍隊は政治から外れるべきです。 そして正直なところ、私が知っていた役員の中で、民間人と比較して特に責任があることに気づきませんでした。 そして、元潜水艦である私の友人を見ると、責任についてのあなたの言葉は一般的にばかげているように見えます。

                  引用:ASK.21.07
                  ここにロジックがあります。 しかし、もちろん、これはすべて議論の余地があります。

                  それはまさに非常に物議を醸しているものです。 市民の権利を奪う場合は、市民の義務を奪いましょう。たとえば、税金を払わない、軍隊に仕えないなどです。 これはニュートンの二項法ではなく、30年後に変化し、家族は明確ではありません。 責任はとても個人的です。

                  引用:ASK.21.07
                  独裁政治の尊厳は、それが国家により大きな安定性を与えるということです。

                  私はロシア連邦の市民であり、サンクトペテルブルクに住んでいます(私が理解しているように、あなたもロシア連邦出身です)、ロシア連邦はソ連の廃墟の上に形成されました。 USSRは、オートクラットによって失敗した状態になりました。 USSRはイングシェティア共和国の廃墟の上に形成されました。 RIはオートクラットによって失敗状態にされました。
                  国を失敗した状態にした(軍事的敗北はしません)、少なくとも3つの発展した民主主義の例を挙げてください(これは、その中の権力の人格の変化が法的手続きに従って4〜XNUMX回行われたことを意味します)。
                  練習は真実の主な基準であるため、練習はあなたの発言に反論します。

                  引用:ASK.21.07
                  多くの民主主義国、たとえばアメリカで現在起こっている政治的混乱を考えると、彼らは彼らが直面している戦略的性質の問題を解決することができると私はかすかに想像します。

                  米国では、これは250年間の亀裂でしたが、これは彼らが世界で唯一の超大国になることを妨げませんでした。

                  引用:ASK.21.07
                  USSRは、権威ある政府モデルが国を動員する能力のおかげで、まさに戦争に備えることができました。 はい、内戦に費やした時間を失い、その結果を克服した後、私は莫大な犠牲を払ってそれをしなければなりませんでしたが、戦後、集団化や大テロはありませんでしたが、XNUMX年で国は廃墟から復活しました。

                  はい、動員はオートクレイシーにとってより良いです、それは彼らが困難を抱えている他のすべての点で残念です。 そして、第二次世界大戦で、米国が実質的にゼロから軍隊をどれだけ作成したかを覚えておいてください。
                  「莫大な犠牲を払って」それが何を意味するのか理解できません。 これらの犠牲がなければ、同じことを同時に行うことは不可能だったのでしょうか。 これはオートクラシーの欠如であり、民主主義では同じプロセスに「莫大な犠牲」を払う必要はありません。

                  引用:ASK.21.07
                  そして中国を見てください。

                  そして、中国とは何ですか?

                  引用:ASK.21.07
                  しかし、私たちが完全に正直であるならば、最も有能な力に道を譲る能力ほど重要なのは政治モデルではありません。

                  そして、なぜこのプロセスが独裁政治でより効果的であると思いますか? ロゴジンとジム・ブライデンスティンを比較すると、あなたの発言は非常に物議を醸しているようです。

                  引用:ASK.21.07
                  私の意見では、非常にフィードバックを提供するはずの、人気のある表現とバランスの取れた権威主義が、このタスクによりよく対処するということです。 しかし、普遍的なsuffrage(IMHO)はフィクションです。

                  権威ある規則の下で、この「フィードバックを提供する人々の代表」は他にどこで実施されましたか? それはどのように見えますか? そして、なぜこの「人気のある表現」はフィクションではないのですか? 私の意見では、それは権威ある支配者の下でむしろフィクションを目覚めさせます。
                  1. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
                    ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 29 11月2020 00:49
                    0
                    なぜお互いに議論を投げるのですか? 私はあなたの興味に応えて私の意見を表明しました。 そして、私たちは無駄に議論します。 時間はロシアがどの道をたどるかを教えてくれます。 おそらくあなたは正しいでしょう。 コメントでの私たちの論争だけが、これにまったく影響を与えません)))。 繰り返しますが、私の目標は私の意見を表明することだけでした。 だけ。
  10. ASK.21.07 Офлайн ASK.21.07
    ASK.21.07 (Artyom Karagodin) 27 11月2020 19:18
    +1
    引用:ASK.21.07
    自分の意見を支持するために少なくともいくつかの議論をすることができる「万歳の愛国者」の人々の中から見つけるのはとても難しいです

    もちろん、私は自分を愛国者だと思っていますが、「万歳の愛国者」という言葉が何を意味するのかよくわかりません。 彼らの言うことを信じるテレビ「ズベズダ」のファン? あなたがそれを意味したのなら、私を信じてください、私はこの番号に属していません。
  11. 魔術師 Офлайн 魔術師
    魔術師 (バレリー) 2 12月2020 00:07
    0
    強い力と人々とのつながり? ディレクトリを調べたところ、独裁者しか見つかりませんでした。 著者は政治科学の基礎を知っていますか?