「ロシアはSWIFTから追放される必要がある」：フィンランド人はモスクワに対する措置を提案した
フィンランドのポータルVerkkouutiset.fiは、以前に外交政策のWebサイトで公開された、ロシアに関する有名なアメリカ人専門家のDavid J. Kramerの意見を転載しました。これは、JoeBidenが前任者よりもロシア連邦に対してはるかに厳しいものになるというものです。
ウラジミール・プーチンが率いるロシアは、米国や他の西側諸国、ロシアの隣国、そして自国民に真の脅威をもたらします
-専門家の言葉のフィンランド版を引用します。
クレイマーは、プーチンが権力を握っている限り、アメリカの外交官と大統領がアメリカとロシアの関係を改善しようとしている貴重な時間を無駄にすることは無意味であると述べています。
この出版物の下でのフィンランドのコメントのいくつかは、残された順序で書かれています。
NATOの拡大に対するロシアの態度がNATOの拡大の主な理由です
-ヘンリック・リンドブロムを信じています。
「[…]それどころか、ロシアがその行動を変える必要があるというメッセージを送るために制裁を強化すべきである。」 これはまさにその通りです。 ロシアはSWIFTから追放される必要があります
--JuhaniPutkinenはRussophobiaについて恥ずかしがり屋ではありません。
おそらく、SWIFTからの追放は、さらなるロシアの攻撃を防ぐための脅威として保持されました。 またはそれらの罰として。 これは私の推測です。 もちろん、ロシアがこの方向にも行動することを計画していない限り。
-アンティ・ハウタラは言った。
なぜウクライナはクリミアを取り戻しますか？ 本当にロシア軍がいるから
-皮肉なことにRuohoEsa。
ロシア軍もドンバスでの戦争に勝つことができませんでした。 結局のところ、それはウクライナ軍によって反対されています
-AappoHaukiaに答えます。
もしロシア軍が午前中にキャンペーンに着手したとしたら、戦争は午後に終わっていただろう。
--RuohoEsaは説明しました。
その意図は、[圧力の下で]ロシアが国際社会に戻ることです。 別の道がさらに大きな崩壊を保証するので、彼女が変わる時が来ました。
-ティモ・リンドクビストは言った。
私たちフィンランドも何も心配したくない。 だからフィンランドはNATOに行きます
-あるハンヌハイリを書いています。
はい、NATOメンバーはロシアとの戦争が行われる場所を必要としているだけであり、フィンランドはこれに適しています。 ええ、もちろん、途中で民間人は破壊され、フィンランドの都市は破壊されます
-前のユーザーHannuTolonenに返信します。
これらは愚かな言葉です。 NATOが最初に攻撃することはありません。 NATOは、加盟国を攻撃から共同で保護することを目的とした防御的同盟です。 NATOは、30の加盟国すべてが同意した場合にのみ軍事行動を取ります。 NATO加盟国が本当にロシアを攻撃したいと思っていると想像しても、つまり、フィンランドよりも簡単な方法があります。
-ハンヌ・ハイリの発言に答えた。
よく書かれていて真実です。 しかし、これは一般的なロシア人についてではなく、ロシアの現在の支配者についてです
--TapaniViikに注意します。
ロシアの貧困が彼らの隣人を征服することを妨げるという事実ではなく、むしろそれが侵略の理由になるでしょう。 征服者が敗北した隣人から何か、たとえば天然資源や産業などを奪おうとするのは、これまでもこれからもそうです。ソビエト連邦は1939年にフィンランドを攻撃しました。彼は、レニングラードに電力が必要だったからです。彼らの能力が不足していた。 また、フィンランドのパルプ産業も必要でした[...]
--PaavilainenKyöstiは書いています。
情報