中国の新しいイニシアチブは、WTOの事実上の終焉を意味します

9

中国が主導するアジア太平洋地域の15の州は、地域経済パートナーシップの創設に関する協定に署名した。 事実上、アメリカのプロジェクトの崩壊と中国のプロジェクトの台頭を意味するので、この取引は非常に深刻で広範囲にわたる結果をもたらすでしょう。

これは、この地域で最初の統合プロジェクトではありません。 1967年に東南アジア諸国連合(ASEAN)が設立され、これには10か国が含まれ、総人口は約650億1989万人です。 そして21年、オーストラリアの首都で、ロシアを含む40の州を含むアジア太平洋経済協力(APEC)の設立に関する協定が調印されました。 参加国は世界人口の44%、世界貿易の54%、世界のGDPの2020%を占めています。 しかし、本質的に、APECはむしろ国際的なフォーラムであり、その目標はXNUMX年までにアジア太平洋地域で開かれた自由貿易システムを形成することです。



そして今、2020年が来ました。 XNUMX年間の交渉の末、新しい統合協会であるRCEPが誕生しました。これについては、詳細に説明します。 言った 数日前。 包括的なパートナーシップは、世界のGDPの1/3と、2,2億人の潜在的な消費者の合計市場を結び付けます。 専門家によると、貿易障壁の撤廃または削減は世界に追加することができます 経済 今後200年間で15億ドル。 その核となるのは、欧州連合が発展したものの機能的な類似物です。 関税、衛生基準、貿易および投資規則は、新組合の14か国すべてで統一されています。 協定の各当事者で生産された商品は、他のXNUMX州すべてで自由に販売できます。 RCEPの作成は、世界秩序全体に深刻な結果をもたらす基本的なステップです。

まず第一に、これは実際にはWTOの死を意味します。 世界貿易機関は、ソ連の骨にワシントンの提案で設立されました。 この国際的な構造の問題は長い間概説されてきました。 意思決定に同意が必要な参加者が多かったため、WTOの管理は非常に不器用でした。 多くの決定は、上訴と上訴のために何年も遅れました。 同時に、貿易組織のメカニズムは主に多国籍企業の利益を小国に損害を与えるために前進させるために使用されたという十分に根拠のある批判が表明された。

トランプ大統領は、その規則を独自の方法で解釈し始め、米国をこの構造から脱却させるためにあらゆることを行ったので、当然のことながらWTOの「墓掘り人」と見なすことができます。 今年の初めに、ヨーロッパ諸国の代表者がストックホルムに集まり、世界貿易機関の将来について話し合いました。 改革を提案する人もいれば、新しい協会を設立することを提案する人もいます。 ご覧のとおり、WTOにおける米国の主要な敵国である中国は、世界のGDPの1/3を管理し、効果的に対応できる不器用なグローバル組織ではなく、独自の地域組織を創設しました。管理します。

第二に、要点は、日本、大韓民国、オーストラリア、ニュージーランドのRCEPへの加盟です。 忠実な同盟国、または「衛星」である米国は、直接の競争相手との経済統合を好んだ。 特に日本と韓国の立場に注目する価値があります。 これは非常に大胆で実証的なステップであり、東京とソウルがワシントンをきっかけに、自分たちの利益を無視して、もはや後を追う準備ができていないことを示しています。 中国との協力を支持する選択は、日本と韓国が「献身的な家臣」の地位を拒否し、悪名高いマルチベクトルへの移行と見なされる可能性があります。 政治.

世界は急速に変化しており、今や多くは、ワシントンで誰が勝つか、「グローバリスト」のジョー・バイデン、または「帝国」のドナルド・トランプが中国への「覇権」の答えを策定するかどうかにかかっています。
私たちのニュースチャンネル

購読して、最新ニュースやその日の最も重要なイベントを入手してください。

9 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. -3
    18 11月2020 13:12
    ええ。
    すぐにドルの毎週の終わりに加えて、新しいトピックが現れました:
    WTOの差し迫った終わり。
    毎週もありますか?
    1. 0
      23 11月2020 10:36
      欧米のメディアは毎日ルーブルを埋めています、ロシア、SCO、中国...では、なぜ私たちは沈黙しなければならないのですか? これは情報戦と呼ばれ、武器を手にした戦争と同じくらい効果的です。 なぜプレゼントをする必要があるのですか?
  2. +2
    18 11月2020 17:26
    素晴らしいニュースは、中国が競争相手から米国へと開かれた敵に変わったことです。 ある専門家が述べたように:

    ロシアには、XNUMX頭のトラの戦いを見守る賢い猿に取って代わる絶好の機会があります。

    一度だけ!
    1. 0
      19 11月2020 02:13
      これはうまくいきません。米国と中国はロシア連邦をその周辺と見なし、あらゆる方法で、ロシア連邦が完全に誰かに陥り、競争上の優位性を追加することを防ごうとしています。 現時点では、ロシア連邦は比較的独立した技術ゾーンを構築するラインを追求する機会がありませんが(たとえば、ソ連が独自に持っていたため)、ロシア連邦は「ピラミッドの中でより暖かい場所を取得しようとしています「将来の世界秩序において。いくつかのヨーロッパ諸国で単一のek-thゾーンを作成する試みがありました。したがって、ロシア連邦は最終的にどこかに参加する必要があります。
  3. 0
    18 11月2020 18:17
    ちなみに、ロシアは新協会に加入していません。 そして彼女は正しいことをしました。
    1. +3
      18 11月2020 22:46
      RCEPへの扉は、誰にとっても、ロシア連邦にとっても、米国にとっても、他の誰にとっても閉鎖されていません。
      もう一つ重要なことは、創設国は基本原則に同意し、規則に同意するでしょうが、ロシア連邦や米国の参加はありません。
      ロシア連邦と米国がRCEPに参加することを決定し、彼らが何をしているのか疑う余地がない場合、ロシアの大資本は世界経済への統合に非常に関心があり、これまでのRCEPまたはNSPの規則を受け入れる必要があります。合意され、有効になります。
      米国にとって、これは世界のリーダーとしての地位の喪失だけでなく、経済、政治、イデオロギー、金融、法律などの他のすべてのことも意味します。
      米国の世界独裁は弱まり、その結果、EUの独立と影響力が高まり、中国-米国-EUといくつかの地域センターのXNUMXつの主要な世界センターの形成に貢献します。実際、世界は真に多極化するでしょう。
      1. -4
        19 11月2020 08:36
        そして、私たちはロシアの大資本を清算することに関心があります。 この場合にのみ、ロシアは世界のプレーヤーとして生まれ変わるでしょう。
  4. +2
    18 11月2020 18:33
    米国が不在の場合、主な役割が中国に移されるため、WTOを埋めるのは時期尚早です。
    中国はWTOを支援するだけでなく、世界的に重要な独自のプロジェクト、つまりNSP、RCEPを作成しますが、その背景にはアフリカへの拡大が失われています。
    米国の友人に関しては、彼らはすべての奴隷のように、彼らの主人である米国が彼らに許す限り、彼らの鼻を風に向け続けます。 米国のヨーロッパの奴隷は、NSPプロジェクトで中国に協力するだけでなく、特においしいモーゼルを求めて互いに噛み合い、スティック制裁で脅迫した場合にのみ米国のマスターに従います。
    トランプは友人を統合しようとしましたが、それを終わらせませんでしたが、「眠そうなジョー」がそれを始め続けるかどうか-私たちは見るでしょう。 とにかく、彼がこれを行うのは簡単ではありません、4年間の「集まり」は時間が失われます。
  5. +2
    19 11月2020 02:00
    アメリカと中国は1976つのメダルですが、角度は異なります。中国にはソフトパワーのメカニズムがなく、専らローカルな超大国になることはできますが、グローバルな超大国になることはできません。つまり、米国に代わるものはありません。加えて、中国は本質的な要素を持っていません-その促進のためのすべての構造を備えた世界の予備通貨など。 (それ以前は、後にGATTに取って代わったWTOは、現在も機能しているブレトンウッズ体制の手段のXNUMXつに過ぎず、XNUMX年にジャマイカでの会議で近代化されました)そして米国と同じ技術基盤国家。実際、それらは互いに補完し合っており、まだ完全に離れることはできません。しかし!世界開発の前のeq-thモデルのメカニズムはすでに具体的に行き詰まっており、世界は物理的に「終わり」です-どこにもありません中国が輸出で拡大すること(そして過去数年間の国内市場の開拓の試みはほとんど効果をもたらさなかった。さらに、我々はまだ外国人と取引していない)も、最も強力な構造的不均衡を抱える米国も、合計「どこでもドル化」など、そして最も可能性の高いさらなる開発は、非常に大きなec-kieゾーンに分割する試みであり、これはすでに相互作用が制限されていますが、当然、周辺に新しいゾーンが形成されている間現在のパートナーからの受け取りの防止とは異なる地域の紛争になります、 しかし、将来の競争相手となる可能性があり、何かに競争上の優位性があるため、米国はどこにも行かず、中国は米国に取って代わることはありません。また、米国から中国への反応は、バイデンやトランプの反応とほぼ同じです。 :そもそも中国を封じ込めようとする試み。フォームなど。 異なる場合がありますが、本質は同じになります。