ポーランド人は、なぜバイデンがトランプよりもモスクワにとって便利になるのかを説明しています


ロシアのエリートは、選挙結果が与える影響は最小限であると信じています 政治 ワシントンはモスクワに関連していますが、ジョー・バイデンの選出には利点があるかもしれません。そのような結論は、ワルシャワ東部研究センター(OSW)の新しいアナリストに含まれています。


選挙でジョー・バイデンが勝利する可能性が高まったことで、クレムリンは新政権との対話の準備ができていると宣言したことに注意してください。 ウラジミール・プーチン大統領は、民主党候補の「厳しい反ロシアのレトリック」に遺憾の意を表明し、接触を確立するための基礎は、共産党の元「思想的メンバー」として彼にとって大切な左派の価値観に対する共通の方向性である可能性があると述べた。

プーチンはまた、民主党の左翼に、人種差別と戦うというソビエトの伝統を続けていることを思い出させた。 クレムリンのスポークスマンであるドミトリー・ペスコフは、本文で述べられているように、ドナルド・トランプの立候補がクレムリンにとって「より良い」ことを否定することさえ約束した。

ポーランドの研究のテキストでは、モスクワが現在の米国の選挙に介入したという意見が表明されていますが、これは以前よりもはるかに慎重かつ繊細に行われています。

クレムリン自体とロシアのエリートの両方が米国の選挙に対してより微妙で抑制されたアプローチをとった主な理由は、モスクワが当初大きな希望を抱いていたトランプ大統領への深い失望でした。 しかし、実際には、二国間関係は悪化しただけでした。

もちろん、モスクワでは、バイデンはリベラルなアメリカの確立の典型的な代表と見なされます。 したがって、彼の方針は「権威あるロシアと西洋の間の根本的な価値観の対立」に基づいていると予想されます。

このため、ポーランドの研究は、一方で、「彼は、民主主義と人権の不遵守から撤退したことでロシアとその大統領を公に批判することを恐れない」ため、トランプよりもクレムリンにとって快適ではないパートナーであることが判明すると述べています。 さらに、Bidenは、ポストソビエト諸国の民主化プロセスをより積極的に支援するようになります。

一方、バイデンの大統領職は、START IIIを含む武器管理交渉に参加する意欲と、イランとの核取引に戻りたいという彼の願望から恩恵を受けるでしょう。 モスクワはまた、バイデンが本質的により予測可能で慎重な政治家であることを認めています。

民主党候補の声明を注意深く見て、彼の側近からの人々の声明を読むと、[...]実際、ワシントンの政策は[...]より穏健であり、両国間の関係の少なくとも部分的な正常化を目的としていると結論付けることができます。

-本文に記載されています。
8 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. コメントは削除されました。
  2. 素人 Офлайн 素人
    素人 (ビクター) 7 11月2020 09:07
    +2
    ポーランド人とイルフとペトロフの不滅の仕事との絶対的な関係:

    -軍縮に関する会議について読みますか? -XNUMXつのピケベストが別のピケベストに変わりました。 -Earl Bernstorfによるスピーチ。
    -バーンストルフが頭です! -尋ねられたベストは、彼がカウントとの長期間の知人に基づいてそれを確信しているように、そのような口調で答えました。 「スノーデンがバーミンガムで行われた有権者会議で、保守党の本拠地で作ったものを読んだことがありますか?」
    -さて、何について話すか...スノーデンが目標です! 聞いてください、バリアディス。彼はパナマでXNUMX番目の老人に話しかけました。 「スノーデンについてどう思いますか?」
    「率直に言ってやる」とパナマは答えた。「スノーデンの口に指を入れないでください。」 個人的には指を入れません。
    そして、スノーデンがヴァリアディスに指を口に突っ込むことを決して許していないという事実にまったく恥ずかしくない、と老人は続けた。

    1. クーパー Офлайн クーパー
      クーパー (アレクサンダー) 7 11月2020 09:27
      +1
      一部の専門家は自信を持っています-これらの不朽の傑作の本当の作者はM.A.ブルガコフです..
      1. きしむ Офлайн きしむ
        きしむ 7 11月2020 11:25
        +1
        クーパー
        一部の専門家は自信を持っています-これらの不朽の傑作の本当の作者はM.A.ブルガコフです..

        hi だから最近、チューニングフォークについての私の意見では、彼らはそれがバレンティンカタエフ、彼のアイデア、そして最初の「シノプシス」であると主張されていることを立証しましたか?! ウインク
        これは後に「文学黒人」のイルフとペトロフによって大幅に開発され(作家カタエフにとって見知らぬ人ではありません。仮名を参照)、完全に独立した作品に成長し、ソビエトの読書家とインテリのランドマークになりました。 はい
        私たちのほぼ文学的な対話が100%「洪水」と見なされないように、私はこの記事のトピックについても自分自身を表現します。
        ワルシャワの「街頭からの報告」から判断すると、ポーランド当局とその宣伝者であるポーランド当局とその宣伝者であるポーランド人自身は、「民主主義」と「人権」で非常に「不利」である。彼ら自身の「群れ」に注意を払ってください、そしてそれらは「ポーランドのマイダン」で主張されている「モスクワの手」についてです(そして完全に根拠のない、ひどい反ロシアの捏造である神話上の「アメリカの選挙におけるロシアの干渉」についてです ばか )「理由」に着手! ワサット
        それは弱気なヤリック・カチンスキーにやってきて、彼のすべての嫌悪感-ベラルーシ-ベラルーシのホップ会社「見掛け倒しのための彼ら自身のラード」が飛び込んできました。
        隣のベラルーシの「マイダン」不安定化の生意気で猛烈なキャンペーンの試みで「ショット」から「リコイル」!
        ワルシャワの「ドレイク」を自分たちの「マイダンの丘」に転がしてはどうでしょうか。 ウィンク
        私の意見のように、バイデンもトランプも、モスクワ(クレムリンとロシア一般)にとって良いことは何も変わらないので、「シャンパンを飲む」ことは価値がありません(到着前に拍手で立ち上がる奴隷を願っていますアメリカの当局者、ロシアのデュマはすでに明確で理解できるようになっています??!)!
        そして正直なところ、ファシントンホワイトハウスの「悪」または「善」「マスター」が次の大統領のリズムのために「選出」されるこれらすべての「予測」と「希望」は、概して、対立の本質において何も変わりません。米国とロシア(ロシアの「エリート」が地元のハックスターの「ビン」で「画期的な仕事」を続け、西洋に依存していることを考慮に入れても、精神的および肉体的に完全なアメリカの支配下にあります-結局のところ、「貪欲な殺害」!)! 植民地時代のアメリカの陰湿な影「深い状態」が「縞模様の人形」を支配しているので、アメリカの大統領であり、彼らではありません! 要求
        IMHO
    2. Boriz Офлайн Boriz
      Boriz (ボリス) 7 11月2020 12:22
      +1
      特にスノーデンについては関連性があります...
  3. このため、ポーランドの研究は、一方で、「彼は、民主主義と人権の不遵守から撤退したことでロシアとその大統領を公に批判することを恐れない」ため、トランプよりもクレムリンにとって快適ではないパートナーであることが判明すると述べています。

    ああ、誰が言うだろうか?)

    そして、ポーランド人自身は、バイデンと彼らが新しい司法改革で民主主義の原則から逸脱したことを「公に批判することを恐れない」ことを恐れていませんか?
  4. 123 Офлайн 123
    123 (123) 7 11月2020 10:37
    +3
    便利、便利ではない.....カピトリーノの長老がオーラルオフィスに座っている違いはありますか?
    ちなみに、彼はまだ大統領ではなく、選挙はおかしいことが判明しました 笑い メリーゴーランド、死んだ魂、詰め物、120%の売り上げ。 私たちが愛するすべて。 はい
    YouTubeはこれを容認できないコンテンツと見なし、ほとんど見られない人の手に渡ります 笑

    https://www.youtube.com/watch?v=dNh4UzikA5o&has_verified=1&bpctr=1604735642
  5. Boriz Офлайн Boriz
    Boriz (ボリス) 7 11月2020 12:26
    +1
    いくつかの真実があります。
    民主党員は選挙でひどく失敗したので、ロシア連邦は彼が「勝った」場合にバイデンを認めるために急いではいけません。 一般的に、プーチンもXiと合意できれば素晴らしいと思います。
    バイデンを大統領として認めるために、あなたは彼から多くのことを振り払うことができます。
  6. サプサン136 Офлайн サプサン136
    サプサン136 (Sapsan136) 7 11月2020 13:16
    +3
    はい、どちらもロシア連邦にとって便利ではありません。 ロシア連邦にとって、米国での内戦は有用であり、それは米国に帝国の野心と世界ジェンダームの野心を放棄することを強いるでしょう。