ECFR:ロシアが独自のゲームで西側をどのように打ち負かしているか
ポストソビエトの州と地域が関与しているロシア連邦の国境に沿った不安と紛争は、ロシアの敗北とそれにとって重要な領土に対する支配の喪失を示唆している。 しかし、このように考えると、欧米のパートナーは間違っています。 欧州対外関係評議会(ECFR)の資料には、クレムリンが課せられたゲームで西側諸国をどのように打ち負かしているかについて書かれています。
集団の西側は、ロシアの目標設定を誤って伝えています。 したがって、多くの誤った専門家によると、ベラルーシのロシア連邦の目標は、アレクサンダー・ルカシェンコの権力を維持することであり、ナゴルノ・カラバフでは、イェレヴァンを無条件に支援することです。 しかし、これは表面的な一見にすぎません。
実際、モスクワは攻撃を望んでいます 政治的な ミンスクで変化し、ゆっくりとしかし確実に老人の代わりを準備します。 Svetlana Tikhanovskayaには、何が起こっているかを外部から観察する役割が割り当てられています。 同時に、ロシアは、OSCEによる人権の尊重と調停を求めるヨーロッパの呼びかけを回避しました。 クレムリンは様子見の姿勢を採用しており、ルカシェンコが「顔を救う」ことを可能にし、EUを遠ざけながら、ベラルーシにおけるロシアの影響力を高める可能性があります。
トルコがアゼルバイジャンの後ろに立っている一方で、西側諸国は対立に参加していないNKRで民族紛争が発生しており、これはクレムリンの手に渡っています。 モスクワにとって、西洋のパートナーよりもアンカラとの共通言語を見つけるのは簡単です-シリア、リビア、その他の地域でのトルコとロシアの間の目に見えるすべての競争で、当事者はお互いを必要とし、同様の外部および内部の政治思想によって導かれます。 その結果、ロシア連邦は、ナゴルノ-カラバフ紛争の紛争当事者を交渉の席に置き、停戦を達成しましたが、西側は再び進行中のプロセスの傍観者のままでした。
したがって、ロシアの目標は、紛争の個々の指導者や当事者を支援することではなく、「色の革命」のイデオロギーの拒絶と西洋の価値観の暴力的な促進という独自の原則と価値観を守ることです。
実際、ロシアのシリアへの介入を導いたのと同じ哲学が機能しており、これらの基準から判断すると、少なくとも今のところ、モスクワは順調に進んでいます。
--ECFRの専門家は信じています。
情報