世界エネルギーの「脱炭素化」によりロシアは職を失う可能性がある

136

ソーシャルメディアで正確な日付が事前にわかっていることがどのくらいの頻度で起こるでしょうか。経済的 州全体のモデル? 我が国の場合、その期限は2050年ですが、時計の針は2030年から容赦なくカウントダウンを始めます。 しかし、それらはすでにカチカチになっています。

ご存知のとおり、ロシア連邦の連邦予算の約 XNUMX 分の XNUMX は石油・ガス部門の収入で構成されています。 この国は断固として「パイプの上」に座っており、経済多角化についての際限のない話はそのまま残っている。 まもなく私たちは悪名高い「石油とガスの針」から強制的に引き離されることになるが、大きな問題はその時にロシアに何が残るかだ。



各国経済をカーボンニュートラル燃料に移行するための準備作業は、先進国によって長期間にわたって進められてきた。 ヨーロッパでは、このプロジェクトはグリーンディールと呼ばれており、コストと地球全体にとっての重要性の点で、アメリカの宇宙飛行士の月面着陸と比較されています。 この計画によれば、2050年までにEU内の経済活動による温室効果ガス排出量をゼロにしなければならない。 これを行うには、産業とインフラを完全に再構築し、住宅を最新の暖房システムに移行し、大気中に排出せずに動作する車両に移行する必要があります。 欧州企業のコストが上昇する中、ブリュッセル市は外国製品の輸入に高い関税を導入することで企業を保護するつもりだ。

旧世界では、ドイツがこれを取り除き、経済の「グリーン化」と実業家の利益の促進を組み合わせるつもりだ。 ベルリンは「国家水素戦略」を採択しており、その下では新しいタイプの燃料への移行に9億ユーロが費やされる予定だ。 この計画は単純だ。ドイツは「グリーンエネルギー」に関するいくつかの新しい基準を設定し、同時に、その設備で働かされるすべての人に設備を販売して金儲けをしようとしているのだ。 実際、これは指定されたドキュメントに直接書かれています。

ドイツは自らを「グリーン」水素の主要供給者としての地位を確立するつもりだ 技術 世界市場へ。

「グリーン水素」は、「グリーンエネルギー」、すなわち風力やその他の再生可能資源の助けを借りて生成された、普通の海水の電気分解の生成物であることを明確にする価値があります。 ドイツの巨大風力発電所がここに全面的に関与し、浮体式風力タービンが設計されています。 ベルリンは、かつて私たちがいわゆる「専門家」をからかっていた効率の低さを克服して、独自の「グリーン」インフラを最大限に活用しています。

ロシアにとって、これは非常に悪いことだ ニュース。 水素ももらえる機会がありますが、「ブルー」または「ターコイズ」になります。 ガスプロムの既存の主要ガスパイプラインを水素に転換することも、応力腐食現象のせいでそう簡単ではないだろう。 ドイツ人が必要とする「グリーン水素」の製造に使用できる代替の「グリーンエネルギー」は我が国にはほとんど存在しません。 政府はすでに2024年までの水素エネルギー開発プログラムの採択に大騒ぎしているが、それを読んだ専門家らは詳細が欠如していると指摘している。

ロシアも東部市場にはあまり期待していない。 中国も「脱炭素化」を最大限に活用する意向だ。 中国政府は2050年までに国のエネルギー部門の再建に15兆ドルを投資する。 中国の巨大なGDPの年間2%が、適切な技術の開発と導入に費やされることになる。 中国経済は発展のための新たな原動力を受け、さらに質の高い雇用が生まれるだろう。 アナリストらは、中国が新しいタイプの燃料へ本格的に移行し始めるのは2030年までに予想されると指摘している。 日本も同じ道をたどっている。

今のところ、ヨーロッパはロシアの炭化水素を完全に放棄するつもりはない。 石油とガスの消費の割合は移行期間全体を通じて着実に減少し、それに伴って連邦予算の収入も減少するだろう。 政府がこの問題をさらにどのように解決するつもりなのかは大きな問題である。
私たちのニュースチャンネル

購読して、最新ニュースやその日の最も重要なイベントを入手してください。

136 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. +3
    29 10月2020 14:32
    高価で意味のない機器を売る愚か者、しかし彼ら自身は薪に切り替えるつもりですか?)))
  2. +3
    29 10月2020 14:37
    2050年まで、ヨーロッパはまだ生き残る必要があります。 メルケル首相もパニックになっている。 王冠の第 XNUMX 波は第 XNUMX 波よりも強力で、ドイツには XNUMX か月分の資源があります。 他はもっと悪いです。 彼らはそのような石油ではなく、この石油の黒い袋を買うでしょう。
    1. +1
      30 10月2020 14:45
      現代史は、現代の新しいプロセスと関係を導入します。 生産の再分配は、関連リソースの再分配にもつながります。 現在、先進国はエネルギー集約型の生産を後進国に移転する傾向があり、そのためヨーロッパはもはやエネルギー集約型の主要生産国ではなくなり、エネルギー需要は大幅に減少しています。 それは、炭化水素などを、それをより必要とする人々、エネルギー集約型産業と消費が発展している国々に振り向けることを意味します...一例としては、中国とアジア全体、そしてアフリカ、ラテンアメリカが躍進の準備ができています...さらに、数十億ドル規模のアフリカ、アジア、ラテンアメリカ、米国、エネルギーその他の国々が同じレベルで生活していることを考えると、ヨーロッパが最大400億人もの炭化水素の排出を削減しようとしている(たとえ規範や罰金を課しても)という試みは誤った因果関係にすぎない。 20世紀半ばの「汚れた」時代、グローバル世界における一つのヨーロッパのそのような儚い試みは何を達成するのでしょうか...?
  3. -6
    29 10月2020 14:41
    +++ ほとんどの場合、マルジェツキー氏は有能な分析記事を書いています。 良い
    1. +4
      29 10月2020 17:47
      引用:Igor Pavlovich
      マルジェツキー氏は有能な分析記事を書いています。

      ただ数字を扱うだけでは機能しません。
    2. 123
      +2
      29 10月2020 17:50
      +++ ほとんどの場合、マルジェツキー氏は有能な分析記事を書いています。

      大丈夫だよ はい 遺物ともみ 笑顔
  4. +7
    29 10月2020 14:56
    なぜガスや石油を売るのか? これらすべてを自宅で処理し、複合材料を使用して組織合成を開発できます。 原材料は常に完成品や中間材料よりも安価です。 天然ガスからメタノール、そしてそこからすでに非常に多くのものがあります...
  5. -8
    29 10月2020 15:43
    しばらくの間、私はマルジェツキー氏に反対するものは何もありません。 確かに、ヨーロッパやその他の先進国が2050年までに完全に「グリーン」エネルギーに確実に切り替わると言うのは時期尚早です(人間が提案しますが、神が決定します)。

    しかし、炭化水素(および石炭)燃料への依存度は確かに減少傾向にあります。 この分野には非常に有望な技術があります。 これらの技術を応用して成功した例もあります。

    私もここでちょっと興味があるのですが、少し前に著者の一人(誰だか正確には覚えていません)が、ヨーロッパは「破滅的」で「補助金付き」のグリーンエネルギーに投資することで自滅していると言っていましたが、私にこう言いました。 。 彼は同僚のマルジェツキー氏に反対するだろうか?
    1. -6
      29 10月2020 16:43
      「...彼らは、ヨーロッパは「破滅的な」「補助金付きの」グリーンエネルギーへの投資によって自らを破滅させていると言っています。」

      ヨーロッパは未来に投資しており、「どんな犠牲を払ってでも」そうしている。 人類には地球上での展望はありません。 すべての氷河が溶けると、世界の海洋の水面は8〜10メートル上昇し、シベリアの熱凍土(メタンとその結果としての温室効果)が溶けて気候が急激に変化するでしょう。 。 人類は土地、水、作物をめぐる戦争に巻き込まれることになる。 YouTube で、今から 2100 年後の 80 年の海面を見ることができます。 できるだけ早く地球から洗い流さなければなりません。 ヨーロッパだけではなく、ヨーロッパもこのプロセスを遅らせたいと考えています。 「atas / run_Should」の技術はまだ準備ができていません。 でも、準備はしておかなければなりません...
      1. -5
        29 10月2020 16:47
        ここで私は、先進国がグリーンエネルギーの開発に投資しているという事実について、まさに未来への投資を行っているという事実について話しています。
        1. +2
          29 10月2020 17:50
          引用:シリル
          それが未来への投資です。

          おそらく、産業の衰退に伴い、ヨーロッパの専門家は中国、インド、ロシア、ブラジルに分散するでしょう。
          1. 0
            29 10月2020 23:42
            でもあなたの未来ではない

            私の中で

            業界の劣化とともに

            「産業劣化」はない

            専門家は中国、インド、ロシア、ブラジルに分散する予定だ。

            そうだ、走って髪を後ろに戻そう。
        2. +4
          29 10月2020 23:27
          ここで私は、先進国がグリーンエネルギーの開発に投資しているという事実について、まさに未来への投資を行っているという事実について話しています。

          誰の未来?
          誰もが同じ地球に住んでいます。 ヨーロッパ人が気候に優しい電気自動車に乗り換え、その「汚い」ディーゼルやガソリンを何百万台も隣のアフリカに売っているという事実が何になるのでしょうか?
          排気管をある場所から別の場所に移動すれば、悪名高い「温室効果」が軽減されると思いますか?

          ちなみに、アメリカ人はよく叫びますが、彼ら自身は8〜12気筒の「スカンク」を搭載したピックアップトラックから乗り換えることを急いでいません。 )
          1. -2
            29 10月2020 23:56
            誰もが同じ地球に住んでいます。 ヨーロッパ人が気候に優しい電気自動車に乗り換え、その「汚い」ディーゼルやガソリンを何百万台も隣のアフリカに売っているという事実が何になるのでしょうか?
            排気管をある場所から別の場所に移動すれば、悪名高い「温室効果」が軽減されると思いますか?

            まず、大気汚染に加えて、水質汚染、土壌汚染もあります。 そして、ここでは排出はすでに局所的にはるかに強力になっています。 大気放出にも局所性はありますが、確実性は低いです。

            第二に、自動車メーカーは国内市場だけでなく海外市場でも内燃機関を搭載した自動車のシェアを減らしている。

            ちなみに、アメリカ人はよく叫びますが、彼ら自身は8〜12気筒の「スカンク」を搭載したピックアップトラックから乗り換えることを急いでいません。 )

            まず、いいえ、米国におけるICE車両のシェアは減少しています。 猛烈なペースではありませんが、減少しています。

            第二に、電気自動車に加えて、環境に優しい、または少なくとも汚れの少ない自動車のための他の技術があります。 ハイブリッド、燃料電池など
            1. +4
              30 10月2020 00:12
              第二に、自動車メーカーは国内市場だけでなく海外市場でも内燃機関を搭載した自動車のシェアを減らしている。

              まあ、はい、それは悪くありません、彼らはそれを減らしさえします。)
              2019年には、世界で67万台の内燃機関を搭載した自家用車が生産され(特に削減を急いでいるわけではない)、1,2万台もの電車が生産された。

              猛烈なペースではない

              それは確かだ!)

              第二に、電気自動車に加えて、環境に優しい、または少なくとも汚れの少ない自動車のための他の技術があります。 ハイブリッド、燃料電池など

              ハイブリッドなんてクソだよ。 自己欺瞞。 車両の総重量が増加するため、エネルギーの節約はできません。 このことはすでに理解され始めています。

              燃料電池 (水素) - これがこの記事の内容です。 困難もたくさんあります。 グレタのように緑色の水素などナンセンスだ。
              同じ生態系に対する非常に多くのエネルギーと害がグリーン「エネルギー源」自体の生産に注ぎ込まれているため、それらの存在をアプリオリに正当化することはまったくできません。

              カピツァの言ったこと、そしてもちろん、基本的な自然法則(特にエネルギー保存の法則)をもっと深く掘り下げたほうがよいでしょう。
              1. -1
                30 10月2020 00:49
                引用:親愛なるソファの専門家。
                カピツァの言ったこと、そしてもちろん、基本的な自然法則(特にエネルギー保存の法則)をもっと深く掘り下げたほうがよいでしょう。

                ヨーロッパではこれらの法律は機能しなくなったようです。
                https://www.vedomosti.ru/business/articles/2020/07/22/835175-evropa-zamenyaet

                今年上半期の資源の割合は 40%、化石燃料の割合は 34% でした。
                1. +2
                  30 10月2020 01:03
                  今年上半期の資源の割合は 40%、化石燃料の割合は 34% でした。

                  だから何? 今年は経済危機、環境問題、コロナウイルスなどの影響で、エネルギー消費が一時的に減少しただけだ。
                  経済危機は循環的に勝利するだろう)
                  ヒステリーは心をオンにすることで終わる
                  コロナウイルス - 神のみぞ知る)
                  1. -3
                    30 10月2020 02:15
                    今年は経済危機、環境問題に対するヒステリー、コロナウイルスなどの影響で、エネルギー消費が一時的に減少しただけだ。

                    フラウンホーファー太陽エネルギーシステム研究所(ISEフラウンホーファー)のデータによると、2019年のドイツの発電における再生可能エネルギー源(RES)の割合は過去最高の46%に達した。

                    2019年にもコロナウイルスはありましたか?

                    https://renen.ru/res-in-2019-for-the-first-time-generated-more-electricity-in-germany-than-fossil-fuel-power-plants/

                    その理由は…ドイツでは、2000 年代初頭から再生可能エネルギーの割合が着実に増加しているからです。 おそらく、この貧しい国は、グレタさんと共謀して、ずっとコロナウイルスの恐怖にさらされてきたのでしょう。
                    1. +2
                      30 10月2020 02:43
                      2019年にもコロナウイルスはありましたか?

                      まだウイルスは存在していませんでしたが、ヒステリーを伴う危機はすでに本格化していました。

                      ドイツでは、2000 年代初頭から RES のシェアが着実に増加しています。

                      原子力エネルギーからの撤退に伴い、シェアも拡大する必要がある。 数学。
                      その結果、ドイツの電力料金は非常に高騰し、ヨーロッパで(おそらく世界で)最も高価であり、さらに価格は上昇し続けています。 政治家のこのような無知なせいでドイツ国民の忍耐も早晩限界に達すると思います。 つまり、AfDが力を増してきたのには理由がないわけではない。
                      1. -2
                        30 10月2020 03:30
                        まだウイルスは存在していませんでしたが、ヒステリーを伴う危機はすでに本格化していました。

                        この危機は 2008 年に起こり、あなたが言うところの「環境ヒステリー」は 2 ~ 3 年前に始まりました)そして、2000 年以来、再生可能エネルギーの割合の着実な増加が観察されています。

                        原子力エネルギーからの撤退に伴い、シェアも拡大する必要がある。 数学。

                        あなたは原因と結果を混同しています。原子力エネルギーの拒否が再生可能エネルギー源の導入とその収益性の向上によって引き起こされているだけです。

                        その結果、ドイツの電力料金は非常に高騰し、ヨーロッパで(おそらく世界で)最も高価であり、さらに価格は上昇し続けています。

                        ドイツの電力価格の上昇は、再生可能エネルギー源の導入だけが原因ではなく、またそれだけではありません。 たとえば、世界で最も高価な電力産業はソロモン諸島にあり、その主なシェアは - 驚くべきことに - 炭化水素燃料です:)

                        つまり、AfDが力を増してきたのには理由がないわけではない。

                        ドイツでは、FRG が国家として存在して以来、極右政党が定期的に「勢力を拡大」してきました:) ただし、勢力を拡大するのは最大 13% に限られています。 ローカルの 州議会において、極右は45年経った今でもドイツの政治生活において重要な役割を果たしておらず、またその役割を果たしていない。

                        さらに、AfDの人気の高まりは、移民問題と、ヨーロッパの発展途上国を引きずり込むことを望まないドイツ国民と関連している。 再生可能エネルギー導入の問題は、まさに最後のところにあります。
                      2. +2
                        30 10月2020 11:09
                        2008年に危機がありましたが、

                        2008 年は主に金融危機でした。 資金不足と信頼の危機の解消を通じて、この問題との戦いは、中央銀行のバランスシート拡大の助けを借りて成功裏に遂行されましたが、その後、そして今日に至るまで、それは経済的なものに変わりました。投資、産業の受注の急激な減少、消費者需要の顕著な減少。

                        消費者需要の低下は、とりわけ、多数の「間違った投資」の蓄積によって引き起こされ、それが「過剰生産の危機」につながります。 これらの間違いは、投資決定に必要な情報の組織的な重大な虚偽表示の影響下で、投資家やビジネスリーダーによって犯されます。 そして、これはすでに「環境」ヒステリーに直接関係しています。
                        原子力、自動車など、多くの重要な産業の製品の需要が崩壊しました。

                        パンデミックは、運輸、物流、観光、エンターテイメント、スポーツなどの業界の需要がさらに減少し、それに伴ってエネルギー需要も全般的に減少し、既存の危機をさらに悪化させました。
                        したがって、誤解を招く数字は、いわば、再生可能エネルギー源によるエネルギーの「充足」を示しているのです。

                        これらすべては過ぎ去ります。 休憩がございます。

                        https://www.capital.ua/ru/publication/139984-chem-krizis-2020-goda-otlichaetsya-ot-krizisa-2008-goda
                      3. -2
                        30 10月2020 11:16
                        パンデミックは、運輸、物流、観光、エンターテイメント、スポーツなどの業界の需要がさらに減少し、それに伴ってエネルギー需要も全般的に減少し、既存の危機をさらに悪化させました。
                        したがって、誤解を招く数字は、いわば、再生可能エネルギー源によるエネルギーの「充足」を示しているのです。

                        繰り返しになりますが、2000 年以降、ドイツのエネルギー部門における再生可能エネルギーの割合の増加が年々観察されています。

                        さらに、経済の衰退は、炭化水素由来のエネルギーだけでなく、エネルギー全体の需要の低下を引き起こします。
                      4. +2
                        30 10月2020 11:41
                        さらに、経済の衰退は、炭化水素由来のエネルギーだけでなく、エネルギー全体の需要の低下を引き起こします。

                        正しくは、必要に応じて炭化水素から得られるエネルギーのみを一時停止できるため、風力エネルギーと太陽エネルギーが統計的にそのシェアを向上させる機会が与えられます。
                      5. -2
                        30 10月2020 12:13
                        正しくは、必要に応じて炭化水素から得られるエネルギーのみを一時停止できるため、風力エネルギーと太陽エネルギーが統計的にそのシェアを向上させる機会が与えられます。

                        笑い 笑い 笑い そう、結局のところ、「非効率な」太陽光発電所や風車は止めることができないのです。それらは地球の誕生以来存在しているのですよね?)

                        他にどう思いますか?)
                      6. +2
                        30 10月2020 12:19
                        そう、結局のところ、「非効率な」太陽光発電所や風車は止めることができないのです。それらは地球の誕生以来存在しているのですよね?)

                        すべてをオフにすることもできますが、なぜオフにするのでしょうか?
                        彼らは投資したお金を回収しなければなりません。
                      7. +2
                        30 10月2020 12:10
                        繰り返しになりますが、2000 年以降、ドイツのエネルギー部門における再生可能エネルギーの割合の増加が年々観察されています。

                        さらに、経済の衰退は、炭化水素由来のエネルギーだけでなく、エネルギー全体の需要の低下を引き起こします。

                        これについてはすでに答えています。
                        簡単に繰り返します:
                        1) 年間成長率 - 0,8%
                        2) 需要が減少すると、炭化水素エネルギーの生産を一時的に停止することができ、それによって風力と太陽光発電の統計的利用がプラスに転じます。
                        それはすべて理解するのが難しいですか?
                      8. -2
                        30 10月2020 12:17
                        1) 年間成長率 - 0,8%

                        嘘。 2019 年のエネルギー生成における RES のシェアは 46% でしたが、1 年の第 2020 四半期ではすでに 50% を超えています

                        50 - 46 = 0,8 の場合は、緊急に XNUMX 年生に進み、再訓練する必要があります。

                        需要が減少すると、炭化水素エネルギーの生産が一時的に停止される可能性があります

                        効率の悪いエネルギー源を優先して、(あなたの観点から見て)より効率的なエネルギー源をなぜ一時停止するのでしょうか? 風車やソーラーパネルの電源を切ることはできないと思いますか? :)
                      9. +3
                        30 10月2020 12:25
                        。 嘘。 2019 年のエネルギー生成における RES のシェアは 46% でしたが、1 年の第 2020 四半期ではすでに 50% を超えています
                        50 - 46 = 0,8 の場合は、緊急に XNUMX 年生に進み、再訓練する必要があります。

                        失礼にならないようにしてください。
                        私たちは成長について話しているのでしょうか? 10 年生までの学習を完了していれば、理論的には外国語を話すことができます。
                        増加分は次のとおりです。

                        Der Anteil am weltweiten Endenergieverbrauch steigt nur langsam und das Wachstum lag von 2006 bis 2016 durchschnittlich bei 0,8 % pro Jahr。
                        https://de.m.wikipedia.org/wiki/Erneuerbare_Energien

                        RES のシェアについてはすでに説明しました。
                      10. -2
                        30 10月2020 12:33
                        私たちは成長について話しているのでしょうか? 10 年生までの学習を完了していれば、理論的には外国語を話すことができます。

                        すごい、ちょうどドイツ語を勉強していたところだったんだ。 私は彼のことをよく知っていたので、あなたの引用の中の小さな側面を指摘します。

                        デア・アンテイル・アム ヴェルトヴァイテン Endenergieverbrauch steigt nur langsam und das Wachstum lag von 2006 bis 2016 durchschnittlich bei 0,8 % pro Jahr。

                        強調表示された単語は「世界」と訳されます。 世界は約 200 の州で構成されており、そのほとんどがグリーン エネルギー技術を導入する開発レベルにないことを理解していますか?

                        ドイツを例に再生可能エネルギーの発展を分析した。 彼女の 2020 年の年間増加率は 4% 以上に達しました。 そして今、あなたは世界の成長について話していますが、各国のグリーンエネルギーの導入は非常に不均一であるため、まったく異なる統計になるでしょう。

                        概念の置き換えとは何か知っていますか? これがあなたが今やっていることです。

                        失礼にならないようにしてください。

                        したがって、通常の議論をすれば、「無礼」になることはありません。
                      11. +3
                        30 10月2020 12:53
                        彼女の 2020 年の年間増加率は 4% 以上に達しました。

                        Этонетак。
                        数値を基礎として考えてみましょう。

                        Die Stromversorgung in Deutschland wird Jahr für Jahr «grüner»。 Der Anteil der erneuerbaren Energien am Stromverbrauch wächst beständig: von rund sechs Prozent im Jahr 2000 auf rund 42 Prozent im Jahr 2019。

                        https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Dossier/erneuerbare-energien.html

                        ご覧のとおり、19 年間の成長率は 36% でした。

                        36:19= 年間 1,89%。 (つまり、あなたが挙げた 4% も問題外です)。

                        しかし、この1,89%でさえ、統計的には経済危機の最後の年までに「改善」されています。 (エネルギー消費量の削減、および炭化水素からのエネルギーの停止の可能性)。

                        さらに、過去 3 年間の比較的暖かな冬も、再生可能エネルギー源にプラスの影響を及ぼしました (ドイツの暖房は主にガスです)。
                      12. -2
                        30 10月2020 13:00
                        ご覧のとおり、19 年間の成長率は 36% でした。
                        36:19= 年間 1,89%。 (つまり、あなたが挙げた 4% も問題外です)。

                        しかし、毎年の成長が同じであれば、あなたの計算は正しいでしょう。

                        特定のデータのリンクを提供しました。
                        2019 年にはグリーン エネルギーの割合は 46% でしたが、2020 年にはすでに 50% を超えています。

                        50から46を引くことができますか?

                        しかし、この1,89%でさえ、統計的には経済危機の最後の年までに「改善」されています。 (エネルギー消費量の削減、および炭化水素からのエネルギーの停止の可能性)。

                        再び25。
                      13. +3
                        30 10月2020 13:24
                        しかし、毎年の成長が同じであれば、あなたの計算は正しいでしょう。

                        これが私が話していることです。 近年: ヒステリー、危機、コロナ - 悪名高い +/- 0,8% から株式保有率を 4% に引き上げる
                        平均は 1,89% になります。
                        これらの要因がなければ、これほどの増加は見られなかったでしょう。

                        2019 年にはグリーン エネルギーの割合は 46% でしたが、2020 年にはすでに 50% を超えています。

                        不可抗力の昨年の成長率 4% は、上で述べたことを裏付けるものにすぎません。
                      14. -2
                        30 10月2020 13:39
                        うん。 そして、2006~2007年(3パーセント)、2010~2011年(4パーセント)、2014~2015年(4パーセント)、2016~2017年(ほぼ5パーセント)、2018~2019年(6パーセント)も同様の成長率でした。 )そして最後に2019年から2020年(4%)。

                        貧しいドイツは1~2年おきに経済危機に見舞われているようですね?) 世界経済における新しい言葉:)
                      15. +2
                        30 10月2020 13:50
                        うん。 そして、2006~2007年(3パーセント)、2010~2011年(4パーセント)、2014~2015年(4パーセント)、2016~2017年(ほぼ5パーセント)、2018~2019年(6パーセント)も同様の成長率でした。 )そして最後に2019年から2020年(4%)。

                        貧しいドイツは1~2年おきに経済危機に見舞われているようですね?) 世界経済における新しい言葉:)

                        自分自身に矛盾します。)
                        このような数字がこれほど多いのであれば、19 年間 (2000 年から 2019 年) の増加が合計でわずか 36% にすぎないのはなぜでしょうか?
                      16. -1
                        30 10月2020 14:12
                        なぜなら、他の年ではこの増加はそれより少ないか、ゼロになる可能性さえあるからです。

                        重要なのは、あなたがここで証明しようとしているように、成長率と経済危機または疫学危機の間には相関関係がないということです。 「栄養が豊富な」年でも「困難な」年でも、この成長は増加する可能性もあれば、減少する可能性もあります。
                      17. +2
                        30 10月2020 12:26
                        。 効率の悪いエネルギー源を優先して、(あなたの観点から見て)より効率的なエネルギー源をなぜ一時停止するのでしょうか? 風車やソーラーパネルの電源を切ることはできないと思いますか? :)

                        質問の矛盾点は理解していただけたと思いますが?)
                      18. -2
                        30 10月2020 12:34
                        まったく普通の質問がありましたが、それに対してわかりやすい回答は得られませんでした。
                      19. +3
                        30 10月2020 13:10
                        まったく普通の質問がありましたが、それに対してわかりやすい回答は得られませんでした。

                        すべてがわかりやすいです。
                        山を下りるときは、重力を利用することができます。 直進しているときはしばらく勢いを利用できますが、上り坂になり始めると勢いが止まり、重力が逆に働きます。 そんな時はエンジンが必要です。
                        今ではRESの力で十分です。 炭素エネルギーを節約できます。 しかし、エネルギーが再び求められるようになると、すべてが変わります。
                        RES の無価値については誰も語っていません。ただ、その効率が今日のエネルギー消費要件を満たしていないだけです。

                        ところで、より経済的な消費手段の使用により、RES (および他のソース) の効率が向上しています。

                        それらが完璧に実現すれば、エネルギー消費も大幅に減少します。

                        車に例えると、現在最も効率的な現実のエンジンはディーゼルです。 製造、使用、その後の廃棄にかかるコストから。
                      20. +2
                        30 10月2020 11:30
                        ドイツでは、FRG が国家として存在して以来、極右政党が定期的に「勢力を拡大」してきました:) ただし、勢力を拡大するのは地方州議会で最大 13% に限られています

                        AfDは右翼リベラル政党です。
                        極右が登場する以前は、今日の与党によって支配されている人々によって「悪魔化」されていました。 欧州懐疑論と反グローバリストの方向性のため。
                        要するに宣伝。
                        パーセンテージについてあなたと議論するつもりはありません。 指標は土地ごとに異なり、一部ではより支配的な指標が満たされました。 これは別の問題です。
                        ドイツの極右政党(NPD)は法律で禁止されており、AfDは連邦議会に議席を持ち、とりわけ国から7,5万ユーロの補助金を受けている。
                      21. -2
                        30 10月2020 12:01
                        AfDは右翼リベラル政党です。

                        「ドイツのためのオルタナティブ」とは、 極右 自由党。

                        パーティーの別の名前は何ですか? その責任者は、ドイツは第一次世界大戦と第二次世界大戦中の兵士の功績を誇りに思うことができると述べていますか?

                        ドイツの極右政党(NPD)は法律で禁止されており、AfDは連邦議会に議席を持ち、とりわけ国から7,5万ユーロの補助金を受けている。

                        ドイツでは、憲法違反の政治闘争(特にテロや街頭暴力)そのものの手段を使用するか、あるいはそのようなことを公然と呼びかける極右政党のみが禁止されている。

                        たとえ極右のレトリックが明確に表現されていたとしても、政党がそのような手法を使用しない場合、それは禁止されない。 ちなみにNPDはドイツでは禁止されていない。 社会民主党は同党を過激派と認定する試みもあったが、ドイツ憲法裁判所はこれを却下した。

                        同様に、ドイツ人民同盟の綱領にも右翼過激派の規定が顕著に含まれているが、禁止の対象にはならなかった。

                        ところで、極右が連邦議会や州議会に入り、率直に過激な見解であっても公然と表現できるのは、まさに極右が嫌う同じ民主主義と自由主義の利点である。
                      22. +2
                        30 10月2020 12:35
                        パーティーの別の名前は何ですか? その責任者は、ドイツは第一次世界大戦と第二次世界大戦中の兵士の功績を誇りに思うことができると述べていますか?

                        元のリンクを送ってもらえますか?
                      23. -2
                        30 10月2020 13:09
                        https://www.buzzfeed.com/de/marcusengert/afd-spitzenkandidat-gauland-findet-deutsche-sollten-stolz#.kxLJnM7ny - наслаждайтесь.



                        -そしてここで彼は正当化されます。 同様に、彼は親衛隊ではなく、シュタウフェンベルクとロンメルを意味していました。
                      24. +2
                        30 10月2020 13:46
                        そしてここで彼は正当化される。 同様に、彼は親衛隊ではなく、シュタウフェンベルクとロンメルを意味していました。

                        最初のリンクはオリジナルではなく、メディア フィードです。
                        XNUMX番目は私にとってのオリジナルです。なぜなら、そこで彼の言ったことを聞いたからです。
                        言い訳はありません。 彼は自分の言いたいことを明確にし、それを再度確認しただけです。
                        ちなみに、ビデオは特別にカットされており、ヒトラーに対する態度についての質問にガウラントが何と答えたかを聞くことはできなかった。 彼の答えは明らかに、彼らが素人に伝えたい情報に特に対応していなかった。 偏見があります。
                      25. -1
                        30 10月2020 14:18
                        最初のリンクはオリジナルではなく、メディア フィードです。

                        実際、最初のリンクには、問題の対象者がこう言っているビデオがあります:) それとも、あなたは仮性盲目ですか? 望んでいないものは見えません?

                        言い訳はありません。 彼は自分の言いたいことを明確にし、それを再度確認しただけです。

                        ある人が最初に(シュタウフェンベルクやロンメルを特定せずに)第二次世界大戦中のドイツ国防軍の偉業を誇りに思うべきだと言い、その後、その言葉が彼の党の多くの同調者の間でさえ暴動を引き起こした後、その人は次のように話す。 「説明」 - これはまさに言い訳です。

                        ちなみに、「国防軍の偉業」についての彼の言葉を収めた動画は当初AfDのYouTubeチャンネルに投稿されていたが、現在は削除されている。 なぜこのような無害なビデオを削除するのでしょうか?)

                        あなたは恣意的に彼を(そして同時にあなた自身も)回避して正当化しようとすることができますが、事実は変わりません-彼は「ドイツ国防軍の搾取」について話しました(最初のリンクのビデオ)。
                      26. +1
                        30 10月2020 14:26
                        最初のリンクには、実際にはビデオがあります。

                        ははは…この 36 秒、スピーチの文脈から切り離されたものをビデオと呼ぶのですか?))

                        それとも、あなたは偽の盲目になっていますか?あなたが望まないものは見えませんか?

                        だから、これはあなただけのものです!
                        モグラのように、聞きたいことを探してください。)
                      27. +3
                        30 10月2020 12:06
                        あなたは原因と結果を混同しています。原子力エネルギーの拒否が再生可能エネルギー源の導入とその収益性の向上によって引き起こされているだけです。

                        ドイツにおける原子力エネルギーの拒否は、日本の原子力発電所の事故後の2011年に起こったものであり、再生可能エネルギーの導入によって引き起こされたものではありません。

                        ちなみに、2006年から2016年の統計によると、ドイツにおけるRESの「成長」は年間わずか0,8%でした。

                        ドイツの電力価格の上昇は、再生可能エネルギー源の導入だけが原因ではなく、またそれだけではありません。 たとえば、世界で最も高価な電力産業はソロモン諸島にあり、その主なシェアは - 驚くべきことに - 炭化水素燃料です:)

                        それは再生可能エネルギーへの移行であり、原子力エネルギーの否定でもある。

                        https://www.google.de/amp/s/m.faz.net/aktuell/wirtschaft/steigende-kosten-wieso-strom-in-deutschland-so-teuer-ist-16319580.amp.html

                        まあ、例としていくつかの島を挙げますが、これはまったく深刻ではありません。

                        ヨーロッパでは、電気料金の点で、ドイツは自信を持ってデンマークと競争しており、その電気料金は平方時間あたり 32 セント以上、ヨーロッパ (そして世界) の平均価格は 12 セントです。
                      28. -3
                        30 10月2020 12:23
                        ドイツにおける原子力エネルギーの拒否は、日本の原子力発電所の事故後の2011年に起こったものであり、再生可能エネルギーの導入によって引き起こされたものではありません。

                        また嘘をつく。

                        2000年に ドイツ連立政権 原子力発電所の段階的停止と原子力エネルギーの放棄の計画を定める法律を採択した。 2010 年に、原子力発電所の寿命を延ばすために計画が調整されました。 原子炉を停止するための新たな期限は、福島事故後の広範な交渉を経て、2011年に政府によって設定された。

                        つまり、再生可能エネルギーの拒否はまさに 2000 年に始まったのです。 そして、再生可能エネルギー開発プログラムが採択されたのはそのときでした。

                        「ところで、2006年から2016年の統計によると、ドイツにおける再生可能エネルギーの『成長』は年間わずか0,8%でした。」

                        また嘘をつく。 私はこの嘘に上記で答えました。

                        まあ、例としていくつかの島を挙げますが、これはまったく深刻ではありません。

                        なぜ深刻ではないのでしょうか? 領土の広さによってどのような違いが生じるのでしょうか?
                      29. +1
                        30 10月2020 14:09
                        つまり、再生可能エネルギーの拒否は、まさに 2000 年に始まったのです。

                        そして2010mでのさらなる使用に向けて調整されました。
                        繰り返しますが、あなたは自分自身に矛盾しています。 )

                        なぜ深刻ではないのでしょうか? 領土の広さによってどのような違いが生じるのでしょうか?

                        うわさ話は何ですか? ここの領土とは何ですか?
                        ここに世界経済における重要性が関わってきます。)

                        「マテリアルポイント」という概念をご存知でしょうか? 島...)))
                      30. -1
                        30 10月2020 14:24
                        そして2010mでのさらなる使用に向けて調整されました。
                        繰り返しますが、あなたは自分自身に矛盾しています。 )

                        「調整済み」と「開始」という言葉の違いが分かりませんか? ああ、大変だ...あなたはそう主張しました

                        ドイツにおける原子力エネルギーの拒否は、日本の原子力発電所の事故後の2011年に起こった

                        そして、これは「調整」とはまったく同じではありません。

                        うわさ話は何ですか? ここの領土とは何ですか?
                        ここに世界経済における重要性が関わってきます。)


                        どのような種類のボルトロジーを持っているのか - わかりません。 あなたは、再生可能エネルギーを支持して炭化水素を拒否することがエネルギーコストの上昇につながるので、したがって、炭化水素の優位性によってエネルギーは安くなるはずだと言いました。 ソロモン諸島の例で、そうではないことを示しました。

                        それだけです。領土はそれとは何の関係もありません。影響を受けるのは生産されるエネルギーの総量だけであり、その地域における再生可能エネルギー源の割合には影響しません。

                        「マテリアルポイント」という概念をご存知でしょうか?

                        そして、これがボルトロジーです。
                      31. +2
                        30 10月2020 14:31
                        そして2010mでのさらなる使用に向けて調整されました。
                        繰り返しますが、あなたは自分自身に矛盾しています。 )

                        「調整済み」と「開始」という言葉の違いが分かりませんか? ああ、大変だ...あなたはそう主張しました

                        ドイツにおける原子力エネルギーの拒否は、日本の原子力発電所の事故後の2011年に起こった

                        そして、これは「調整」とはまったく同じではありません。

                        あなたの愚かさ、なるほど、やはり制限はありません。)

                        彼らは2000年に拒否したかった
                        調整済み - 「拒否」を拒否する - つまり - 継続する
                        核エネルギーの利用。
                        2011年、福島事故の後、彼らはヒステリックになって再び原子力放棄を急いだ。

                        危機が終わるのを待ちましょう。新しい、より適切な統治者の出現により、新たな「修正」が見られるでしょう。 どういうわけか、私はそれを疑うことさえありません。
                      32. -1
                        30 10月2020 15:18
                        彼らは2000年に拒否したかった

                        「2000年に諦めたかった」わけではないが、 法律を採択した 原子力発電所の段階的廃炉について。 そして、この結論は 2000 年代の初めから出ていました。 2010年には原発完全放棄という観点のみで調整され、完全放棄には至らなかった。

                        2011年、福島事故の後、彼らはヒステリックになって再び原子力放棄を急いだ。

                        「ヒステリー」はありませんでした。 この場合のヒステリー(引用符なし)はあなた自身の中にのみ観察され、数字を操作し、理論を置き換えようとする熱狂的な試みとして表現されます。

                        物理学では、物質点とは質量を持つ物体を指します。 しかしその大きさは、検討中の問題において、他の物体までの距離と比較して 無視できる.

                        ついに、問題はサイズの問題ではないことに気づき始めました。 進捗。
                      33. +2
                        30 10月2020 14:34
                        「マテリアルポイント」という概念をご存知でしょうか?

                        そして、これがボルトロジーです。

                        物理学において、物質点とは、質量はあるが、その寸法は、他の物体までの距離と比較して、検討中の問題では無視できる物体のことです。

                        それでも炎症を起こした胞子の脳には届かないのですか?
                    2. +3
                      30 10月2020 11:08
                      引用:シリル
                      それは、ドイツでは、再生可能エネルギーの割合が以来着実に増加しているためです。

                      ドイツにおける導入済み RES 容量のシェアは 80% に達しました。 そして、生成されたエネルギーのシェアは 15% でした。 しかし、熱生成の場合はその逆になります。 石炭火力発電所は設備容量の 15% にすぎず、全エネルギーの 70% を生成します。 しかし、待ち伏せされているのは、これらの 70% には冶金やセメント産業が存在しないということです。 電気はほとんど消費しませんが、石炭とガスは大量に消費します。 これらの要因を考慮すると、炭素・炭化水素エネルギーの割合はドイツの消費量の 95% になります。 そしてRESは国の人口に対する税金として機能します。
                      1. -2
                        30 10月2020 11:12
                        ドイツにおける導入済み RES 容量のシェアは 80% に達しました。 そして、生成されたエネルギーのシェアは 15% でした。

                        嘘。 白黒とロシア語で、生成された再生エネルギーの割合が生成された全エネルギーの 46% であることが示されています。

                        もう一度リンクを投げます - https://renen.ru/res-in-2019-for-the-first-time-generated-more-electricity-in-germany-than-fossil-fuel-power-plants/
                      2. +2
                        30 10月2020 11:43
                        嘘。 白黒とロシア語で、生成された再生エネルギーの割合が生成された全エネルギーの 46% であることが示されています。

                        はい、危機の今、このエネルギーで十分です。
              2. -2
                30 10月2020 02:09
                2019年には、世界で67万台の内燃機関を搭載した自家用車が生産され(特に削減を急いでいるわけではない)、1,2万台もの電車が生産された。

                そして 2018 年の世界の電気自動車販売台数は、 996 557 作品。

                つまり、世界中で電気自動車の販売が年々増加しているということです。

                ハイブリッドなんてクソだよ。 自己欺瞞。 車両の総重量が増加するため、エネルギーの節約はできません。 このことはすでに理解され始めています。

                もちろん、ソファの専門家はそう言いました:)

                燃料電池 (水素) - これがこの記事の内容です。 困難もたくさんあります。 グレタのように緑色の水素などナンセンスだ。
                同じ生態系に対する非常に多くのエネルギーと害がグリーン「エネルギー源」自体の生産に注ぎ込まれているため、それらの存在をアプリオリに正当化することはまったくできません。

                はいはいはいはいはいはい:)

                カピツァの言ったこと、そしてもちろん、基本的な自然法則(特にエネルギー保存の法則)をもっと深く掘り下げたほうがよいでしょう。

                https://renen.ru/akademik-kapitsa-i-pustota/ - вот вы и вникайте, что на самом деле сказал Капица 45 лет назад :)
                1. +3
                  30 10月2020 02:33
                  そして2018年の電気自動車の世界販売台数は996万557台に達した。

                  つまり、世界中で電気自動車の販売が年々増加しているということです。

                  ええ..成長..200万も。)
                  対67万は強力です!
                  これだけの成長があった場合、年間 67 万人が同じように減少するのにどれくらいの時間がかかるかを計算してください。)

                  もちろん、ソファの専門家はそう言いました:)

                  まあ、特に反論することはないということですね?)

                  今年、私は個人的に XNUMX つの異なるハイブリッドをテストしました。 ディーゼルをXNUMX台とも交換したいと思っていました。
                  その結果、両方のハイブリッド(三菱アウトランダープラグインハイブリッドとメルセデスE 300 BlueTEC HYBRID)は私には合わなかった:日本人 - 概念的には:重量2,5トン(トランクにバッテリーがあるため) - エンジンは15リットル(節約) !))、バッテリーはソケットから一晩充電した場合、最長 50 km 持続します。 それから - ガソリン(15リットル) - FUFLO!
                  メルクはとても高価です。 価格は将来の節約をすべて殺します。 実はフフロ。
                  その結果、私はディーゼルのおばあちゃんをさらに進めます。

                  それはそうです。
                  1. -1
                    30 10月2020 03:49
                    ええ..成長..200万も。)
                    対67万は強力です!

                    それでも、あなたは成長していないと主張しますが、成長はあります。 さらに、200万台(2028年と2029年に販売された電気自動車の台数の差)は、販売されたICE車両の総台数と比較されるべきではなく、同じ差で比較されるべきです。 そして、どの差が拡大し、どの差が縮小しているかを観察します。

                    これだけの成長があった場合、年間 67 万人が同じように減少するのにどれくらいの時間がかかるかを計算してください。)

                    携帯電話の最初のモデルが市場に発売されたときも、少数の人が使用していました。 そしてそれらは法外に高価でした。 しかも、この状況は10年間も続いた。 その後、生産量が爆発的に増加し、価格が下がり、2000 年代にはすでにほぼ全員が携帯電話を持っていました。

                    電気自動車やその他の「環境に優しい」自動車が改良され、安価になるにつれて、その数はますます集中的に増加するでしょう。 したがって、現在の成長レベルではなく、内燃機関を搭載した自動車が電気自動車に置き換わる時期を計算する必要があります。

                    まあ、特に反論することはないということですね?)

                    あなたの推測的な解釈に反対しますか? もちろん、何もありません。

                    今年、私は個人的に XNUMX つの異なるハイブリッドをテストしました。

                    どのようにテストしたかをどうやって知ることができますか?)
                    1. +2
                      30 10月2020 11:25
                      引用:シリル
                      電気自動車やその他の「環境に優しい」自動車が改良され、安価になるにつれて、その数はますます集中的に増加するでしょう。

                      道路全体を電気自動車が走っていると、すべてがうまくいきます。 接続されて満足です。 あなたがシティにいて、電気自動車を所有する隣人が 100 人いると、全員が帰宅してコンセントにプラグを差し込むと、街区の照明が消えます。 8 時間で 15 kWh を充電する場合、このマシンは 22500 kW の電力を消費します (効率を考慮して)。 22,5 の近隣ノードは 70 kW = XNUMX MW です。 アカデミク・ロモノーソフ浮体式原子力発電所の出力電力 - XNUMX MW を見てみましょう。
                      一般に、都市の各四半期には独自の原子炉があります。
                      1. -2
                        30 10月2020 11:43
                        なんと不幸なことでしょう……しかし、全車の30%が電気自動車であるオスロでは、どういうわけか集団充電の問題について聞いたことがありません。 さらに、2025年までに内燃機関を搭載した自動車を完全に拒否する法律を採択した。 あの愚かなスカンジナビア人たちよ!
                      2. +1
                        30 10月2020 13:12
                        引用:シリル
                        オスロでは全車の30%が

                        これは電気自動車セグメントのテスラです。 合計で、販売された電気自動車123台のうち、E-tronが5618台、Konaが2501台、Leafが2428台でした。 10~15%。 はい、ノルウェーは距離があるので、電気は儲かります。 10日あたり20〜XNUMXkm。
                      3. -1
                        30 10月2020 15:40
                        これは電気自動車セグメントのテスラです。

                        嘘。 まず、30 年にノルウェーで販売された自動車の総台数に占めるすべての電気自動車の割合は 2018% です。

                        2019年のノルウェーにおける電気自動車とハイブリッドの合計シェアは60%でした。 - https://www.autostat.ru/analytics/42480/

                        はい、ノルウェーは距離があるので、電気は儲かります。

                        つまり、ヨーロッパ諸国の大多数はちょうどノルウェーと同じ大きさなのです。
                        したがって、少なくとも同じノルウェーでは、同じ電気自動車が利益を上げていることを彼ら自身が認めました。 すでに進歩しています。 結局のところ、私たちはヨーロッパのエネルギーとエコロジーについて話しているのです。
                      4. +1
                        30 10月2020 18:06
                        電気自動車は国民にとって有益です。 消費税は少額で、関税はゼロになります。 しかし、これは少量の場合です。 国家の大きな権力構造では、ガスプロムの創設のように投資が必要となる。 そしてそのお金は納税者のポケットから徴収されなければなりません。
                        たとえば、村の送電網をアップグレードした後、私の家は 80 アンペアの電流を取り込めるようになりました。 以前は 15 台ありました。そのため、3 km の 10 kV 高圧線を建設する必要があり、私たちの隅 (約 250 戸の住宅) に新たに設置された PTS は 9 台だけでした。 以前は村全体に1000軒、6軒もありました! そして電気自動車はまだ一台もありません。 それらが発生した場合、変電所の 100/10 kV 変圧器を 4 ~ 6 個/個交換する必要があります。 そして各街路に110kVを引き込みます。
                    2. +3
                      30 10月2020 11:47
                      どのようにテストしたかをどうやって知ることができますか?)

                      はい、他の皆さんと同じように。 それぞれ3日間かけて行ってきました。
                      1. -2
                        30 10月2020 15:43
                        さまざまな乗り方ができます。

                        コンピューターの場合と同じです。 オフィスのコンピューターを持ってきて、それで AAA ゲームをプレイしてみることができます。 そして、最初のゲームに夢中になった後、彼は言いました - コンピュータではなくFUFLOです。

                        したがって、これらの車を使用したというあなたの具体的な個人的な経験は何の議論にもなりません。それは単なるあなたの具体的な個人的な経験であり、客観的なふりをするものではありません。
                      2. +2
                        30 10月2020 17:03
                        したがって、これらの車を使用したあなたの具体的な個人的な経験は何の議論にもなりません

                        私は実践者ですが、あなたは理論家のようです。
                        実践のない理論は死んだものです。)
                        はい。 私の個人的な経験についてお話しました。 私の言うことを信じるか信じないかはあなた次第です。 あなたも試してみてください。
                        人は自分の間違いから学ぶことができるべきです。)
    2. 0
      30 10月2020 09:17
      引用:シリル
      しばらくの間、私はマルジェツキー氏に反対するものは何もありません。

      大丈夫です。 私はそれを生き延びます。 私には誰かを喜ばせる仕事はありません。
      1. -2
        30 10月2020 09:34
        したがって、この記事では、私はあなたに完全に同意します。

        私はあなたが好きではありません、そして私はあなたが好きではありません - 私はあなたを無関心に扱います。 あなたの記事や見解の多くには同意しませんが、サイト上のあなたの同僚の一部のように、狂ったプロパガンダに陥らず、バランスの取れた方法で意見を提示するあなたのやり方に共感します。
  6. +8
    29 10月2020 16:08
    http://www.valeriyzhikharev.org/blog/капица-о-бесперспективности-альтернативной-энергетики

    代替エネルギーの無益性に関するカピツァ
    8年1975月250日、ソビエト科学アカデミーのXNUMX周年に捧げられた科学セッションで、XNUMX年後にノーベル物理学賞を受賞したアカデミアンのペトルレオニドビッチカピツァは、基本的な物理原理に基づいて、本質的にすべての種類を埋め込んだ概念レポートを作成しました制御された熱核融合を除く「代替エネルギー」。

    学者カピツァの考察は、要約すると次のようなものです。どのようなエネルギー源を考慮しても、それは XNUMX つのパラメータによって特徴付けることができます。それは、エネルギー密度、つまり単位体積あたりの量と、その伝達速度 (分布) です。 )。 これらの量の積が、このタイプのエネルギーを使用してユニット表面から得られる最大電力になります。

    たとえば、太陽エネルギーを考えてみましょう。 その密度は無視できるほどです。 しかし、それは途方もない速度、つまり光の速度で伝播します。 その結果、地球に来てあらゆるものに命を与える太陽エネルギーの流れは決して小さくなく、100平方メートルあたり200キロワット以上です。 残念ながら、この流れは地球上の生命にとっては十分ですが、人類の主なエネルギー源としては非常に非効率です。 P. Kapitsa が指摘したように、海抜ゼロメートルでは、大気中の損失を考慮すると、人は実際に 15 平方メートルあたり 40 ~ 50 ワットの流量を使用できます。 現在でも、太陽エネルギーを電気に変換する装置の効率は 50% です。 現代の60世帯の家庭内ニーズだけをカバーするには、少なくともXNUMX〜XNUMX平方メートルの面積を持つコンバーターが必要です。 そして、化石燃料源を太陽エネルギーに置き換えるには、赤道の陸地部分全体に沿って、幅XNUMX〜XNUMXキロメートルの連続した太陽光パネルを建設する必要があります。

    1. -1
      29 10月2020 16:48
      証拠として 1975 年に行われた反省を引用することは、まあ、そのようなことです。 カピツァさんに敬意を表します。
      1. +3
        29 10月2020 17:16
        廃棄された風車やソーラーパネルのリサイクルを始める方法を学びましょう。 現時点では彼らはただ埋もれているだけだ。 原子力エネルギーには無駄がありません。
        1. -4
          29 10月2020 17:22
          原子力エネルギーには無駄がありません。

          笑い いつか、原子力発電所からの放射性廃棄物とその処分方法について読んでください:)
          1. +3
            29 10月2020 17:47
            なんとなくCNF(閉鎖核サイクル)について読んでみてください。 ちなみに、この点ではロシア連邦が他をリードしている。
            1. 0
              29 10月2020 23:17
              閉じた核サイクルは廃棄物が完全に存在しないことを意味するものではなく、開いた核サイクルよりも量は少ないとはいえ、依然として存在しています。

              第二に、そのような技術 (FCC) の導入には非常に多額の財政投資が必要です。 テクノロジーが高度に発達したにもかかわらず、非常に大きい。 そして、経済効率の観点から、それらが正当化されるかどうかはまだ明らかではありません。
              1. +2
                29 10月2020 23:21
                すでに準備作業はすべて完了しています。 産業用原子力発電所で働く。
                CNC はその原理を実装します。 私たちは自然から採取した以上の放射能を自然に戻さないこと。 そうですね、数百万トンのウラン 238 が関係しています。3 年分に相当します。 取得する必要はありません。
                1. 0
                  29 10月2020 23:33
                  CNC はその原理を実装します。 私たちは自然から採取した以上の放射能を自然に戻さないこと。

                  これは全くの嘘です。 閉鎖核サイクルでは、放射化学工場で使用済み燃料を再処理する段階があり、その間に液体および気体の放射性核種の放出が定期的に生成されます。
                  1. +2
                    29 10月2020 23:42
                    可能であればリンクしてください。 また、人と同じようにコミュニケーションを続けたい場合は、バザールのフィルターをオンにしてください。
                    1. -1
                      30 10月2020 00:32
                      可能であればリンクしてください。

                      もちろん - ここ: http://profbeckman.narod.ru/RH0.files/20_2.pdf

                      「閉鎖型核燃料サイクルの利点には、高価な核分裂性物質であるウランとプルトニウムをエネルギーに回帰できることが含まれており、需要が増加すれば千年にわたって核エネルギーに燃料を提供することになる。さらに、廃棄される予定の高濃度放射性廃棄物の量は減少する。 SNF 処理後の永久廃棄量は、再処理を行わない使用済み燃料集合体 (SFA) の量よりもはるかに少なくなります。
                      閉鎖型核燃料サイクルの主な欠点は次のとおりです。 環境に有害な放射性化学物質の生成の存在 そして、プルトニウム239やその他の核兵器の核分裂性成分が制御されずに拡散する可能性がある。
                      NFC のオープン バージョンのスキームは、クローズド バージョンよりもはるかに短く、単純です。 放射性核種による環境汚染の主な原因は存在しません。放射性化学プラント、つまり最も放射線の危険性の高い生産物が存在しないのです。 放射性物質は密閉されたパッケージ内で常に固体状態にあり、「通常の」放出や異常放出時に溶液やガスなどの形で広大な領域に「広がる」ことはありません。 放射性化学プラントの建設と将来の廃止措置に関連するすべての問題が解消されます。賃金、電気、熱、水道の供給、膨大な量の保護具と機械、化学試薬、攻撃性、有毒、可燃性、爆発性の物質(酸、アルカリ、有機液体)など。 トリチウムを地下に汲み上げる必要がなくなり、ヨウ素、液体および気体廃棄物の処理の問題、排出物がなくなる。」
                  2. +2
                    30 10月2020 00:13
                    世界は長い間、使用済み核燃料の処理、隔離、処分の技術を開発してきたが、放射線同等処分の概念を策定したという点でロシアはユニークだとチホミロフ氏は思い起こす。 この概念は、原子力を閉鎖型核燃料サイクルに移行することにより、原子力を採掘して使用したウランと放射性毒性(人体への危険性)が同等の廃棄物を自然に還すことが可能になることを前提としている。 「このようにして、ロシアは原子力技術に基づいて実質的に無駄のないエネルギー生産の概念を開発した。 ロシアが核廃棄物処分場であるという説は神話である。

                    - 国立研究原子力大学 MEPhI 核物理技術研究所副所長 ゲオルギー・チホミロフ。

                    https://profile.ru/economy/bogatstvo-55354/
                    https://www.atomic-energy.ru/interviews/2020/09/02/106529
                    1. -2
                      30 10月2020 00:47
                      「構想は策定された」がまだ「実践に移されていない」。

                      さらに、「放射線等価処分」の概念には批判もあります。たとえば、次のとおりです。

                      http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4774

                      この二人のどちらが正しいのかは分かりません。 唯一の事実は、使用済み核燃料の再処理によって放射性核種が放出され、環境にさらなる化学汚染が生じるということです。

                      そして、私は、閉鎖サイクルの方が開放サイクルよりも環境に優しいという事実に異論はありません(ただし、おわかりのとおり、これには疑問があります)。 私は、反対者が最初に主張したように、閉鎖核サイクルでは放射性廃棄物が全く生成されないという主張のみを主張します。
                      1. +2
                        30 10月2020 12:18
                        無駄は一切ないとはどこにも書いていません。
                        私にとって、放射能を自然に戻すというチホミロフの意見は、そこから採取されたものと同じくらい権威のあるものではありません。
                        しかし、CNFの問題は本質的に局所的なものであり、解決の現実的な見通しがあります。

                        ... プルトニウム 239 やその他の核兵器の核分裂性成分が制御されずに拡散する可能性。

                        これは、第一に組織の問題であり、第二に、単純に深刻ではありません。 車の運転はやめましょう。交通事故で人が死ぬからです。私は飛行機のことを言っているのではありません。
                        水素エネルギーにも同様の問題があり、単に隠蔽されているだけです。
                        これらは、グリーン電力のスケジュール不可能性、機器の稼働サイクルの短さと廃棄の問題、バッテリーの廃棄、高出力バッテリーの高い危険性、水素用の別個のインフラの完全な構築(それ自体非現実的)、燃焼です。水素は、天然ガスを燃やすよりも環境にはるかに多くの問題を引き起こします。 また、水素の燃焼には、桁違いではないにしても、場合によっては設備コストの増加が必要になります。
                      2. -1
                        30 10月2020 15:52
                        そして、あなたが「無駄のない」核生産について私に手紙を書いたとは言いませんでした。 「通り過ぎた」というニックネームでユーザーによって書き込まれました。 彼の言葉は次のとおりです。

                        廃棄された風車やソーラーパネルのリサイクルを始める方法を学びましょう。 現時点では彼らはただ埋もれているだけだ。 原子力エネルギーは無駄がない.

                        放射性廃棄物の処分についてはそのようにお答えいたしました。 それなのに、あなたはCFLについて私に話してくれました。

                        しかし、CNFの問題は本質的に局所的なものであり、解決の現実的な見通しがあります。

                        使用済み燃料を再処理する放射化学工場からの排出問題を完全に解決することはできません。 これらの排出を減らすことはできますが、完全に取り除くことはできません。

                        さらに、プルトニウムの制御されない拡散に関しては、単に引用部分に記載されているだけです。 私の議論の重要な点を太字で強調しました。

                        水素エネルギーにも同様の問題があり、単に隠蔽されているだけです。

                        まず、「口止め」についての議論は無価値です。それは単なるあなたの推測です。

                        第二に、グリーンエネルギーは水素だけで構成されているわけではありません。

                        第三に、あなたは水素燃料の使用コストを客観的に評価できるエネルギーの専門家ですか?
                      3. 0
                        30 10月2020 15:56
                        近年、彼はエネルギーに非常に興味を持っており、彼の一般的な技術的見通しにより、何が何であるかを理解することができます。
                      4. -1
                        30 10月2020 16:01
                        そして、一般的な技術的な見通しにより、何が何であるかを理解することができます。

                        そして、あなたの「技術的な見通し」がどのようなものなのか、そしてあなたの評価がどれほど客観的であるのか、私にはわかりません。
      2. +4
        29 10月2020 17:51
        そして、これは考えではありません。 これは計算です。
        そして、ニュートンの法則はどこにも当てはまりませんか? それともオームの法則? 古いものですよね?
        1. -3
          29 10月2020 23:18
          しかし、太陽、風、潮流のエネルギーを変換して蓄積する技術は、45 年ではるかに進歩しました。
          1. +2
            29 10月2020 23:26
            計算は、見ることができるところにあるでしょう。 機器の廃棄を考慮して。 そして必要なスペース。 そして、超低周波音を含む風車からの騒音問題の解決策です。 そして、グリーン電力の配電は、原則として配電されません。
            1. -2
              30 10月2020 00:59
              風車からの騒音と超低周波音については、こちらで読むことができます - https://renen.ru/mify-o-vetroenergetike-shum-i-infrazvuk/

              そしてここ - https://igorpodgorny.livejournal.com/314993.html

              そしてここ - https://nplus1.ru/news/2020/04/21/turbine-bad-sleep

              これらの記事には、参照できる公式研究へのリンクが含まれています。

              つまり、次のことを裏付ける科学的証拠はありません。

              1) 風車の可聴騒音は、自然または人工起源の他の騒音 (たとえば、近くの建設現場、滝、駅など) よりも人々に大きな影響を与えます。

              2) 風車は、自然または人為起源の他の音源よりも多くの超低周波音を生成します。

              3) 超低周波音は身体に悪影響を及ぼします。
              1. +2
                30 10月2020 12:38
                https://www.if24.ru/fizik-podtverdil-opasnost-vetryakov-dlya-chervej-i-lyudej/

                これで、任意の順序を書くことができます。 私にとって、超低周波音の害は公理です。 おそらくあなたがまだこの世にいなかったころ、私はモスクワ高等工業学校を卒業しました。 労働保護という主題がありました。 ファンの音響影響の影響も含みます。 超低周波音の周波数は脳のリズムに近く、十分な振幅があれば単純に人を殺す可能性があります。 彼は聞くことさえしないでしょう。
                ソ連では、(「ペレストロイカ」以前)そのようなものは責任を持って扱われていました。 だから私は自分の知っていることを信じます。 70年代にそれについて読みました。 教科書と雑誌の両方で、「科学と生活」、「若者のためのテクノロジー」、「知識は力」など。 雑誌はとても役に立ち、権威がありました。 商業的または政治的利益は微塵もありません。 もし今、彼らが超低周波音は無害だと言うなら、私はこれを意図的な誤った情報だと考えます。
                まあ、動物は風車の近くには住んでいません。 彼らは穴から出てきます。 おそらく地震が近づいていると考えられる。
                1. -1
                  30 10月2020 12:48
                  これで、任意の順序を書くことができます。

                  笑い 笑い わかった....

                  「みんな騙されて嘘をついている」という議論の後では、あなたと議論する意味が分かりません。 使い物にならない。
                  1. +1
                    30 10月2020 12:49
                    この引用文の後にはこんなことが書いてあります。
                    1. -2
                      30 10月2020 15:56
                      そして、書く価値のあるものは何もありません。 あなたは自分がモスクワ高等工業学校を卒業したという事実や、「労働者保護に対するソ連の責任ある態度」などについて、そして誰かを信じるか信じないかという事実について自慢するだけです。

                      申し訳ありませんが、これには証拠能力がありません。

                      証拠は、超低周波音の人体に対する悪影響、さらには致命的な影響を確認する科学的研究からのデータのみです。 あなたはそのような情報を提供していません。
                      1. +1
                        30 10月2020 16:05
                        これは常識です。
                        https://www.mrmz.ru/article/v23/print/4.htm
                        https://ohranatruda.of.by/chto-takoe-infrazvuk-v-chem-vyrazhaetsya-ego-vrednoe-vozdejstvie-na-cheloveka.html
      3. 123
        +3
        29 10月2020 18:01
        証拠として 1975 年に行われた反省を引用することは、まあ、そのようなことです。 カピツァさんに敬意を表します。

        1975 年以来何が変わりましたか? 太陽が明るく輝いていますか?
        1. -4
          29 10月2020 23:19
          太陽光、風力、潮力のエネルギーを変換・貯蔵する技術の向上が進んでいる。
          1. +2
            29 10月2020 23:32
            シリル、あなたは...それともふりをしていますか?
            1. -1
              29 10月2020 23:35
              あなたは...それともふりをしていますか?

              どちらもありません。
      4. +4
        30 10月2020 00:14
        シリル
        それで私たちは議論したり、推論したりしています。
        カピツァは科学セッションでの報告書を読みました。

        P.L. カピツァのエネルギーと物理学 250 年 8 月 1975 日、モスクワのソ連科学アカデミー創立 1976 周年を記念した科学セッションでの報告。参照: Bulletin of the Academy of Sciences of the USSR。 1. No. 34. S. 43-XNUMX。

        そうですね、「推論」と「科学レポート」には違いがあります。
        議論はありません。
        もちろん、カピツァと議論を交わすのは簡単なことではありません。
        カピツァはイデオロギー的なカテゴリーではなく、「物理的」なカテゴリーで議論している。
        1975年が意味したと本当に思いますか?
        「エネルギーの密度、つまり単位体積あたりの量と、その伝達(分布)の速さ」。
        今は関係ない?

        「これらの量の積が、このタイプのエネルギーを使用して単位表面から得られる最大電力になります。」
        それも関係ない?
        そうですね、そのようなアプローチがあるのであれば、1975 年とカピツァに限定せずに先に進んでください。
        ニュートンについて「優しい」言葉を言ってください - 16...
        アルキメデスを思い出してください - 何千年前ですか
        今日はアルキメデスの定理
        a2 + b2 = c2
        正しいですか、それとも間違っていますか?
        PS
        私はブルガリア出身です。
        私のロシア語が「下手」であることは理解しています。
        すみません。
        1. -1
          30 10月2020 01:02
          そして私はカピツァの科学的権威や彼の計算の正しさに異議を唱えません。

          私が強調したいのは、この報告書が 45 年前に作成されたものであり、当時はエネルギー変換および貯蔵技術の開発レベルが現在よりも大幅に低かったということです。 カピツァは計算の際にこれらのテクノロジーに正確に依存しました。
          1. +2
            30 10月2020 05:02
            シリル、シリル、シリル、
            あなたは私を憐れんでくれました...
            アルキメデスの塔、そうですね...そうですね...
            A2 + B2 = C2 ああ。
            ソファの専門家としては恥ずべきことだ。
            フォーラムのメンバーさん、ごめんなさい…
            1. -1
              30 10月2020 07:54
              シリル、シリル、シリル、
              あなたは私を憐れんでくれました...
              アルキメデスの塔、そうですね...そうですね...
              A2 + B2 = C2 ああ。
              ソファの専門家としては恥ずべきことだ。
              フォーラムのメンバーさん、ごめんなさい…

              ロシア語が母国語ではないという事実を考慮して、以前に理解してもらえたとしても、今では、ある種の支離滅裂なフレーズを書いたことになります。
            2. 123
              +1
              30 10月2020 12:58
              あなたはいつも無駄に許しを求めます、あなたは何も謝る必要がありません 要求 そして、あなたのロシア語はかなり上手です、ロシア人自身がもっとひどい文章を書くことが起こります、そして彼らさえも自分の考えを表現します.... 笑い
            3. +2
              30 10月2020 13:48
              それに気づかなかった
              a2 + b2= c2
              これはアルキメデスの定理ではなく、ピタゴラス(ピタゴラス?)の定理なのでしょうか?
        2. -2
          30 10月2020 01:11
          ちなみに、ここで、Kapitza によるこのレポートに対する詳細な批判を読むことができます。 ポイント。

          https://renen.ru/akademik-kapitsa-i-pustota/
        3. +4
          30 10月2020 02:51
          オキアミ、
          見つかった
          それを読んでください。
          感動しません。
          これは重大なことではありません。 著者は言葉から物理学にまったく立ち入っていない。
          そして彼は学者の論文に対する反論として何を見つけたのでしょうか?
          光をエネルギーに変えるセルの製造コストを削減します。 エネルギー。
          全部
          この図から、電子機器のコストのみが 250 分の XNUMX に減少していることがわかることに注意してください。
          これで物流コストは削減できたと思いますか?
          あなたは間違っています。
          さて、仮にコストが下がったと仮定してみましょう。
          この値下げはどのように構築に役立ちますか

          赤道の陸地部分全体に沿って、幅 50 ~ 60 キロメートルの太陽光パネルが連続的に配置されています。

          それが可能だと本気で思っていますか?
          物理的に、経済的に、政治的に?
          答えは明らかです。
          いいえ、決してありません。
          学者の言う通り。
          ローカル アプリケーションについてはどうでしょうか。
          家としましょう。
          自分たちの作品を宣伝する見本市で彼らが私に言ったことは次のとおりです。
          Q: バッテリーにはどのような保証がありますか?
          回答: バッテリー容量は 80 年間で 10% 以上節約されます。
          そのため、カピッツは物理学、経済学、生産、物流の両方についてよく知っていました。
          議論は終わりました。
          すべて最高です。
          1. -1
            30 10月2020 05:06
            この値下げはどのように構築に役立ちますか

            赤道の陸地部分全体に沿って、幅50~60キロメートルの太陽光パネルが連続的に配置されている

            カピツァが45年前の技術に基づいてこれを言ったということが理解できないのですか?

            光をエネルギーに変えるセルの製造コストを削減します。 エネルギー。

            また、ソーラーパネル自体、風車、潮力エネルギーシステム、電力の貯蔵および蓄積システムのエネルギー効率も向上します。

            繰り返しになりますが、45 年前のテクノロジーと今日のテクノロジーには大きな違いがあります。
          2. -1
            30 10月2020 05:08
            自分たちの作品を宣伝する見本市で彼らが私に言ったことは次のとおりです。
            Q: バッテリーにはどのような保証がありますか?
            回答: バッテリー容量は 80 年間で 10% 以上節約されます。

            80 年間 10% のバッテリー容量を維持することについて何が気に入らなかったのですか?
  7. -1
    29 10月2020 16:53
    そして中国人は背中にナイフを突き刺す

    https://www.kommersant.ru/doc/3407787
    1. -1
      29 10月2020 16:55
      中国では一般に、問題は大都市の環境にあり、排出量を削減することはすでに非常に重要である。
  8. -2
    29 10月2020 17:33
    実際、魅惑的な熱狂にもかかわらず、炭化水素の拒否は本当に進むでしょう。
    彼らは本当に温暖化のペースに負けているからです。

    そして、彼らがシェール革命を逃し、今でも泣き言を言っているのと同じように、水素革命も逃す可能性があります。
    そして彼らは遠く離れたグレタに向かって吠えますが無駄です
    1. 123
      +2
      29 10月2020 18:05
      そして、彼らがシェール革命を逃し、今でも泣き言を言っているのと同じように、水素革命も逃す可能性があります。

      シェール革命はおそらく、クーデターの試みと呼ぶ方が正確だろう。 通常、これは失敗した試行と呼ばれます。
      1. 0
        29 10月2020 19:06
        何でも呼んでください。

        そして、メディアによると、ちょうど私たちの北での「失敗した試み」により、ますます多くの鉱床が開発されることが約束されています。
        1. 123
          +1
          29 10月2020 19:39
          水圧破砕は新しいものではありません。 この「流行」はずっと前に私たちのところにやって来ましたが、その規模ははるかに控えめであり、誰も革命だと主張していません。
  9. -5
    29 10月2020 17:35
    政府がこの問題をさらにどのように解決するつもりなのかは大きな問題である。

    とんでもない。 この政府は嘘をつき、盗むことしかできません。 彼らはできるだけ長く座り続け、立ち止まると西に放り出します。 そしてキルティングジャケットは、地元の王子や隣人によって引き裂かれた、貧しい荒廃した国に残ることになるだろう。
    1. 123
      +3
      29 10月2020 18:09
      とんでもない。 この政府は嘘をつき、盗むことしかできません。 彼らはできるだけ長く座り続け、立ち止まると西に放り出します。 そしてキルティングジャケットは、地元の王子や隣人によって引き裂かれた、貧しい荒廃した国に残ることになるだろう。

      コメントを読んでください。そこでは、ロシア系アメリカ人の国際的な乗組員が宇宙船で結成されており、あなたにはまだそれに乗るチャンスがあります。 はい そして、私たちはすでにどういうわけかここにいます...引き裂かれた国の王子たちと一緒に...おそらく人生を修復するでしょう ウインク
  10. +7
    29 10月2020 17:46
    ロシア連邦の連邦予算の約XNUMX分のXNUMXは石油・ガス部門からの収入で構成されている

    作者さん、なんでそんなに刺さるの? 予算の 16 分の 18 は国内消費税によって賄われます。 エネルギー資源の輸出は税金からの予算の XNUMX ~ XNUMX% を占めます。 炭化水素は民間企業および半民間企業によって輸出されているためです。
    脱炭素化と排出税により、ヨーロッパではセメント、鉄鋼、アルミニウムといったエネルギー多消費製品の価格が前例のない上昇となるだろう。 そしてヨーロッパ人はそれを何で置き換えるつもりですか? 鼻水?
    鉄とセメントのないRESはただの愚かさです。 石灰の上に石で風力タービンの塔を配置しないでください。
  11. 123
    +4
    29 10月2020 17:48
    ご存知のとおり、ロシア連邦の連邦予算の約 XNUMX 分の XNUMX は石油・ガス部門の収入で構成されています。

    誰がどこで知っていますか? 悲しい

    財務省は、2019年の連邦予算の実際の収入は20兆188億796,8万ルーブルに達したと主張している。 石油およびガス収入 - 7 百万ルーブル、 石油およびガス以外の収入 - 12 百万ルーブル。 (21 ページの表)。 感じます

    https://minfin.gov.ru/ru/perfomance/budget/federal
    _budget/budgeti/2020/?id_65=129889-informatsionnoe
    2020年:

    連邦予算の石油とガス収入は、ロシア経済の炭化水素依存度を示す主な指標である。 会計商工会議所によると、彼らの取り分は、 今年の上半期に国庫に納められる収入は全体のXNUMX分のXNUMXにも満たない.

    https://fingazeta.ru/ekonomika/rossiyskaya_ekonomika/465634

    この国は断固として「パイプの上」に座っており、経済多角化についての際限のない話はそのまま残っている。 まもなく私たちは悪名高い「石油とガスの針」から強制的に引き離されることになるが、大きな問題はその時にロシアに何が残るかだ。

    著者は精神安定剤をしっかり飲んでいるのだろうか? 悲しい たぶん、「針から降りて」スポイトの下に入る時が来たのでしょうか?

    この状況から抜け出す方法はXNUMXつあります。虚偽のデータを掲載したとして財務省と金融新聞社を訴えるか、嘘をついていたことを読者に謝罪して記事を削除するかです。 それとも、いつものように、飲み込んで体を拭き、イーゴリ・パブロヴィッチなどが喜ぶように破壊活動を続けるという第三の選択肢があるのでしょうか? 笑い 。 フェイコメタム すべてはアヒルの背中から落ちる水のようだ ウインク
    1. +2
      30 10月2020 07:07
      もっと多くのオプションがあります..
      1. 引数付きのコメントをすべて削除します。
      2. 意地悪な反応をする。
      3. 洪水のために禁止に送ります。
      4. プチノイドに電話します。 笑い
      1. -1
        30 10月2020 09:10
        引用:通りすがり
        1. 引数付きのコメントをすべて削除します。
        2. 意地悪な反応をする。
        3. 洪水のために禁止に送ります。
        4. プチノイドに電話します。

        良いオプション ウィンク そろそろだけど、削除したり禁止したりするのは作者ではなく管理者とモデレーターだ
    2. -1
      30 10月2020 09:15
      123
      連邦予算の石油とガス収入は、ロシア経済の炭化水素依存度を示す主な指標である。 会計商工会議所によると、今年上半期の彼らの取り分は国庫への全収入のXNUMX分のXNUMXにも満たなかった。
      https://fingazeta.ru/ekonomika/rossiyskaya_ekonomika/465634

      この国は断固として「パイプの上」に座っており、経済多角化についての際限のない話はそのまま残っている。 まもなく私たちは悪名高い「石油とガスの針」から強制的に引き離されることになるが、大きな問題はその時にロシアに何が残るかだ。
      著者は精神安定剤をしっかり飲んでいるのだろうか? たぶん、「針から降りて」スポイトの下に入る時が来たのでしょうか?

      この状況から抜け出す方法はXNUMXつあります。虚偽のデータを掲載したとして財務省と金融新聞社を訴えるか、嘘をついていたことを読者に謝罪して記事を削除するかです。 まあ、あるいは、いつものように、飲み込んで体を拭き、イーゴリ・パブロヴィッチなどを喜ばせるために破壊活動を続けるというXNUMX番目の選択肢もあります。 フェイコメタム すべてはアヒルの背中から落ちる水のようだ

      同国が石油・ガス収入を失ったのは、サウジアラビアとの石油戦争に負けた結果であり、経済多角化のメリットによるものではない。 考えを変えないでください。 ファイコメットと扇動者はあなたです。
      1. 123
        -1
        30 10月2020 14:32
        同国が石油・ガス収入を失ったのは、サウジアラビアとの石油戦争に負けた結果であり、経済多角化のメリットによるものではない。 考えを変えないでください。 ファイコメットと扇動者はあなたです。

        連邦予算の1分の3にあたる石油とガスの収入が失われる? ビレイ まじめに? 笑い それについて議論することさえ私にとっては面白いです。
        ところで、白いパジャマを着た勝者が白いラクダに乗って赤の広場を勝ち誇った通路はどこにあるのでしょうか(つまり、番号を持っているかもしれません)。
        埋もれた都市について書いてみるといいでしょうか? そうすれば、あなたの空想は理解とともに適切に認識されるでしょう。 ウインク
    3. -1
      2 11月2020 09:06
      123
      それとも、いつものように、飲み込んで体を拭き、イーゴリ・パブロヴィッチなどが喜ぶように破壊活動を続けるという第三の選択肢があるのでしょうか?

      飲み込む? 拭き取る? はい、あなたが理解できない場合は、あなたのコメントに緊急に答える必要はなく、ただ軽蔑しているだけです。
      1. 123
        0
        2 11月2020 19:59
        飲み込む? 拭き取る? はい、あなたが理解できない場合は、あなたのコメントに緊急に答える必要はなく、ただ軽蔑しているだけです。

        偽物を軽蔑しませんか? 感じます
  12. +3
    29 10月2020 19:04
    著者は常に西側メディアのあらゆる種類のフィクションを軽率に引用し、その後、自分が書いたことを忘れます。 そして彼は何か新しいことを書きますが、それが何を意味するのかはわかりません。
    こちらは29.05.2020年XNUMX月XNUMX日です。 著者はこう書いています。

    私たちは、水素エネルギーのニーズに対応するため、ノルド ストリームとノルド ストリーム 2 の陸上延長線、それぞれ OPAL ガス パイプラインとユーガル ガス パイプラインの使用について話しています。 ドイツの専門家によると、さらに100キロメートルのパイプを敷設するだけで十分で、費用はわずか600億ドルだという。 2025 年までに、ガスパイプラインの XNUMX つを水素に転換できるようになります。

    さて、私は何を言うことができます。 よくやった、ドイツ人は、Gazpromがロシアの納税者を犠牲にして自分たちのためにパイプラインを構築することを許可しました。 また、一種の「よくやった」。 さて、その間に、新しい制裁を受けることを保証するための「名誉の問題」であるため、この状況では無関係になったノードストリーム2の建設を完了します。

    それでも、私はコメントの中で、ガスパイプラインは水素には使用できないという事実に注意を促しました。
    しかし、セルゲイはガスプロムを愚か者の集団として描くのが好きだ。
    わずか XNUMX か月しか経っていませんが、現在の投稿では、ある種の応力腐食に関する議論がありました。
    セルゲイ、応力腐食とはどのようなものですか? パイプラインは何かを恐れていますか? そして恐怖で錆びた?
    そして、水素は天然ガスやメタンよりも化学的活性が高いことも同時に書きました。
    金属内で水素化物が形成され、パイプがさらに脆くなります。
    そして、なぜガスプロムはそれに反対しなかったのでしょうか? しかし、それは天然ガスに水素を混合することを目的としていたからです。 せいぜい10%~20%です。 さらに、割合はパイプの年齢によって異なります。 パイプが古いほど、耐えられる水素の割合は低くなります。
    しかし、作者は水素エネルギーについての西洋の漫画を頑固に宣伝します。 ただし、パイプインフラを完全に変更する必要さえあれば、この冒険は終わりを迎えます。 近い将来、ヨーロッパ(だけではありません)は奇跡的な変革を遂げることはできません。 自分の歯を棚に上げるのがちょうどいいでしょう。 無駄のために。
    さらに、著者は水素エネルギーの本質そのものを無視しています。
    セルゲイ、水素はどのように使われるのですか? もっと具体的に教えてもらえますか? 使用レベルだけでも問題はたくさんあります。 そして、これらの問題がこの偽物にさらなる十字架を課します。 そして、上に挙げたカピツァについての良い引用のほかに。
    1. -1
      30 10月2020 09:13
      引用:boriz
      それでも、私はコメントの中で、ガスパイプラインは水素には使用できないという事実に注意を促しました。
      しかし、セルゲイはガスプロムを愚か者の集団として描くのが好きだ。
      わずか XNUMX か月しか経っていませんが、現在の投稿では、ある種の応力腐食に関する議論がありました。

      彼らは自分自身をそのように表現します。 要求
      1. -1
        30 10月2020 12:39
        要点まで考えてください。
        1. -1
          2 11月2020 09:04
          基本的には記事でした。 そして、私に議論することを教えないでください。
    2. 0
      30 10月2020 09:29
      引用:boriz
      セルゲイ、水素はどのように使われるのですか? もっと具体的に教えてもらえますか? 使用レベルだけでも問題はたくさんあります。 そして、これらの問題がこの偽物にさらなる十字架を課します。 そして、上に挙げたカピツァについての良い引用のほかに。

      ボリス、Google が具体的にお手伝いします。これは別の記事になります。
      1. -1
        30 10月2020 12:40
        楽しみにしています。
  13. -1
    30 10月2020 06:08
    引用:Igor Pavlovich
    +++ ほとんどの場合、マルジェツキー氏は有能な分析記事を書いています。

    グレタ・トゥーンベリさんのように、環境保護活動に行かずに作家が学校に通えば、算数を学び、効率という言葉の意味も学べるかもしれない。 そうすれば、エンドユーザーから 1 ジュールの水素エネルギーを得るために、何キロジュールの「グリーン エネルギー」を費やす必要があるかを計算できるようになります。 そしてそれに応じて、その「宇宙的な」価格も。
    1. 0
      30 10月2020 09:11
      引用:素人
      エンドユーザーから 1 ジュールの水素エネルギーを得るために、何キロジュールの「グリーン エネルギー」を費やす必要があるかを計算できれば。 そしてそれに応じて、その「宇宙的な」価格も。

      彼らは競合他社の関税を不正行為することでスペース価格のコストを補填します。 あなた方がそうするよりも悪いことはありません
      1. +2
        30 10月2020 09:20
        あなた方がそうするよりも悪いことはありません

        あらゆる種類のジャーナリストやデマゴーグがこれを行います。 少なくとも「XNUMXパーセント」は得られるでしょう。 しかし、そのようなエネルギーキャリアを使用して製造された製品の最終的なコストも宇宙規模になります。 製品は生産するだけでなく、販売する必要もあります。 したがって、実際の業界はグリーンテクノロジーを特に気にしません。
        1. -1
          30 10月2020 09:30
          さあ、好事家よ、これをヨーロッパ人、中国人、そして日本人に伝えてください。
          1. 0
            30 10月2020 12:43
            空っぽ、「自分自身」のレベルで。
            1. -1
              2 11月2020 09:02
              記事は有益でした。 そしてあなたのコメントはこのテーマに関するデマゴギーです。
  14. +1
    31 10月2020 16:54
    どの雲にも希望の光があり、この国にはガス化していない集落がたくさんあります。 パイプを引いたり、ガソリンタンクを設置したりするのは、こちらの方が便利です。