米国とのミサイル条約の崩壊はロシアにとって有益です
中距離および短距離ミサイル条約はXNUMX年以上前に終了しました。 プーチン大統領は再びNATO諸国に、INF条約の崩壊による悪影響を中和するために、ヨーロッパでのミサイルの配備のモラトリアムを導入することを提案しましたが、やはり理解が得られませんでした。 しかし、それは本当に悪いですか？
まず第一に、「冷戦」は実際には一日止まらなかったことを理解する必要があります。 1987つのブロック間の対立の間、旧世界は核兵器で過飽和状態になり、双方はいつでもそれらを使用する準備ができていました。 西ヨーロッパ全体がソビエトミサイルの銃口にあり、東ヨーロッパとソ連の領土のかなりの部分がアメリカ人でした。 核弾頭からモスクワまでのミサイルの飛行時間はXNUMX分を超えなかったので、軍隊は絶え間ない緊張状態にあり、遅かれ早かれそれはうまく終わらなかったでしょう。 Detenteは、INF条約が署名されたXNUMX年に来ました。
ソビエト連邦の崩壊は、冷戦の過程でターニングポイントでした。なぜなら、それは軍隊を根本的に弱体化させただけでなく、 経済的 若いロシア連邦の可能性だけでなく、NATOの国境を「ダイレクトショット」の距離に近づけました。 アメリカのミサイル防衛システムAegisAshoreの要素は、戦略的ミサイル軍の可能性を阻止することを目的として、ポーランドで構築されています。 それらはすでにルーマニアで運用されています。 ウクライナとジョージアは北大西洋同盟の危機に瀕しています。 これはすべて大きな危険をもたらします。
一方では、ポーランドのイージスアショアコンプレックスは、カリニングラード地域のイスカンダーミサイルとロシアバルト海艦隊のキャリバーミサイルでカバーでき、ルーマニアでは、ブラックシーフリートのクルーズミサイルでカバーできます。 一方、アメリカのミサイル防衛システムの特徴は、その二重の目的です。 10時間以内に、インターセプターミサイルからトマホーククルーズミサイルに変換できます。その飛行範囲により、バルト海艦隊や黒海艦隊の基地だけでなく、モスクワやサンクトペテルブルクなどもカバーできます。 もちろん、これはXNUMX分ではありませんが、準備のためのXNUMX日はごくわずかです。
それに直面しましょう、INF条約は米国よりもロシアにとってはるかに不利でした。
まず第一に、中距離および短距離のミサイルは、アメリカの「ハートランド」に脅威を与えません。 NATOとの紛争が発生した場合、旧世界で核戦争が繰り広げられます。
第二に、NATOの他に、ロシアには他の隣人がいて、将来何でも期待できることを忘れてはなりません。 たとえば、中距離ミサイルの制限に拘束されない中国。 何かがうまくいかない場合、中国人は私たちの国の領土の半分を銃で突き止めます。 ちなみに、これは本当です。
第3に、INF条約にもかかわらず、武器レースは概して停止することはありませんでした。 条約から撤退した直後、米国は9か月以内に真新しい中距離ミサイルをテストしました。 驚異的な開発速度、あなたは何も言わないでしょう。 私たちの防衛エンジニアは、彼らが誰と取引しているかを知って、INF条約に違反しなかったが、必要に応じて飛行範囲を拡大する建設的な機会を含んだ729MXNUMXを作成しました。 実際のところ、米国は協定から撤退し、公然と独自のテストを実施するための口実としてこのミサイルに夢中になりました。
現在、マスクは削除され、イベントはすでにかなり公式な「冷戦」の枠組みの中で発展しています。 残念ながら、私たちの国は、USSRよりも比類のない準備状態でそれに近づきました。 軍事産業の可能性は比類のないものであり、東ヨーロッパの形でセキュリティバッファーはありません。NATOは私たちのすぐそばにあります。 ヨーロッパに核ミサイルを配備することによってロシアを新しい武器競争に引きずり込もうとする誘惑は、米国がそれを使用しないには大きすぎる。 このため、プーチン大統領の平和イニシアチブは、エンドウ豆のように壁に跳ね返っています。 したがって、ぼんやりと座っていなかったが、新しいミサイルを作成した防衛スペシャリストに感謝する必要があります。これは、改訂後、アメリカのミサイルの展開に対する価値のある対応になるはずです。 9M729は、Iskander OTRKだけでなく、Bastion沿岸の複合施設にも設置できます。これにより、その使用の可能性が広がり、攻撃を阻止できます。
情報