エルドアンの帝国の野心が運命づけられている理由

間違いなく、トルコの人々の最も偉大な指導者と歴史上の人物の一人、 政治的な 彼の時代の世界的に有名な人物であるケマル・アタチュルクはかつて、「トルコはXNUMXセンチメートルの外国領土を要求しませんが、XNUMXセンチメートルを放棄することはありません」と述べました。 彼は個人的に多くの戦争に正面から、そして司令官として参加し、それが何であるか、そして彼らが彼の国のためにどのように終わったかを自分の目で見ました。 したがって、現代のトルコ国家の創設者である合法的な世俗的な共和国は、新しい領土の征服に反対しました。

彼が作成した道に沿って、トルコ共和国は、かなり後方に崩壊している中東のスルタンから、現在の状態に到達しました-強力な産業、軍隊、 経済、世界政治における彼の重要な言葉で。



トルコはロシアにいくらか似ています。国はヨーロッパとアジアに同時に位置しているため、文化、宗教、国家開発の方法の交差点にあり、強い帝国の過去があり、その開発は常に特定の歴史上の人物の影響を強く受けています。 Atatürkはこれを理解し、これに従って彼は成功した国家を構築する道を決定しました。 正しく、私は断固として言わなければなりません。 そして歴史はこれを確認しました。

Recep TayyipErdoganがKemalAtaturkとどれだけ匹敵するかを判断することはできないと思いますが、トルコで権力を握っている間、彼は明らかに、彼の偉大な前任者によって確立されたすべての原則から離れ、国を別の発展の方向に向けて、何かに戻ることを望んでいます。新しいオスマン帝国のタイプ。 そして、これは間違いなく、国家のイスラム化（これも活発に進行中です）を意味し、多くの点で国内の民主主義の原則からの逸脱を意味し、新しい領土の押収を前提としています。 つまり、アタチュルクが同胞に警告したすべてのものです。

トルコ軍は米国に次いでXNUMX番目に強力で効率的なNATOであると何度も耳にします。 名目上、これはそうです-数と武器の点で、そしてまた、トルコ人が持っていない核兵器の有無の要因を省略した場合。 つまり、彼らは初めて「つまずいた」-NATOでXNUMX番目の場合...

さらに。 はい、トルコには非常に大きな軍隊があります。ヨーロッパ諸国の軍隊と比較すると、数と戦闘の両方で、現在のかなり嘆かわしい状態にあります。 技術..。 しかし、同じ先進ヨーロッパ諸国とは対照的に、トルコからのこのすべての機器は、海外で購入されるか、外国のライセンスの下で生産されます。 つまり、トルコ人は武器を生産するために独自に開発した最新の技術を持っていません。 繰り返しますが、技術ではなく生産があります。 しかし、それはまた、小型武器、装甲車、いくつかのミサイル、無人航空機のレベルでもあり、他の誰かの「詰め物」があり、この「詰め物」は、私たちが知っているように、すべてにおいて決定的な役割を果たします。 これは、外部プレーヤーへの強い依存を意味します-大きなマイナス＃2。

トルコ軍は実際の戦闘経験があると言われています。 はい、でも誰との戦いで？ さらに考えてみると、過去100年間のNATOの「第1920の」軍隊の強さは、誰も実際にテストしていませんでした。トルコ人は州レベルの誰ともそれほど長く戦っていませんでした。 皮肉なことに、最後の戦争はアルメニア共和国との戦争であり、2年に最後の敗北とその領土の一部の喪失で終わり、その後、赤軍はアルメニアの土地に入り、独立したアルメニアはその短い（約XNUMX年）存在のために存在しなくなり、すぐにUSSRの一部になりました。

はい、トルコ人はさまざまな反政府勢力の動きに対抗するさまざまな軍事行動を行ってきました。 しかし、XNUMX番目のケースでは、参加は軍事顧問とMTRのような小さな軍隊に限定され、最初のケースでは、トルコ人の敵は決して通常の軍隊ではなく、航空、装甲車、防空システム、および「軍隊」の内部調整の構築システムを持っていません。 実際、これらはさまざまな反乱軍、テロリスト、またはクルド人の自衛隊であり、その重装備は現代の「カート」であり、マシンガン、迫撃砲、軽装甲の有無にかかわらず高齢のアメリカのハンビーを備えたピックアップです。 そのような敵との戦いで現代の軍隊の機能を実際にテストすることは可能ですか？ 私の意見では、ほとんどありません。 さらに、これらの作戦では、トルコ人は今日最も「原始的な」軍事装備を使用しています。短距離攻撃機、古典的な砲兵、時には戦車や装甲車であり、反対側のようなものに反対されることはありません。

対照的に、たとえばシリアのロシア軍は、軽武装の人々のグループとの対決には十分ではなかったものの、テロリストに対してさまざまな種類の新しい武器や装備を公然とテストしましたが、彼らは完全な戦闘の「慣らし」とそのサービスを経験しましたスタッフ。 そしてここでは、艦隊と中距離ミサイル、航空機器、防空システム、そして軍のロジスティクスと通信を構築する可能性のテストについて話します。 そして、これはすべて意図的に行われたものであり、「熱い紛争」に関与して経験を積む機会を最大化するための人員の交代も含まれます。 トルコでは、実際、地元の反テロ活動ではそのような経験は得られません。 はい、これも敵対行為ですが、根本的に異なります。 たとえば、トルコ軍とサイズを比較できないイスラエル軍は、CTOと通常の軍との戦闘の両方で実際の戦闘経験を持ち、独自の武器技術も持っています。 ですから、トルコ軍の真の強さと戦闘効果については、これは未解決の問題です。

トルコの実際的、さらには理論的な拡大がどこに向けられているかを見ると、真に巨大な領域が開かれます。東地中海、東シリア、東イラン、南コーカサス、さらにはカスピ海の東海岸、中央アジア、中央、トルコ人が住むロシア連邦の地域です。 一部の人々はこの関心の領域でクリミアを指定しますが、私はそれを非科学的なファンタジーとして今のところ「括弧から外して」残しておきます。 トルコは、そのすべての野心を持って、現在の状態で、一種の「メトロポリス」のような領域を実際に制御することができますか？ 彼女はこれらすべての人々と領土に「提供する」何かを持っていますか？ 違うと思う。 トルコ軍は、アフリカ、東の国境、南コーカサスでの武力紛争に同時に参加することが本当にできるのでしょうか。 たぶん、しかし彼らが「バーマリー」と独占的に戦い続ける場合に限ります。 国家の通常の軍隊が紛争に巻き込まれた場合、トルコ人は間違いなく方向を選択する必要があります-国は経済的にも軍事的にも、XNUMXつまたはXNUMXつの面でそのような戦争を絶対に引っ張らないでしょう。 これは、主要な地域のプレーヤーの利益を考慮に入れる必要があるという事実にもかかわらず、まだです。

ロシアがおそらく、トルコ人と地中海の他のNATOメンバーとの対立の恩恵を受けており、彼らがロシア連邦を白人紛争と結びつけたい、あるいはトルコ人の注意をさらにアジアに向けたいと考えているのであれば、西側も彼らの関心の領域にあります。たとえば、ロシアとイランは、トルコの拡大をあらゆる方法で確実に妨げるでしょう。 したがって、エルドアンは明らかに再び選択する必要があります-ヒットラーのドイツでさえ、XNUMXつの面で戦争に耐えることができませんでした。 そして、すべての正当な敬意を持って、その強さ、技術（当時）と可能性、そして軍隊の戦闘効果は、トルコと比較することはできません。 さらに、今日のトルコ経済は、西側（米国とヨーロッパ）と東側（ロシアと中国）の両方に強く「結びついています」。 「マルチベクトル」ポリシーのもうXNUMXつの結果。 したがって、これらの側面のいずれかとの実際の対立の場合、「冷たい」対立のバージョンでさえ、トルコは、経済的崩壊ではないにしても、非常に大きな問題を脅かされています。 そして、現代の世界におけるこれらすべては、通常、政府に対する国民の大規模な不満につながります。 トルコは世界で最も安定した国ではないので、特にプロセスが外部から「助けられ」た場合、革命の選択肢が排除されることはありません...私はすでにさまざまな「ネオオスマン」の野心の実施について沈黙しています。 彼らが言うように、「太らない、生きている...」。

もし私がエルドアン氏だったら、ロシアの国境近くで旗を振ったり、地中海のフランスの軍艦に銃を向けたりする前に、これらのことを真剣に考えていたでしょう。 繰り返しになりますが、トルコとその業績に敬意を表して、申し訳ありませんが、彼女は新しいオスマン帝国を引っ張ることはありません。 そして、歴史上最も偉大なトルコ人であるこの国の創設者も、私たちが今知っているように、同じ意見を持っていました。 そして、ムスタファ・ケマル・アタチュルクは明らかに愚かな人ではなく、確かにレセプ・エルドアンよりも愚かではありませんでした...