「SentencetoAmerican Gas」:ベルリンは米国のLNGを石炭と同一視した

8

ドイツ連邦環境省によると、米国からの液化天然ガスは石炭と同じくらい環境に有害です。 この結論は、緑の党の議会派閥からの要請への応答に含まれており、その写しはRedaktionsNetzwerk Deutschland(RND)の手に渡った。

ドイツの環境局は、原油と石炭を置き換える際の完全な脱炭素化の移行段階における天然ガスの高い役割について報告しました。 ただし、これはLNGには適用されません。アメリカの液化ガスは水圧破砕によって生成され、環境に有害です。 さらに、LNGはパイプライン燃料よりも大幅に高価です。 ドイツの環境当局の結論は、実際にはアメリカのガスに対する評決でした。



LNGは、パイプラインガスよりも大幅に高価です。 現在環境局によって評価されている気候フットプリントは、米国のガス輸入に対する別の議論になる可能性があります

--RNDの専門家は強調します。

今年の夏に、Gazpromは、Nord Stream2からのガスは米国のLNGよりも6,3倍以上環境に優しいと指摘しました。 ロシアの会社によると、合弁会社の炭素強度は2メガジュールあたり1 CO7,3に相当し、トルコの小川は10,6、ウクライナの輸送ルートは22,3、アメリカの液化ガス燃料の指数はXNUMXにもなります。
  • Zlatkaxpatka/wikimedia.org
私たちのニュースチャンネル

購読して、最新ニュースやその日の最も重要なイベントを入手してください。

8 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. -8
    12 10月2020 11:12
    誰かが読者に.......(正しい道を直接)してほしい
    匿名の作者の見出しで-ベルリン、記事で-Gazprom。
    手と少しの巧妙さ......。
    1. +2
      12 10月2020 13:33
      LNGは、パイプラインガスよりも大幅に高価です。 現在環境局によって評価されている気候フットプリントは、米国のガス輸入に対する別の議論になる可能性があります

      --RNDの専門家は強調します。

      RND-RedaktionsNetzwerk Deutschland
  2. +6
    12 10月2020 13:57
    これは今のところ、誰かの意見です。 私たちはBundestagを押し通さなければなりません。 マーケルは後でどのように反応しますか?
    1. +2
      12 10月2020 21:23
      これは今のところ、誰かの意見です。

      ドイツ連邦環境省によると、米国からの液化天然ガスは石炭と同じくらい環境に有害です。

      Bundestagはそれと何の関係がありますか? 政治的決定はBundestagで行われます。
      1. +1
        13 10月2020 00:33
        Bundestagの機能には、法律の可決、連邦首相の選出、政府の業務の監督が含まれます。 すべての法律とすべての政府。
        1. Bundestagの機能には、通過法が含まれます

          つまり、アメリカのLNGの購入拒否は、法律のレベルでBGB(BürgerlichesGesetzbuch)に登録されるべきだと思いますか?
          それは次のようなものです。「これから、そして永遠に、そして永遠に、ドイツでのアメリカのlngの販売を禁止してください! 「?)

          それでも、そのような決定は省庁のレベルで行われ、投票は行われないと思います。)
  3. -3
    20 10月2020 23:42
    彼らは早い段階で喜んでいます、Gazpromはまだ7,5ヤードドルの罰金を支払う必要があります、あなたのアパートでアゼルバイジャニガスを見てください、そしてアゼルバイジャニスではすでにNATO基地であり、あなたは通貨のために購入します、そしてそのようなマネージャーと人生へのアプローチで、あなたは一般的に仕事に来るでしょう、しかしあなたはあなたが値するものに値します
    1. Ugr
      -1
      3 9月2021 08:22
      私たちは作家エドガーとして、すべてポーです...