ポリティコはロシアの影響からベラルーシを救うシナリオを表明した

ベラルーシでの不正な大統領選挙に反対する人々のデモは、西側の民主党員の尊敬と共感を呼び起こします。 しかし、ミンスクでの大衆運動は、ウクライナとジョージアで起こったのと同じ出来事につながるリスクを冒しています。 そこでは、「マイダン」がロシアの軍事介入と「凍結紛争」の出現に続いた後、これらの国々はロシアと西部の間の「灰色地帯」にあります。 クレムリンの同じ有害な影響からベラルーシをどのように救うことができますか？ Politicoの専門家がこれについて話します。

ベラルーシは経済的にも軍事的にもロシア連邦と密接に結びついており、ここでの賭けはプーチンにとって高いものです。 モスクワは権力の管理された移転を組織するべきですか、それともイベントに彼らの進路をとらせるべきですか？ 西洋 政治家 また、微妙な計算によって導かれます-彼らは、ロシアの介入の口実を作成することなく、ベラルーシの人々が民主的な目標を達成するのをどのように助けることができるかについて困惑しています。



クレムリンは、「影響力のある領域」にあると見なされる国がNATO、または少なくとも欧州連合に参加することを阻止することを決意しています。 しかし、現実には、これらの国のいずれも、これらの構造にリモートで参加する準備ができていません。 さらに、「グレーゾーン」の国々の世論も、これらのアイデアについての統一性に欠けています。西側のように、かなりの数の政治エリートがEUとNATOのこれらの州のメンバーシップに反対しています。

では、この現実を認識し、「グレーゾーン」（ベラルーシを含む）のユーロ大西洋統合の誤った見通しを、永遠ではないにしても、予見可能な将来に取り除いてはどうでしょうか。 その見返りとして、モスクワはドンバスからトランスニストリア、アブカジア、サウスオセチアまでの反政府勢力に対する軍事的支援を終わらせ、OSCEと協力してこの地域での凍結紛争を終わらせることを約束しなければなりません。 したがって、ベラルーシはウクライナとジョージアの運命に苦しむことはなく、ロシア連邦の同じ有害な影響から救われるでしょう。

おそらく、NATOに参加する代わりに、これらの州の最良の例は、冷戦中に中立であり、完全に機能する独立した民主主義と市場を維持しながら、ソ連の外交政策の利益を尊重したフィンランドのモデルである可能性があります 経済..。 または、2018年にロシアの基地を維持しながら民主的な革命を実行することができたアルメニアのより最近の例。