MW:ロシア人はTu-95MSMを何を得ますか?一度にXNUMXつのステルスミサイルで武装します


ロシア空軍は、戦略部隊の運用と高品質の近代化の一環として、新しいTu-95MSM爆撃機を採用しました。 戦略的航空機は、一度に101つのX-XNUMXステルスミサイルを装備できるようになります。 ミリタリーウォッチマガジンの専門家は、これがロシア人にどのような利点をもたらすかを発見しました。


新しい爆撃機は、Tu-95の古いバージョンと比較して大幅に改善されています。その機体は、ロシアのユナイテッドエアクラフトコーポレーションによって近代化され、新しい飛行制御、ナビゲーション、および通信システムが統合されました。 航空機は主に巡航ミサイルキャリアとして機能するように改良されており、長距離ミサイルを使用して爆撃機の手の届かない敵のターゲットを攻撃できるようになっています。

おそらく、最新の近代化の一環としてのTu-95MSMの設計における最も顕著な改善は、戦闘負荷がXNUMXつからXNUMXつの大型クルーズミサイルに倍増したことでした。

ミサイルをXNUMXつではなくXNUMXつ運ぶことができるようになりました。つまり、戦闘負荷がXNUMX倍になり、航空機の寿命が大幅に延びます。

-ユナイテッドエアクラフトコーポレーションのユーリスリュサール局長は語った。

95年代のTu-1980MSはKh-55クルーズミサイルで武装することができましたが、後にそれらはKh-101 / 102に置き換えられ、以下を含む多くの改良が組み合わされました。 テクノロジー 0,01平方の有効散乱面積を持つレーダー「不可視性」 メートル。

X-101は従来の弾頭を搭載しており、爆発性が高く、貫通型、またはクラスター型である可能性がありますが、X-102は250キロトンの戦術核弾頭を備えています。 ミサイルの推定範囲は3500〜5500kmです。

近代化されたTu-95MSM爆撃機により、ロシア航空宇宙部隊はヨーロッパとアジアだけでなく北米でも効果的に標的と交戦できるようになります。
  • 使用した写真:https://www.tupolev.ru/
広告
私たちは、ニュースおよび分析部門の著者と協力することを歓迎します。 前提条件は、テキストをすばやく分析して事実を確認し、政治的および経済的トピックについて簡潔かつ興味深いものを書く能力です。 フレックスタイム制と定期的な支払いを提供します。 作業例を記載した回答を[email protected]に送信してください
19 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 27 8月2020 16:10
    -4
    ロシア空軍は新しいTu-95MSM爆撃機を採用しました

    新着情報? これはソビエト航空機(ソ連で製造)の近代化であり、Tu-95の最初の飛行は70年前にスターリンの下で行われました。
    1. ベイリン Офлайн ベイリン
      ベイリン 27 8月2020 19:06
      +5
      現在のすべてのTu-95は90年代に製造されました。 つまり、それらはすべてF-22の同時代のものです。
      1. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 27 8月2020 20:20
        -1
        https://aif.ru

        最後のものは1991年にリリースされたと書かれています。
        1. ラムラム Офлайн ラムラム
          ラムラム (ラムラム) 27 8月2020 22:15
          +3
          最後のB-52が50年代にリリースされたのは気になりませんか? そしてそれらのすべては近代化され、近代化されています。 そして彼らはアメリカ人と共にXNUMX年まで立ち上がると言っています。
          これについてどのようにコメントしますか?
          1. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 27 8月2020 23:27
            -1
            引用:ラムラム
            最後のB-52が50年代にリリースされたのは気になりませんか?
            そして、それらはすべて近代化され、近代化されています。

            なぜこれが私を悩ます必要がありますか? アメリカ人が新しいB-52を採用したと誰かが書いたが、記事の著者はロシア連邦とTu-95についてどのように書いたのか。 B-52は新しいものではなく、Tu-95も新しい航空機ではありません。

            引用:ラムラム
            これについてどのようにコメントしますか?

            まあ、おそらく、アメリカ人は戦略的な力に投資していないので、核戦争の可能性を信じていません。
            1. ラムラム Офлайн ラムラム
              ラムラム (ラムラム) 28 8月2020 11:33
              0
              引用:オレグ・ランボーバー
              アメリカ人が新しいB-52を採用したと誰かが書いたが、記事の著者はロシア連邦とTu-95についてどのように書いたのか。 B-52は新しいものではなく、Tu-95も新しい航空機ではありません。

              これにはロシア語への翻訳が必要です。

              まあ、おそらく、アメリカ人は戦略的な力に投資していないので、核戦争の可能性を信じていません。

              いいえ。
              そのようなプラットフォームにはクレイジーなリソースがあるというだけです。
              そして、これらのマシンのタスクは変更されず、武器と電子機器のみが変更されます。
              新しいものを作る意味はありません。 そして核戦争では、戦略家ではなくミサイルが機能します。
              「信じない」というのはそうです。 彼らは自分たちのドルが守っていると信じています。 そして、これは部分的に真実です、彼らと大きな戦争を始める人は誰でも世界経済を崩壊させます(これはスイスの変種です)、そしてこの場合、あなたは単一の戦争に勝つことなくあなたの力と無敵について叫ぶことができます(主要なものではありませんが、まったくありません)。
              1. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 29 8月2020 00:01
                0
                引用:ラムラム
                これにはロシア語への翻訳が必要です。

                記事の中で著者がRFという言葉をUSAに、Tu-95をB-52に置き換えて、それを新しい航空機と呼んだとしたら、それも私の目を傷つけたでしょう。

                引用:ラムラム
                番号。 そのようなプラットフォームにはクレイジーなリソースがあるというだけです。 そして、これらのマシンのタスクは変更されず、武器と電子機器のみが変更されます。
                新しいものを作る意味はありません。 そして核戦争では、戦略家ではなくミサイルが機能します。
                「信じない」というのはそうです。

                これは本当ですか?
                これらの航空機のうち740機が生産され、残りは10分の95でした(Tu-XNUMXと比較して)。

                引用:ラムラム
                単一の戦争に勝つことなく(主要なものではなく、単一の戦争ではない)

                アメリカ-メキシコ戦争、スペイン-アメリカ戦争、第二次世界大戦では彼らは勝者の一人であり、第二次世界大戦では彼らは勝者の一人であり、彼らはアジアでの戦争、冷戦、パナマの侵略、イラク戦争の矢面に立たされた。
                1. ラムラム Офлайн ラムラム
                  ラムラム (ラムラム) 29 8月2020 23:48
                  +1
                  文脈から外れて、大きな戦争。
                  あなたはまだグレナダを覚えています。 イラクはXNUMX回目の試みで、それから疲れ果てた経済と賄賂のおかげで。

                  (あなたのPMAによると)帝国主義戦争では、彼らは最後に加わり、最も価値のない軍隊と見なされました。

                  アジアではなく太平洋では、これは非常に大きな違いです。
                  第二次世界大戦(あなたの意見では)では、彼らが島のためにヤパスと突き合わせただけでした(彼らがどのように大陸から日本のクワントゥン軍をノックアウトしたかを見たいです)、そしてヨーロッパでは、いつものように、彼らは最後に入り、あまり輝きませんでした。ナチスの主力が東にあったことを考慮に入れてください。
                  偉大な戦士。 ええ
                  1. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 30 8月2020 00:52
                    0
                    引用:ラムラム
                    イラクはXNUMX回目の試みで、それから疲れ果てた経済と賄賂のおかげで。

                    そして、最初の試みの目標は何でしたか? そして、それは到達しませんでしたか?

                    引用:ラムラム
                    帝国主義戦争(あなたの意見では-WWI)では、彼らは最後に参加し、最も価値のない軍隊と見なされました。

                    そして、何、何、結局、彼らは世界の戦後の分裂に参加しました。 あなたは彼らを最も価値のない軍隊だと思いますか? 逃げたロシア軍の価値はない?

                    引用:ラムラム
                    第二次世界大戦(あなたの意見では)では、彼らができたのは、島のヤパスを突き刺すことだけでした(彼らがどのようにして日本のクワントゥン軍を大陸からノックアウトしたかを見たいです)

                    島々の戦いで、日本は約500万人の兵士を失い、クワントゥン軍は21万84千人から84万52千人になりました(悪口を言うと、45万XNUMX千人のうちXNUMX人が捕虜になりました)。 クワントゥング軍は残り物で供給され、XNUMX年には実質的に抵抗しませんでした。

                    引用:ラムラム
                    そしてヨーロッパでは、いつものように、ファシストの主力が東にいるという運命だった場合、彼らは最後に入り、あまり輝きませんでした。

                    しかし同時に、彼らはUSSRよりもXNUMX桁少ない兵士を失い、USSRと同等の勝者の一人であり、USSRと同等の立場で(さらにはそれ以上)、戦後の世界秩序を決定しました(スターリンだけが同じことを行うことができれば)

                    引用:ラムラム
                    偉大な戦士。 ええ

                    はい、他の人より悪くはありません。 過小評価、敵への軽蔑は敗北への直接の道です。
                2. ラムラム Офлайн ラムラム
                  ラムラム (ラムラム) 30 8月2020 00:04
                  0
                  Tu-95の場合、これが長い間使用されてきた理由のリンクです。同じことがB-52にも当てはまります。
                  長い間書くのが面倒:

                  https://zen.yandex.ru/media/mugska9i_territori9i/zachem-na-voorujenii-rossii-do-sih-por-derjat-70ti-letnii-tu95-5ce12b396a5bb500b3d5a598?utm_source=serp
                  1. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 30 8月2020 00:56
                    0
                    だから私は主張しませんが、著者は書いています。

                    引用:ラムラム
                    ロシア空軍は、戦略部隊の運用と高品質の近代化の一環として、新しいTu-95MSM爆撃機を採用しました。

                    しかし、Tu-95MSMは新しい航空機ではなく、近代化された航空機です。
                    1. ラムラム Офлайн ラムラム
                      ラムラム (ラムラム) 30 8月2020 01:51
                      0
                      これはすでに厳選されています。
                      Tu-95からは、グライダーだけが残っていました。

                      Tu-160M2にも古い機体があり、おそらく新しい材料が使用されていますが、機体の形状は古く、その他はすべて新しいか、大幅に近代化されています(NK-32Mエンジンなど)。
                      つまり、Tu-160M2は新しい航空機と見なされます。
            2. しのび Офлайн しのび
              しのび (ゆり) 30 8月2020 08:55
              0
              投資していませんか? 違います。 B-2、あなたの意見では、これは戦略家ではありません。 ランサーは、保存から外されて近代化されており、明らかに攻撃機でもあります。 彼らはショーのためにB-21を終えていますよね?
              1. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 30 8月2020 15:42
                0
                https://www.vpk-news.ru/news/55618

                そして、彼らはそれらを書き留めたいと言い、B-52を去ります。
  2. ボラグル Офлайн ボラグル
    ボラグル (Boragl) 27 8月2020 22:35
    -1
    引用:ラムラム
    最後のB-52が50年代にリリースされたのは気になりませんか? そしてそれらのすべては近代化され、近代化されています。 そして彼らはアメリカ人と共にXNUMX年まで立ち上がると言っています。
    これについてどのようにコメントしますか?

    あなたは理解していません、これは違います:)))))
  3. 実際、私は常に、Tu-95MSMが14から16のX-101ミサイルを運ぶことができると信じていました。
    そして、この最新バージョン(MSM)は、2005年から使用されています。
    1. g1washntwn Офлайн g1washntwn
      g1washntwn (ゾラワシントン) 28 8月2020 07:34
      0
      これは、マルチポジションPUTu-55MS用の小型KRシリーズX-95についてです。
      Kh-101 / 102は大きくて重いため、外部ユニットのみです。
      1. Kh-101 / 102は大きくて重いため、外部ユニットのみです。

        ウィキペディアによると、8つのビームのそれぞれに2つのミサイルが取り付けられています。

        現在、Tu-95MSは計画的に近代化されています。 特にTu-95MSの新しいミサイルでは、爆弾コンパートメントが増やされ、16つの外部ビームが取り付けられ、101のKh-XNUMXクルーズミサイルを取り付けることができます。

        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ту-95

        多分彼らは間違っていた。
        1. g1washntwn Офлайн g1washntwn
          g1washntwn (ゾラワシントン) 31 8月2020 07:06
          0
          ヴィッキーは他の情報源に書いたことを単に繰り返すだけで、ジャーナリストは時々左足で書いています。 CDの寸法は、少なくとも書き込む前に比較して調べました。 Kh-101は、XNUMXメートル長く、XNUMXトン重いと推定されています。
          Tu-95MS:

          引用:AIF
          彼らの主な武器は巡航ミサイルです。 X-55 最大3500キロメートルの範囲と核弾頭を運ぶ能力を備えています。 飛行機は運ぶ 6 機体のドラムランチャーのそのようなミサイル、そして 翼の下のパイロンにさらに10個配置できます.

          合計xnumx 小型のКРХ-55/ 555。 下翼のものはアメリカ人との合意の下で解体されました、しかし今すべてが戻ってきています。
          Tu-95MSM

          引用:AIF
          Tu-95MSM爆撃機は、Kh-101およびKh-102ステルスミサイルを使用するように変更されました。 X-101ミサイルの射程は5kmです。 航空機を彼らに適応させるために、武装コンパートメントが拡張され、翼の下に現れました XNUMXつのユニバーサルパイロン、それぞれがサスペンション用に設計されています Tu-95とTu-160の兵器庫からの任意のXNUMXつのミサイル。

          以前のアウターアンダーウィングは3 * X-55(〜3,6-3,8トン)、現在は2 * X-101(〜4,4-4,8トン)を運ぶことができました
          Yandex-写真は、どこで、どれだけ、どれだけかを明確に示します。