ウクライナの問題ではない:北クリミア運河は半島の水問題を解決しない

17

クリミアの首都とシンフェロポリとバフチサライ地域の40の集落は、限定的な給水体制に切り替えた。 そこでは、干ばつとウクライナによる封鎖のため、現在は予定通り水が供給されている。 シンフェロポリ市のエレナ・プロツェンコ行政長官はこのことを国民に知らせた。

同当局者は、今回の措置は、半島の中央部に水を供給するアヤンスキー、パルチザンスキー、シンフェロポリの貯水池の浅化が原因であると述べた。 彼女によると、それまでに約350万人のシンフェロポリのニーズに約160万立方メートルが送られたという。 XNUMX日あたりの水量m。 しかし状況が悪化したため、消費を削減し、段階的な制限措置を導入することが決定された。



第23段階:24月140~31日の夜、7日の取水量は120万立方メートルに減少する。 m. 給湯が停止されます。 第7段階:100月XNUMX日からXNUMX月XNUMX日まで - XNUMX万立方メートルに減少します。 m. 給水は計画に従って導入される。 9月7日からの第3段階では10万立方メートルに減少する。 m、時間ごとに、朝と夕方に実行されます

プロツェンコ氏は語った。

次に、クリミア連邦評議会のメンバー、セルゲイ・ツェコフは、クリミアの水供給に関する問題は昨日生じたものではなく、夏の暑さと降水量の少なさという気候的特徴に関連しているという事実に注意を喚起した。 同氏の意見では、ソ連時代に建設され、2014年にウクライナによって封鎖された北クリミア運河は、状況に事実上何の影響も与えなかったという。

北クリミア運河が水の 80% を供給していたという中央メディアを含む記事を読んだとき、これが真実ではないことがわかりました。

- 彼は言った。

上院議員は、運河からの水の 15% しか住民のニーズに向けられていないと説明した。 ソ連でもウクライナでも水不足があった。 さらに、クリミアがウクライナの一部だったとき、キエフでは半島の住民への通常の水供給の問題を解決しようと指一本も動かなかった。 北クリミア運河は農業のために作られたため、住民の水供給の問題を解決することはできませんでした。 彼は、1994年にクリミアで干ばつが発生し、レオニード・クラフチュクがクリミア半島に飛んだことを思い出した。

彼はジャンキョイ地方に飛行機で行き、そこの畑の中を歩きましたが、小麦は足首までの深さでした。 雨は降らず、収穫もなかったが、北クリミア運河は

上院議員は付け加えた。

ツェコフ氏は、ロシアは電力産業と輸送の問題に対処してきたため、水問題を解決できると確信している。
  • Вячеслав Ребров/panoramio.com/wikimedia.org
私たちのニュースチャンネル

購読して、最新ニュースやその日の最も重要なイベントを入手してください。

17 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. +2
    25 8月2020 11:36
    北クリミア運河の水が地中に漏れたため、地下地層には定期的に真水が補充されました。 現在、自噴井戸は枯渇する可能性があり、真水は黒海の海水に取って代わられるでしょう。 そしてツェコフ氏は、ウクライナ政府に対して必要な影響力を行使することについて、2014年の連邦評議会で問題を提起するのがよいだろう。 その代わりに、ロシア連邦は非友好的な政権に資金と資源を供給し続けている。 たとえば、クリミアには国有となったズベルバンクはまだ存在しませんが、ウクライナにはまだ存在しています: ウクライナのゴロヴナ・ズベルバンク

    www.sbrf.com.ua
  2. +2
    25 8月2020 12:59
    ポイントはチャネル内にあり、それが満たされるまで、問題は解決しません...
  3. +2
    25 8月2020 19:00
    ソビエト時代に遡ると、地質学者は、地球の深部から水蒸気が凝結する、約 2 メートルと約 800 メートルの 1100 つの地平線を特定しました。 これら 20 つの川は、3 日あたり約 XNUMX 万立方メートルの水をアゾフ海と黒海に運びます。 しかし、当局はこれに関して何も盗むことはできませんが、海水淡水化装置には多くを盗む場所があります。 そこで彼らは、原子蒸留器やお金をもらった賢者についての歌を歌い、他に方法はないかのような幻想を作り出します。
  4. +5
    25 8月2020 19:29
    それはともかく、ウクライナは断水によって台無しになってしまった。 ロシア連邦の代わりに、経済からドニエプル川に流れ込む川に至るまで、あらゆる意味でウクライナへの酸素を遮断する時が来た。
    1. 123
      -2
      25 8月2020 20:55
      それはともかく、ウクライナは断水によって台無しになってしまった。 ロシア連邦の代わりに、経済からドニエプル川に流れ込む川に至るまで、あらゆる意味でウクライナへの酸素を遮断する時が来た。

      ロシアが経済面でウクライナを阻止するものはすべて、後者は平然とベラルーシを通過するだろう。 ベラルーシの「オフショア」問題が解決しない限り、ウクライナに圧力をかけることはできない。 三国の経済は連絡船のようなもので、少なくとも現時点では青い目の国の弁を閉じることはできない。 水に関しては、ドニエプル川を遮断してベラルーシに水をなくし、同時にスモレンスク近郊に沼地を作るのは得策ではない。

      1. 123
        それはともかく、ウクライナは断水によって台無しになってしまった。 ロシア連邦の代わりに、経済からドニエプル川に流れ込む川に至るまで、あらゆる意味でウクライナへの酸素を遮断する時が来た。

        ロシアが経済面でウクライナを阻止するものはすべて、後者は平然とベラルーシを通過するだろう。 ベラルーシの「オフショア」問題が解決しない限り、ウクライナに圧力をかけることはできない。 XNUMX か国の経済は連絡船のようなもので、「青い目の」経済の弁を閉じることは、少なくとも現時点では不可能です。 。

        問題解決に向けた取り組みと並行して、ダムの状況も注​​視する必要がある。

        https://topwar.ru/29705-stoyanie-na-nile-v-afrike-nachinaetsya-borba-za-vodnye-resursy.html

        彼らが水を求めて戦うことができるなら、なぜ私たちも同じことができないのでしょうか? 国連安全保障理事会は何を言うでしょうか?
        1. 123
          0
          26 8月2020 15:57
          彼らが水を求めて戦うことができるなら、なぜ私たちも同じことができないのでしょうか? 国連安全保障理事会は何を言うでしょうか?

          安全保障理事会は何も言わず、米国は決議案を阻止すると思います。
          1. 123
            彼らが水を求めて戦うことができるなら、なぜ私たちも同じことができないのでしょうか? 国連安全保障理事会は何を言うでしょうか?

            安全保障理事会は何も言わず、米国は決議案を阻止すると私は信じています。

            そうすれば、解決策がない場合は、目の前で水で行われることを実行できます。
            1. 123
              -1
              26 8月2020 16:16
              そうすれば、解決策がない場合は、目の前で水で行われることを実行できます。

              再び、私たちは軍隊を連れてくるという選択肢に戻りますが、彼らは6年間にわたって私たちからそれを達成しようとしてきました。
              1. 123
                そうすれば、解決策がない場合は、目の前で水で行われることを実行できます。

                再び、私たちは軍隊を連れてくるという選択肢に戻りますが、彼らは6年間にわたって私たちからそれを達成しようとしてきました。

                これには十分な理由が必要です。 ただ、そしてすべて。 そして前例を踏襲する。
                そして、遅れは事態をさらに悪化させる可能性があります。 NATOとの接近を意味します。 そこに入るまで、あるいは準会員になるまで。
      2. +1
        25 8月2020 23:08
        スモレンスクの近くには沼はなくなり、ドン川とヴォルガ川には水が必要になります。 そして、ルカの問題は、彼が非常に独立していて多ベクトルであるため、ロシア連邦の問題ではありません!
        1. 引用:Wanderer039
          スモレンスクの近くには沼はなくなり、ドン川とヴォルガ川には水が必要になります。 そして、ルカの問題は、彼が非常に独立していて多ベクトルであるため、ロシア連邦の問題ではありません!

          一方で、あなたは窓の光ではないので、そのような決定がもたらす結果をすべて読むことは決してできません。 そして第二に、誰と口論するつもりですか-ルカと、それともベラルーシの人々とですか? もし彼ら(ルカではなく国民)が病気になったら、生きている人の皮を剥ぐ必要があるのは誰でしょうか?
          1. +3
            29 8月2020 14:31
            あなたは、1941 年の初めにヒトラーのドイツの労働者と農民について話した赤軍の政治将校を思い出させます。 戦争が示したように、ナチス軍には指揮官のファシスト命令の実行を拒否した者はほんのわずかであり、これらの労働者や農民の大部分はハーモニカを演奏しながら住民ごとロシアの村を焼き払った。 今回は国民が自分たちが選んだ政府とその決定に対して責任を負う。 ベラルーシ共和国はロシア連邦の一部ではありませんが、ロシア連邦には独自の利益があり、クリミアをロシア連邦の一部として承認していなかったベラルーシ共和国の利益を優先する理由はありません。ロシア連邦の利益よりも、これらは XNUMX つです。
        2. 123
          -2
          26 8月2020 16:20
          スモレンスクの近くには沼はなくなり、ドン川とヴォルガ川には水が必要になります。 そして、ルカの問題は、彼が非常に独立していて多ベクトルであるため、ロシア連邦の問題ではありません!

          兄弟たちが「ほら、来たよ、ルカシェンカは非常に多面的だから」という言葉で川をせき止めていく様子を見ているベラルーシ人の驚いた顔が想像できる。 笑い よく考えましたか? 水の方向転換によるエコロジーの問題など考えていません。
  5. 0
    26 8月2020 20:03
    ポイントはちょうど水路の中にあり、塩素処理またはオゾン処理のいずれかで、どんな淡水でも飲料にすることができ、ここには凝固剤、ポリアクリルアミド、さらにはマンガンも含まれています。 反応室の水は沈殿タンクを通過し、フィルターを通過した後、安全に飲むことができます。 もちろん、オゾン処理はより高価でより困難ですが、それでも海水を淡水化するわけではありません。
    Water of Donbass の従業員の皆様、こんにちは!
  6. -1
    26 12月2020 05:25
    見てください、ここの地元のユダはイスラエルが水の問題をどのように解決したかを描いています!!!! ロシア当局にグーグルで水を抽出する方法のオプションを選択させてください!!!!
  7. 0
    28 12月2021 21:24
    北クリミア運河が状況に何の影響も与えていないのなら、なぜそれが建設され、お金が無駄になったのでしょうか?!