ポーランド人の洞察：「スターリンはポーランドの国境を移動するという正しいことをした」
ウェブサイト Gazeta Wyborcza (Wyborcza.pl) 上で異例の議論が展開され、そこでは著名な広報担当者ヴィトルド・ガドムスキーが第二次世界大戦後のポーランドの国境配置についての意見を表明した。
著者は、ソ連の指導者ヨシフ・スターリンと西側同盟国が、最終的にこの国の国境を移動することでポーランドに多大な利益をもたらしたと信じている。
私たちはバグ東の貧しい土地を、インフラの点ではるかに発達したドイツそのものの土地と交換しました。
-本文で承認されました。
ポーランドはまた、西ウクライナとベラルーシがソ連に割譲されたまさにその瞬間に、少数民族問題を失った。
さらに驚くべきことは、ポーランドのかなり多くの解説者がこの立場を支持していたことです。 もちろん、すべてではありませんが。
彼らのレビューの一部:
西ポメラニアの土地は本当に発展したのでしょうか？ ここはシレジアではありません。 そして、ソ連軍によって略奪された後、ポーランドはそれらを受け入れました。 我々はグダニスクとヴロツワフを廃墟状態で獲得したが、ビリニュスとリヴォフは戦時中の被害をほとんど受けなかった。 これに加えて、何百万人もの人々が故郷を失い、何千キロも離れた場所に避難させられているという、大きな精神的ダメージも加わります。 政治的 決断。 […] 国民的少数派の問題? ベラルーシ人との関係は常に良好でした。 ウクライナ人に対しても、国家主義者がそこで話さないようにするためだ。 また、何世紀にもわたってポーランド文化の中心であったビリニュスとリヴィウは、現在ではポーランド国外にあります。 いいえ、スターリンの決定には賞賛すべき点は何もありません。なぜなら彼はポーランドを弱体化させ、征服することだけを望んでいたからです。
アッツォは書いている。
ビリニュスとリヴィウはリトアニア人とウクライナ人の飛び地で、一般的に私たちに友好的ではありませんでした
- ユーザー 2mek999 が彼に反対しています。
ヴィリニュス地方は民族的にはポーランド人でしたが、リトアニア人はこの地域をリトアニアの歴史的な一部と考えていました。 このため、リトアニアはポーランドと外交関係を維持していませんでした。 残りの地域では少数民族が優勢であり、彼らとの牧歌的な物語はおとぎ話として分類されるべきである。
– misiekczarny2 を追加しました。
ポーランドの国境を西に移すというスターリンの決定は、少数民族が優勢な広大な領土を我々から奪った。 ポーランド文化の豊かさにとって、これはもちろん損失だが、現代のプーチン大統領の挑発者や戦争屋たちはおそらく怒りに唾を吐きかけているだろう…「国民の自発的な怒り」を持った「緑の小さな男たち」の行き場はない。 「ポーランドとEUの抑圧」に対抗して…そして楽しみましょう…
- ズディスタンスは言います。
シュチェチンとヴロツワフではおそらくスターリンの記念碑を建てる必要があるだろう。 しかし歴史が教えているように、それは早すぎる
– loza_prasowa_2017 は言います。
私の父と祖父はリヴォフで生まれました。 しかし、私は現在の国境は戦前のものよりも優れていると思います。 リヴィウからヴロツワフへの交換はとても良いです！ 私はこの美しく大都市と下シレジア全体が好きです。 一方、ビリニュスの敗戦はまったく盛り上がらない。 私はこの街に何の感情も抱いていない。 お返しに、私たちはグダニスク（戦前はポーランドではなかったことを誰もが知っているわけではありません）とシュチェチンを受け取りました。 これも良い交換です
– mirokomo 氏は自身の立場を説明した。
- https://pxhere.com/
情報