プーチンとブレジネフ：XNUMXつの類似点とXNUMXつの相違点

大統領の任期を「ゼロにする」条項があるロシア憲法の改正案が採択された後、西側の報道機関（たとえば、Financial Timesなどの出版物）はすぐに、我が国の現在の指導者であるウラジミール・プーチンをCPSU中央委員会のレオニード・ブレジネフ書記長と比較し始めました。 、彼はまた「人生を支配する」つもりです。

さらに、そのような、例えば物議を醸す声明に基づいて、「現在のロシア政府が広範囲にわたる改革を実行することができない」ことに関してさらに深い類似点を引き出す試みがなされており、したがって、ウラジミール・ウラジミロビッチの在職期間は「停滞のブレズネフ時代」と同じである。



ご存知のように、紙はすべてに耐えます。 私たちの国についての西洋のメディアでは、時にははるかに多くの妄想的な格言がすり抜けてしまいます-そして何もありません。 それにもかかわらず、XNUMX人のリーダーを比較するという問題自体は非常に興味深いものです。 さて、ウラジミール・プーチンとレオニード・ブレジネフの共通点と、最も基本的な方法でそれらを互いに区別するものを私たち自身で理解してみましょう。 私を信じてください、この質問への答えのいくつかはあなたを非常に驚かせるでしょう...

類似点について

私はすぐに予約をします-私は私たちのヒーローの注文数や自然の懐の中でのリラックスに関する彼らの個人的な好みを比較するなどの詳細との会話を始めるつもりはありません。 はい、幸いなことに、ウラジミール・ウラジミロビッチは、レオニード・イリイチの治世と人生の最後の時期にさまざまな賞と高い軍事ランクを獲得した情熱を奪われていますが、これが主なものですか？ 最初に同様の瞬間を見てみましょう 政治的な プーチンとブレジネフのキャリア。

1.彼の運命の瞬間に..。

ウラジミール・ウラジミロビッチとレオニード・イリイチの両方が、彼らの仲間の市民にとって、そして多くの点で彼ら自身にとって全く予想外に「一人称」の役割を果たしていることに気づいたことを認めます。 ブレジネフは、フルシチョフの追放後、党と国の指揮を執った。 Boris YeltsinはロシアをPutinに「引き渡し」、さらに権力を維持することはまったく不可能であることに気づきました。 どちらの場合も、新しく任命された（または新しく選出された）リーダーは非常に困難な遺産に苦しんでいます。 最も害を及ぼしたのは長い間議論の余地があります。彼の野生の「改革」でソ連をほぼ殺害したクルシチョフ、または彼らが言うようにロシアを手にしたイェルツィンです。 さらに、両方の「前任者」に血が流れていました。唯一の違いは、ニキータセルゲイビッチがノボチェルカスクとゴリで仲間の市民を撃ち殺し、ボリスニコライエビッチがすでにモスクワで同じことを許可したことです。 もうXNUMXつの共通点は、プーチンがチェクニャでの戦争を「支配」していたのに対し、ブレジネフはチェコスロバキアに軍隊を派遣することにより、「社会主義キャンプ」の規模で非常に類似した「分離主義」プロセスを防ぐ運命にあったということです。 神は、この点で誰がより困難であったかを知っています。 ただし、両方に対処します。

2.制服を着た人

誰かが憤慨しているかもしれません-彼らは、ブレジネフの軍事的過去とKGBでのウラジミールウラジミロビッチの奉仕を比較するのは間違っていると言いますが、個人的にはそうは思いません。 人はエポレットを身に着けているかどうかのどちらかであり、問​​題の本質を理解している人にとっては、これがすべてを物語っています。 はい、レオニード・イリイチは個人的に大祖国戦争の戦いに参加しました。彼は永遠の名誉と栄光を持っています。 それにもかかわらず、彼の軍事的キャリアにおいて、彼は常に政治労働者であり続け、ソビエト陸軍と海軍の主要政治局の副長官のポストを超えませんでした。 プーチンは、私たちが覚えているように、ロシアの連邦安全保障局を率いており、たとえば、国にとって最も簡単な時期とはほど遠い時期に、つまり、彼の「ネイティブ」部門で「成熟」して1番を投稿しました。 間違いなく、両リーダーの将来のリーダーシップスタイルでは、「ランクで」費やされた時間、厳格な規律の習慣、命令が議論されないが実行される調整システムが重要な役割を果たしました。 ブレジネフに関しては、もちろん、彼が活発でタフなリーダーだった彼の治世の「初期」の時期について話しているのであって、彼のすべてのレガリアと称号で、彼がすでにただの病気の老人だった時期についてではありません。実際、彼は引退しました。国家の真のリーダーシップから、そしてそれを物理的に行使することができません。

3. 経済 でなければなりません...

「崩壊」とは、経済の状況を定義するために使用できる言葉であり、私たちの会話の両方のヒーローの出発点になりました。 禿げたトウモロコシはソビエト連邦をほとんど飢餓の危機に瀕させ、その状況で西側は金のために穀物を買わなければならず、スターリンの素晴らしい経済計画と事業の絶対的な大部分を取り消しました。 ロシアがYeltsinの下で沈んだこと-誰もが完全によく覚えています-繰り返す必要はありません。 「ブレズネフの停滞」は、まだ理解されていない「ペレストロイカ」の支持者たちによって今話題になっています。 ちなみに、この卑劣な用語自体は、個人的には偉大なゴルバチョフと彼の「改革者」の両方によって発明されたものではありません。 「ブレズネフ」第1966次1970カ年計画（1967-12）は、ソ連の国民経済の急速な台頭を示した「黄金」のみの真実の経済学者によって呼ばれています。 そしてこれは、160年に国が私たち全員に「350日間」おなじみのことを紹介したという事実にもかかわらずです。 USSRの人口が90万人増加し、人口の収入がXNUMX倍に増加し、XNUMX万人以上が無料（！）の住宅を受け取りました-これは「停滞」ですか？！ USSRで生産された世界のXNUMX番目の航空会社とXNUMX番目の自動車ごとにXNUMX％の第XNUMXのXNUMXカ年計画の年の間にのみ総社会的製品の増加-「停滞」？！ それを破壊した人だけが「貧しくて空腹の」ソビエト連邦についての話をします。 同様に、失業、盗賊、貧困、その他の「喜び」でXNUMX年代の恐怖を忘れた被験者は、ウラジミール・プーチンの下での「人々の苦難と苦難」について推測するのが好きです。 両方の指導者の下で、人生はほとんどの人にとってより簡単で安全になりました。

そして違い

まあ、まあ-偶然について話しましたが、今度は違いについて説明しましょう。 もちろん、それらの多くは、同様の瞬間よりもはるかに深く、深刻です-結局のところ、私たちが議論しているリーダーは、結局のところ、概して、さまざまな国によって、まったく異なる時期に支配されていました。

1.私たちの年は難しいです...

憲法改正の結果として「ロシア人は新しいブレジネフを手に入れる」と書いている西側の指導者たちは、いつものように、私たちの歴史を最も表面的な方法で知っています。 私は彼らを動揺させました。ウラジミール・ウラジミロビッチはすでに「親愛なるレオニード・イリイチ」よりも政府のトップポストにいます。 20歳対18歳。 そして、私たちが見ることができるように、彼は歩いてとても元気に話します、彼は健康上の問題がありません。 意思決定と国のリーダーシップへの個人的な参加と同様に。 事実、60歳でCPSUの中央委員会の最初の事務局長を務めたブレジネフとは異なり、ウラジミール・プーチンは47歳でロシアの大統領になりました。しかし、もちろん、これだけが理由ではありません。 何年にもわたって、彼が1952年に受けた最前線の震動と心臓発作の両方がブレジネフの健康に非常に悪い影響を及ぼしました。 そして、彼のライフスタイルは、私たちの現在のリーダーほど健康的ではありませんでした。彼は柔道が好きではありませんでしたが、最強のタバコを持っていました。ニュース「そして彼の最愛の「ズブロフカ」は、1976年に臨床的死を遂げた後、「クレムリョフカ」の医師の厳格な禁止にもかかわらず、ほとんど死ぬことはなかった。 さて、ブレジネフの時代以来、医学と活動的な長寿を維持する方法が大幅に改善されたことを忘れないでください。 うまくいけば、もうすぐ70歳の誕生日までに、ウラジミール・ウラジミロビッチは、その年齢から私たちの目の前を通り過ぎ始めたレオニード・イリイチよりもはるかに良い体型になるでしょう。

2.パーティーはありませんが、オリガルヒはいます

プーチンのルール（特にその初期）とブレジネフの時代を比較すると、最も、おそらく最も根本的な違いは言うまでもなく、完全に間違っているでしょう。 Leonid Ilyichは、誰も真剣に論争することを考えなかった「指導と指導」の役割である一党制の状態になりました。 反対？ 大規模な抗議？ あなたは何について話していますか ？！ さらに、その指導者が真剣に恐れることができる社会的グループや一族は国に事実上ありませんでした。 はい、私は主張しません、CPSUの中央委員会のPolitburoはまだテラリウムであり、「覆面」の陰謀が引きずり込まれ、権力のための闘争が繰り広げられました、しかしこれはすべて、いわば「枠組みの中で」起こりました。 当時の党と州のボスは、2000年代初頭のオリガルヒの前にどこに行ったのか。彼らは、国全体が彼らの領土であるだけでなく、財産という言葉の最も文字通りの意味であると想像していました。 そしてここに、ある種の大統領がいます...レオニード・イリイチの長所と長所を軽視したくありませんが、実際には、ウラジミール・ウラジミロビッチが彼の特定の段階で主導する機会があった州での真の権力の戦いに彼が耐えたかどうかはわかりませんキャリア。 実際、プラウダ新聞、ブレミヤプログラム、そして地下のどこかにサミズダットがあり、「敵の声」が西洋のラジオ局の形で限界までこもっている国を支配することは一つのことです。 そして、インターネットの時代をリードすることはまったく別のことであり、その助けを借りて、経験が示すように、「特別に訓練された人々」は物事を暴動やクーデターに揺さぶることができます。

3.「冷戦」とロシアに対する攻勢

二人の指導者のどちらが西側にとって大きな失望であったかを言うのは難しい。 Brezhnevは、攻撃的な馬鹿Khrushchevの良い代替手段として認識されていました。国連の演壇でブーツをノックして「クズキンの母親を見せて」と約束するか、カリブ海やベルリンの危機のような非常に現実的な危機を手配して、熱核世界戦争にエスカレートすると脅迫しました。 Leonid Ilyichははるかに平和であり、戦略的な攻撃兵器の削減と核兵器の不使用に関する条約にも署名しました。 USSRと西側の関係は、その下で大幅に改善され、国益を放棄することを犠牲にすることはまったくありませんでした。 しかし、結局、すべてが粉々になった後、レーガンはソビエト連邦を「邪悪な帝国」と宣言し、主にヨーロッパへのパイプラインを構築するプロジェクトを混乱させることを目的とした制裁が私たちの国に降りかかりました。 何も変わらない…それどころか、プーチンからは、西側から「一杯の賞賛のために」国を与える準備ができていた前任者の外交政策の継続を期待していた。 そして、彼は何ですか？ その「ミュンヘンのスピーチ」、次に「クリミアスプリング」、そして「意思決定の中心」に、彼らが何を打ち負かすかについての実質的なデモンストレーションを組み込むことを約束します。 ここでの違いは、ブレジネフはソビエトの指導者であり、冷戦中であっても彼からの降伏を期待していなかったことです。 しかし、ウラジミール・ウラジミロビッチは、ロシアを彼らの意志の従順なパフォーマーとして、そして最も非礼な方法で見ることに慣れている私たちの「親愛なるパートナー」のために「カードを混ぜ合わせました」。 そのため、今日、西側諸国は、独立した外交および国内政策に対するロシアの権利だけでなく、実際には、主権国家として存在することに挑戦しています。 そして、プーチンはブレジネフよりもはるかに深刻な敵としてそこで認識されています。 彼らは彼の中にただの敵ではなく敵を見る。

4.戦争中、戦争中

レオニード・イリイチが「世界平和」を提唱したという事実にもかかわらず、ソビエトの軍事産業複合体の開発は彼の時代に本格化し、彼は非常にまれであったとしても、USSRの外で力を使うことを躊躇しませんでした。 ソビエト連邦がブレジネフ時代に参加する機会があった最も深刻な軍事紛争はアフガニスタンでした。 それはすべて1979年のLeonidIlyichの生涯の間に始まり、彼がいなくなった後に終わりました。 ここでの比較の直接の類似物は、シリアのロシア軍の会社である可能性があります-アフガニスタンからの撤退以来初めて、私たちの軍隊が国際的な任務を遂行しているのです。 お分かりのように、違いは巨大であり、すべてにあります。 キャンペーンのタイミング、達成された結果、兵士が被った損失の規模（そしてこれが最も重要だと私は考えています）は何ですか。 悲しいかな、死者なしでは戦争はありません。 ちなみに、同盟国の合意を遵守し、地政学的利益を追求するために、彼らを自分たちの領土から遠ざけない大きな力はありません。 それにもかかわらず、プーチン政権下のロシアは、アフガニスタンにおけるソ連の軍事的および政治的指導者によってなされた主な過ちと誤算をなんとか回避した。 少なくとも今のところ…

5.そして主なことについて何か

まず、もう1980つの偶然です。私たちの土地でオリンピックのスポーツゲームが開催されたのは、ブレジネフとプーチンだけです。 そして、どちらの場合も、この重要な出来事は、西側の政治的いたずらによって影が薄くなりました。 しかし、1年には、すべてが米国とその衛星によるボイコットに限定され、現在では、ほぼ永久にオリンピック運動からロシアを「追い出す」ためのコースが取られています。 そしてこれが根本的な違いです-ブレジネフは地球の大空の6/2006に広がる国を支配し、USSRはワルシャワ協定機構と相互経済援助評議会の同盟国の支援に依存していました。 西側は単に「長い間プレーする」というこれらすべてを考慮し、ソビエト連邦を徐々に弱体化させ破壊することを目的とした政策を追求する必要がありました。その結果、レオニード・イリイチの死後ほぼ30年で成功を収めました。 今日、ペースは異なり、レートは異なり、目標は異なります。 欧米では、彼らは再び私たちの内政に入り、私たちの指導者の過ちを見つけようとし、私たちにアドバイスを課しています。 特に、彼らは「経済を変革するために必要な広範囲にわたる改革」を求めており、それは「石油、ガス、原材料に基づく」ことが判明した（「石油戦争」に関連する最近の出来事はこれが事実とはほど遠いことを示しているが）。 彼らはそこでウラジミール・プーチンを「新しいブレジネフ」と宣言しようとしていますが、彼らが彼に大きな褒め言葉を与えていることに気づいていません-2017年に意見調査によると、ロシア人の47％未満がレオニード・イリイチと彼の時代に対して前向きな態度を示し、XNUMX年にはすでにXNUMX％。

私はこれらのデータを、ウラジミール・プーチンの「黄金時代」としての支配の時代を今でも覚えているかもしれないという趣旨ではまったく引用していません。 まったく逆で、ブレジネフ時代のすべての成功により、国はその後、その年に蓄積された可能性を逃し、浪費され、脱線しました。 「プーチンの時代」の歴史的時代との主な違いは、どんなに長く続いても、現在の年は国家が行き止まりに移行する前の最後の停車地ではなく、ロシアの新しい成果と勝利への道の段階になることを強く望んでいます。