米国の報道機関は、ロシア人に高価な「アンガラ」の代わりにトランポリンで宇宙に飛ぶように誘いました


Roskosmosは、古いProton-Mを置き換えるように設計されたAngara-A5ヘビーロケットプロジェクトを実装する予定です。 しかし、新しい打ち上げ車両は非常に高価であるため、西洋の開発と競争することはできません。 アメリカの雑誌ArsTechnicaはこれについて書いています。 Roscosmosの一部であるKhrunichevCenterの財務報告から判断すると、Angaraのコストは約7億ルーブルであり、Proton-MのコストのXNUMX倍です。


たぶん彼らはトランポリンのようなものを使ってより安く軌道に乗るでしょう。

-出版物のウェブサイトに記載されています。

どうやら、トランポリンはドミトリー・ロゴジンの言葉の文脈で言及されていました。 2014年、彼は皮肉にもNASAにトランポリンを使用して宇宙飛行士をISSに輸送するようアドバイスしました。 今年のXNUMX月末に、SpaceXのアメリカンドラゴンクルーが最初の乗組員を駅に届けました。 その後、エロン・ムスクはロゴジンに「トランポリンは機能する」と答えました。

米国の専門家はまた、ロシア当局が超大型発射車「Yenisei」、ミサイル「Soyuz-5」および「Soyuz-7」を作成する計画は「紙のプロジェクト」であると述べています。 この点でのロシア人の唯一の目標は、宇宙の超大国の膨らんだイメージを維持することです。
  • 使用した写真:http://mil.ru/
広告
私たちは、ニュースおよび分析部門の著者と協力することを歓迎します。 前提条件は、テキストをすばやく分析して事実を確認し、政治的および経済的トピックについて簡潔かつ興味深いものを書く能力です。 フレックスタイム制と定期的な支払いを提供します。 作業例を記載した回答を[email protected]に送信してください
24 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. シリル Офлайн シリル
    シリル (キリル) 1 7月2020 12:20
    -1
    米国の専門家はまた、ロシア当局が超重量の打ち上げ車両「Yenisei」、ミサイル「Soyuz-5」および「Soyuz-7」を作成する計画は「紙のプロジェクト」であると述べています。

    残念ながら、これではまだ正しいです。

    ただし、新しい打ち上げ車両は非常に高価になるため、欧米の収益と競合することはできません。 アメリカの雑誌ArsTechnicaがこれについて書いています。

    これも。

    たぶん彼らはトランポリンのようなものを使ってより安く軌道に乗るでしょう。

    そしてこれが答えです。 アメリカ人の名誉のために、私たちはそのような声明がNASAの長からではなく、メディアから来ていることを認めなければなりません。
  2. 123 オンライン 123
    123 (123) 1 7月2020 13:03
    0
    ただし、新しい打ち上げ車両は非常に高価になるため、欧米の収益と競合することはできません。 アメリカの雑誌ArsTechnicaがこれについて書いています。 Roscosmosの一部であるKhrunichevCenterの財務報告から判断すると、Angaraのコストは約7億ルーブルであり、Proton-MのコストのXNUMX倍です。

    中心に。 Khrunichevは報告を整理する必要があり、すぐにAngaraのコストははるかに低くなります。 実際の値が表示されます。
    彼らはアンガラを高価だと考えていますか? ファルコンにどれだけの納税者のお金が投資されているかを彼らに発表させてから、比較します。

    米国の専門家はまた、ロシア当局が超重量の打ち上げ車両「Yenisei」、ミサイル「Soyuz-5」および「Soyuz-7」を作成する計画は「紙のプロジェクト」であると述べています。

    すべての宇宙プロジェクトは「紙」の段階を通過します。 彼らにオフィスを出て、地元のロケット科学者が砂漠で樽を爆破するのを見てもらいましょう。ブッシュジュニアの時代から、「アメリカの年金受給者」のお金は月のプログラムに費やされてきました。

    この点でのロシア人の唯一の目標は、宇宙の超大国の膨らんだイメージを維持することです。

    あなたは自分自身を軌道に乗せて飛んで、背中の後ろの翼を感じることができますか? 笑 膨らんだ自尊心はアメリカ人の典型です。 笑い

    たぶん彼らはトランポリンのようなものを使ってより安く軌道に乗るでしょう。

    まあ、彼らはどれほど敏感です。 ビレイ 7つの冗談はアメリカ人に少なくともXNUMX億ドルの費用がかかりました。 感じます
    アメリカの「専門家」へのニュースかもしれませんが、軌道に乗るには何かがあります。

    この記事の目的は、読者の注意を内部の問題からそらすことです。
    フレッシュから:

    1. ナタン・ブルック (ナタン・ブルック) 2 7月2020 10:41
      -1
      それは、実際、彼らは初めて軌道に乗ったのですか? そして、私は理解しました-ジェミニ、アポロ、シャトルはありませんでした。 これはすべてハリウッドです。 実際、彼らの宇宙飛行士は今、初めて宇宙に飛んでいます。 これが、ベールをはぎ取ったところです!
      1. 123 オンライン 123
        123 (123) 2 7月2020 14:35
        0
        それは、実際、彼らは初めて軌道に乗ったのですか? そして、私はそれを理解します-ジェミニ、アポロ、シャトルはありませんでした。 これはすべてハリウッドです。 実際、彼らの宇宙飛行士は今、初めて宇宙に飛んでいます。

        見積もりを表示する方法は次のとおりです。ここで、それについて説明します。 それは引用であり、あなたの推測ではありません。 はい

        これが、ベールをはぎ取ったところです!

        むしろ、あなたは底をノックアウトすることになった。 ウインク
        1. ナタン・ブルック (ナタン・ブルック) 2 7月2020 19:30
          -3
          彼らは飛んで軌道に乗ることができ、背中の後ろに翼を感じました。

          あなたの見積もりですよね? それとも、これらすべてのフライトは軌道上ではありませんでしたか?
          1. 123 オンライン 123
            123 (123) 2 7月2020 21:42
            +1
            彼らは飛んで軌道に乗ることができ、背中の後ろに翼を感じました。

            あなたの見積もりはありませんか? それとも、これらすべてのフライトは軌道上ではありませんでしたか?

            私の はい そして、それは最初の飛行について、そしてさらにテキストのどこに書かれていますか?

            それは、実際、彼らは初めて軌道に乗ったのですか? そして、私はそれを理解します-ジェミニ、アポロ、シャトルはありませんでした。 これはすべてハリウッドです。 実際、彼らの宇宙飛行士は今、初めて宇宙に飛んでいます。

            あなたの想像力は高くなっています。 ウインク 存在しないステートメントを書き直してから公開します。 悲しい
            1. ナタン・ブルック (ナタン・ブルック) 2 7月2020 22:08
              -2
              ええ、はい、私は私ではありません:)))それで、あなたはアメリカが最初の軌道飛行をしたと言いますか? それとも、「初めて軌道に乗った」ということをどのように理解するのでしょうか。
              1. 123 オンライン 123
                123 (123) 2 7月2020 22:16
                +2
                ええ、はい、私は私ではありません:)))それで、あなたはアメリカが最初の軌道飛行をしたと言いますか? それとも、「初めて軌道に乗った」ということをどのように理解するのでしょうか。

                お願いします、「最初に軌道に乗った」と書かれているところを指摘してください??? 特に 最初の..。 理解力を読むのに問題がありますか?
                1. ナタン・ブルック (ナタン・ブルック) 3 7月2020 06:09
                  -2
                  ええと、「最初の」ではなく、「自分たちで軌道に乗ることができた」ということです。このフレーズは、彼らが以前は望んでいたが、軌道に乗ることができなかったことを意味します。 意味は同じです。 ちなみに、彼らはどこで7億を失ったのですか? 彼らは新しい近代的な船を持っており、潜在的な注文がムスクに出航したという事実のために数十億を失ったのはロシアでしたが、ロゴジンは彼のジョークで、アメリカ人が彼のジョークをどのように恐れているかを話したとき、恥をかき、さらに恥をかきました。
                  1. 123 オンライン 123
                    123 (123) 3 7月2020 09:00
                    +2
                    ええと、「最初の」ではなく、「自分たちで軌道に乗ることができた」ということです。このフレーズは、彼らが以前は望んでいたが、軌道に乗ることができなかったことを意味します。

                    それが10年間の大まかな状況でした。 はい それともあなたの現実は違うのですか? 笑い
                    このフレーズを理解するのにたったXNUMX日しかかからなかったことを嬉しく思います。 hi
                    1. ナタン・ブルック (ナタン・ブルック) 3 7月2020 09:08
                      -2
                      それはどのくらい正確に起こりましたか? それで、これらの10年の前に、彼らはまだ軌道に飛びました、そして定期的に? ちなみに、この10年間人がいなかったので、衛星もかなり定期的に軌道に乗った。 私は深宇宙について話しているのではありません、ここでロシアはまったく失敗しています。 そしてまもなく、マスク・オブ・ピープルのライバルも立ち上げます。 愛国者に残された唯一のことは、アメリカ人が10年間休憩したという事実で彼ら自身を慰めることでした。 :)))ドラゴンに何かがうまくいかないことを彼らがどのように望んでいたか、そして彼らの希望が打ち砕かれたとき彼らがどれほど動揺していたかを想像することができます。 :)))
                      1. 123 オンライン 123
                        123 (123) 3 7月2020 09:10
                        0
                        どうやら私は急いでいました 何 XNUMX日では不十分です。 ウインク
    2. シリル Офлайн シリル
      シリル (キリル) 2 7月2020 15:16
      0
      中心に。 Khrunichevは報告を整理する必要があり、すぐにAngaraのコストははるかに低くなります。 実際の値が表示されます。

      そして、なぜロスコスモスではなく、まさにそこにあるのでしょうか?

      彼らはアンガラを高価だと考えていますか? ファルコンにどれだけの納税者のお金が投資されているかを彼らに発表させてから、比較します。

      Falcon-9の開発に投資 NASAから396億XNUMX万ドル そして会社自身の資金の450億XNUMX万ドル。 そしてロケットが飛ぶ。 成功し、たくさん。

      すべての宇宙プロジェクトは「紙」の段階を通過します。

      すべて。 しかし、いくつかはそれに残っています。

      彼らにオフィスを出て、地元のロケット科学者が砂漠で樽を爆破するのを見てもらいましょう。ブッシュジュニアの時代から、「アメリカの年金受給者」のお金は月のプログラムに費やされてきました。

      SpaceXは、スターシップのプロトタイプを自費で爆発させます。 かつて、同社はプロトタイプの「グラスホッパー」を同じように爆破しました。一部の人も笑いました。 わずか3〜4年後、SpaceXは再利用可能な手順を使用し、「一部」はもはや笑っていません。彼らは「アンガラ」も再利用可能にしたいと考えています。

      あなたは自分自身を軌道に乗せて飛んで、背中の後ろの翼を感じることができますか? 膨らんだ自尊心はアメリカ人の典型です。

      新しい再利用可能な船を作成しました。 そして、一人ではありません。 かなり根拠のあるうぬぼれ。

      アメリカの「専門家」へのニュースかもしれませんが、軌道に乗るには何かがあります。

      まあ、少なくとも私たちはそれを持っています。
      1. 123 オンライン 123
        123 (123) 2 7月2020 16:21
        +1
        そして、なぜロスコスモスではなく、まさにそこにあるのでしょうか?

        したがって、コストデータはセンターで提供されます。 クルニチェフ。

        Falcon-9の開発では、NASAから396億450万ドルを投資し、XNUMX億XNUMX万ドルを自社の資金で投資しました。

        そして、どのくらいのDARPA資金がプロジェクトに投資されましたか? 彼らのプロジェクトでは、主な資金も彼らにあると仮定するのは論理的です。

        そしてロケットが飛ぶ。 成功し、たくさん。

        どうやら、彼らは私たちのように、国防省に関連するプロジェクトにより多くの注意とより多くの資金を払っています。

        すべて。 しかし、いくつかはそれに残っています。

        まったく正しいですが、多くは未実現のままです。 私たちと同じように、彼らもそうです。

        SpaceXは、スターシップのプロトタイプを自費で爆発させます。 かつて、同社はプロトタイプの「グラスホッパー」を同じように爆破しました。一部の人も笑いました。 わずか3〜4年後、SpaceXは再利用可能な手順を使用し、「一部」はもはや笑っていません。彼らは「アンガラ」も再利用可能にしたいと考えています。

        彼らが「自分で爆破する」ことをどうやって知っていますか? SpaceXはまだ閉鎖された会社であり、「民間服の常連客」からの資金提供に関する情報は情報を公開するのが恥ずかしがり屋です。
        心配しないでください、アンガラですべてがうまくいくでしょう。 「笑っていない」のは誰ですか? 誰もがあなたのようにアメリカ人の活動を気にするわけではありません。

        新しい再利用可能な船を作成しました。 そして、一人ではありません。 かなり根拠のあるうぬぼれ。

        さて、彼らにさらに十数を作成させて、彼らの腕の下でスイカを持って歩き回らせてください。 彼らが無料のお金を印刷する場合、彼らのために7億を捨てるにはどうすればよいですか? それらを続けましょう。 「オリオン」も作られていますが、どのように使われていますか? 2014年に、彼らはガレージに飛んだ。 しかし、2018年に彼らは月に飛ぶつもりでした、今彼らは2021年を約束します。

        まあ、少なくとも私たちはそれを持っています。

        さて、今彼らは「少なくともそうです」を持っています。 しかし、彼らにとってこれは「うぬぼれ」の基礎ですが、何らかの理由であなたはそれを私たちにとって悲劇だと考えています。
        1. シリル Офлайн シリル
          シリル (キリル) 2 7月2020 19:19
          0
          したがって、コストデータはセンターで提供されます。 クルニチェフ。

          そして、なぜ彼らは実際の状況を反映していないと決めたのですか?

          そして、DARPA資金がプロジェクトにどれだけ投資されたか

          笑い Falcon-9は決して彼らのプロジェクトではありませんでした))私たちの通信の8つで議論されたそれらの1万(非常に多く)は、開発のためではなく、Falcon-XNUMXの打ち上げを行うためにSpaceXによって発行されました。

          Falcon9の資金はNASAから提供されました。

          どうやら、彼らは私たちのように、国防省に関連するプロジェクトにより多くの注意とより多くの資金を払っています。

          Falcon-9が軍によって資金提供されているという考えをどこで得ましたか?)何か証拠はありますか?

          まったく正しいですが、多くは未実現のままです。 私たちと同じように、彼らもそうです。

          しかし、彼らはそれらの多くが紙の段階から出てきます。

          「自分で爆破する」ものをどうやって知るのですか? SpaceXはまだ閉鎖された会社であり、「民間服の常連客」からの資金提供に関する情報は公開するのが恥ずかしがり屋です。

          何かの証拠があるまで、この何かの存在を主張することはできないからです。 スターシップの裁判に対する政府の資金提供の証拠はありますか? 番号。 では、何について話しているのでしょうか。

          SpaceXはまだ閉鎖された会社であり、「民間服の常連客」からの資金提供に関する情報は公開するのが恥ずかしがり屋です。

          うーん...恥ずかしがり屋だと誰が言ったの? たぶん彼はこれの必要性を見ていませんか? 公的企業ではなく民間企業であり、報告する必要はありません。

          心配しないでください、アンガラですべてがうまくいくでしょう。

          確かに。

          「笑っていない」のは誰ですか? あなたがアメリカ人の活動について心配しているからではありません。

          だからこそ、ドミトリー・オレゴビッチは「マスクダンピング」と「不当な競争」について放送しているのです))まあ、彼はまったく心配していません)

          2014年に、彼らはガレージに飛んだ。 しかし、2018年に彼らは月に飛ぶつもりでした、今彼らは2021年を約束します。

          月に行くことは、発射車両を設計することよりもはるかに困難です。

          さて、今彼らは「少なくともそうです」を持っています。 しかし、彼らにとってこれは「うぬぼれ」の基礎であり、何らかの理由であなたはそれを私たちにとって悲劇だと考えています。

          彼らは「少なくとも持っている」ので、それは私たちよりも完璧です。
          ご覧のとおり、A地点からB地点までは、馬を乗せたカートまたはSUVで行くことができます。 しかし、何らかの理由で、カートではなくSUVを選択します。 もちろん、可能であれば。
          1. 123 オンライン 123
            123 (123) 2 7月2020 21:37
            +3
            そして、なぜ彼らは実際の状況を反映していないと決めたのですか?

            アンガラの7億ドルの表示コストは、それが何を反映しているかが明確ではないためです。
            これは建設中の実際のロケットのコストですか? 私の知る限りではありません。 この場合、何について話すことができますか。 ロケットが組み立てられるまで待ちましょう。それから実際のコストを調べます。

            Falcon-9は決して彼らのプロジェクトではありませんでした))私たちの通信の8つで議論されたそれらの1万(非常に多く)は、開発のためではなく、Falcon-XNUMXの打ち上げを行うためにSpaceXによって発行されました。

            「私たちの通信の8つでスピーチがあった」8万は、これとは何の関係もありません。 あなたが覚えているなら、私はまだその文書を見ていないと言った。 あなたは自分で約XNUMX万の結論を出しました。 はい 私が理解している限り、手は動き回り、見ました-私たちはFalcon HTV-2プロジェクト(超音速テストビークル)について話しているのです。 一般的に、ハイパーサウンド。 ちなみに、別の未実現プロジェクト。 そして17年が経ちました。 感じます

            https://ru.wikipedia.org/wiki/DARPA_Falcon_Project

            しかし、彼らはそれらの多くが紙の段階から出てきます。

            はるかに多くは、パーセンテージではるかに多く、または少し多く、またはそれ以上を意味しますか? それとももっとあるように見えますか? どういうわけかまったく具体的ではありません。 いいえ あなたは証拠を要求するのが好きです。 持っていますか? どのようなデータに導かれていますか? 笑顔

            うーん...恥ずかしがり屋だと誰が言ったの? たぶん彼はこれの必要性を見ていませんか? 公的企業ではなく民間企業であり、報告する必要はありません。

            それで、あなたはまだ位置にいます-データがありません、それはあなたが資金を供給されていないことを意味しますか?
            それから、ジルコンについての質問は未解決のままです、資金調達データはありません、あなたは軍がそれに資金を供給しなかったと思いますか?
            ちなみに、プロジェクトの軍事コンポーネントが少なくともXNUMX回テストされている間、ムスクは衛星システムのベータテストをすぐに実施することを約束しました。 これは優先事項の良い例ではありませんか?

            確かに。

            何故なの? アメリカ人はブッシュジュニアの時から月のプログラムについて先延ばしにしてきました、しかしあなたはその実行について疑いがありませんか? それでもあなたはアンガラを信じていませんか? しかし、彼女はすでに飛行しています。重要なのは、新しい場所での生産を整理し、発射台を完成させることです。 この場合、あなたの意見は狂信に基づいていますか?

            月に行くことは、発射車両を設計することよりもはるかに困難です。

            確かに、人々を軌道に乗せる方が簡単で、10年かかりました...彼らは20年間月に飛ぶことを試みてきました。 あなたはこれらの人々について、すべてが彼らに問題がないことについて話しているのですか? もちろん、ムスクはまもなく月と火星を歩くのでしょうか? ウインク

            ご覧のとおり、A地点からB地点までは、馬を乗せたカートまたはSUVで行くことができます。 しかし、何らかの理由で、カートではなくSUVを選択します。 もちろん、可能であれば。

            馬.... SUV ....私は別のアナロジーを提案することができます。 コンパクトなギグの代わりに、ラクダに引っ張られて「アフガン」スタイルで装飾された巨大なカートを作りました。
            1. シリル Офлайн シリル
              シリル (キリル) 3 7月2020 00:03
              -2
              アンガラの7億ドルの表示コストは、それが何を反映しているかが明確ではないためです。
              これは建設中の実際のロケットのコストですか? 私の知る限りではありません。 この場合、何について話すことができますか。 ロケットが組み立てられるまで待ちましょう。それから実際のコストを調べます。

              アンガラロケットのコストは7億ルーブルであると明確に述べられています。

              あなたは自分で約8万の結論を出しました。

              DARPAをSpaceXにリンクするのはそれだけだからです。

              私が理解している限り、手は動き回り、見ました-私たちはFalcon HTV-2プロジェクト(超音速テストビークル)について話しているのです。

              すばらしい、つまり、SpaceXとはまったく関係ありません。 この瞬間は完全に却下することができます。

              はるかに多くは、パーセンテージではるかに多く、または少し多く、またはそれ以上を意味しますか?

              あらゆる点で。 絶対値とパーセンテージの両方で。

              あなたは証拠を要求するのが好きです。 持っていますか? どのようなデータに導かれていますか?

              すべてがとてもシンプルです。 アメリカのすべてのコミックプロジェクトを取り上げて、どれだけのプロジェクトが実施されているかを確認してください。 次に、ロシアのすべての宇宙プロジェクトを取り上げます。そのうちのいくつが実装されているかを確認してください。 そして出来上がり。

              それで、あなたはまだ位置にいます-データがありません、それはあなたが資金を供給されていないことを意味しますか?

              少なくとも、資金提供されたとは言えません。 そして、このステートメントを引数として使用します。

              それから、ジルコンについての質問は未解決のままです、資金調達データはありません、あなたは軍がそれに資金を供給しなかったと思いますか?

              軍がジルコンのお金にどれだけ投資したかというデータはありませんが、原則として彼らが投資したデータはあります。

              また、単純な論理はそれを言います 戦闘 ロケットは軍の利益のために正確に作られています。 それが彼女が戦っているものです。

              しかし、「スターシップ」は戦闘ですか?)

              ちなみに、プロジェクトの軍事コンポーネントが少なくともXNUMX回テストされている間、ムスクは衛星システムのベータテストをすぐに実施することを約束しました。 これは優先事項の良い例ではありませんか?

              そして、もしそうなら、私たちはスターリンクについて話していませんでした)

              何故なの? アメリカ人はブッシュジュニアの時から月のプログラムについて先延ばしにしてきました、しかしあなたはその実行について疑いがありませんか? それでもあなたはアンガラを信じていませんか? しかし、彼女はすでに飛行しています。重要なのは、新しい場所での生産を整理し、発射台を完成させることです。 この場合、あなたの意見は狂信に基づいていますか?

              ほら、アンガラプロジェクトの目標が単にロケットを作って発射することだったとしたら、間違いないでしょう。

              しかし、アンガラプロジェクトの目標は、商業的に成功し、国際的に競争力のあるロケットを作成することです。 そしてここで-はい、私はそれを疑っています。

              そして、アメリカの月のプログラムとの類似性は正しくありません。なぜなら、それらは異なる複雑さと目的のXNUMXつのプロジェクトだからです。

              確かに、人々を軌道に乗せる方が簡単で、10年かかりました...

              LEO用の有人宇宙船を作成することは、発射車両を作成することよりもさらに困難です))

              繰り返しますが、類推するときは、正しいことを比較してください。 ブースター付きブースター、LEO船付きLEO船、ムーン船付きムーン船。

              それでも、はい、ムスクは5年で重いバージョンで、8年で超重いバージョンで新しいロケットを開発しました。ロシアは25年が経過しましたが、まだこれを行っていません。

              あなたはこれらの人々について、すべてが彼らに問題がないことについて話しているのですか? もちろん、ムスクはまもなく月と火星を歩くのでしょうか?

              私は彼らが持っているとは言いませんでした すべて 素晴らしい。 私は彼らがやることがあると言った лучше私たちより。

              別の例えを提案することができます。 コンパクトなギグの代わりに、ラクダに引っ張られて「アフガン」スタイルで装飾された巨大なカートを作りました。

              さて、類推をするあなたの「能力」は長い間知られていました)。
              1. 123 オンライン 123
                123 (123) 3 7月2020 01:18
                +2
                アンガラロケットのコストは7億ルーブルであると明確に述べられています。

                どのくらい明確ですか? 彼らは7億ドルのロケットを作っていますか? それともこの価格で作られましたか?
                あなたがどれだけ言うことができるか、レポートが何を言っているかは明らかではありません。

                すべてがとてもシンプルです。 アメリカのすべてのコミックプロジェクトを取り上げて、どれだけのプロジェクトが実施されているかを確認してください。 次に、ロシアのすべての宇宙プロジェクトを取り上げます。そのうちのいくつが実装されているかを確認してください。 そして出来上がり。

                マジシャン。 笑い 私は見て、反対の結果を得ました。 笑顔

                少なくとも、資金提供されたとは言えません。 そして、このステートメントを引数として使用します。

                論理を欠いていない はい しかし、情報がなければ、彼らのロケットの開発と打ち上げがより安いと主張することはできません。

                ほら、アンガラプロジェクトの目標が単にロケットを作って発射することだったとしたら、間違いないでしょう。
                しかし、アンガラプロジェクトの目標は、商業的に成功し、国際的に競争力のあるロケットを作成することです。 そしてここで-はい、私はそれを疑っています。
                そして、アメリカの月のプログラムとの類似性は正しくありません。なぜなら、それらは異なる複雑さと目的のXNUMXつのプロジェクトだからです。

                商用ローンチの市場は、純粋に市場の状況に基づいていると確信していますか? 請求書へのリンクを覚えていますか? 法律が可決されたはい

                https://www.congress.gov/116/plaws/publ129/PLAW-116publ129.pdf

                言葉遣いは滑らかになり、すべてがドラフトほど率直ではありませんが、それがどのように機能するかを疑う理由はありません。 彼らは他のどこでも(ノードストリーム沿いのように)同盟国に圧力をかけ、すべての打ち上げは彼ら自身に向かって引っ張られます。

                LEO用の有人宇宙船を作成することは、発射車両を作成することよりもさらに困難です))
                繰り返しますが、類推するときは、正しいことを比較してください。 ブースター付きブースター、LEO船付きLEO船、ムーン船付きムーン船。
                それでも、はい、ムスクは5年で重いバージョンで、8年で超重いバージョンで新しいロケットを開発しました。ロシアは25年が経過しましたが、まだこれを行っていません。

                ここであなたは難しいです。 ビレイ ロケットが作成され、飛んでいました。 何回繰り返すことができるか、生産の移管、コスモドロームが完成しています。 そして、あなたはそれをアメリカのロケットと比較していて、アンガラがまだ作成されていないふりをしています。

                私はすべてが彼らと素晴らしいとは言いませんでした。 私は彼らが私たちよりもうまくやっていると言った。

                なぜ彼らはもっと悪いのですか? 彼らの国は崩壊せず、90年代の荒廃はなく、海外の企業は残っていませんでした。 何がそんなに驚くべきことですか? このニュースはあなたにとってですか?

                まあ、アナロジーを作るあなたの「能力」は長い間知られていました)

                この芸術では、あなたはそれほど遠くまで行っていません。 ウインク
  3. 鉄鋼労働者 Офлайн 鉄鋼労働者
    鉄鋼労働者 1 7月2020 13:34
    -1
    Rogozinが私たちのスペースをリードする一方で、アメリカ人は常にこのトランポリンで私たちを固定します。 私はすでにここで私たちの政府の教育の欠如について何度も話しました。 今、私たちはこれに絶えず突かれます。 そして、スペースは一般的に高価な喜びです。 したがって、この喜びが費やされる結果と目標は重要です。
    1. 123 オンライン 123
      123 (123) 1 7月2020 15:31
      +2
      Rogozinが私たちのスペースをリードする一方で、アメリカ人は常にこのトランポリンで私たちを固定します。

      私はロゴジンを擁護するつもりはありませんが、アメリカ人が非常に弱い議論である「彼を固定している」ので、彼を取り除くつもりはありません。

      私はすでにここで私たちの政府の教育の欠如について何度も話しました。

      当然のことながら、彼らはそれを何度も言いました。 はい この声明が何に基づいているのかは明らかではありません。 要求

      今、私たちはこれに絶えず突かれます。

      これは必須ではありません。自発的かつ定期的に自分で行います。 ウインク

      そして、スペースは一般的に高価な喜びです。 したがって、この喜びが費やされる結果と目標は重要です。

      質問のかなり合理的な定式化。 はい そして、私たちと宇宙でのアメリカ人の目標は何だと思いますか?
  4. 鉄鋼労働者 Офлайн 鉄鋼労働者
    鉄鋼労働者 2 7月2020 12:32
    0
    記事にコメントを書くには、まずこの記事を読んでから結論を出し、その結論に基づいてコメントを書く必要があります。 しかし、彼らはいつXNUMX行のコメントにコメントを書くのでしょうか? この教育のために、あなたは必要ではありません、あなたは人にたわごとをしたい、怒らせ、屈辱を与えたいという願望を必要とします、そして同時にあなたがロビイストを得ないことを嬉しく思います。 私にとって、そのようなコミュニケーションは嫌です。 しかし、一部の人にとっては例外を作り、彼らの言語でコミュニケーションを取ります。

    私はロゴジンを擁護するつもりはありませんが、アメリカ人が非常に弱い議論である「彼を固定している」ので、彼を取り除くつもりはありません。

    そして、これは、保護ではないのですか? 彼らは何の関係もなかったので、アメリカ人はただトランポリンについて書いたのですか? 自分の「銀XNUMX枚」を入れることにしたほど痛かったですか?

    当然のことながら、彼らはそれを何度も言いました。 この声明が何に基づいているのかは明らかではありません。

    しかし、あなたがそのように教育を受けているなら、反論してください。 そして、教育が十分でない場合、ささいなtoadyingはここで支払われません。 それとも、XNUMXつの銀を作り上げていますか?

    これは必須ではありません。自発的かつ定期的に自分で行います。

    やった、やる、やる! プーチンのチームと彼のファンは、彼らが引き受けないすべてのことに無知を示しているからです。 祖国の利益のために公然と取引する人もいれば、彼らを擁護する人もいます。 同時に、彼らは両方とも正しいスピーチを話しますが、結果は反対です。 したがって、彼らはますます多くの場合、私たちに90年代を思い出させ、同時に私たちを脅かし、結果を90年代と比較した場合にのみ自慢することができます。

    質問のかなり合理的な定式化。 はいそして、あなたの意見では、私たちと宇宙でのアメリカ人の目標は何ですか?

    そして、これはあなたの教育のレベルです。 私は質問をします、誰かがそれについて考えてくれることを願っています-今回は、誰かが私より賢いなら、彼らは私の質問に答えてくれるでしょう。 しかし、質問に答えるために-質問で? -ドストエフスキーのように!
  5. ブラノフ Офлайн ブラノフ
    ブラノフ (ウラジミール) 2 7月2020 13:48
    +1
    「トランポリン」のアイデアは、高高度の航空機から短い軌道に小さな衛星を発射するときにすでに使用されています。 「スペースエレベーター」のアイデアはトランポリンのアイデアでもあり、かつてツィオルコフスキーを「都市の狂人」と見なして笑った人もいるように、健康的な想像力のない人だけがそれを笑うことができます...
  6. 初心者 Офлайн 初心者
    初心者 (アンドレイ) 5 7月2020 22:10
    0
    あなたは議論することはできません、州はここで素晴らしいです!
    Roscosmosのリーダーシップに関しては、とにかくすべてが明確です(残念ながら、ロゴジン氏に答えを求めることはできません。しかし、「私たちはほぼ月にあり、私たち自身の軌道ステーションはほぼ準備ができており、はるかに多くあります!予算は賢明に使用されています!」 Rogozinでは、それは妨害になります)))))
  7. 初心者 Офлайн 初心者
    初心者 (アンドレイ) 5 7月2020 22:14
    +1
    一般的に、トランポリンについては涙を通して笑うことです! どうやって?!?? そのような人々はどのようにそのようなことを許されますか?!??!?!
    おそらく、それは狡猾な計画であるセルデュコフのようなものです。 明かしてすみません、彼らは私なしで推測していたでしょう...