重いアンガラ-A5はプロトンよりもかなり高価であることが判明

7

重いアンガラ-A5ロケットの製造コストは、最終的にはプロトン-Mロケットと置き換える必要があるプロトン-MロケットのほぼXNUMX倍であることが判明した。 したがって、フルニチェフセンターの昨年の報告書によると、同機関はメッセージの中で言及している RIA通信社、上記のメディアの生産には7億ルーブルの費用がかかります。

フルニチェフセンターは今日、ロスコスモスの最も「問題のある」事業とみなされており、アンガラロケットファミリーの開発は最も悲惨なものの一つであることを思い出してください。 これらのメディアに関する取り組みは 15 年以上続いています。 同時に、軽量バージョンと重量バージョンのロケットは2014年に一度だけ打ち上げられました。

ロケットの打ち上げコストの高さについて、打ち上げロケットの総合設計者であるアレクサンダー・メドベージェフ氏は2019年夏、重いアンガラとプロトンMの価格は最終的には等しくなるだろうと語った。減産により2,5倍。 しかし、この担当者は、これによって新しいロケットの競争力がどのように高まるのかについては説明しなかった。



ただし、アンガラの生産コストを削減するための措置はすでに講じられています。 前述のフルニチェフ・センターの2019年の財務諸表の注記は、ロスコスモスが企業と協力して「内部留保」の強化の一環として一連の措置を実施していることを示している。 後者は、新しい大型ロケットのコストを 4 億ルーブルに削減します。 特に、国営企業はポレット(オムスク)の施設で閉鎖サイクル生産を構築することを計画している。
  • http://mil.ru/
私たちのニュースチャンネル

購読して、最新ニュースやその日の最も重要なイベントを入手してください。

7 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. -2
    6月29 2020 13:05
    これらのメディアに関する取り組みは 15 年以上続いています。

    1995 年から運営されており、25 年以上が経過しています。
  2. -2
    6月29 2020 13:06
    ロケットの打ち上げコストの高さについて、打ち上げロケットの総合設計者であるアレクサンダー・メドベージェフ氏は2019年夏、重いアンガラとプロトンMの価格は最終的には等しくなるだろうと語った。減産により2,5倍。

    笑い すごい
  3. コメントは削除されました。
    1. コメントは削除されました。
      1. コメントは削除されました。
        1. コメントは削除されました。
    2. +1
      6月29 2020 13:39
      まず第一に、誰も何も挑発しません。 フルニチェフセンターの不採算性を知らないのは怠け者だけだ。 第二に、胸を銃眼に投げ込む前に、少し理解することができました。

      メドベージェフからの引用:

      計算によると、プロトンMロケットの生産が年間7基から1~2基に減少すると、そのコストは約2~2,5倍に増加し、最初のサンプルのコストに見合った価値になることが示されています。アンガラ-MロケットのA5"

      - 科学誌TsNIIMashに掲載されたメドベージェフの記事「宇宙航行学とロケット科学。

      PS

      ただし、アンガラの生産コストを削減するための措置はすでに講じられています。 前述のフルニチェフ・センターの2019年の財務諸表の注記は、ロスコスモスが企業と協力して「内部留保」の強化の一環として一連の措置を実施していることを示している。 後者は、新しい大型ロケットのコストを 4 億ルーブルに削減します。 特に、国営企業はポレット(オムスク)の施設で閉鎖サイクル生産を構築することを計画している。

      あなたの意見では、「ちょっとしたリベラルの汚いトリック」がフルニチェフセンターに対する否定的な感情の急増を引き起こすということでしょうか?
      もっと休んで、些細なことで神経質にならないでください。 あなたに平和を。 hi
      1. 123
        +3
        6月29 2020 13:58
        ご提案ありがとうございます。必ず使用させていただきます。 hi しかし、現在では作者が判明しています。 良い
        記事の内容ですが、RIAへのリンクがあり、行って見て内容と照らし合わせてみたのでコメントが出てきました。 複数のメッセージがあることに気づき、確認しましたが、間違っていたことに気づき、コメントを削除しました。 hi
        ちなみに、彼はフルニチェフセンターの不採算については何も言いませんでした。
  4. +3
    6月29 2020 14:11
    量産すれば製品価格は安くなるが、猛毒のヘプチルを燃料とするプロトンに比べ、灯油を燃料とするアンガラの方がはるかに環境に優しい。
  5. 0
    6月29 2020 14:24
    重いアンガラ-A5ロケットの製造コストは、最終的にはプロトン-Mロケットと置き換える必要があるプロトン-MロケットのほぼXNUMX倍であることが判明した。

    また、Armata 戦車は T-90 よりも高価です。 つまり、お金だけの問題ではないのです! ロケットは飛ばなければなりません! 私たちの政府は教育を受けていない管理者を置くことを認めているので、ロシアにはそれをする余裕があります!
  6. 123
    +2
    6月29 2020 20:45
    私の意見では、MV のアンガラ ロケット開発者の XNUMX 人であるコスモクルス社のゼネラル ディレクターの適切な意見に遭遇しました。 フルニチェフ・パベル・プーシキン

    アンガラでフルニチェフセンター全体の寿命をXNUMX年間償却しなければ、価格ははるかに安くなると思います。 GKNPCの報告書に現れる価格は、経済運営におけるある種の違い、つまり受け取ったお金、使ったお金、その他の何かの差であると思います。

    私は製品のために未使用のお金があったことを除外しません、そしてセンターはそれを誰に償却するかを決定しました - アンガラに行きましょう! Proton-M はシリアルであるため償却することはできませんが、Angara を償却することは可能です。

    これは古い話ですが、私は 10 年前に気づきました。Angara の同様の製品の価格は Proton-M の数倍でした。 まさに、未使用のお金がアンガラに償却されたため、これは実行できません。

    https://svpressa.ru/society/article/269537/