ロスコスモスはアメリカ人の乗組員ドラゴンの弱点を呼びました

27 2020 6月 16

国営企業Roskosmosは、AmericanSpaceXによって作成されたCrewDragonの再利用可能な有人宇宙船の弱点に名前を付けました。ロシアの専門家は、いくつかの問題領域を特定し、その結果を部門ジャーナルに公開しました「ロシアの空間」.

専門家は、この船の緊急救助システムの液体エンジンがキャビンの壁のすぐ外側にあることに気づきました。乗組員は有毒燃料のすぐ近くにいることが指摘されました。これは、起こりうる危険について深刻な懸念を引き起こしました。結局のところ、2019年XNUMX月に地上スタンドで発生したクルードラゴンの爆発は、そのような疑いの正当性を確認しています。

アメリカ船の不十分な快適な衛生状態も指摘された。ロシアのソユズ宇宙船（最大3人の宇宙飛行士の乗組員）では、トイレは家庭のニーズのための特別なコンパートメントにあります。

シャトルで飛んでいる宇宙飛行士は、トイレエリアが使用のたびに象徴的なスクリーンで区切られていると不満を漏らしました。しかし、密閉されたシャトルキャビンの容積が74,5立方メートルの場合、新しい船の容積は10立方メートルに過ぎず、トイレはまだカーテンの後ろにあります。

-資料で説明されています。

専門家は、アメリカの宇宙船のキャビンは4人の宇宙飛行士のために設計されており、ロシアのソユズの降下車両よりもかなり大きいと付け加えました。同時に、アメリカ人は乗組員をXNUMX人に減らしました。これは、現在は必要なくなったためです。この点で、船は特大のようです。

クルードラゴンの出現により、アメリカ人は2011年以上の努力により、シャトルよりもはるかに安価なコンパクトで信頼性の高い船を手に入れたと結論付けられています。たとえば、スペースシャトルの打ち上げ（最後は14年XNUMX月）中にXNUMX人の宇宙飛行士が殺され、クルードラゴンには飛行のどの段階でも使用できるクルーレスキューシステムがあります。

情報

読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.

影

-4

6月27 2020 18：13
シリル

0

6月27 2020 21：13

アメリカ船の不十分な快適な衛生状態も指摘された。ロシアのソユズ宇宙船（最大3人の宇宙飛行士の乗組員）では、トイレは家庭のニーズのための特別なコンパートメントにあります。

しかし、再利用可能なカプセル船を作る場合、それは別の家庭用コンパートメントを持つことはできません。ロシアの「連盟」は「ドラゴン」と同じ「カーテン付き」トイレのレイアウトになります。そうでなければ、それを行う方法はありません。

同時に、アメリカ人は乗組員を4人に減らしました。これは、現在は必要なくなったためです。この点で、船は特大のようです。

3つの格納式助手席の代わりに追加の貨物を取り付けることができるので、「特大」について話す必要はありません。

専門家は、この船の緊急救助システムの液体エンジンがキャビンの壁のすぐ外側にあることに気づきました。乗組員は有毒燃料のすぐ近くにいることが指摘されました。

まず、有毒な燃料タンクは船の底にあるサービスコンパートメントにあります。これらのコンパートメントの間には、段ボールの壁ではなく、多層の仕切りがあります。さらに、各スーパードラコエンジンは個別に密閉されています。繰り返しますが、これらのエンジンは緊急救助だけでなく、通常の船の推進や操縦にも使用されます。船は再利用可能であるため、定義上、船体に組み込まれます。ちなみに、連邦で同じ有毒なヘプチルを備えたシャントエンジンとタンクもその本体に組み込まれています。
セルゲイ・ラティシェフ

-3

6月27 2020 22：43

私はこのロスコスモスを手に入れました。
123

+1

6月28 2020 00：31
元の記事、印象をめくった-彼らの手を打つために。彼ら自身が方法を知らなくなったら、RTの専門家に共有するように頼むでしょう。
https://www.roscosmos.ru/media/pdf/russianspace/rk2020-04.pdf

「欠点」については、私が理解している限り、「オレル」にはXNUMXつのコンパートメントがあり、XNUMXつは人用、もうXNUMXつはエンジン用のコンポジットですが、「WOMAN」が発生した場合、違いは何ですか？すべてが近くにあります。カーテンの後ろのトイレ？右の写真にあるものの名前は何ですか？どうやらこれはそれです。どれだけ見ても、ジャグジー付きの独立したバスルームについての言及は見当たりませんでした。

記事には、アメリカ人が2015年に最初の有人飛行を約束し、2019年に彼らは嘘をついていないと思いますが、誰がこれを聞いたのかという言及があります。そして、ロスコスモスについては、これらの満たされていない約束がすべて聞かれます。現在、「ロスモスモス」の専門家は、「イーグル」は月へのフライト用に作成されており、ISSへのフライト用にはライトバージョンを作成すると言い、「オリオン」は平準化する必要があると言います。

2023年までに、ロシアはAngara-A5P有人ミサイルのテストを開始する必要があります。同時に、国際宇宙ステーションの軌道に宇宙飛行士を配達するためのバージョンの「イーグル」宇宙船。
同時に、「イーグル」は月へのフライトのために重いバージョンに「ロード」されます。

https://www.ugra.kp.ru/daily/27116/4195884/

そして5月XNUMX日、「中国は新世代の有人宇宙船をテストした」。以前にマスクを発売しましたが、誰がそれについて聞いたのですか？
https://naked-science.ru/article/cosmonautics/kitaj-ispytal-pilotiruemyj-kosmicheskij-korabl-novogo-pokoleniya

情報に関しては、アメリカ人はすべてをしました。
1. シリル
  
  -1
  
  6月28 2020 13：04
  
  そして5月XNUMX日、「中国は新世代の有人宇宙船をテストした」。以前にマスクを発売しましたが、誰がそれについて聞いたのですか？
  
  彼ら（中国人）はXNUMX月に無人バージョンでそれ（新しい中国の船）を打ち上げました-アメリカ人はXNUMX年前に彼らのクリュドラゴンでそれをしました。
  1. 123
    
    +1
    
    6月28 2020 13：33
    
    彼ら（中国人）はXNUMX月に無人バージョンでそれ（新しい中国の船）を打ち上げました-アメリカ人はXNUMX年前に彼らのクリュドラゴンでそれをしました。
    
    SpaceXの発売前に、少し異なる提案をしたことを私は知っています。しかし、それはボーイングのように、中国のプログラムが影に残っていることを意味しました。
    どのようにそれらについて心配しますか。
    ちなみに、ここでもマスクの「評判」が侵害されている、と彼らは言います、SpaceXはペンタゴンの発案によるものです。
    私は見ました、私はこのドキュメンタリーを見つけました、私はまだそれを掘り下げていません。この問題についてのあなたの意見に興味があります
    
    https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20040161462.pdf
    
    NASA Webサイトの説明によると、これは古いNASAプログラム（Bantam）とXNUMXつのDARPAプログラム（FalconとRascal）の比較です。
    
    そして、ムスク自身はまだ平和的な宇宙探査だけで忙しいです、しかし、軍隊と一緒に、しかしこれらはそのような些細なことですよね？考えてみてください。XNUMX月に私は演習に参加しました。そしてXNUMX月にも。
    
    https://www.thedrive.com/the-war-zone/32346/the-air-force-and-spacex-are-teaming-up-for-a-massive-live-fire-exercise
    1. シリル
      
      0
      
      6月28 2020 14：11
      
      ちなみに、ここでもマスクの「評判」が侵害されていると、SpaceXはペンタゴンの発案によると述べています。
      
      SpaceXが「ペンタゴンの発案者」だったとしたら、ムスクは米空軍から軍事衛星を発射する権利を獲得したときに米空軍を訴えなかっただろう。
      
      そして、ムスク自身は、軍隊と一緒ではありますが、平和的な宇宙探査だけでまだ忙しいですが、これらはそのような些細なことですよね？ XNUMX月にウィンクしたエクササイズに参加し、XNUMX月にも参加したと考えてください。
      
      そして、彼がペンタゴンと協力しているという事実について驚くべきことは何ですか？彼は2017年から衛星を軌道に乗せています。今回、彼は自分の衛星ネットワークを自由に使えるようにしました。
      1. 123
        
        +1
        
        6月28 2020 14：18
        
        SpaceXが「ペンタゴンの発案者」だったとしたら、ムスクは米空軍から軍事衛星を発射する権利を獲得したときに米空軍を訴えなかっただろう。
        
        あなたは決して知りません、突然男はもっと欲しかった、あるいは多分彼らは協力を「合法化する」ことに決めました。いずれにせよ、平和的な発展に自分のお金だけを費やしている「ガイシャツ」の光輪は薄れてきました。
        
        そして、彼がペンタゴンと協力しているという事実について驚くべきことは何ですか？彼は2017年から衛星を軌道に乗せています。今回、彼は自分の衛星ネットワークを自由に使えるようにしました。
        
        当然だまた、ペンタゴンがファルコンプログラムの原点であったことにも驚きはありません。私は彼らがすべて自分の資金で独占的に資金を提供しているとあなたに言った人ではありませんでした。
        
        シリル
        
        0
        
        6月28 2020 14：44
        
        いずれにせよ、平和的な発展に自分のお金だけを費やしている「ガイシャツ」の光輪は薄れてきました。
        
        彼はそのようなハローを持っていませんでした。最初はNASAと軍隊の助けを否定する人は誰もいませんでしたし、今でも政府の命令のかなりの部分を否定する人は誰もいません。しかし、これは彼が彼のお金もたくさん投資したという事実を否定するものではありません。
        
        あなたは決して知りません、突然男はもっと欲しかったです。
        
        何より？ゼロ以上の？
        
        また、ペンタゴンがファルコンプログラムの原点であったことにも驚きはありません。
        
        そして今、超軽量の「ファルコン」エージェンシーDARPAの開発への資金提供についてもっと詳しく：
        
        Space Exploration Technologies Corporation（SpaceX）が受賞しましたd $ 8M 防衛先端研究プロジェクト庁（DARPA）と米空軍によって、応答性が高く、手頃な価格の発射能力を実証しました。
        
        8万ドルも））まあ、ただ素晴らしいお金）
        
        123
        
        +1
        
        6月28 2020 16：53
        
        彼はそのようなハローを持っていませんでした。最初はNASAと軍隊の助けを否定する人は誰もいませんでしたし、今でも政府の命令のかなりの部分を否定する人は誰もいません。しかし、これは彼が彼のお金もたくさん投資したという事実を否定するものではありません。
        
        つまり、DARPAがプロジェクトに8万を割り当て、必要に応じてスピンを続けていると言いたいですか？
        あなたが次のようなことを言ったら、証明の責任は承認者にあります。
        議論を見るのはとても興味深いです。 FalconプロジェクトのDARPA終了に関する情報はありますか？
        彼はまた彼のお金「dofiga」を投資しましたか？本当ですか？そして、いくつですか？
        
        何より？ゼロ以上の？
        
        複数のプロジェクト。ペンタゴンはファルコンに資金を提供しましたが、ムスクは自分以外の衛星を打ち上げたいと考えていました。これはまったく別のプロジェクトです。
        
        8万ドルも））まあ、ただ素晴らしいお金）
        
        これは、資金があったことの単なる確認です。 DARPAは情報を公開していないので、そうではないと言いましょうか。
        同じ成功を収めて、私たちのハイパーサウンドは企業を犠牲にして独占的に開発されていると主張することができます。反対のことを証明し、資金の配分についてMOに報告を提出できる可能性はほとんどありません。
        
        シリル
        
        0
        
        6月28 2020 14：47
        
        私は彼らがすべてに資金を提供しているとは言いませんでした。 исключительно 自分の資金で。
        
        私もそうは言わなかった）
        
        123
        
        +1
        
        6月28 2020 16：41
        
        私は彼らがすべて自分の資金で独占的に資金を提供しているとあなたに言った人ではありませんでした。
        
        私もそうは言わなかった）
        
        文字通りの場合、いいえ、私はしませんでしたが、このトピックについてはすでに話しました。少し思い出せます。
        
        サムおじさんはSpaceXにいました-誰もそれを否定しません。 当初、同社はCOTSおよびCRSプログラムに割り当てられたNASAからの資金で実際に生活していました。 （ISSカーゴサポート）。州の打ち上げ時に、同社はミサイルに必要な信頼性統計も生成しました。そして、2015年に商用ローンチ市場に参入しました。その後、発売総数に占める政府の注文の割合は減少し、商業注文の割合は増加しました。
        
        「サムおじさん」の参加に関する情報は完全ではありませんか？
        同社の資金源について詳しくは、以下をご覧ください。
        
        資金源は、投資家とムスク自身の貢献、および注文から受け取った利益です。
        収益性の高いプロジェクトは、SpaceX自体とその主な方向性です（Falcon-9で開始）。
        
        SpaceXには、ダンピングや政府の補助金はありません。
        
        SpaceXは、ISSに商品や人を届けるための発射車両と宇宙船の作成をめぐって（ちなみに、競争ベースで）競争に勝ったときに、予算から一度だけ資金を調達しました。
        
        （123）SpaceXと国防総省が力を合わせたのはこれが初めてではない。
        
        -そして？国防省は衛星の打ち上げを命じ、SpaceXは金銭の命令を履行しました。ここの「補助金」はどこにありますか？
        
        アメリカ版で白黒で書かれているリンクをお伝えしました。空軍のスポークスマンは、SpaceXと国防総省が初めて協力していないと主張しています。私たちは軍事目的での衛星の使用について話している。そのような場合、資金は会社から来ると思いますか？
        しかし、あなたはこれが孤立したケースであることを繰り返し続けます。プロジェクトをさらに進めても意味がありません。毎回これらすべてのリンクを探すのにうんざりしています。
        
        （123）政府の命令と高騰した価格での支払いがなければ、企業は存続できません。
        
        -これを確認するためにSpaceXを監査しましたか？会社の財政状態に関するインサイダー情報はありますか？見せてもらえますか？
ロトキフ04

-1

6月28 2020 08：11

これらのロゴジンの専門家が連盟を終えるまで黙っていればもっと良いでしょう、ロスコスモスはアルメニアのラジオのようなものです。
Syoma_67

0

6月28 2020 20：16

Roscosmosという名前

-ロスコスモスはもっと静かだっただろう。
初心者

+1

5 7月2020 22：21

それは誰かの目に斑点を探すようなものです。そして真実は、残念ながら、この分野で専門家の評価を行うことは何もありません...
あなたは真実に直面することができなければなりません！話すことを減らし、もっとやりなさい！
そして、それはただの笑い株です！普通の人が今それをやっていないのは彼らにとって良いことです！
Syoma_67

-2

12 7月2020 16：58

Roscosmosはアメリカ人の弱点を挙げました

-その弱点、明らかに、長いリスト。