ホッジ将軍:ロシアはXNUMX月にウクライナ南部に侵入する


ロシアはXNUMX月にウクライナ南部に侵攻する予定で、元欧州陸軍地上部隊(USAREUR)の元司令官であるベンホッジス中尉はDOM TV番組「実際:平和」で述べた。


元軍人が今やメディアの専門家になっていることに注意する必要があります。 しかし、これは彼のルッソフォビアを減少させませんでした。 したがって、特定のメディアプラットフォームで人気があります。

この放送の間に、彼はロシアが水不足のためにクリミアで人道的な緊急事態を宣言することができると言いました。 彼の意見では、モスクワは軍事演習の過程で、半島の危機を宣言し、キエフがドニエパーからクリミアに水が流れた北クリミア運河の封鎖と悪意のある封鎖を非難するでしょう。 その後、ロシアは運河に隣接するウクライナのカーソン地域の領土を支配し、半島に水を入れます。

私は2020月に何が起こるか非常に心配しています。 ロシア連邦の軍隊がコーカサス-XNUMX演習を実施する予定であるため、多くの軍隊が黒海とウクライナに隣接する南部軍事地区に集中します。

-ホッジスは言った。

現在、クリミアの水不足についての話はますます増えています。 彼らは天候のためにかなりの干ばつを持っています。 したがって、ウクライナは、ドニエパー川から北クリミア運河を通って半島に来る水を遮断するために正しいことをしました。

--Hodgesを追加しました。


ホッジスは、クリミアの水問題は、ロシアによる半島の「違法な併合」の結果として現れたと強調した。 また、プログラムでは、ロシアがベラルーシを占領するかどうかを調べようとしました。
  • 使用した写真:Oleksandr-LV / wikimedia.org
65 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. バレンタイン Офлайн バレンタイン
    バレンタイン (バレンタイン) 6月25 2020 20:49
    +6
    一度この癌性腫瘍を開く必要があり、早いほど良いです。 これだけが2014年に行われなければなりませんでした。そうでなければ、数年以内にウクライナから「第XNUMX帝国」を受け取ることになります。
    1. Adept55 Офлайн Adept55
      Adept55 (モシェ) 6月25 2020 21:16
      +4
      私は時間が失われることに同意します。 しかし今、この癌腫瘍はそれ自体を曲げる時間を与えられなければなりませんが、同時にウクライナにLPRとDPRとの境界線上での軍事行動をやめさせる必要があります。 敵対行為が続く限り、彼らがロシアと戦っているという神話はウクライナ社会で維持されます。
  2. この引退した将軍は何に挿入されているのだろうか?
  3. King3214 Офлайн King3214
    King3214 (セルギウス) 6月25 2020 21:28
    +3
    国際法の観点からのかなりの法的措置。 水の供給の停止が国連によって大量殺戮として認識されて以来、20世紀半ばにさかのぼります。 そして、ウクライナ植民地の本当の所有者として、虐殺で非難されないように、それは米国自身でダムを解体しなければなりません。 スレーブのすべてのアクションは、マスターのアクションとして明確に解釈されるためです。
  4. バクト Офлайн バクト
    バクト (バクティヤール) 6月25 2020 22:01
    +3
    将軍は、彼の立場によれば、テンプレートで考えなければなりませんが、ここには賢明な考えがあります。 現在、エジプト-エチオピア-スーダンのパイプラインで紛争が発生しています。 給水源の制限(遮断すらしない)のため。 したがって、2014年の国連文書によると、ロシアには人道的介入に対するあらゆる権利がありました。

    人道主義的介入-現代の国際法および慣行において:武力が使用され、基本的人権の大規模かつ重大な違反を防止または抑制することを目的とする国の同意なしに、国外の州または州のグループによって実行される武力または武力の脅威は、人道的介入の国民であること。
    ------
    ヨーロッパの社会思想と国際法の理論から生まれた人道的介入の概念は、社会の利益よりも個人の権利を優先することから始まり、州間関係の別の基本原則である力の不使用または力の脅威と矛盾し、国家主権の不可侵性への新しいアプローチの国際法分野における形成を反映しています..。 人道的介入は、虐殺、宗教的または民族的浄化を終わらせ、人類に対する犯罪につながる可能性のある状況を防ぐために行われる場合、合法であると見なされます。 侵入は、国連の組織または権威ある地域の国際組織のいずれかによって認可されなければなりません。
    -----
    より魅力的なのは、完全に実施されたことのないモデルであり、人道的介入の軍事段階の後に、国の完全な非軍事化-地元住民の参加なしの権力と行政の機関の創設-法制度の基盤の形成-先進社会との緊密な財政的および経済的協力への国の包含-段階的経済管理の軍事政治的手段の置き換え-復元された州の経済と公的機関の管理への地元住民の漸進的な関与。
    1. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 6月26 2020 12:03
      0
      引用:Bakht
      したがって、2014年の国連文書によると、ロシアには人道的介入に対するあらゆる権利がありました。

      これは非常に、非常に物議を醸す声明です。
      国連の文書によると、クリミアは占領地であり、占領者はそのような領土を供給する責任があります。

      引用:Bakht
      人道的介入-現代の国際法と慣行:力の使用または力の脅威。領土の力が使用されている国の同意なしに国境の外の州または州のグループによって実行され、人々の基本的権利の大規模かつ重大な違反を防止または抑制することを目的としています。 非国民人道的介入を実行します。
      ------
      ヨーロッパの社会思想と国際法の理論から生まれた人道的介入の概念は、社会の利益よりも個人の権利を優先することから始まり、州間関係の別の基本原則である力の不使用または力の脅威と矛盾し、国家主権の不可侵性への新しいアプローチの国際法分野における形成を反映しています..。 人道的介入は、虐殺、宗教的または民族的浄化を終わらせ、人類に対する犯罪につながる可能性のある状況を防ぐために行われる場合、合法であると見なされます。 侵略は、国連の組織または権威ある地域の国際組織のいずれかによって認可されなければなりません。
      -----
      より魅力的なのは、人道的介入の軍事段階の後に続く、完全に実装されていないモデルです:国の完全な非軍事化-地元住民の参加なしの権力と行政の機関の創設-法制度の基盤の形成-先進社会との緊密な財政的および経済的協力への国の包含-段階的経済管理の軍事政治的手段の置き換え-回復した州の経済と公的機関の管理への地元住民の漸進的な関与
      1. バクト Офлайн バクト
        バクト (バクティヤール) 6月26 2020 12:15
        +1
        これらは国連の決議です。 ドキュメントではありません。 さらに、それはセキュリティ評議会では機能しませんでした。 国際法は私たちの目の前で変化しています。 たとえば、ゴランハイツと西海岸は占領地です。 国連の決議もあります。 だから何? そして何も。 イスラエルに対する制裁について何か聞いたことがありますか? カラバフは占領地です。 アルメニアに対する制裁について何か聞いたことがありますか?
        「占領地」への供給は「占領者」が担っていますか? 完璧に。 ロシアはクリミアを供給する責任があります。 そして、ウクライナは東部の市民に対して一切の責任を負いませんか? その後、国連の決議によれば、ドンバスはウクライナの一部ではありません。 チェチェン戦争中、チェクニャの市民はロシア連邦の年金基金から年金を受け取った。
        国連が「人道的介入」の問題について議論したとき、「主権は特権ではなく義務である」と述べられました。 そして、市民を養う義務から解放された者は、これらの領土に対する権利を奪われます。
        PS私は例としてコソボを引用することさえしません。 そこにはレファレンダムすらありませんでした。 しかし、ベオグラードには人道的な爆撃がありました。
        -----
        まとめます。 キエフがドンバスの住民に年金を支払うことを拒否したこと、住宅の建物とインフラストラクチャを体系的に砲撃したこと、クリミアに水を供給することを拒否したことは、ウクライナではなくこれらの地域の認識への直接の道です。 クリミアの場合、それはさらに悪いです。 水の供給を遮断することは、環境災害を引き起こし、人間の生命と健康を脅かしています。 国籍に関係なく。 エジプト-エチオピアの例を挙げました。 ですから、将軍は正しいのです。 ウクライナ南東部の占領は、長い間延期されていた必要性です。
        1. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 6月27 2020 00:16
          0
          引用:Bakht
          これらは国連の決議です。 ドキュメントではありません。 さらに、それはセキュリティ評議会では機能しませんでした。

          解決策がドキュメントではないのはなぜですか? さて、国際社会の大多数がクリミアが占領されていると考えているとしましょう。

          引用:Bakht
          国際法は私たちの目の前で変化しています。 たとえば、ゴランハイツと西海岸は占領地です。 国連の決議もあります。 だから何? そして何も。 イスラエルに対する制裁について何か聞いたことがありますか? カラバフは占領地です。 アルメニアに対する制裁について何か聞いたことがありますか?

          私はあなたの見方をよく理解していません、そしてあなたはそれを主張します

          引用:Bakht
          2014年に国連の文書によると人道的介入に対するあらゆる権利を持っていた

          その

          引用:Bakht
          国際法は私たちの目の前で変化しています。

          しかし、いくつかの違いがあります。イスラエルは侵略者ではありませんでしたが、侵略を受けました。 そしてシリアはイスラエルの存在を認めていません。 そしてアゼルバイジャンでは、アルメニアの虐殺が実際に行われた。

          引用:Bakht
          そして、ウクライナは東部の市民に対して一切の責任を負いませんか? その後、国連の決議によれば、ドンバスはウクライナの一部ではありません。 チェチェン戦争中、チェクニャの市民はロシア連邦の年金基金から年金を受け取った。

          どうしてそう思うの? この地域の銀行がロシアによって支配されていなかった場合、Chechnyaで年金がどのように受け取られたかを知ることは興味深いですか? 私の叔父はルハンスクに住んでいて、ウクライナの年金を受け取っています。 確かに、LPRを離れる必要があります。

          引用:Bakht
          国連が「人道的介入」の問題について議論したとき、「主権は特権ではなく義務である」と述べられました。 そして、市民を養う義務から解放された者は、これらの領土に対する権利を奪われます。

          そして、誰が決めるのでしょうか? ウラジミールウラジミロビッチ? ちなみに、ロシア連邦は「人道的介入」に対してどのような立場をとったのでしょうか。

          引用:Bakht
          コソボを例に挙げることすらできません。 そこにはレファレンダムすらありませんでした。 しかし、ベオグラードには人道的な爆撃がありました。

          コソボが間違いだったことに同意します。 私に思い出させてください、ロシア連邦はコソボを認めましたか?

          引用:Bakht
          まとめます。 キエフがドンバスの住民に年金を支払うことを拒否したこと、住宅の建物とインフラストラクチャを体系的に砲撃したこと、クリミアに水を供給することを拒否したことは、ウクライナではなくこれらの地域の認識への直接の道です。

          年金についてはもう言いました。 ChechnyaはDonbassと大差ありませんが、Chechnyaの「住宅の建物とインフラストラクチャ」がはるかに破壊されているだけです。 共和国は実際には独立していますが、ロシア連邦によってではなく、誰もChechnyaを認識しようとはしていません。 ロシア連邦でさえ、ドンバスをウクライナとして認めています。
          そして、クリミアについて、誰による認識?

          引用:Bakht
          水の供給を遮断することは、環境災害を引き起こし、人間の生命と健康を脅かしています。 国籍に関係なく。 エジプト-エチオピアの例を挙げました。

          エジプト-エチオピアの例が適切かどうかはわかりません。 RFはこの水なしで行うことができます。

          引用:Bakht
          ウクライナ南東部の占領は、長い間延期されていた必要性です。

          あなたはロシア人が好きではありません。 それだけでなく、そのような出来事は、ウクライナ南東部の民間人、ロシアおよびウクライナ軍の死に満ちています。 したがって、そのような作戦はロシア経済に重大な損失をもたらすことになり、ロシア人の収入は2014年以来すでに減少しています。 ロシアの家族の収入がどうなるか想像するのは難しいことではありません。
          1. バクト Офлайн バクト
            バクト (バクティヤール) 6月27 2020 08:52
            +1
            国際法は数十年の間存在していません。 しかし、慣性による世界は、それでもそれに訴えることは理にかなっていると考えています。 したがって、私は彼を例として挙げます。 最も印象的な指標は、国連ではなく、ハーグ法廷です。 州は彼の決定を認めませんが、他の国にそれを認めることを義務付けます。 「人道的介入」も同じです。 この口実の下で、介入はソマリア、アフガニスタン、および他の多くの国で行われました。
            カラバフ事件まで、アゼルバイジャンではアルメニア人の虐殺はありませんでした。 DonbassとChechnyaの類似点を認識していないのと同じように、私はDonbassとKarabakhの類似点を断固として認識していません。 カラバフ紛争はコソボの明確なコピーです。 そこでは、細かいところまで細かく繰り返されています。
            イスラエルは侵略者ではなかったのですか? これは興味深い声明です。 正式には、イスラエルは1973年に攻撃されました。 しかし、これは正式なものにすぎません。 攻撃されたイスラエルの領土またはイスラエルが乗っ取った領土? ゴランハイツは、イスラエルが攻撃した1967年に捕獲されました。 その存在の最初の日以来、イスラエルは戦争状態にありました。 そして、その存在の最初の日から、イスラエルはパレスチナの状態を認識していません。 現在、イスラエルは他の州の領土で予防的な軍事作戦を行っています。 これは攻撃性と呼ばれます。 私の知る限り、国家の承認または非承認は、外国の領土で敵対行為を行うことが可能であることを意味するものではありません。 問題は、アラブ人がイスラエルを認識していないということではなく、イスラエルがアラブ国家を認識していないということです。 これは無期限に議論することができます。 しかし、予防的な軍事行動は戦争行為と見なされます。 そして、彼らは彼らの領土を守るための十分な理由として認識されていません。
            -----
            ウクライナに戻りましょう。 ウクライナは2014年以降、領土への権利を失いました。 彼女は以前にそれらを失いましたが、2014年にクーデターがキエフで起こり、国民主義者(ナチス)が権力を握りました。 離脱のプロセスに関する最も詳細な研究は、サハロフセンターが発行したA.ブキャナンの著書「離脱の質問」にありました(ご覧のとおり、私はさまざまな情報源を使用しています)。 領土は、その権利、そのアイデンティティが侵害された場合、離脱する権利を有します。 ウクライナ南東部の決定はキエフにあります。 私たちは言語法を必要とし、すべての市民の権利は平等でなければならず、歴史、文化、そして自治権の単一の見方が必要です。 これが行われない場合、南東部は決してウクライナに戻りません。 したがって、キエフでは時々、「クリメア(ドンバス)はウクライナ語か捨てられるでしょう」というフレーズがあります。 そしてロシアには、あらゆる地域の仲間の部族に援助を提供する道徳的権利があります。 米国のグレナダ侵攻は、観光客や学生を助けることをモットーに行われました。 そして、その瞬間から国際法の廃止が始まりました。

            http://old.sakharov-center.ru/publications/sec/sod.html

            PSちなみに、私は同じスキームに従ってカラバフ問題を解決することを提案します。彼らは私をアゼルバイジャンの裏切り者と見なしています。 しかし、自律性が必要であるか(アルメニア人がそれを持っていた)、またはカラバフは見捨てられます。 私は自治の立場にあります。 そして、アゼルバイジャンの一部としてのカラバフ、ウクライナの一部としてのドンバス、そしてセルビアの一部としてのコソボのために。
            PPSおかしなことに、私は強い国家の支持者と見なされている人権について話し、自分たちを民主主義者と見なしている人々は人々の破壊について話します。 逆説...
            1. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 6月27 2020 16:57
              -1
              引用:Bakht
              国際法は数十年の間存在していません。 しかし、慣性による世界は、それでもそれに訴えることは理にかなっていると考えています。 したがって、私は彼を例として挙げます。

              以前は常に観察されていませんでした。 アフガニスタンのUSSRまたは米国のニカラグアの反対に対する米国の支援を覚えておいてください。 しかし、これはそれが存在しないことを意味するのではなく、世界のコミュニティが常にすべての人にそれに従うように強制できるとは限らないということです。
              しかし、あなたがそれを信じないのに、なぜあなたは国際法に訴えるのですか? さらに、それを選択的に適用しようとしていますが、たとえば、国際法の観点から、2014年にクリミアで開催されたロシア連邦の行動については疑問の余地はありません。

              引用:Bakht
              カラバフ事件まで、アゼルバイジャンではアルメニア人の虐殺はありませんでした。 DonbassとChechnyaの類似点を認識していないのと同じように、私はDonbassとKarabakhの類似点を断固として認識していません。 カラバフ紛争はコソボの明確なコピーです。 そこでは、細かいところまで細かく繰り返されています。

              大量虐殺は、アルメニアの独立国家が形成される前に始まりました。 私が類似点を認識していない限り、ドンバスとチェクニャは非常に類似していると直接言いますが、ウクライナがドンバスにいない間、愛国者は何らかの理由でロシア連邦がチェクニャに厳しい方法で秩序を確立する権利を持っていると確信しています。

              引用:Bakht
              領土は、その権利、そのアイデンティティが侵害された場合、離脱する権利を有します。

              それで、あなたはChechnyaが解放されるべきだったと思いますか?

              引用:Bakht
              私たちは言語法を必要とし、すべての市民の権利は平等でなければならず、歴史、文化、そして自治権の単一の見方が必要です。 これが行われない場合、南東部は決してウクライナに戻りません。

              彼らは今等しくありませんか? ウクライナ人の大多数にとって、ロシア語は彼らの母国語です。 なぜ歴史の単一のビュー? 採択された法律に関係なく、南東部は今後XNUMX年間でウクライナに戻ることはありません。

              引用:Bakht
              したがって、キエフでは時々、「クリメア(ドンバス)はウクライナ語か捨てられるでしょう」というフレーズがあります。

              これは、ウクライナの人口を根絶することを夢見ている地元のSapsan136やP69のような人々によって言われていますか?

              引用:Bakht
              そして、ロシアには、あらゆる地域の仲間の部族に支援を提供する道徳的権利があります。

              それはあなたに何かを思い出させませんか? そしてそうです、素晴らしい助け、13人の死者、破壊された都市、貧しい人口、半盗賊の力。 ちなみに、部族は誰ですか? ロシア人は正面の反対側で殺されていませんか?

              引用:Bakht
              ウクライナに戻りましょう。 ウクライナは2014年以降、領土への権利を失いました。 彼女は以前にそれらを失いましたが、2014年にクーデターがキエフで起こり、国民主義者(ナチス)が権力を握りました。

              なんで前なの? 2014年からどこにありますか? ストレートナチス?

              引用:Bakht
              PSちなみに、私は同じスキームに従ってカラバフ問題を解決することを提案します。彼らは私をアゼルバイジャンの裏切り者と見なしています。 しかし、自律性が必要であるか(アルメニア人がそれを持っていた)、またはカラバフは見捨てられます。 私は自治の立場にあります。 そして、アゼルバイジャンの一部としてのカラバフ、ウクライナの一部としてのドンバス、そしてセルビアの一部としてのコソボのために。

              個人的にはどうでもいいのですが、大事なのは人が死なず、地域が荒廃した「ゲットー」にならないことです。
              引用:Bakht
              面白いのは、私が強い国家の支持者と見なされている人権について話し、自分自身を民主主義者と見なしている人々が人々の破壊について話していることです。 逆説...

              そのような「民主主義者」はどこにいますか? お世辞を言わないでください、あなたはただウクライナで戦争を手配することを提案しました。 強い状態に関して、あなたは強い状態の彼の考えについてムッソリーニを読んだことがありますか?
              1. バクト Офлайн バクト
                バクト (バクティヤール) 6月27 2020 17:31
                +2
                選択的なロジックもあります。 トランスコーカシアの虐殺は20世紀の初めに始まりました。 ここにあなたは正しいです。 あなたは方向についてだけ間違っています。 イスラム教徒の集団の虐殺は、歴史家の作品に詳細に説明されています。
                あなたは人の基本的な価値を理解していません。 これが彼の言語と文化です。 人に言語を放棄することを強制する-そしてこれはすでに戦争への直接の道です。
                90年代初頭にChechnyaに行ったことはありますか? 私はそうだった。 強盗と虐殺を独立のための闘争と混同しないでください。 私が見たもの、誰も私を納得させることはできません。 80年代後半にカラバフに行ったことはありますか? 私はそうだった。 そして、私も自分の目で始まりを見ました。 独立のための闘争は、領土の主張と混同されるべきではありません。 元々のスローガンは「ミアツム」でした。 そして、ステパナケルトではなく、イェレヴァンにあります。
                私はウクライナで「戦争」を手配することを提案していません。 私はウクライナに言語法を可決し、国を分散させることを提案します。 連邦化。 これが唯一の方法です。 そうでなければ戦争があります。 しかし、これは私が呼びません。 これは、TymoshenkoまたはZelenskyとPoroshenkoのような明るい顔を持つ人々によって行われます。
                -----
                あなたはそのような問題をどのように解決できるかをはっきりと理解していません。 そして、あなたはさまざまな理由で衝突を混同します。
                1. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 6月29 2020 14:32
                  -1
                  引用:Bakht
                  選択的なロジックもあります。 トランスコーカシアの虐殺は20世紀の初めに始まりました。 ここにあなたは正しいです。 あなたは方向についてだけ間違っています。 イスラム教徒の集団の虐殺は、歴史家の作品に詳細に説明されています。

                  私は20世紀の終わりを意味しました。 これに同意しましょう:

                  しかし同時に、彼らは悲劇的な出来事の記憶についてバルトフが表明した悲しい真実を確認しているようです。結局のところ、アゼルバイジャニスは暴力の犠牲者であるだけでなく、自分自身も暴力を振るったこと、そしてアルメニア人は強姦者であるだけでなく、強姦者でもあったことを忘れがちです。と犠牲者。 単独で虐殺は行われなかった。 各1918年1918月は19年20月です。 各KhojalyはSumgaitを説明します。 13月14日からXNUMX日までのすべての黒について、XNUMX月XNUMX日からXNUMX日までの「黒」も少なくありません。

                  引用:Bakht
                  あなたは人の基本的な価値を理解していません。 これが彼の言語と文化です。 人に言語を放棄することを強制する-そしてこれはすでに戦争への直接の道です。

                  あなたはそれを理解していないようです。 私が覚えている限り、生存(食物、水)と生殖の価値が最初に来ます。 第二に、安全性。 そしてXNUMX番目だけ-コミュニケーションと特定のコミュニティに属しています。

                  引用:Bakht
                  90年代初頭にChechnyaに行ったことはありますか? 私はそうだった。 強盗と虐殺を独立のための闘争と混同しないでください。 私が見たもの、誰も私を納得させることはできません。

                  盗賊と独立のための戦闘機の間には非常に細い線があります。 通常、闘争が成功裏に終わった場合、独立のための戦闘機、そうでない場合、盗賊。 Vaughn Zakharchenkoは独立のための戦闘機でしたが、これは彼が盗賊であることを妨げるものではありませんでした。 またはカディロフ(父と息子の両方)、彼らが誰であるか、自由の戦闘機、盗賊、またはロシアの英雄であるかは一般的に明確ではありません。

                  引用:Bakht
                  私はウクライナで「戦争」を手配することを提案していません。 私はウクライナに言語法を可決し、国を分散させることを提案します。

                  引用:Bakht
                  ウクライナ南東部の占領は、長い間延期されていた必要性です。

                  これは少なくとも攻撃であり、おそらく民間人を含む犠牲者との戦争です。

                  引用:Bakht
                  私はウクライナに言語法を可決し、国を分散させることを提案します。 連邦化。 これが唯一の方法です。 そうでなければ戦争があります。 しかし、これは私が呼びません。 これは、TymoshenkoまたはZelenskyとPoroshenkoのような明るい顔を持つ人々によって行われます。
                  -----
                  あなたはそのような問題をどのように解決できるかをはっきりと理解していません。 そして、あなたはさまざまな理由で衝突を混同します。

                  私の意見では、あなたは過度に楽観的です。 この対立は何十年にもわたっており、言語(ウクライナでは、したがってコミュニケーションの主な言語はロシア語です)または連邦化(ほとんどがそれが何であるかを理解していない)に関する法律はそれを止めることができません。 ロシア連邦の当局もLPNRの当局も、おそらくウクライナの当局も(少なくともロシア連邦の条件では)平和を必要としない。 それを変える法律はありません。 平和は地元の人々だけが必要としますが、戦争は激しく、平和の不可能性を彼らに納得させることが容易になります。 迅速な決定は、クリミアのように、またはロシア連邦が人民共和国の支援をやめた場合にのみ似ています。
                  1. バクト Офлайн バクト
                    バクト (バクティヤール) 6月29 2020 15:33
                    +2
                    これが唯一の方法です。 そして、私は純粋な介入を提案していませんでした。 そして人道的介入。 これらはXNUMXつの大きな違いです。
                    人々はまず平和を必要としています、ここで私たちは収束します。 平和はロシアにとって必要であり(ここでは私たちはあなたと対立しています)、ウクライナの当局にとっては絶対に必要ではありません。 私はこれを100%確信しています。
                    1. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 1 7月2020 01:08
                      -1
                      引用:Bakht
                      これが唯一の方法です。 そして、私は純粋な介入を提案していませんでした。 そして人道的介入。 これらはXNUMXつの大きな違いです。

                      それはロシア連邦によって行われたウクライナへの人道的介入ですか? ウクライナでは、ロシア連邦が関心を持っており、人道的な理由、つまり素朴さの高さのためにのみ行動することを望んでいます。 誰もそれを信じません。 この状況は何十年もの間あり、この行き詰まりから抜け出す方法はありません。

                      引用:Bakht
                      ロシアは平和を必要としています(ここでは同意しません)

                      https://www.kommersant.ru/doc/877224

                      男は言った、男はした。 そのような声明の後、そのような介入の人道的性格を信じることは困難です。 ロシア連邦の助けがなければ、この戦争はそれほど血なまぐさいものではなかっただろう。 この記事では、RFの動機について説明します。 ウクライナがNATOに参加するという脅威がある限り、平和はありません。
                      DPR LPR平和の当局にとって、権力の喪失を意味し、彼らもこれを必要としないが、彼らの意見は決定的ではない。
                      ウクライナ当局にとって、それはますます困難になり、14-16のように戦争を必要としないことは間違いありませんが(おそらく誰もいないため)、特定の条件で平和を必要とします。これは今後数年間で実現する可能性は低いです。
                      したがって、それは凍結された競合になります。 そして、言語に関する法律や誰もが理解できる「連邦化」がこれを変えることはありません。
                      PSそれでも、政治家として、ベニート・ムッソリーニのような著名な政治家についてどう思いますか?
                      1. バクト Офлайн バクト
                        バクト (バクティヤール) 1 7月2020 09:25
                        +3
                        なぜ私をムッソリーニに引き寄せるのですか? 強い国はムッソリーニだけではありません。 現在の米国の状況についてどう思いますか? 警察の敗北は国家の衰退です。 あなたはこれを好きですか? USSRの90年代の状況に対する態度はどうでしたか? ここに関係するほとんどすべての人がそれが何であるかを知っていて、見ました。 あなたは本当にソ連の国家の崩壊が好きですか? 数百万人が死亡した。 これは弱い状態の結果です。
                        プーチンの言葉は古くから知られており、私はしばしばそれらを引用しました。 これはセキュリティと多くの関係があります。 ウクライナ当局が彼らが理解していなかったほど愚かであるならば、これは彼らの問題です。
                        ウクライナの国民主義者(より正確には、ナチス)は、国全体を粉砕し、人口の少なくとも半分を愚かな奴隷にしたいと考えていました。 現在の状況を生み出したのはロシアの介入ではありませんでした。 これは内戦です。 市民。 事実です。 同じ国の市民がお互いを撃つとき。 そして、彼らがお互いを撃つ限り、この戦争は終わらないでしょう。 または、一方の勝利ともう一方の破壊で終わります。 ロシアはそれとは全く関係がありません。 キエフが連邦化と言語法に行きたくない理由は何ですか? 全世界は、州の言語の概念がまったくない連邦国の例を知っています。 ウクライナでの戦争の主な理由は言語です。

                        私はすでにあなたに話しました-私たちは人生と異なる世界観について異なる考えを持っています。 戦争はプーチンの言葉や行動からではなく、「ギリヤカに対するムスコビテス」というスローガンとコルスン近郊での殺害から始まった。 オデッサでの殺人事件から。

                        私はいつもあなたの発言に反応するとは限りません。 しかし、あなたは私にとって絶対に受け入れられない概念を持っています。 盗賊と独立のための戦闘機の違いがほとんど知覚できない場合、私にとってはそれらの間に大きな距離があります。 盗賊と機関銃を持った強盗があなたの前に立ってお金を要求するとき(彼は独立についてさえも呆然としませんでした)、私は彼の善意を信じることが難しいと思います。
                        -----
                        ウクライナには内戦があり、遅かれ早かれロシアは世論や世界の反応について気にしないでしょう。 強力な国家は、国境の安全と市民や仲間の部族の安全を確保する義務があります。 州はあなたに嘘をつくことを許しません。 グレナダはあなたの例です。 クリミアについても書かないでください。 M. Saakashviliは、2013年に、ウクライナがNATOに参加すると、クリミアを失うと述べました。 これは誰もが知っている公理です。
                      2. バクト Офлайн バクト
                        バクト (バクティヤール) 1 7月2020 09:51
                        +2
                        「オデッサでの2月XNUMX日は、 ウクライナの領土での内戦..。 実際、ウクライナは労働組合の家に存在しなくなりました。 現在一般に「コロラデ」と呼ばれ、すでにDPRとLPRの原始国家の形で形成されているキャンプは、「ユーロウクライナ人」との合意に達することはできないことを理解しているからです。 なぜなら 異議申し立ての物理的破壊についてです.

                        ウクライナ検察総局の声明によると、労働組合の家には遺物はありませんでした。 そこに集まった人々のせいで、建物の中で火事が起こった。

                      3. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 2 7月2020 16:11
                        -1
                        引用:Bakht
                        なぜ私をムッソリーニに引き寄せるのですか? 強い国はムッソリーニだけではありません。

                        ファシズム以外に、統計学者の考えを宣言している他のイデオロギーは何ですか?

                        引用:Bakht
                        現在の米国の状況についてどう思いますか? 警察の敗北は国家の衰退です。 あなたはこれを好きですか?

                        アメリカの状況はどうですか? 私は座っていません。 警察はアメリカで押しつぶされましたか? もう一度、なんて恐ろしいことでしょう。 被拘禁者が肛門にシャンパンのボトルを入れて死んだとき、これは正常であり、社会は憤慨すべきではないと思いますか? あなたは最近、米国は強い国だと言いました。 私は個人的に、州の観点から、米国は弱い国であり、中央政府が弱く、地方政府の力が非常に大きいと信じていました。おそらくこれが彼らの強みです。

                        引用:Bakht
                        USSRの90年代の状況に対する態度はどうでしたか? ここに関係するほとんどすべての人がそれが何であるかを知っていて、見ました。 あなたは本当にソ連の国家の崩壊が好きですか? 数百万人が死亡した。 これは弱い状態の結果です。

                        国の崩壊は常に悪いです、これに国を導いたスターリンから始めて、それのために共産主義者に感謝します。 それを歴史的な必然性として扱ってください。 約数百万人の死者-これもまた信仰の領域からのものですか? これは、時間の課題に対応できない無能な管理の結果です。 同時に、国家権力は強力でしたが、国を失敗した状態にしました。

                        引用:Bakht
                        ウクライナの国民主義者(より正確には、ナチス)は、国全体を粉砕し、人口の少なくとも半分を愚かな奴隷にしたいと考えていました。

                        あなたはいくつかのスローガンを話します。 ウクライナの誰がナチスの見解を公言し、誰が彼らを奴隷にしたいのですか? どのようにしてそのような結論に達しましたか? もう一度信じますか?
                        ちなみに、ナジズムとは、市民の利益を特定の「共通の利益」、つまり国家に従属させることも意味していました。

                        引用:Bakht
                        現在の状況を生み出したのはロシアの介入ではありませんでした。 これは内戦です。 市民。 事実です。 同じ国の市民がお互いを撃つとき。 そして、彼らがお互いを撃つ限り、この戦争は終わらないでしょう。 または、一方の勝利ともう一方の破壊で終わります。 ロシアはそれとは全く関係がありません。

                        RFはこの状況を利用しました。 間違いなく内部的な理由がありました。 しかし、外部の助けがなければ、この話は広場での個々の小競り合いを超えることはなく、犠牲者の数は桁違いに少なかったでしょう。 そして、あなたは血に飢えすぎています。ロシア連邦での最後の内戦の経験は、敵の破壊は必要ないことを示しました、あなたは協力することができます。
                        引用:Bakht
                        キエフが連邦化と言語法に行きたくない理由は何ですか? 全世界は、州の言語の概念がまったくない連邦国の例を知っています。 言語はウクライナでの戦争の主な理由です。

                        まあ、おそらく経験から、クリミアは自治と地域の言語の両方でしたが、これはあまり役に立ちませんでした。 人口の大部分がロシア人である国で、言語が戦争の原因になった理由を説明できますか?

                        引用:Bakht
                        私はすでにあなたに話しました-私たちは人生と異なる世界観について異なる考えを持っています。 戦争はプーチンの言葉や行動からではなく、「ギリヤカに対するムスコビテス」というスローガンとコルスン近郊での殺害から始まった。 オデッサでの殺人事件から。

                        戦争は、マイダンの殺害とヤヌコビッチの権力の崩壊から始まりました(ヤヌコビッチ自身以外に信じる者は誰もいません)。 ドンバスでは、戦争はSBU役員の殺害から始まりました。
                        しかし、ウクライナでの事件では、ロシア当局は、ウクライナがロシア連邦の影響下で去るという脅威を見て、クリミアとドンバスが起こった。

                        引用:Bakht
                        盗賊と独立のための戦闘機の違いがほとんど知覚できない場合、私にとってはそれらの間に大きな距離があります。 盗賊と機関銃を持った強盗があなたの前に立ってお金を要求するとき(彼は独立についてさえも呆然としませんでした)、私は彼の善意を信じることが難しいと思います。

                        さて、XNUMX年代は今やラケットや強奪などでドンバスに戻ってきました。 これを行うことは自由の戦闘機ですが、あなたにとって彼らはまだ戦闘機です。 Chechensがこれをしたとき、彼らはあなたのための盗賊です。 すべてが主観的です。

                        引用:Bakht
                        ウクライナには内戦があり、遅かれ早かれロシアは世論や世界の反応について気にしないでしょう。 強力な国家は、国境の安全と市民や仲間の部族の安全を確保する義務があります。 州はあなたに嘘をつくことを許しません。 グレナダはあなたの例です。 クリミアについても書かないでください。 M. Saakashviliは、2013年に、ウクライナがNATOに参加すると、クリミアを失うと述べました。 これは誰もが知っている公理です。

                        したがって、ウクライナはNATOではありません。 同意する、ロシア連邦はウクライナに対して平凡な政策を追求した。 このような石油の価格で、ロシア連邦は世界の反応についてほとんど気にしないでしょう。
                      4. バクト Офлайн バクト
                        バクト (バクティヤール) 2 7月2020 16:25
                        +1
                        役に立たない。 私も注意深く読んでいませんでした。 私たちがコミュニケーションをとることは意味がありません-私を信じてください。 私はすでに言いました-私たちはお互いを決して理解しません。
                        記事XNUMX - 個人情報の収集
                        そして、幻想は必要ありません。 繰り返しますが、私たちは敵です。
                      5. バクト Офлайн バクト
                        バクト (バクティヤール) 2 7月2020 16:36
                        +2
                        クリッシュで考えるまばゆいばかりの半学歴の人々のために。

                        「1990年代初頭から変革の移行を遂げてきた国々の経験は、持続可能な経済発展のためのメカニズムを立ち上げるために必要な「自由の増加」が国家機能の低下に直線的に依存しているわけではないことを明確に示しています。 それどころか、十分に機能している機関を備えた強力な国家だけが、改革の成功のための条件を作り出すために、市民の権利と自由の適切な保証を提供することができます。」 アメリカの有名な哲学者、社会学者、未来学者の福山F.によると、新しい政府機関の創設と既存の政府機関の強化からなるこのような国家の建設は、世界社会の最も重要な問題のXNUMXつです。

                        http://yanko.lib.ru/books/politologiya/fukuyama-state_building--ru-2007-l.pdf

                        フランシス・フクヤマ「強い国。XXI世紀の統治と世界秩序」

                        各国は、自国の国境内だけでなく、他の組織化されていない、より危険な国でも国家機関を創設できなければなりません。
                      6. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 4 7月2020 15:46
                        -1
                        引用:Bakht
                        クリッシュで考えるまばゆいばかりの半学歴の人々のために。

                        あなたは自分自身を客観性氏自身だと思いますか?

                        「1990年代初頭から変革の移行を遂げてきた国々の経験は、持続可能な経済発展のためのメカニズムを立ち上げるために必要な「自由の増加」が国家機能の低下に直線的に依存しているわけではないことを明確に示しています。 それどころか、十分に機能している機関を備えた強力な国家だけが、市民の権利と自由の正当な保証を提供し、改革の成功のための条件を作り出すことができます。

                        声明の著者は誰だと誰が言ったのですか?

                        引用:Bakht
                        http://yanko.lib.ru/books/politologiya/fukuyama-state_building--ru-2007-l.pdf

                        フランシス・フクヤマ「強い国。XXI世紀の統治と世界秩序」
                        各国は、自国の国境内だけでなく、他の組織化されていない、より危険な国でも国家機関を創設できなければなりません。

                        この本を自分で読んだことがありますか? またはあなたに合った作品を取り除いた

                        各国は、自国の国境内だけでなく、他の組織化されていない、より危険な国でも国家機関を創設できなければなりません。 何年も前に、彼らは単にそのような国に侵入し、それを彼らの帝国に行政的に加えることによってそれをしたでしょう。 私たちは今、民主主義、自治、人権を促進することを主張しており、他の人々を支配しようとする試みは一時的な措置であり、帝国主義的な措置ではありません。
                        願望。

                        国家の理解における誤りのXNUMXつは、「力」という言葉が、ここで影響範囲として指定されているもの、および強さや力に関連して等しく使用されることが多いということです。

                        福山にとって、ある種のフィンランドはロシア連邦よりも強い国です。

                        https://www.bbc.com/russian/features-37897243

                        彼は強力な制度という意味での強力な国家の必要性について語っています。 そのため、州は例外なくすべての市民の法律を施行することができました。 しかし同時に、彼は、社会のさまざまな分野、主に経済において、いくらかの留保をもって、国家の存在を減らすことの利益を否定していません。
                        福山に本当に賛成ですか? 例えば ​​-

                        かつての共産主義世界の包括的な公共部門が断片化を切実に必要としていたことは間違いありません

                        開発の方向性の1965つは、フリードリッヒとブルゼジンスキー(Friedrich and Brzezinski 1945)が「全体主義」国家として指定したものにつながり、市民社会を完全に破壊し、残りの異種の個人を政治的目標に従わせようとしました。 この実験の右政治バージョンは1989年にナチスドイツの敗北で終了しましたが、左政治バージョンはXNUMX年のベルリンの壁の崩壊後の独自の矛盾の重みで崩壊しました。

                        1980年代後半。 ソビエト連邦は崩壊し始め、ソビエトの非合法政権の独裁的な性格が市民に明らかになったために、州の法的能力の全体的な力を失いました。
                    2. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 4 7月2020 15:58
                      -1
                      もちろん、それは役に立たない。 あなたはただ信じて、理由もなく自分の信仰を説こうとしています。
                      私には幻想はありません。 私たちがインターネット上でいくつかの言葉を共有したからといって、あなたが私にとって敵になるわけではありません。 上の写真では、若者がガソリンを瓶詰めしているところですが、彼らも敵と戦うつもりですが、あなたは彼らよりどのように優れていますか? あなたが権力を握ったら、あなたはあなたの敵をどうするつもりですか?
                    3. バクト Офлайн バクト
                      バクト (バクティヤール) 4 7月2020 18:09
                      +1
                      「強い状態」はムッソリーニではないというリンクをお伝えしました。 強い国家は市民の繁栄の基礎です。 そして彼らの自由の保証。 それ以外の場合は、Kropotkinに移動します。
                      福山さんを読みました。 私は彼のすべての結論に同意しません。 しかし、問題は彼が正しいか間違っているかではありません。 そして、事実は、強い国家のない国はありません。 そして、市民の自由はありません。 彼らは今、この公理に反論しようとしています。 しかし、これまでのところ、それは悪いことです。
                      記事XNUMX - 個人情報の収集
                      私は敵に対して何もするつもりはありません。 さらに、民主党員がするように、彼らを殺すために。 あなたが知らないなら、「敵」という用語は意味を持っています。 イデオロギーの敵も起こります。 そして、あなたは彼を殺す必要はありません。 だから、私は写真のものよりもはるかに優れています。 ノボドヴォルスカヤ(革のジャケットとモーゼルを夢見ていた)よりも優れており、「原子兵器から」反対するすべての人々を撃ちたかったユリア・ティモシェンコよりも優れています。 そして、ガソリンを瓶詰めする女の子よりも優れています。 ちなみに、噂によると、写真の人は一ヶ月後に自殺した。 彼女は屋根から降りるか、降りるのを手伝われました。 しかし、私は一回も涙を流しませんでした。
                      記事XNUMX - 個人情報の収集
                      PS私は自分の発言を主張せず、ただ信じているというフレーズにいつも驚いています。 私はあなたに引用と議論を与えることにうんざりしました。 あなたがこれを見ないならば、私はここでも非難するべきではありません。 それどころか、私はしばしば、敵からの議論の欠如や誤った情報を目にします。
                    4. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 6 7月2020 02:08
                      -1
                      引用:Bakht
                      「強い状態」はムッソリーニではないというリンクをお伝えしました。 強い国家は市民の繁栄の基礎です。 そして彼らの自由の保証。 それ以外の場合は、Kropotkinに移動します。

                      私はどこかでアナキストの見解を共有していると言いましたか? なんらかの食い違いがあるようです。 失敗した状態が悪いと誰も主張しません。 あなたは政治家だとおっしゃいましたが、私の理解では、政治家(統計)は国家の社会生活における主導的役割、経済、文化、社会関係における国家の介入と完全な管理を提唱しており、個人の主な目的は社会の利益に奉仕することです(国家によって表現されます)。 対照的に、例えば、一般的に国家は不必要であり、過渡期にのみ必要であると言う共産主義から。 または、国家は個人のニーズを満たすための道具であると言う自由主義(自由主義と混同しないでください)。 したがって、私には、エタティズムはファシズムの基礎であり、他のイデオロギーはそれに基づいてその概念を構築していないように思われます。

                      引用:Bakht
                      福山さんを読みました。 私は彼のすべての結論に同意しません。 しかし、問題は彼が正しいか間違っているかではありません。 そして、事実は、強い国家のない国はありません。 そして、市民の自由はありません。 彼らは今、この公理に反論しようとしています。 しかし、これまでのところ、それは悪いことです。

                      全体の問題は、強い状態とはどういう意味ですか。 人生のすべての分野を完全にコントロールするのであれば、少なくとも福山F.によれば、これは強い状態の兆候ではありません。 彼にとって、現代のロシア連邦は弱い国であり、この本から判断すると、USSRでさえあまり強くはありませんでした。 あなたがこれについて彼に同意するとは信じがたい。

                      引用:Bakht
                      そして、あなたは彼を殺す必要はありません。

                      まあ、必要ではありませんが、神に感謝します。 そして、あなたが権力を握ったとしても、野党やメディアを閉鎖したり、インターネットを制限したりすることなく、それは可能でしょうか?
                      あなたが死んだ不健康な女性を掘り下げたこと、彼女はあなたに何をしましたか。 私が理解しているように、あなたはこの亡き女性についてのすべての民主党員についていくつかの一般化をしようとしています。 次に、たとえば、ジリノフスキーによれば、すべての政治家を判断しましょう。

                      引用:Bakht
                      そして、ガソリンを瓶詰めする女の子よりも優れています。

                      それは素晴らしいです。 そして、その日、オデッサで、反対側の陣営で最初に亡くなった人を教えてください。 彼の殺し屋はこれらの女の子よりも優れていると思いますか? または、フォーラムに特定のSapsan136がありますか?彼はドンバスで戦い、すべてのウクライナの都市をグランディーと平等にしたいと主張しています。彼らの居住者はウクライナ政府に忠実であり続けたので、彼はこれらの女の子よりも優れていますか? SlavyanskのPentecostalキラーはこれらの女の子よりも優れています。 それとも、クラマトルスクのステパン・チュベンコの殺人者?

                      引用:Bakht
                      PS私は自分の発言を主張せず、ただ信じているというフレーズにいつも驚いています。 私はあなたに引用と議論を与えることにうんざりしました。 あなたがこれを見ないならば、私はここでも非難するべきではありません。 それどころか、私はしばしば、敵からの議論の欠如や誤った情報を目にします。

                      よく分かりません

                      引用:Bakht
                      役に立たない。 私も注意深く読んでいませんでした。

                      これを合理的な立場と呼ぶのは難しい。 あなたは長い間頑固にイタリアからのドイツの師団の移転を主張してきましたが、単一の証拠を引用することを気にしませんでした。 あなたはしばしば不快な質問を無視します。 しかし、心配しないでください。あなたはこのフォーラムのどのスターリン主義者よりも頭と肩を並べています。あなたは自分の立場を守ることができます。
                    5. バクト Офлайн バクト
                      バクト (バクティヤール) 6 7月2020 10:22
                      +3
                      あなたは私が言わなかったことを私に帰します。
                      強い国家はあなたの個人的な権利と自由の保証人です。 完全な制御はそれと何の関係があるのか​​、あなただけが知っています。 この点で、私は福山とこの問題について書いた他の十数人の科学者や社会学者に同意します。 古代ギリシャから始まります。 あなたが与えるすべての引用? 私たちは皆、国家機関の弱体化を目撃してきました。 90年代に誰があなたの権利を保証しましたか? 何人の人々がすべて、多く、そして命を失いました。 弱い状態とは、権利と自由がないことです。 私はこれについて話しているだけです。 そして、あなたの(個人的にあなたの)人生を守るためには、完全なコントロールを導入する必要があります-それなら、何らかの理由であなたは気にしないと確信しています。
                      あなたはしばしば事実を誤解しているので、私はあなたのコメントを完全には読みません。 同じことが1945年のジュネーブでの会談にも当てはまります。 スターリンは、ドイツ人がXNUMXつの部門を移管したと書いたが、ルーズベルトはこれを否定した。 私はこの問題についての知性を持っていません。 同様に、あなたもそれらを持っていません。 しかし、あなたはスターリンが嘘をついたと思います、そしてルーズベルトは真実を話しました。 そして、あなたはこれを主張しません。 あなたは私に証拠を要求します。 なぜ私はこれをする必要がありますか? スターリンとルーズベルトからの手紙があります。 これらは公式文書です。 彼らによると、ジュネーブでの交渉は誤解として認識され、双方はこの問題を解決することを決定しました。 交渉の事実そのものは、すでに同盟国の義務の違反でした。 そして、イースタンフロントの占領との比較は一銭の価値がありません。 その理由を説明しました。
                      あなたがすべての事実を認識し始め、それらを選択的に受け入れないようになれば、あなたと議論することができます。 誰が誰を最初に殺したかが論点です。 ウクライナはコルスン近郊での殺人の事実を否定し、クリミアはそれが証明されたと考えています。 キエフを信じる理由はありません。 しかし、オデッサで一人が殺されたとしても、これは人々を燃やすための耽溺ですか? あなたの事件の証拠としてこの事実を私に伝えたいですか?
                      あなたは簡単なことを理解するでしょう。 ボトルにガソリンを注いでいる女の子の写真があります。 人を燃やすという事実があります。 そして、オデッサにはコーパスデリクティはなかったというウクライナの検察総長の声明があります。 その後、私は公式のキエフの単一の(繰り返します-誰でも)声明を信じません。 そして、私もそれらを読みません。 嘘つきは信仰を持っていません。
                      ---
                      「ウクライナではディルは成長しないだろう。それは彼をあられで打ち負かすだろう」と私は信じている。
                    6. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 7 7月2020 15:20
                      -1
                      引用:Bakht
                      強い国家はあなたの個人的な権利と自由の保証人です。

                      しかし、その後、福山は正しい、ロシア連邦は弱い国であることが判明した。 そして、USSR、特にスターリンの下では、個人の権利と自由に関して物事はあまり良くありませんでした。 あなたは本当にそれに同意しますか?

                      引用:Bakht
                      完全な制御はそれと何の関係があるのか​​、あなただけが知っています。

                      政治家とはどういう意味ですか?

                      引用:Bakht
                      そして、あなたの(個人的にあなたの)人生を守るためには、完全なコントロールを導入する必要があります-それなら、何らかの理由であなたは気にしないと確信しています。

                      ある種の緊急事態が発生した場合、そうです、法律の枠内で。 しかし、重要なことは、スターリンの下では法律がないが、完全に管理されているような状況はないということです。

                      引用:Bakht
                      あなたはしばしば事実を誤解しているので、私はあなたのコメントを完全には読みません。

                      あなたはいつも事実を正しく解釈していますか? 何か助けがありますか?

                      引用:Bakht
                      同じことが1945年のジュネーブでの会談にも当てはまります。 スターリンは、ドイツ人がXNUMXつの部門を移管したと書いたが、ルーズベルトはこれを否定した。 私はこの問題についての知性を持っていません。 同様に、あなたもそれらを持っていません。 しかし、あなたはスターリンが嘘をついたと思います、そしてルーズベルトは真実を話しました。 そして、あなたはこれを主張しません。 あなたは私に証拠を要求します。 なぜ私はこれをする必要がありますか?

                      スターリンが嘘をついた例を挙げましたが、神は彼を祝福します。カティンでこれをどのように行うことができるかはわかりませんが、おそらく再び事実を誤解しています。 互いに矛盾するXNUMXつの電報があります。 これらのソースにそれぞれ同じ信頼があり、互いに平準化されているとしましょう。 事実を立証するには、XNUMX番目の情報源が必要です。 あなたがこれを信じていることは理解していますが、あなたの信仰は他の人々があなたの出来事の解釈を受け入れるのに十分ではありません。
                      部門の移転についての会話を始めたのはあなたであり、これはそれぞれ事実であり、証明の責任はあなたにあると主張します。 一般的に、奇妙な告発、地球がニビルの爬虫類によって支配されているという証拠なしに主張した場合、あなたは何を言うことができるかわかりません、私もあなたの間違った証拠を探す必要がありますか?

                      引用:Bakht
                      そして、イースタンフロントの占領との比較は一銭の価値がありません。 その理由を説明しました。

                      はい、彼らはドイツ軍が東の正面から西に行くことを許可されていないと説明しました。 素晴らしい説明ですが、ほんの一瞬ですが、西から東に移動するための単一の事実を与えることはできませんでした。

                      引用:Bakht
                      あなたがすべての事実を認識し始め、それらを選択的に受け入れないようになれば、あなたと議論することができます。 誰が誰を最初に殺したかが論点です。 ウクライナはコルスン近郊での殺人の事実を否定し、クリミアはそれが証明されたと考えています。 キエフを信じる理由はありません。 しかし、オデッサで一人が殺されたとしても、これは人々を燃やすための耽溺ですか?

                      私が否定したこれらの事実は何ですか? モスクワを信じる理由はありますか? 十字架につけられた一人の少年は何かの価値があります。 またはボーイング。 私も同様にどちらか一方を信じていません。 私の意見では、オデッサで最初に殺されたのは物議を醸す問題ではありませんが、まあ、これは人々の火傷を正当化するものではありません。 ただ疑問に思っているのですが、あなたにとって、反マイダンの男を殺した霜に噛まれたマイダンの男と、マイダンの男を殺した霜に噛まれた反マイダンの男には違いがありますか? 私にとって、これらのイベントは制御不能な街頭暴動であり、あなたにとっては、政敵を物理的に破壊する陰謀です。
                      そして、はい、内戦では、通常、両方の側が等しく良いです、ドンバスも例外ではありません。

                      引用:Bakht
                      ボトルにガソリンを注いでいる女の子の写真があります。 人を燃やすという事実があります。 そして、オデッサにはコーパスデリクティはなかったというウクライナの検察総長の声明があります。 その後、私は公式のキエフの単一の(繰り返します-誰でも)声明を信じません。 そして、私もそれらを読みません。 嘘つきは信仰を持っていません。

                      加害者が罰せられなかったことは間違いなく悪いことであり、それはウクライナ国家の弱さを物語っています。
                      しかしその一方で、ガーキンは自由に歩き、他国の市民をどのように殺したかを語りますが、ロシアの法律によれば、彼は犯罪者です。 そしてそれらは何千もあります。 ウクライナ人と私たちの当局の違いは何ですか? そして、福山は現代のロシアの国家が弱いということは正しいことがわかりました。
                    7. バクト Офлайн バクト
                      バクト (バクティヤール) 7 7月2020 15:29
                      +1
                      という訳だ。 ウクライナ西部の女性が十字架につけられた少年について話しました。 それは良い挑発であり、ロシアのテレビはそれに落ちました。 ボーイングについては話さないほうがいいです。 そこで、ウクライナは最初のXNUMX分から今日まで嘘をついています。
                      カザニックについて聞いたことがありますか? Yeltsinに彼の任務を提供したもの。 それで彼はスターリンの下で法の規則が尊重されたと書いた。 法律はそのようなものでした。
                      もちろん、ロシアの国家は弱いです。 これは裸眼で見ることができます。
                      残りの広告については無限に話し合うことができます。 そして、西から東への軍隊の移動について、そして他のすべてについて。 そして傭兵について、そして他の国の市民の殺害について。 ウクライナには内戦があり、内戦では最も賢いわけではありませんが、最も決定的なものが常に出現します。 そして、ボランティアのステータス(傭兵はここでは適切ではありません。ガーキンはお金を受け取りませんでした)はキャンセルされていません。 ちなみにスペインにもボランティアがいました。 そして1973年、ソ連はボランティアのエジプトへの出国を妨げないことを発表しました。 用語はすでに二次的に重要です。 ウクライナには、その国家を維持する唯一の方法があります。 そして私はそれを声に出しました。 他のすべての場合、それは弱い状態ではありませんが、まったく状態ではありません。
                    8. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 9 7月2020 00:15
                      0
                      引用:Bakht
                      という訳だ。 ウクライナ西部の女性が十字架につけられた少年について話しました。 それは良い挑発であり、ロシアのテレビはそれに落ちました。

                      ロシアのメディアが彼らの頭に灰を振りかけ、この偽物の反論を発表するために急いでいたことを私は覚えていません。

                      引用:Bakht
                      ボーイングについては話さないほうがいいです。 そこで、ウクライナは最初のXNUMX分から今日まで嘘をついています。

                      そして、ロシア連邦の当局と国営メディアは最初の瞬間から嘘をつかないのですか? 私は個人的にウクライナのメディアを見たり読んだりしませんが、なぜそれらを使用するのですか?

                      引用:Bakht
                      カザニックについて聞いたことがありますか? Yeltsinに彼の任務を提供したもの。 それで、彼はスターリンの下で法の規則が尊重されたと書いた。

                      彼はでたらめだと言った。
                      拳であり、一組のすきとXNUMX頭の馬を持つことを禁じている刑法の記事を覚えていませんが、彼らは財産を奪われ、自由が制限され、多くの人、特に子供たちは処分を生き延びませんでした。 そして、私は自分の財産を集団農場に引き渡してそこで働くことを義務付けている法律を覚えていません。 しかし、集団化が行われ、何百万人もの命が失われました。
                      そして、36年の憲法で、裁判官、擁護者(つまり、弁護する権利なし)、被告人の存在なしに、裁判外の三つ子と、裁判外で人々の自由と生活を奪う可能性について言及している場合は、良いコニャックのボトルを購入します。
                      私はすでに実行リストと!!!クォータに署名することについて静かにしています!!! 裁判官の地位だけでなく、政府機関での少しの地位を持っている人によるソ連の市民の自由の実行と剥奪に。

                      引用:Bakht
                      もちろん、ロシアの国家は弱いです。 これは裸眼で見ることができます。

                      結局のところ、あなたの理解では、政治家は誰ですか?

                      引用:Bakht
                      ウクライナには内戦があり、内戦では最も賢いわけではありませんが、最も決定的なものが常に出現します。

                      私はあなたが紛争の両側について話していることを望みますか?

                      引用:Bakht
                      そして、ボランティアのステータス(傭兵はここでは適切ではありません。ガーキンはお金を受け取りませんでした)はキャンセルされていません。

                      ボランティアステータスとは何ですか? 村の祖母は木を切るために? あなたは記事359を読みました。傭兵、彼の行動はパラグラフ1に該当します。
                      そして第208条。違法な武装組織の組織化またはその参加、第1項および第2項も。



                      ここで彼は殺人、違法な武器の密売、違法な国境の横断、そして違法な武装集団の創設を発した。 DPR LPRの武装組織で給与を受け取ったロシア連邦のすべての市民は、傭兵の記事に該当します。

                      引用:Bakht
                      用語はすでに二次的に重要です。

                      神は彼女を祝福します、用語で、ロシアの法律が二次的または三次的な意味を持っているのは残念です。

                      引用:Bakht
                      ウクライナには、その国家を維持する唯一の方法があります。 そして私はそれを声に出しました。 他のすべての場合、それは弱い状態ではありませんが、まったく状態ではありません。

                      私は同意しません、連邦化はありません、ウクライナが消える可能性は低いです、今後数十年のDPRLPRは認識されていないエンティティのままになります。 成り行きを見守る。
                    9. バクト Офлайн バクト
                      バクト (バクティヤール) 9 7月2020 00:18
                      0
                      あなたは間違っている。 しかし...待って見てください。
                      私の理解では、ウクライナはもはや堕落した州ではなく、単に州ではありません。
                    10. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 10 7月2020 10:56
                      -1
                      引用:Bakht
                      私の理解では、ウクライナはもはや堕落した州ではなく、単に州ではありません。

                      あなたは間違った理解をしています。
                      私が言うように、あなたは不快な質問に答えません。
                    11. バクト Офлайн バクト
                      バクト (バクティヤール) 10 7月2020 11:34
                      +1
                      私はあなたの質問に全く答えないようにしています。
                      ロシア連邦刑法第208条および第359条は、ガーキンとは何の関係もありません。 慎重に読む。
                      だから私はあなたの質問に答えません。
                    12. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 13 7月2020 01:33
                      -1
                      つまり、スターリンのトリプレットの実践は36憲法と矛盾しなかったとあなたは主張するでしょう。
                      具体的には:

                      第102条USSRの正義は、USSRの最高裁判所、連合共和国の最高裁判所、地方および地方の裁判所、自治共和国および自治区の裁判所、地方裁判所、USSRの最高ソビエトの命令により設立されたUSSRの特別裁判所、人民法院によって管理される。
                      第103条すべての法廷での事件の検討は、法律で特別に規定されている場合を除き、人民査定人の参加を得て行われる。
                      ....
                      第110条法的手続きは、組合、自治共和国、自治区の言語で行われ、この言語を知らない人、通訳による事件資料の完全な理解、および母国語で法廷で話す権利が規定されている。
                      第111条法律は例外を規定しておらず、被告人の弁護権を確保しているため、ソ連のすべての裁判所での訴訟の裁判は開かれている。

                      ガーキンとボランティアについて:

                      刑法第208条。違法な武装組織の組織化またはその参加
                      1.連邦法で規定されていない武装組織(連合、分遣隊、分隊またはその他のグループ)の創設、ならびにそのような組織またはその資金提供の指導者は、XNUMX年からXNUMX年の期間の自由の制限とともに、XNUMX年からXNUMX年の期間の投獄によって罰せられるものとする。 ..。

                      ガーキンは私が上で与えたインタビューで彼が組織して武装したと言っています!!! ロシアの彼のチームはすでにクリミアであり、ロストフ地域でウクライナとの国境を越えました。
                      刑法の記事359。 cen兵

                      引用:Bakht
                      刑法の記事359。 cen兵
                      1.傭兵の採用、トレーニング、資金調達、その他の重要なサポート、および武力紛争または軍事作戦におけるその使用は、XNUMX〜XNUMX年間の自由の剥奪によって罰せられるものとします。
                      3 武力紛争または敵意への傭兵の参加 -
                      1年までまたはそれなしで自由の制限で3年から7年までの期間の投獄によって罰せられます。

                      私の知る限り、給与は民兵に支払われました。 したがって、ガーキンは傭兵を支払い、パートXNUMXに分類され、ボランティアはパートXNUMXに分類されます。
                      議員の主導で判断すると、私は正しい。

                      https://iz.ru/news/572924

                      Artem Shirobokovは一部のPrilepinとどのように異なりますか?

                      引用:Bakht
                      私はあなたの質問に全く答えないようにしています。
                      ロシア連邦刑法第208条および第359条は、ガーキンとは何の関係もありません。 慎重に読む。
                      だから私はあなたの質問に答えません。

                      あなたが答えるものが何もないようなものです。
                    13. バクト Офлайн バクト
                      バクト (バクティヤール) 13 7月2020 08:22
                      +2
                      答えるべきことがあります。 憲法とロシア連邦の法律の両方で、あなたは非常に重要な点を見逃しました。 あなたはすべての詳細に注意を払いたくありません。 USSR憲法によると、トロイカは合法でした。 そして、ロシア連邦の法律によれば、ガーキンは彼らの行動に該当しません。
                      材料を注意深く調べてください。
                    14. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 13 7月2020 14:29
                      0
                      引用:Bakht
                      答えるべきことがあります。

                      では、答えてみませんか?

                      引用:Bakht
                      憲法とロシア連邦の法律の両方で、あなたは非常に重要な点を見逃しました。 あなたはすべての詳細に注意を払いたくありません。

                      たとえば、どれですか?

                      引用:Bakht
                      USSR憲法によると、トロイカは合法でした。

                      第102条は、USSRで誰が司法を執行できるかを明確に述べています。 トリプルはこの数に含まれていません。 彼らが何か他のことをしていれば...
                      人々はどのような根拠で保護の権利を奪われましたか?

                      引用:Bakht
                      そして、ロシア連邦の法律によれば、ガーキンは彼らの行動に該当しません。

                      ここで何を勉強するか。 ロシア連邦の権力構造の従業員ではない武器を持った人々の組織化されたグループは、明らかに、違法な武装組織です。 軍事兵器の流通は禁止されています。

                      引用:Bakht
                      材料を注意深く調べてください。

                      どうしたの? 以前は、理にかなった議論を行うことができましたが、今では意味のない不思議なフレーズで降り、尊敬されるレベル321までスライドダウンします。
                    15. バクト Офлайн バクト
                      バクト (バクティヤール) 13 7月2020 14:43
                      +2
                      私はあなたと議論したくないと言いました。 あなたは細部に注意を払っていません。 そしてそれらは重要です。 「Threes」そして「twos」でさえかなり合法でした。 当時、そのような法律があったというだけでした。 あなたは、主要な言葉に注意を払わずに、1936年の憲法への言及を引用しました。 そして、ポイントのXNUMXつに。 もっとよく見なさい。
                      ガーキンに関しては、あなたはロシア連邦の法律を注意深く読んでいません。 特に傭兵について。 すべてがそこに示されています。 ガーキンはこれらの法律の対象ではありません。 また、これを明確に述べています。 しかし、あなたは頑固にこれに気付かない。
                      私はただすべてを噛むのにうんざりしています。 人が納得している場合、あなたは彼に何も証明することはできません。
                      法的な観点から、あなたの議論は支持できません。 あなたはテキストを見て、あなたが見たいものだけを見る。 弁護士ではない私を信じて、私は自分の要求を処理するためだけに弁護士が必要になるようなプロセスを経験しました。 私は必要なすべての法律を自分で見つけました。 そして、彼はまだ負けていません。
                    16. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 15 7月2020 10:55
                      -1
                      引用:Bakht
                      あなたは細部に注意を払っていません。

                      たとえば、どれですか?

                      引用:Bakht
                      「Threes」そして「twos」でさえ完全に合法でした。

                      しかし、同志ベリアはあなたに同意しません:

                      約200万人が、いわゆる民兵トロイカを通じて最大5年間の刑を宣告されましたが、その存在は合法化されていません1。

                      http://istmat.info/node/24582

                      これは、人々の敵、共謀者、そして同性愛のイェゾフの恋人についての彼です。 「合法性」についてはたくさんあります。
                      しかし、市民ベリアから何を奪うかは、NKVDのすべての指導者のように、彼は人々の敵であり、裏切り者(ヒットラーと衝突しようとした)です。 彼は何を知ることができましたか? 確かに、あなたとは異なり、彼は法廷で身を守ることができませんでした。

                      引用:Bakht
                      あなたは、主要な言葉に注意を払わずに、1936年の憲法への言及を引用しました。 そして、ポイントのXNUMXつに。 もっとよく見なさい。

                      このテキストを書くよりも引用する方が簡単でしょう。 主な言葉は何ですか? あなたが知っている、特にこの猫があなたの想像の中にのみ存在する可能性がある場合、暗い部屋で黒い猫を探すのは難しいです。

                      スターリン主義時代の司法外の大衆抑圧を非難し、認識しなさい 違憲 30年代から40年代および50年代初頭に運営されたUSSRのNKVD-MGB-MIAのNKVD-UNKVDトロイカ、OGPUコレギウム、および「特別会議」、およびこの法令が発行されるまでに取り消されなかった彼らの裁判外の決定を取り消す。

                      16年1989月XNUMX日のソ連の最高ソビエトの幹部会の法令

                      しかし、もちろん、あなたは何が憲法で何がそうでないかをよく知っています。

                      引用:Bakht
                      ガーキンに関しては、あなたはロシア連邦の法律を注意深く読んでいません。 特に傭兵について。 すべてがそこに示されています。 ガーキンはこれらの法律の対象ではありません。 また、これを明確に述べています。 しかし、あなたは頑固にこれに気付かない。

                      ガーキンは武装組織を組織しましたか? はい。 それは合法ですか? 番号。 彼はそれをロシア連邦の領土で組織しましたか? はい。 私の意見では、それは明らかに208に該当します。
                      ガーキンは彼の戦闘機を募集しましたか? はい。 武器はありますか? はい。 武力紛争で戦闘機を使用しましたか? はい。
                      彼の戦闘機は傭兵でしたか?

                      傭兵とは、重大な補償を得るために行動する人物であり、武力紛争または敵対行為に参加している国の市民ではなく、その領土に永遠に居住しておらず、公務を遂行するために派遣された人物ではありません。

                      彼の戦闘機は物質的な報酬を受け取りましたか? はい。 ウクライナに住んでいましたか? 番号。 公務を遂行するように指示されましたか? 番号。 敵対行為に参加しましたか? はい。
                      私の意見では、それは明らかに359に該当します。

                      テキストを見ていて、見たいものだけを見ているのはあなたではないのですか?
                  2. バクト Офлайн バクト
                    バクト (バクティヤール) 15 7月2020 11:50
                    +1
                    ロシア連邦刑法208

                    2.連邦法で規定されていない武装フォーメーションへの参加、および外国の州の立法で規定されていない武装フォーメーションへの外国国家の領土への参加 ロシア連邦の利益に反する目的のため
                    注意。 この記事で規定されている犯罪を最初に犯した人 刑事責任を免除された、違法な武装勢力と降伏した武器への参加を自主的に中止した彼の行動に別のコーパスデリクティが含まれていない場合。
                    -----
                    今年のソ連憲法1936
                    第103条すべての法廷での事件の検討は、人々の査定人の参加を得て行われる。 法律で具体的に規定されている場合を除く.

                    司法外のトリプレットの作成は、Politburoの決定によって承認され、USSRのすべての最高責任者によって署名されました。 各トロイカの構成は、国の指導者によって承認されました。 ほぼ200または300トリプレットのラインナップが変更されました。 トロイカは人民委員会の決定により清算されました。 政府機関。 「トロイカ」の活動は、裁判所の決定の対象ではありませんでした。 この点は1936年憲法で規定されています。 慎重に読む。
                    -----
                    これはcasuistryと言えます。 しかし、世界のほとんどの国のすべての規範と法律では、曖昧で暗黙の陳述は被告人の好意で解釈されると明確に述べられています。 私は法廷でこの訴訟に勝ったでしょう。 カザニックは同じことについて話しました。 訓練による弁護士。 かつて、彼はロシア連邦の検察総長の地位を占めていました。
                  3. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 16 7月2020 00:37
                    -1
                    刑法第208条。違法な武装組織の組織化またはその参加
                    1. 連邦法で規定されていない武装組織(連合、分遣隊、分隊または他のグループ)の創設、ならびにそのような組織の指導力またはその資金調達は、XNUMX年からXNUMX年の期間の自由の制限とともに、XNUMX年からXNUMX年の期間の投獄によって罰せられる。
                    注意。 面、 はじめて この条項に基づいて犯罪を犯し、違法な武装組織への参加を自発的に停止し、武器を放棄した者は、刑事責任から解放されるものとします。 彼の行動に別のコーパスデリクティが含まれていない場合。

                    ポイントXNUMXは、ロシア連邦の利益と矛盾するかどうかに関係なく(誰がこれらの利益を決定するのだろうか?)
                    ガーキンが参加したのは初めてではなく(ユーゴスラビアとトランスニストリアもありました)、彼が個人的に人を撃ったことを認めました(私は覚えていません、ウクライナ人またはロシア人)。
                    傭兵主義に関しては、私が理解しているように、疑問はありませんか?

                    引用:Bakht
                    今年のソ連憲法1936
                    第103条事件の検討 すべての法廷で 参加して実施 人々の査定人、法律で具体的に規定されている場合を除きます。

                    人々の査定人はそれと何の関係がありますか? トロイカは船と何の関係がありますか? どの法律によって提供されますか(法律と命令の違いを理解していますか?)。

                    引用:Bakht
                    司法外のトリプレットの作成は、Politburoの決定によって承認され、USSRのすべての最高責任者によって署名されました。

                    第126条労働者の利益に従い、大衆の組織的イニシアチブと政治活動を発展させるために、ソ連の市民は団結する権利が保証されている。 公的機関:労働組合、協同組合、青年組織、スポーツおよび防衛組織、文化的、技術的および科学的社会、および労働者階級、労働農民および労働インテリジェンスのランクからの最も活発で意識の高い市民 ソビエト連邦の共産党に自発的に団結する、共産主義社会を構築するための彼らの闘争における労働者の先駆者であり、社会としての労働者のすべての組織の主要なコアを表しています、
                    と状態。

                    公的機関はどのような根拠に基づいて、司法外の三つ子の作成を認可しましたか? これらのトロイカは一般的にどのような法律で規制されていましたか?

                    引用:Bakht
                    各トロイカの構成は、国の指導者によって承認されました。

                    トロイカが違憲である場合、これは犯罪です。

                    引用:Bakht
                    トロイカは人民委員会の決定により清算されました。

                    そして? それらは、同じく政府機関であるNKVDの命令によって作成されました。

                    引用:Bakht
                    「トロイカ」の活動は、裁判所の決定の対象ではありませんでした。 この点は1936年憲法で規定されています。 慎重に読む。

                    よく読んだ。 市民が防御する権利なしに行政的に命を奪われる可能性があるという留保はありません。 これが規定されている特定の記事を入手できますか?
                    私はベリアが間違っていたことを正しく理解し、スターリンに

                    約200万人が、その存在が合法化されていない、いわゆる民兵トロイカを通じて最大5年間の刑を宣告されました。

                    引用:Bakht
                    私は法廷でこの訴訟に勝ったでしょう。

                    それが私があなたを好きな理由です、それはあなたの非現実的な楽観主義です。
                    何百万人もの人々が不法に迫害されたことに基づいてリハビリを行い、あなたは簡単に裁判に勝つことができます。 ここで被告人は誰ですか、彼らは誰に有利に解釈していますか? 00447を注文しますか?

                    引用:Bakht
                    Kazennikは同じことについて話しました。 訓練による弁護士。 かつて、彼はロシア連邦の検察総長の地位を占めていました。

                    別の弁護士の声明はどうですか-

                    https://www.kommersant.ru/doc/4258690

                    ちなみに、カザニックの声明へのリンクを教えていただけますか? そして、いくつかのLJは、偽物のように見えます。
                  4. バクト Офлайн バクト
                    バクト (バクティヤール) 16 7月2020 01:35
                    +3
                    人は責任を免除されると言われています。 傭兵については、日付を確認する必要があります。 ガーキンがクリミアで分遣隊を創設したとき、それはクリミアの指導者によって認可されましたか、クリミアは当時ロシア連邦の一部でしたか? ちなみに、個人的にはガーキンはあまり好きではありません。 彼はたくさん台無しにした。 しかし、彼はロシア連邦の刑法に従ってほとんど有罪ではありません。
                    「トリプレット」について。 私はまだあなたに単純な真実の実現をもたらそうとしています。 憲法は司法制度について述べています。 そして「トロイカ」は法外なツールです。 したがって、憲法への言及は不適切です。 あなたのフレーズ

                    保護する権利なしに人々の命を奪うことが可能であるという法律はありますか

                    -かなり矛盾しています。 リベラル派が言ったように、「禁止されていないものはすべて許可されている」。 人々は、Politburoによって承認されたNKVDの内部命令によって彼らの命を奪われました。 そしてそれは法の力を持っていました。 正式には、カリニンは国家の長でした。 しかし実際には、80年代の終わりまで、すべての決定はPolitburoで行われました。 ベリアは、その組み合わせに従って、彼が望むことは何でも言うことができました。 誰かに処刑を掛ける必要がありました。 司法外の手続きを行うことが決定され、裁判所への言及と憲法は可決されません。 これは非常に例外でした。 命令と法律には違いがあります。 USSRの歴史の中で、ポリトブロの決定が行われなかった事例をXNUMXつ教えてください。 彼らには法の力がありました。 正式に修正されていなくても。

                    もうXNUMXつあります。 もっとも興味深い。 スターリンは国家権力とはまったく関係がありませんでした。 彼は党書記だった。 次に、「スタリニストの抑圧」というフレーズを辞書から削除します。 「カリニン抑圧」と言った方が正しいでしょう。 それとも、スターリンにすべての責任を負わせて、それからポリトブロの決定が法の力を持っていますか? または、トロイカは違法な器官であり、すべての責任はカリニンにあります。
                    ちなみに、なぜ37日に「​​トロイカ」が作られたのですか? 一般的に、私は「大テロ」という言葉に耐えられません。 それには理由があります。
                  5. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 19 7月2020 01:37
                    -2
                    引用:Bakht
                    人は責任を免除されると言われています。

                    ガーキンが落ちない特定の条件下で放出されます。

                    引用:Bakht
                    傭兵については、日付を確認する必要があります。 ガーキンがクリミアで分遣隊を創設したとき、それはクリミアの指導者によって認可されましたか、クリミアは当時ロシア連邦の一部でしたか?

                    見ないでください、ガーキンはウクライナの市民ではなく、そこに住んでおらず、「公務を遂行するために派遣された人でもありません」。

                    引用:Bakht
                    しかし、彼はロシア連邦の刑法に従ってほとんど有罪ではありません。

                    彼はメディアを通じて男性の殺害を告白しました、これだけで事件を起こすのに十分です。

                    引用:Bakht
                    私はまだあなたに単純な真実の実現をもたらそうとしています。 憲法は司法制度について述べています。 そして、「トロイカ」は法外なツールです。

                    引用:Bakht
                    USSR憲法によると、トロイカは合法でした。

                    見方を変えましたか? 何の道具? 司法制度は正義の道具ですが、三つ子はどうですか?

                    引用:Bakht
                    あなたのフレーズ

                    保護する権利なしに人々の命を奪うことが可能であるという法律はありますか

                    -かなり矛盾しています。

                    これは何ですか?

                    引用:Bakht
                    人々は、Politburoによって承認されたNKVDの内部命令によって彼らの命を奪われました。 そしてそれは法の力を持っていました。

                    これは反憲法上の命令です。 それは憲法のいくつかの条項と矛盾します。 Politburoの決定によって取り消されることができるこの憲法は何ですか?
                    そして同時に

                    第30条ソビエト連邦の国家権力の最高機関はソビエト連邦最高評議会である。
                    第31条ソビエト最高ソビエトは、憲法第14条に従って、ソビエト社会主義共和国連合に割り当てられたすべての権利を行使する。なぜなら、それらは、憲法により、ソビエト最高ソビエトに責任を負うソシリウスの機関の権限ではないからである。 USSR。
                    記事32。 USSRの立法権は独占的に行使されます USSRの最高ソビエトによって。
                    記事39。 法律は、ソビエト最高ソビエトの両院でそれぞれの単純な過半数によって採択された場合、承認されたと見なされます。
                    第73条USSRの人民委員会は、関連する人民委員会の権限の範囲内で命令と指示を出す。 適用される法律に基づき、これに準拠、およびソ連の人民委員会の決議と命令、およびそれらの実施を確認します。

                    引用:Bakht
                    リベラル派が言ったように、「禁止されていないものはすべて許可されている」。

                    これは、国家の権利ではなく、市民の権利を指します。 これらの権利は対立しているので。

                    引用:Bakht
                    正式には、カリニンは国家の長でした。 しかし実際には、80年代の終わりまで、すべての決定はPolitburoで行われました。

                    私はそれについては議論しません。 しかし、これは、ポリトブロの決定がソ連の憲法や法律よりも高いという意味ではありません。 福山氏によると、これらは弱い国家の兆候であり、書かれ、宣言された規則や法律は、党のニーズ、犯罪概念、または企業の利益に置き換えられます。
                    あなたは実際、これらの命令が違憲で違法であることを認めます。

                    引用:Bakht
                    ベリアは、その組み合わせに従って、彼が望むことは何でも言うことができました。 誰かに処刑を掛ける必要がありました。

                    これが正当な行動である場合、なぜ誰かが誰かに処刑を掛けるべきなのでしょうか?

                    引用:Bakht
                    司法外の手続きを行うことが決定され、裁判所への言及と憲法は可決されません。

                    なぜそれらは適合しないのですか? Politburoは憲法より上ですか?

                    引用:Bakht
                    これは非常に例外でした

                    それは何ですか? どこに書かれていますか?

                    引用:Bakht
                    USSRの歴史の中で、ポリトブロの決定が行われなかった事例をXNUMXつ教えてください。 彼らには法の力がありました。 正式に修正されていなくても。

                    再び、弱い状態について福山を参照してください。 そして、すべての被告人が弁護する権利を持っていることが公式に祀られており、NKVDの命令は憲法や法律に反するべきではありません。もしそうなら、これは犯罪です。

                    引用:Bakht
                    次に、「スタリニストの抑圧」というフレーズを辞書から削除します。 「カリニン抑圧」と言った方が正しいでしょう。 それとも、スターリンにすべての責任を負わせて、それからポリトブロの決定が法の力を持っているのですか? または、トロイカは違法な器官であり、すべての責任はカリニンにあります。

                    何のナンセンス? 文書にはスターリンの署名があり、カリニンでさえ彼の署名をポリトブロのメンバーとして置いています。 Politburoの決定が公式に法の力ではなかったかどうかにかかわらず、現在の公式規則によれば、Politburoの決定と「大テロ」を開始したNKVDの命令は違憲で違法であり、これらの文書に署名して実行した人々は違憲であるという事実を否定するものではありません。 、その時点で施行されている法律に基づく犯罪者。

                    引用:Bakht
                    ちなみに、なぜ37日に「​​トロイカ」が作られたのですか? 一般的に、私は「大テロ」という言葉に耐えられません。 それには理由があります。

                    なぜですか?
                    「大恐怖」。ソビエトの全期間よりもXNUMX年で多くの人が処刑されたからです。
                  6. バクト Офлайн バクト
                    バクト (バクティヤール) 19 7月2020 08:34
                    0
                    いつものように、視覚障害者と聴覚障害者の間の会話。
                  7. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 20 7月2020 01:38
                    -1
                    引用:Bakht
                    いつものように、視覚障害者と聴覚障害者の間の会話。

                    わからない、どうやってそれがとても面白かったのかわからない。
                    もちろん、その過程であなたは

                    引用:Bakht
                    USSR憲法によると、トロイカは合法でした。

                    на

                    引用:Bakht
                    司法外の手続きを行うことが決定され、裁判所への言及と憲法は可決されません。

                    何らかの理由で、彼らは人々の査定人をここに引きずりました。 そして、彼らは、なぜポリトブロの決定が憲法の一部を取り消すことができ、同時に違憲にならないのかについての彼らの立場を立証することができませんでした。聖餐式を除いて、それは常に前後にこのようでした。
                    さて、さて、欠点を見つけないようにしましょう。
                    言われているように、生産的な議論は彼らの妄想の当事者を強化します。
                  8. バクト Офлайн バクト
                    バクト (バクティヤール) 20 7月2020 18:42
                    +2
                    私は自分の見方を変えていません。 トロイカが合法であったのは憲法の観点からでした。
                    NKVD命令自体は、Politburoの決定の結果として現れました。 当時、それは国家の本体でした。 そしてそれは80年代の終わりまでそうだった。
                    Politburoの決定により、NKVDは注文を準備するように指示され、それは(遅れはあるものの)行われました。 トリプレットの構成も、Politburoの決定によって決定されました。 彼らは、関連する地区委員会の書記、NKVDの長、そして検察官でした。 これがトロイカの標準的な構成です。 秘書を除いて、他のXNUMX人はかなり公務員です。 人民委員会の最初の副官の署名は、トロイカの仕事を規制するNKVDの円形の手紙の下にあります。 これはベリアの署名です。 彼が後で言ったことはもはや面白くない。
                    トリプレットの作成は自発的な決定ではありませんでした。 そして20年代後半から30年代初頭の恐怖ははるかに広まった。 37代と37代の恐怖の創造者たちがナイフの下に潜ったのは20日だったので、恐ろしい30日についての物語が発明されました。 いわゆる「レニニストガード」。 1936年に憲法が採択され、その採択への抵抗はまさに党の命名法から来ました。 トロイカは、司法外の迫害の一時的な組織として作成され、非常に急速に衰退しました。 すべての責任はYezhovに置かれ、撃たれました。 そして、ベリア(その署名は多くの文書にあります)は人民委員会になりました。

                    いつものように、彼らはウクライナから邪悪なスターリンと無法なソ連に切り替えました。 本当じゃない。 多くは90年代の黄色いプレスによって毒殺されています。 現実には、スターリンはレニニズムの考えから離れて、国家を築き始めました。 ロシアの州。 したがって、西側と彼に対する新しいロシアのリベラルの憎しみ。 私はperestroikaのスローガンをよく覚えています:
                    「レーニン-党-ゴルバチョフ」
                    「スタリン-ベリア-リガチェフ」

                    ShambarovとNarochnitskayaの本や記事をお勧めします。 これはかなり深刻な研究です。 特にシャンバロフ「国家と革命」。 トリプレットについてはほとんどありません(実際には何もありません)。 しかし、そこにはソビエト国家の建設の段階が正確に記されています。
                    そして、カラ・ムルザの「ソビエト文明」の本もとても良いです。 XNUMX巻版。
                  9. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 23 7月2020 01:01
                    -1
                    引用:Bakht
                    私は自分の見方を変えていません。 トロイカが合法であったのは憲法の観点からでした。

                    あなたが私を混乱させる何か

                    引用:Bakht
                    USSR憲法によると、トロイカは合法でした。

                    なぜ

                    引用:Bakht
                    司法外の手続きを行うことが決定され、裁判所への言及と憲法は可決されません。

                    そして、「憲法への言及が通過しない」場合、トリプレットはどのように憲法になることができますか?

                    引用:Bakht
                    NKVD命令自体は、Politburoの決定の結果として現れました。 当時、それは国家の本体でした。 そしてそれは80年代の終わりまでそうだった。

                    Politburoが非公式にすべての力をそれ自体の中に集中させたと私は主張しません(それ自体は違憲です、弱い制度については福山を見てください)、しかしこれは彼を憲法の上に置きません。 そして公式には、現在の憲法の観点から、PolitburoはNKVDまたは他の委員会にいかなる命令も与えることができませんでした。 そのような命令は違憲、つまり違法です。

                    引用:Bakht
                    Politburoの決定により、NKVDは注文を準備するように指示され、それは(遅れはあるものの)行われました。 トリプレットの構成も、Politburoの決定によって決定されました。 彼らは、関連する地区委員会の書記、NKVDの長、そして検察官でした。 これがトロイカの標準的な構成です。 秘書を除いて、他のXNUMX人はかなり公務員です。

                    反憲法上のトロイカに公務員がいることは、この裁判外の組織を合法化するものではありませんが、これらの従業員を犯罪者にします。

                    引用:Bakht
                    人民委員会の最初の副官の署名は、トロイカの仕事を規制するNKVDの円形の手紙の下にあります。 これはベリアの署名です。 彼が後で言ったことはもはや面白くない。

                    あなたはおそらく何かを混乱させています、それは民兵のトロイカについてでした、彼らはVMNなしで5年までしか与えることができませんでした。

                    引用:Bakht
                    トリプレットの作成は自発的な決定ではありませんでした。 そして20年代後半から30年代初頭の恐怖ははるかに広まった。

                    あなたは処分方針について話しているのですか? その後、実行ははるかに少ない頻度で使用されました。 しかし、犠牲者も数十万人に上った。 37はこの方針の継続でした。

                    引用:Bakht
                    37代と37代の恐怖の創造者たちがナイフの下に潜ったのは20日だったので、恐ろしい30日についての物語が発明されました。 いわゆる「レニニストガード」。

                    主な作者がナイフの下に置かれたとしても、それは53歳でした。あなたが答えないことは知っていますが、37-38年の抑圧の実践についてあなたは何を知っていますか? 議論された命令とトロイカは「レニニストガード」とどのような関係がありましたか? 注文番号00447、いわゆる「クラクライン」、および注文番号00485、No。00593、No。50215など、いわゆる「ナショナルライン」は、「絶対に」という言葉から「レニニストガード」に関係していませんでした。 そして、これらの線に沿って、犠牲者の圧倒的多数が抑圧されました。

                    引用:Bakht
                    1936年に憲法が採択され、その採択への抵抗はまさに党の命名法から来ました。

                    スターリンがほぼ複数の党の民主主義を手配しようとしていたように、邪悪な党員がスターリンに「大テロ」を手配することを望まず、強制したという、主要なことについての古い歌を引きずり出したくないと思いますか?

                    引用:Bakht
                    すべての責任はYezhovに置かれ、撃たれました。

                    あなたの意見では、すべてが合法だったとしたら、彼らがイェゾフを非難した可能性があるのか​​、私にはわかりません。

                    引用:Bakht
                    これは事実ではありません。

                    あなたはそう思いますが、あなたの議論はかなり弱いです。

                    引用:Bakht
                    ShambarovとNarochnitskayaの本や記事をお勧めします。 これはかなり深刻な研究です。 特にシャンバロフ「国家と革命」。 トリプレットについてはほとんどありません(実際には何もありません)。 しかし、そこにはソビエト国家の建設の段階が正確に記されています。

                    正直なところ、私はショックを受けました。 この映画を見たことがありますか?



                    そこで、あなたのシャンバロフとナロチニツカヤは、05と17の革命は、日本、ドイツの諜報機関、そして米国の資本家に触発された最初の「色のついた」革命であると真剣に語っています。 さらに、ボルシェビクはこれらの軍隊の意識的な代理人であり、彼らによって資金提供されています。 盗賊のティフリス襲撃のように、あなたのペットについて何気なく言われています。 シャンバロフとナロチニツカヤの君主主義者たちは、皇帝の下での生活がいかに良かったか、そしてイングシェティアのユダヤ人は抑圧されていなかったと語った。
                    あなたは君主主義者ですか?

                    引用:Bakht
                    そして、カラ・ムルザの「ソビエト文明」の本もとても良いです。 XNUMX巻版。

                    残念ながら、私にはそれほど時間がありません。特に文明の概念を信じていないので、世界システムの概念は私に近いです。
                  10. バクト Офлайн バクト
                    バクト (バクティヤール) 23 7月2020 10:34
                    +2
                    私は自分の見方を変えていないことをもう一度繰り返します。 当時、ソ連にはそのような法律がありました。 人々の支配の原則は有効でした。 そして、「人々の敵」の定義がありました。 あなたはまた、合法性に対してかなり奇妙なアプローチをとっています。 さまざまな国でさまざまな時期に。 ウクライナの憲法の観点から、ウクライナのすべての権力は違法です。 同様に、Belovezhskaya協定はソ連の憲法と矛盾し、違法です。 USSRの権力は、PolitburoとCPSUに属していました。 あなたのリンクを思い出させてください。 126年のソ連憲法第1936条:

                    第126条労働者の利益に従い、大衆の組織的イニシアチブと政治活動を発展させるために、ソ連の市民は公的組織を形成する権利を保証されている:労働組合、協力団体、青年組織、スポーツおよび防衛組織、文化的、技術的および科学的社会、ワーキングクラス、ワーキング農民、ワーキングインテリジェンスのランクから最も活発で意識の高い市民が自発的に団結します ソビエト連邦の共産党、 共産主義社会を構築するための彼らの闘争における働く人々の先駆者そして 公的および州の両方のすべての労働者組織の統治の中核を代表する.

                    6年USSR憲法第1977条:

                    記事6。 統治 そしてソビエト社会の指導力、 その政治システム、州および公的組織の中核はソビエト連邦の共産党です。 CPSUは人々のために存在し、人々に奉仕します。

                    USSRのスローガンを忘れましたか? 私はあなたに思い出させることができます。 KPSSは主要です そしてソビエトの人々の指導力。
                    1936年と1977年の憲法によると、ソビエト連邦の統治機関はCPSUでした。 あなたがこれを理解して認めると、Politburoの決定とその合法性についてのすべての疑念は消えます。 これは現実です。
                  11. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 26 7月2020 03:19
                    -1
                    引用:Bakht
                    私は自分の見方を変えていないことをもう一度繰り返します。 当時、ソ連にはそのような法律がありました。

                    しかし、あなたは頑固にこれらの法律をもたらすことを拒否します。
                    あなたはこれらが非公式の法律(Politburoの決定)であると言いました。

                    引用:Bakht
                    USSRの歴史の中で、ポリトブロの決定が行われなかった事例をXNUMXつ教えてください。 彼らには法の力がありました。 でも 公式ではなかった場合 修繕。

                    しかし、公式の法律はありませんでした。 そして、あなたは非公式の法律をビジネスに縫うことはできません。

                    引用:Bakht
                    人々の支配の原則は有効でした。

                    おかしいです、USSRはスターリン時代の全体主義的な独裁者でした。 人々の力は、そのような信じられないほどの数の犠牲者との集団化を決して許しませんでした。

                    引用:Bakht
                    あなたはまた、合法性に対してかなり奇妙なアプローチをとっています。 さまざまな国でさまざまな時期に。 ウクライナの憲法の観点から、ウクライナのすべての権力は違法です。

                    何がそんなに奇妙なの? 法律に違反しない場合は合法であり、違反しない場合は違法です。 現代のウクライナ政府は、おそらく14年間で、反憲法であると非難されることはほとんどありません。 つまり、移行が憲法に準拠していなかったため、ウクライナの権力は違法であると見なしますが、スターリン主義のトロイカは、憲法にも準拠していなかったものの、合法でした。 ただし、標準はXNUMX倍です。

                    引用:Bakht
                    同様に、Belovezhskaya協定は、USSRの憲法と矛盾し、違法です。

                    これは間違いなく反憲法上のクーデターです。 クーデターの試みに対して刑事命令で罰せられるのに、成功したクーデターに対して罰せられない理由を知っていますか? ここにはいくつかの違いがあります。YeltsinとCo.は、権力の座に立っていたため、USSRとその憲法を破壊し、USSRの憲法はもはや有効ではありませんでした。 スターリン主義の憲法が施行されており、その正当性に異議を唱える者は誰もいなかった。

                    引用:Bakht
                    あなたのリンクを思い出させてください。 126年のソ連憲法第1936条:
                    第126条労働者の利益に従い、大衆の組織的イニシアチブと政治活動を発展させるために、ソ連の市民は公的組織に参加する権利が保証されている:労働組合、協力団体、青年組織、スポーツおよび防衛組織、文化的、技術的および科学的社会、労働者階級、労働農民、労働インテリジェンスの仲間から最も活発で良心的な市民が自発的に団結してソビエト連邦の共産党になります。ソビエト連合は、共産主義社会を構築するための闘いにおける労働者の先駆者であり、すべての主要な核心を表しています。 労働者団体、公的および州の両方。

                    この記事では、政府機関についてではなく、「労働者組織」について説明しています。 そして、この記事は、共産党が憲法を超えているとは言っていません。 実際、これは宣言であり、憲法は、ポリトブロが法律を発行する権利を持っているとは述べていません。 そしてアート。 32とアート。 39は、誰が法律を可決する憲法上の権利を持っているかを直接示しており、これはPolitburoではありません。 あなたは憲法を読む際に選択的です。

                    引用:Bakht
                    6年USSR憲法第1977条:

                    私たちはまだ36歳の憲法と37-38トロイカについて話し合っています。

                    引用:Bakht
                    USSRのスローガンを忘れましたか? 私はあなたに思い出させることができます。 CPSUは、ソビエト国民の主導的かつ指導的な力です。

                    スローガンをビジネスに縫うこともできません。 さらに、結局誰もそれらを信じませんでした。

                    引用:Bakht
                    1936年と1977年の憲法によると、ソビエト連邦の統治機関はCPSUでした。

                    私の意見では、公的機関に関する第126条憲法第36条の解釈は自由です。

                    引用:Bakht
                    あなたがこれを理解して認めると、Politburoの決定とその合法性についてのすべての疑念は消えます。 これは現実です。

                    Ivan theTerribleのoprichninaがJosephStalinの「GreatTerror」とどのように違うか知っていますか? オプリチニーナは合法でした。それ以来、絶対的な君主である主権者の意志は法でした。 彼の主題は、最後の悪臭から高貴な家族のボイヤーまで、実際には彼の所有物であり、皇帝は、彼がその日に起きた足に応じて、彼自身の裁量でそれらを実行または許すことができました。 その後、啓蒙と自由主義の時代が到来し、法によって君主の力(そして一般的な力)を制限するという考えが生まれました。
                    概して、あなたは今、300年の社会的発展を捨てて中世の慣習に戻る必要があること、ポリトブロとスターリンは個人的にある種の絶対的な君主であり、その意志は法律と憲法を超えていることを証明しようとしています。 しかし、これに同意することはできません。
                    あなたがスターリンを赤い皇帝と見なす君主主義者であることが判明したとしても、私は驚かないでしょう。 彼らが言うように、あなたが読んだものを教えてください、そして私はあなたが誰であるかをあなたに話します。 あなたが君主主義者シャンバロフとナロチニツカヤの創造性のファンなら、なぜそうではありません。
                    そして、はい、「大テロ」が違法であるという事実に加えて、それはまた、ソビエト連邦に巨大な物質的および政治的損害を引き起こしました。 彼らはまだこれらの抑圧の理由について議論しています;概して、責任者を見つけることは不可能です。 そして結局、たとえポリトブロの絶対的な力を信じていたとしても、これらの命令は不道徳です。
                  12. バクト Офлайн バクト
                    バクト (バクティヤール) 26 7月2020 10:19
                    +3
                    まだ疲れていませんか?
                    あなたはソビエト連邦に住んでいましたか? 誰の意志と命令が法の力を持っていましたか? 実行委員会、評議会または地区委員会? 大臣は候補者または決定案を提案することができます。 秘書の承認がなければ、それは問題ではありませんでした。 USSRはプロレタリアの独裁状態でした。 そして、党の決定は法の力を持っていました。
                    あなたは憲法に言及していますか? ソビエトへの代理人の指名は、共産主義者と非党派の人々のブロックからのみ許可されました。 そして、副官は、任務に加えて、党の懲戒の対象にもなりました。
                    地方議会議員がどこにあるのか全く知りませんでした。 しかし、誰もが党地区委員会がどこにあるかを完全によく知っていました。 USSRの憲法によると、国の統治機関は共産党です。 そして、他のすべては非常に重要でした。 憲法第6条の廃止のためになぜこれほど多くのコピーが壊れたのか知っていますか? それがキャンセルされるとすぐに、国は終わりました。
                    あなたはトリプレットの違法性に頑固に固執します...それらは国の統治機関の決定によって作成されました。 そして、彼らは当時の基準ではかなり合法でした。
                    ------
                    ウクライナ憲法によると、ヤヌコビッチの連れ去りは違法でした。 国内では膨大な数の市民の権利が尊重されていません。 憲法の決定は実行されません。 すべての兆候によって、これはまったく状態ではありません。 あなたや私の認識に関係なく。
                    -----
                    ガーキンについて。 法律により、彼は責任から解放されます。 同様に、何千人ものチェチェン市民が責任を免除されています。 R.カディロフを含む。 何千人ものチェチェンを裁判にかけたくないですか?
                    これ(記憶喪失)は強い国家によってのみ成し遂げられました。 ウクライナは、その違法性と弱さのために、これを正確に行うことはできません。

                    正直なところ、このトピックは退屈です。 USSRでは、政治局と共産党の力は絶対的だったと思います。 そして、これは憲法に祀られています。 そしてそれが本当の習慣でした。 あなたは共産党の力が違法だったと思います。 あなたの意見は、当時の国家の実際の慣行と矛盾しています。

                    私が誰を読み、誰であると私が考えるかは、私自身の仕事です。 繰り返しますが、あなたは間違った事実について結論を出します。 興味のあることはすべて読んだ。 そして興味があれば、私はすべての側面を読みます。 ドイツの将軍の回想録も読んだ。 だから何? あなたの意見では、私はナチスですか? それどころか。 好きな作家だけを読んでいる人は、議論の準備が不十分だと思います。
                  13. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 29 7月2020 00:26
                    -1
                    興味深いトピックです。

                    引用:Bakht
                    あなたはソビエト連邦に住んでいましたか? 誰の意志と命令が法の力を持っていましたか? 実行委員会、評議会または地区委員会? 大臣は候補者または決定案を提案することができます。 秘書の承認がなければ、それは問題ではありませんでした。

                    はい、彼はソ連に住んでいました。 そして、私は地区委員会がどこにあるのか知りませんでした。 あなたは私を理解していないように感じます。 選出された機関を通じて与党がこのまたはその地位の候補者を任命した場合、驚くべきことは何もなく、さらに違法です。 与党が憲法に反しない法律を議会に通した場合、これも正常です。 与党が法的手続きにより新憲法を変更または採択した場合、問題はありません。 しかし、党が軍隊と人民委員会を迂回して人民委員会を直接支配する場合、それは違憲である。 これらの命令が憲法に反する場合、それは違憲です。 これらの命令が市民の権利、例えば生命の権利の侵害につながる場合、それは犯罪です。 別の弁護士の意見が欲しいですか? 1.40から



                    引用:Bakht
                    USSRの憲法によると、国の統治機関は共産党です。 そして、他のすべては非常に重要でした。 憲法第6条の廃止のためになぜこれほど多くのコピーが壊れたのか知っていますか? それがキャンセルされるとすぐに、国は終わりました。

                    しかし、憲法を超えていません。 あなたはかつて6憲法の第77条を引用しましたが、すべてではありません

                    第6条ソビエト連邦の共産党は、ソビエト社会の指導と指導力であり、その政治システム、国家および公共組織の中核です。 CPSUは人々のために存在し、人々に奉仕します。
                    共産党は、マルクス・レーニン主義の教えを武器に、社会の発展に対する一般的な視点、ソ連の内外政策の方針を決定し、ソビエト国民の偉大な創造的活動を指揮し、共産主義の勝利のための闘争に体系的で科学的に実証された性格を与えます。
                    すべての党組織は、ソ連憲法の枠組みの中で活動しています。

                    37〜38年の「超過」後に追加されたようです。 私はこの記事を理解しています、すべてが論理的です。 党は社会と国家の発展の方向を決定し、当局はこの目標を達成するための政策を実施しますが、法律と現在の憲法の枠内です。 Politburoは、立法府、行政官、さらには司法府の代わりにはなりません。 この記事のキャンセルは原因ではなく、結果です。

                    引用:Bakht
                    あなたはトリプレットの違法性に頑固に固執します...それらは国の統治機関の決定によって作成されました。 そして、彼らは当時の基準ではかなり合法でした。

                    あなた自身は、この機関が非公式に統治していると言ったので、その決定は非公式でした。 そして公式の法律によれば、Politburoのこの決定は反憲法であり刑事です。

                    引用:Bakht
                    ウクライナ憲法によると、ヤヌコビッチの連れ去りは違法でした。 国内では膨大な数の市民の権利が尊重されていません。 憲法の決定は実行されません。 すべての兆候によって、これはまったく状態ではありません。 あなたや私の認識に関係なく。

                    ウクライナが国家ではないということは、あなたの個人的な根拠のない意見です。 州のソルベンシーの主な兆候は、その国際的な認識です。 ロシア連邦を含め、世界のウクライナの国家性に異議を唱える人は誰もいません。

                    引用:Bakht
                    ガーキンについて。 法律により、彼は責任から解放されます。 同様に、何千人ものチェチェン市民が責任を免除されています。 R.カディロフを含む。 何千人ものチェチェンを裁判にかけたくないですか?

                    法律とは何ですか? 番号はいつ受け入れられましたか? チェチェン戦争では、州のドゥマは記憶喪失を受け入れ、チェクニャの領土での違法な武装した男たちへの参加についてのみ責任を免除されました。 記憶喪失は重大な犯罪(例えば、殺人、違法な武装集団の創設)には適用されませんでした。 ドンバスに関しては恩赦は採用されなかった。

                    引用:Bakht
                    これ(記憶喪失)は強い国家によってのみ成し遂げられました。 ウクライナは、その違法性と弱さのために、これを正確に行うことはできません。

                    ある種の奇妙な声明。 つまり、Yeltsinの時代のロシア連邦は、複数の記憶喪失が行われたため、強力な国家です。 ウクライナの刑事記憶は機能しませんか?

                    引用:Bakht
                    USSRでは、政治局と共産党の力は絶対的だったと思います。 そして、これは憲法に祀られています。 そしてそれが本当の習慣でした。 あなたは共産党の力が違法だったと思います。 あなたの意見は、当時の国家の実際の慣行と矛盾しています。

                    私がこのように自分自身を突き刺すのはこれがXNUMX回目です。スターリンの支配と中世の慣習を彼の絶対的な君主と比較することによってあなたを傷つけたいと思いました。あなたはスターリン主義がまさに中世の慣習であることを確認しました。 XNUMX世紀では、絶対的な力は時代遅れです。 それは法律と書面による法律によって制限されなければなりません。

                    引用:Bakht
                    あなたの意見は、当時の国家の実際の慣行と矛盾しています。

                    慣行が憲法に反する場合、それは合法ではありません。

                    引用:Bakht
                    私が誰を読み、誰であると私が考えるかは、私自身の仕事です。 繰り返しますが、あなたは間違った事実について結論を出します。 興味のあることはすべて読んだ。 そして興味があれば、私はすべての側面を読みます。 ドイツの将軍の回想録も読んだ。 だから何? あなたの意見では、私はナチスですか? それどころか。

                    しかし、あなたはナチスの見解を共有するとは主張しませんでした。

                    引用:Bakht
                    ShambarovとNarochnitskayaの本や記事をお勧めします。 これはかなり深刻な研究です。 特にシャンバロフ「国家と革命」。 トリプレットについてはほとんどありません(実際には何もありません)。 しかし、そこにはソビエト国家の建設の段階が正確に記されています。

                    あなたが彼らの見解を共有していることを理解しています。 あなたは自分の信念に反する著者に助言することはありません。

                    PSこれをやってみましょう。 トリプレットの合法性に関していくつかの質問があります。
                    1.Politburoの力。 彼の力が絶対的だとあなたはどう思いますか? 正式に登録されているのはどこですか? 第126条は、

                    公的および州の両方の労働者組織。

                    2.なぜ、ポリトブロの決定は憲法を上回っていると思いますか。 それが公式に綴られているところ。 (公式ではなかったため、合法性のトピックには適用されません)。
                  14. バクト Офлайн バクト
                    バクト (バクティヤール) 29 7月2020 09:09
                    +2
                    ポジションが指定されており、アプローチが異なるため、これはもはや興味深いことではありません。 あなたは合憲性について話している、そして私は合法性について話している。 30年代のUSSRでは、これらは異なる概念でした。 最優先事項はプロレタリアの独裁であり、憲法は単なる道具でした。 最高評議会またはCECが決定を下す場合、憲法に関係なく合法です。
                    具体的には、NKVDの順序について:

                    しかし、「トリプレット」の出現に戻ります。これが発行された命令です。はい、それはNKVDの長によって発行されました。つまり、 コミッサー、人民委員会のメンバー。 そのような命令を出す権利がありましたか?

                    彼は持っていましたが、彼は自分でそのような体を作る権利がありませんでした。 しかし、この命令は、CPSUの中央委員会のPolitburoのメンバーによって承認され、署名されました(b)。 そして、ここに興味深い瞬間が訪れます-彼らは通常言います:これは全ロシア中央執行委員会によって署名されたのではなく、Politburoのメンバーによって署名されました。 そしてここで、実際にはソビエト連邦には存在しなかった権力の分離の理論に戻ります。 たとえば、当時、彼は全ロシア中央執行委員会の委員長であり、あるミハイル・カリニンは全ロシア中央執行委員会の委員長であり、彼はまたポリトブロのメンバーであり、全ロシア中央執行委員会のメンバーであった同志スターリンはポリトブロの委員長でした。 それら。 実際、Politburoのメンバーのほとんどは、All-Russian Central Executive Committeeのメンバーであり、署名されたと言うと、All-Russian Central Executive Committeeのメンバーではなく、Politburoのメンバーによって署名されたと言います。この場合、リベラルなイデオロジストは、単に代替概念を軽視します。 それら。 全ロシア中央執行委員会のメンバーはとにかくそれに署名しました、彼らは同じ人々です。

                    法的な観点からそれは正しいか間違っていましたか? そうすることは可能でしたか?

                    どのくらい正確に? これらは、全ロシア中央執行委員会のメンバーである特定の人々の署名です。

                    ある種の、いわば帰属があります-最初にポジションを書き、次に姓を書きます。

                    つまり、ソビエト連邦では義務ではなかったというのが事実です。 ここで、このレベルで、ここで、どのような絵が得られますか-全ロシア中央執行委員会のメンバーが署名したもの、すなわちドキュメントのすべての署名は、全ロシア中央執行委員会のメンバーです。 そして人民委員会のXNUMX人のメンバー-Yezhov。

                    はい、そのようなバージョンには存在する権利があると想定します。

                    それで、これらの人々は、イェゾフの命令に署名して、「トロイカ」を合法的な司法機関にしました。 憲法ではありませんが、ソビエトの法律の観点からは完全に合法です。 これは、そのような文書に署名し、そのような決定を下す権限を持った人々によって署名されました。 それら。 一つのポイントは絶対に...ソビエトの法律によれば、「トロイカ」は合法的な司法機関であったことが判明しました。
                  15. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 30 7月2020 17:00
                    0
                    引用:Bakht
                    あなたは合憲性について話している、そして私は合法性について話している。

                    それが合法であると同時に違憲である可能性があるのか​​理解できません。 憲法は国の最高法であり、他のすべての法的行為(刑事、手続き法、部門の命令など)はそれを遵守しなければなりません。 憲法はフィルキンの手紙だったと言っているのですか? ある同志は言った:

                    憲法の本質は、国家の基本法と代表機関での投票権、その能力などに関する法律が、階級闘争における実際の力のバランスを表現しているということです。 法と現実が分かれる架空の憲法。 それらが収束するときに架空のものではありません。

                    USSRは架空の憲法を持っていましたか? または、法的な意味で「合法的に」という言葉を使用していませんか?

                    引用:Bakht
                    30年代のUSSRでは、これらは異なる概念でした。

                    これはあなたの個人的な意見ですか、それともどこかから得たものですか? 彼らがトリプレットの合法性について引用したのと同じ場所からではないことを願っています。

                    引用:Bakht
                    最優先事項はプロレタリアの独裁であり、憲法は単なる道具でした。

                    レーニンは、憲法はプロレタリアの利益を表明し、この独裁を正当化するべきであると述べたようです。この憲法の試みは、プロレタリアの独裁の試みです。 スターリンは共産主義者ではないとあなたは主張しましたが、なぜここにマルクシズムの教義を引きずり込むのですか? ちなみに、プロレタリアの独裁についてのローザ・ルクセンブルグとカウツキーの意見に対するあなたの態度はどうですか? 私の意見では、ソ連当局の実際の慣行は明らかに彼らの正しさを示しました。

                    引用:Bakht
                    最高評議会またはCECが決定を下す場合、憲法に関係なく合法です。

                    私はあなたの言葉に多くの、ある種の正当化を求めていません。これが純粋にあなたの意見ではない場合、これはどこかに綴られるべきです。 そして、はい、最高評議会ではなく、CECではなく、トリプレットに関しては、決定は行われませんでした。

                    引用:Bakht
                    具体的には、NKVDの順序によって:

                    これらは誰の言葉ですか? 明らかに、弁護士や歴史家ではありません。 非識字について話すのは私ではありませんが、ある人が中央執行委員会を中央執行委員会と混同し(あなたとは異なり)、スターリンをこの中央執行委員会に参加させました。彼は生まれたときそこにいませんでした。

                    引用:Bakht
                    彼は持っていましたが、彼は自分でそのような体を作る権利がありませんでした。

                    彼が持っていた理由ではなく、彼がそれを一人で持っていなかった理由でもありません。

                    引用:Bakht
                    そして、ここに興味深い瞬間が訪れます-彼らは通常言います:これは全ロシア中央執行委員会によって署名されたのではなく、Politburoのメンバーによって署名されました。

                    それで、文書では、「ポリトブロの決定」というタイトルは、中央執行委員会、さらには中央執行委員会と関係がありますか?
                    Politburoにはリーダーがいましたか?
                    Politburoの法令に署名した15人のうち、XNUMX人だけがCECのメンバーであり、そのうちのXNUMX人が射殺されました。 そして、CECの幹部会にのみXNUMX人がいました。
                  16. バクト Офлайн バクト
                    バクト (バクティヤール) 30 7月2020 23:38
                    +2
                    トリプレットについて多くのコピーが壊れています。 歴史家や弁護士の中にはあなたの見方を支持する人もいれば、私の見方を支持する人もいます。 私の見解を確認するインタビューを提供しました。 反対のものもあります。
                    USSRには権力の分割はありませんでした。 Politburoの決定には法の力がありました。 後期USSRでは、署名はこの「CPSU中央委員会の事務局長、USSRの最高ソビエトの幹部会の議長」のように見えました。 スターリン主義のUSSRでは、スターリンの署名は誰からも異議を唱えられることはありませんでした。 全ロシア中央執行委員会の議長であるM.カリニンが署名した。 そして、この決定によると、人民委員会V.D. Yezhovは注文を準備しました。 私の観点からは、これは合法です。 あなたはあなたが正しいと思います、そして、我々は乳鉢で水を挽き続けます。 現実はこれです。 USSRでは、Politburoの決定には法の効力があり、すべての省庁と人民委員会はそれらを実行する義務がありました。 決定が中央執行委員会のレターヘッドに作成されなかったという事実は何も変わりません。 同じ人々が署名した。
                    -----
                    私は、憲法がなくても完全にうまく管理しているいくつかの国を知っています。 たとえば、イスラエル。
                  17. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 2 8月2020 01:26
                    0
                    引用:Bakht
                    歴史家や弁護士の中にはあなたの見方を支持する人もいれば、私の見方を支持する人もいます。 私の見解を確認するインタビューを提供しました。

                    はい、なぜこのインタビューへのリンクを提供しなかったのかは明らかです。ボリス・ユーリンに言及するのも恥ずかしいことです。 彼は歴史家ではありませんが、歴史マニアです。 彼はあなたの意見を共有する最も権威のある「歴史家」ですか?

                    引用:Bakht
                    USSRには権力の分割はありませんでした。

                    そして、なぜこれらすべてのSNK、ソビエト議会、CEC、最高裁判所?

                    引用:Bakht
                    全ロシア中央執行委員会の議長であるM.カリニンが署名した。 そして、この決定によると、人民委員会V.D. Yezhovは注文を準備しました。

                    全ロシア中央執行委員会とは何か知っていますか? 全ロシア中央執行委員会は、RSFSRの最高権力機関です。 CECは、USSRの最高機関であるUSSRの中央執行委員会です。 連合評議会と国籍評議会からなる議会です。 ユニオンカウンシルは371人の議員で構成されています。 国籍評議会のさらにXNUMX人。 そこでは、多数決によって決定が下されます。 なぜカリニンだけがCEC全体の決定を下すことができるのでしょうか?

                    引用:Bakht
                    現実はこれです。 USSRでは、Politburoの決定には法の効力があり、すべての省庁と人民委員会はそれらを実行する義務がありました。

                    泥棒が刑務所に集まるという決定も義務付けられていますが、これは彼らを合法にし、政権の規則を超えるものではありません。

                    引用:Bakht
                    決定が中央執行委員会のレターヘッドに作成されなかったという事実は何も変わりません。 同じ人々が署名した。

                    500のうちXNUMXつの署名。

                    引用:Bakht
                    私は、憲法がなくても完全にうまく管理しているいくつかの国を知っています。 たとえば、イスラエル。

                    そして? 大量処刑はイスラエルで行われていますか? 現実には、ソビエト当局は憲法を採択しましたが、彼ら自身はそれを遵守するために急いでいませんでした。 これは第130条に反していました。
                  18. バクト Офлайн バクト
                    バクト (バクティヤール) 2 8月2020 09:56
                    +1
                    私の見解をお話ししました。 私は出くわした最初のリンクを取ります。 歴史家と弁護士の両方がいます。 このトピックは私にはまったく興味がありません。 Politburoの決定が法の力を持っていたことを私は確かに知っています。 そして、すべてを「泥棒の集まり」に還元しようとするあなたの試みも理解しています。 政府高官の署名により、この命令は完全に合法になります。 そして、命令自体はそれ自体ではなく、Politburoの決定によって現れました。
                    私が言えるのはそれだけです。 憲法への言及は不適切です。 私がすでに言った単純な理由のために。 憲法は、国の統治機関は共産党であると規定しています。 そして、暖かくて丸い(つまり、民主主義と独裁)を比較しようとすると、誤った結論を導き出します。 私はあなたが憲法なしで生きることができるという例としてイスラエルを挙げました。 英国やカナダのように。 ロシアで4回変更されたので、変更できます-USSR。 米国と同様に、数十の修正を行うことができます。 憲法は、一般的な一連の規則と移動の方向です。 国の日常生活(実生活)は、統治機関の法律や決定に従って進められます。 たとえば、イスラエルのように。
                    ------
                    私は事実上あなたの議論をもう読んでいません。 彼らは5-6年前に私に知られていました。 そして、あなたは単に私に新しいことを何も言うことができません。
                    記事XNUMX - 個人情報の収集
                    添加。 私は話したくなかったが、話さなければならない。 アゼルバイジャンでは、何万人もの人々の憲法上の権利が侵害されています。 ECHRへの何百ものアプリケーション。 だから何? そして何も。 欧州人権裁判所は、アゼルバイジャン内閣の決定には拘束力があると判断しました。 憲法に反しますが。 私はあなたの紙の世界に住んでいませんが、私の本当の世界に住んでいます。 したがって、私たちの論争は役に立たない。
  5. バクト Офлайн バクト
    バクト (バクティヤール) 23 7月2020 10:41
    +2
    映画について。 いいえ、しませんでした。 私はテレビを見ません。 「全然」という言葉からは見ていません。 私は読んでいます。 そして福山についてはあなたは間違っています。 30年代のソ連は弱い状態だったと言えば、私は長い間笑うでしょう。 この概念にはさまざまな意味があります。 弱い状態は20年代のUSSRであり、これは90年代のUSSRまたはその残骸です。 現段階の弱い状態は、今日のアメリカです。 今日のウクライナはまったく国家ではありません。
  6. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 26 7月2020 03:05
    -1
    引用:Bakht
    ... フィルム。 いいえ、しませんでした。 私はテレビを見ません。 「全然」という言葉からは見ていません。 私は読んでいます。

    したがって、この映画は本に基づいています。 または映画の本、私はそれを取得しませんでした。 とにかく本があります。



    引用:Bakht
    そして福山についてはあなたは間違っています。 30年代のソ連は弱い状態だったと言えば、私は長い間笑うでしょう。 この概念にはさまざまな意味があります。 弱い状態は20年代のUSSRであり、これは90年代のUSSRまたはその残骸です。 現段階の弱い状態は、今日のアメリカです。

    あなた自身は強い状態を定義しませんでしたが、福山に言及しました。 福山によると:

    https://www.bbc.com/russian/features-37897243

    私の理解では、強い状態は何よりも効果的な状態です。

    状態 法律を尊重します, 独立した公正な司法制度があり、 インフラストラクチャが開発され、ソーシャルサービスとヘルスケアのシステムが効果的に機能します。

    30年代のUSSRは明らかにこの定義に適合していません。

    引用:Bakht
    今日のウクライナはまったく国家ではありません。

    ウクライナには州のすべての特徴があります。 ウクライナに対するあなたの個人的な態度は、その国家性を取り消すことはありません。
  • バクト Офлайн バクト
    バクト (バクティヤール) 6月27 2020 11:40
    +2
    ルガンスクにいるおじさんについて具体的なことは何も言えません。 しかし、そのような情報があります

    ウクライナの国連人権監視ミッションの責任者であるマチルダ・ボグナーは、ウクライナの新政府とヴェルホフナ・ラダに、管理されていない地域の住民への年金の支払いを確実にするよう求めました。 この問題は、ドンバスで武力紛争が発生した2014年以降解決されていません。 今日、ウクライナの年金の登録には、キエフによって管理されていない地域の居住者に対する多数の制限が伴います。 同時に、官僚的手続きを簡素化するはずの法案に対するVerkhovnaRadaの投票は失敗しました。 専門家によると、 キエフ当局は、自称共和国の居住者に対する年金の事実上の拒否の方針を継続している.

    他の情報筋によると、2014年以降年金を受け取っていない年金受給者の数は約700万人です。 ラダはこの問題について話し合い、3億ユーロの負債を認識しました。 議論は無に終わった。 ウクライナの「国家」は、年金の負債を全額返済することができません。
    -----
    ロシア人も。 私は彼らを愛しています。 彼らは彼らに彼らの言語、文化そしてアイデンティティを放棄させる人々によって好まれません。 それは百回言われています-お金はここで最も重要なことではありません。 主なものは何か他のもののようです。 90年代に、ロシアは旧ソビエト連邦の領土で数百万の自国を放棄しました。 数百万。 もし彼が今ウクライナにさらに10万から20万を投げるなら、その費用は数十億と数兆ではなく考慮されなければならないでしょう。 国民としてのロシア人のアイデンティティそのものがコストになる可能性があります。
    そしてより。 ドンバスの領土は砂漠ではありません。 これらは人(最も重要なリソース)とリソースと業界です。 これがそのような負担であるならば、なぜキエフはこれらの領域をつかんだのですか? 「憂鬱な地域」についてのおとぎ話は、2014年でも展開されませんでした。
    1. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 6月27 2020 17:31
      -1
      引用:Bakht
      ルガンスクにいるおじさんについて具体的なことは何も言えません。 しかし、そのような情報があります

      真実は、いつものように、その間のどこかにあります。 はい、私の叔父はウクライナが支配する領土に登録されていましたが、彼はルガンスクに住んでいました。 さて、私が理解しているように、登録は必要ありません。

      https://www.kommersant.ru/doc/3732747

      引用:Bakht
      彼らは彼らに彼らの言語、文化そしてアイデンティティを放棄させる人々によって好まれません。 それは百回言われています-お金はここで最も重要なことではありません。

      私は数年前にキエフにいましたが、日常生活の大部分はロシア語を話します。 むしろ、ウクライナ語はウクライナで消えつつあります。 彼らの大統領(ナチ?)にとって、ウクライナ語は彼らの母国語ではありません。 繰り返しになりますが、海外の同胞の抑圧についておなじみのスピーチ。

      引用:Bakht
      90年代に、ロシアは旧ソビエト連邦の領土で数百万の自国を放棄しました。 数百万。 もし彼が今ウクライナにさらに10万から20万を投げるなら、その費用は数十億と数兆ではなく考慮されなければならないでしょう。 国民としてのロシア人のアイデンティティそのものがコストになる可能性があります。

      ウクライナは、ロシア人が侵害された最後の場所です(ロシア人とウクライナ人を区別する方法がまったくわかりません)。 確かに中央アジアと比較して。 しかし、あなたと私たちの当局は、ウクライナでのロシア人の運命を懸念しています。 これらの出来事におけるロシア人の運命は、(ドンバスによって判断して)彼らが気にかけているならば、せいぜい20番目に私たちの当局を心配しているように私には思えます。 XNUMX万人はウクライナの人口の半分です。

      引用:Bakht
      そしてより。 ドンバスの領土は砂漠ではありません。 これらは人(最も重要なリソース)とリソースと業界です。 これがそのような負担であるならば、なぜキエフはこれらの領域をつかんだのですか? 「憂鬱な地域」についてのおとぎ話は、2014年でも展開されませんでした。

      何を言いたかったの? 誰がそれが負担だと言いますか? さて、はい、いくつかの費用と収入がないので、何ですか? どの国のどの政府も彼らの地域を手放すことを望んでいません。 ロシア連邦とChechnyaを思い出してください。 「負担」もありました(そしておそらくそうです)、それで何ですか?
      1. バクト Офлайн バクト
        バクト (バクティヤール) 6月27 2020 17:34
        +2
        ウクライナの状況については、ここに住んでいる人がいます。 彼らに聞いてください。 2014年以来、私はキエフに住む人々とコミュニケーションを取っています。 そして、マイダンの支持者と反対者。 彼らはお互いを理解していません。 そして、すでにイスラエルに逃げた人もいます。
        1. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 6月29 2020 12:01
          -1
          引用:Bakht
          彼らはお互いを理解していません。

          だから何? あなたと私もお互いを理解していません。 それは何を変えますか。 イスラエルはそれと何の関係がありますか? ロシア連邦からイスラエルへの逃亡は少ないですか?
  • セルゲイ・ラティシェフ (サージ) 6月25 2020 22:30
    0
    実際、トルストイの羊飼いのスタイルでのこれらすべての発言はすでに退屈しています。
    6年-そして誰もが「侵入する、侵入する」でしょう。 実在の人々は、あらゆる側面からのピエロに注意を払っていません、私見。
  • Dima Dima_2 Офлайн Dima Dima_2
    Dima Dima_2 (ディマディマ) 6月25 2020 23:03
    +1
    すでにクリミアを服用しているので、水で問題を解決してください。
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 6月26 2020 01:40
      0
      あなたは最初にトランスカルパチアで決定し、次に教えます。
  • チェブルゲン Офлайн チェブルゲン
    チェブルゲン 6月26 2020 05:49
    0
    そして、彼が侵入しなければ、彼は完全に非ヘゲモニックです。
  • Roarv Офлайн Roarv
    Roarv (ロバート) 6月26 2020 09:52
    0
    素人は、これらの将軍が何を消費しているのか理解できません-コカイン、ヘロイン、アヘン、またはさまざまな塩や化学物質、または麻の雑草...
    将軍、覚えておいてください-何かを過度に消費すると、精神的な衰弱、迫害マニア、叫びにつながります-「ロシア人が来ています...」...そして高層ビルの窓から飛び降ります...
    ロシア人は予測も予測もなしにやって来ます。
  • rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (ビクター) 6月27 2020 11:58
    0
    信じがたいですが、もっと速いでしょう。
  • ブバサ Офлайн ブバサ
    ブバサ (コンスタンチン) 6月27 2020 18:17
    0
    その時までに、ペンタゴンに新しいバッチの薬が現れるのは何ですか? ウインク