ミリタリーウォッチ:プーチンは「対超音」とはどういう意味ですか?


超音速ミサイルへの大規模な現金投資によるロシア軍の進行中の近代化について話す 技術のウラジミール・プーチンは14月XNUMX日、潜在的な敵の超音速車両を迎撃するシステムが間もなく国内に登場すると発表しました。 ミリタリーウォッチのアメリカ版は、「カウンターハイパーサウンド」を作成するためのロシアのリーダーの計画を分析します。


超音速兵器が世界の主要国に登場するまでに、そのような兵器と戦う手段が得られる可能性が非常に高いです。

-ロシア連邦の大統領を強調し、同時にロシアはそのような発展において米国よりも進んでいると述べた。

プーチンが2018年47月に新しい戦闘システムを発表して以来、ロシアの超音の可能性は西側で特に懸念されています。 その中には、Sarmat大陸間弾道ミサイル、ガイド付き超音速弾頭を備えたAvangard大陸間ミサイルシステム、およびKh-2MXNUMX「ダガー」超音速航空ミサイルシステムがあります。

超音速ミサイルも2019年から中国で使用されており、DF-17はガイド付き弾頭を備えた最初の中距離弾道ミサイルです。 何人かの専門家は、北京がいくつかのロシアの技術の使用を通してこの分野で進歩を遂げたと信じています。

これと並行して、ロシアは超音速の標的を迎撃できる長距離防空システムの配備に努めています。 ロシアのS-300V4防空システムは、マッハ9までの速度で移動する物体を遮断することができますが、新しいS-500システムは、カウンターハイパーサウンドに対してさらに幅広い機能を備えています。

他のロシアの軍事開発も注目に値します。特に、マッハ5以上の速度の超音速対ミサイルを受け取るPantsir自走式防空ミサイルシステムの新しい変更です。 A-235ミサイル防御システムは、大陸間弾道ミサイルを遮断するようにも設計されていますが、高高度でのみ遮断できます。 戦略的なミサイル防御は、高速ターゲットを傍受することもできます。
28 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. 影 Офлайн
    6月15 2020 13:42
    0
    ペレスベット、ハイパーサウンドと戦ってみませんか?
    1. ウィニー Офлайн ウィニー
      ウィニー (ビニー) 6月15 2020 14:50
      -5
      ペレスベットは少なくとも何かを倒すことができると思いますか? 笑
      理論的には、それはシーカーの光学系を眩惑させる可能性があります。 しかし、ペレスベットによる撃墜は一度も示されていません。 要求
      1. ジェネラルブラック (ジェンナディ) 6月15 2020 17:19
        +2
        まあ、彼らはしません。
        1. ウィニー Офлайн ウィニー
          ウィニー (ビニー) 6月19 2020 23:18
          -2
          まあ、彼らはしません。

          表示するものはありません。 要求
          1. Badger Офлайн Badger
            Badger (ドミトリー) 6月26 2020 14:49
            0
            すべてを表示できるわけではなく、必須ではありません。
      2. 影 Офлайн
        6月15 2020 17:44
        0
        ペレスベットコンプレックスの特徴を知っていますか?
        彼らはそれを表示しません。 それなら何が驚きでしょう。
        1. Observer2014 Офлайн Observer2014
          Observer2014 6月15 2020 19:24
          -4
          影:影
          ペレスベットコンプレックスの特徴を知っていますか?
          彼らはそれを表示しません。 後でそれは驚きになるでしょう。

          「ペレスベット」コンプレックスの特徴をご存知ですか? 誰のための驚き? あなたのような人のために」「またはのような人々のために」ウィニー (ビニー)「それで、あなたのどちらが驚きである必要がありますか?
          -「カウンターハイパーサウンド」? とにかくこれは何ですか? これはどのように達成できますか? レーザー兵器? 超音速? または、核弾頭の特定の領域に発射された防空ミサイル? または、弾頭の代わりにミニレーザーを設置して、ターゲットに最も近いために最小距離から攻撃しますか? それとも電磁銃ですか? それとも、これは一般名「Counter-hypersound」の下にある特定の「ガジェット」のカスケード全体ですか?
          レーガンの「スターウォーズ」のように、これがすべて完全なゴミである場合はどうなりますか? いじめっ子
          1. ウィニー Офлайн ウィニー
            ウィニー (ビニー) 6月19 2020 23:45
            -2
            「カウンターハイパーサウンド」?

            プーチンは、彼の漫画の直後に始まったアメリカのプロジェクトグライドブレイカーに追いつくことを試みています。 インターネットでは、このトピックが公開されています。
            要するに、ロシア人はS-500とNudolに賭けています。
            1. 影 Офлайн
              6月20 2020 18:51
              +1
              グライドブレーカー、それが終わったら、自慢しましょう。 その間、彼らはハイパーサウンドで少なくとも2つのプログラムをオフにしました。
              1. ウィニー Офлайн ウィニー
                ウィニー (ビニー) 6月20 2020 21:28
                -1
                ジルコンらが採用されると、それらについて話し合うことが可能になります。 その間、彼らは最大の実験的戦闘義務の段階にあります。
                折りたたまれた重複または無効なプログラム。 アメリカ人は競争に基づいて武器を開発することを忘れないでください。
        2. ウィニー Офлайн ウィニー
          ウィニー (ビニー) 6月19 2020 23:32
          -3
          何が驚きでしょうか? そして誰のために? ロシア人にとって、これはおそらく驚きです。 ペレスベットの電力はわずか10kWです。 アメリカの同様の設備の出力は50kWで、海上レーザーの場合は100kWです。 したがって、Peresvetを使用すると、カラスを撃墜するか(黒い)、衛星から安全な通信チャネルを確立することしかできません(これも天気が良ければ)。 そしてffs。 要求
  2. ゴレニナ91 Офлайн ゴレニナ91
    ゴレニナ91 (イリーナ) 6月16 2020 11:26
    0
    ペレスベットコンプレックスの特徴

    -はい、「ハイパーボロイドエンジニアのガリン」と同じ特徴です...- A。トルストイを読んでそれらのすべてを調べてください...-ハハ...
    1. 影 Офлайн
      6月20 2020 18:52
      0
      それらが正確に何であるかをどうやって知るのですか? より正確には、数で。 そして公式の情報源からでも。 そうでなければ、埋めるものは何もありません。
      1. ウィニー Офлайн ウィニー
        ウィニー (ビニー) 6月20 2020 21:41
        -1
        特にロシア連邦では、有望な武器の性能特性を誰もあなたに明らかにすることはありません。 インターネットでは十分な専門家による評価しかありません。
        1. 影 Офлайн
          6月21 2020 00:09
          +2
          ですから私は、彼ら自身が秘密を取り除くことを決定しない限り、誰も私に何も見せないことを完全に承知しています、MO。 そのため、パフォーマンス特性について書いています。 そして専門家は、すべてが分類されていて、この情報にアクセスできないかどうかをどうやって知るのでしょうか。 そして、「ペレスベット」の力について書くとき、この情報がどこから来ているのか知りたいです。
          1. ウィニー Офлайн ウィニー
            ウィニー (ビニー) 4 7月2020 16:32
            -2


            どういたしまして。 唯一のことは、ペレスベットが誤ってプロメテウスと名付けられていることです。
            1. 影 Офлайн
              4 7月2020 23:25
              +1
              そして、専門家自身が何も知らないが、それを記入する場合、それではどうしますか?
              プーチン政権は私たちの目の前で崩壊しつつあります))))))しかし、修正案は投票され、今年の4月27日に発効しました。 その後、あなたはそれ以上見るのをやめることができます。 一度、そして二度目に嘘をついた。 この同志はXNUMXのスイングを言います-これはありえません。 なぜ、これが不可能なのに、アメリカ人はとても酸っぱくなったのだろうか? そして、疑問が生じます:これが嘘をついているのか、アメリカ人が嘘をついているのか。 あなたは自分で答えを選びます。
              1. ウィニー Офлайн ウィニー
                ウィニー (ビニー) 21 7月2020 08:15
                0
                27スイング-これはできません

                恥ずかしがり屋です。 学校へ行きましたか? 27Mの速度は最初の宇宙速度よりも速いです! つまり、このような速度の物体は、細長い楕円軌道を移動するAESになります。
                実際、この嘘は、2018年の人民議会へのプーチンのメッセージから始まりました。
                1. 影 Офлайн
                  21 7月2020 20:02
                  0
                  これは、アメリカ人が嘘をついていて、彼らの愚かな人々が働いていて、あなたが正しいことを意味します。 だからそれでいい。 結局のところ、あなたの意見では、開発は静止しています)))
              2. ウィニー Офлайн ウィニー
                ウィニー (ビニー) 21 7月2020 08:29
                0
                プーチンの政権は私たちの目の前で崩壊している))))))しかし、彼らは修正に投票した

                CECは、誰に投票を割り当てるかという問題に直面したことはありません。
                1. 影 Офлайн
                  21 7月2020 20:05
                  0
                  そして、投票の登録、およびその数と場所についての証拠があります。 誰が、いつなど。 あなたがそう言うなら提供しなさい。 できない場合は、チャットする必要はありません。
                  1. ウィニー Офлайн ウィニー
                    ウィニー (ビニー) 21 7月2020 21:06
                    -1
                    ロシアでの投票は正直に行われているとまだ素朴に思いますか? そしてチャットについては、これが当局が大好きなことです。 耳からマカロを取り除く時間しかありません。

                    専門家:憲法改正への投票のほぼ半分が不正に行われた。

                    ‌http://www.znak.com/2020-07-02/ekspert_pochti_polovina_golosov_za_popravki_k_konstitucii_byli_sfalsificirovany
                    1. 影 Офлайн
                      21 7月2020 23:25
                      0
                      そして、専門家の証拠は何ですか? 彼の計算は現実とは何の関係もありません。 彼はどのように数えましたか、または彼は精神的ですか、彼は他の人の考えを読むことができますか? それができない場合、これは何も証明しない単なる理論です。 だから、これはあなたが言及している愚かなララです。 これは私の前のメッセージで確認されました。
                      1. ウィニー Офлайн ウィニー
                        ウィニー (ビニー) 22 7月2020 22:23
                        -1
                        あなたとは異なり、数学は正確な科学であり、あなたのラ、ラ、ラに依存しません。 hi
                      2. 影 Офлайн
                        22 7月2020 23:13
                        +1
                        ここでのみ、この精度は機能しません、tk。 彼には初期データを取得する場所がありません。 具体的には、誰が何に投票したかに関するデータ。 そして、実証されたコーヒーの粉を推測することは正確ではありません、それはそうではありません。 だから私はララについて書いたのですが、あなたはまだこれを理解していませんでした。 理解すると、非常にタイトです。
                        さらに、数学の知識を持つ多くの人々はすでに彼の計算に何度も反論しています。
                      3. ウィニー Офлайн ウィニー
                        ウィニー (ビニー) 22 7月2020 23:28
                        -2
                        そして、彼らが何かを決定した場合、追記について話すことのポイントは何ですか? hi

                      4. 影 Офлайн
                        23 7月2020 00:50
                        0
                        彼らが何も決定しなかった場合、誰もこれらの修正に注意を払うことはありません。 そして、誰もが投票すべきではないと鋭く叫び始めました)))))
                        そして、これは、彼が笑われるので、彼の計算を示すことさえ恐れているその数学者のように、同じであろう専門家ですか? 彼がそこに置いたものから判断すると、確かに。)))))))
                        今、あなたの言葉の代償は明らかです。)))
                  2. 影 Офлайн
                    22 7月2020 23:26
                    0
                    これはあなたの専門家です。

                    https://www.gazeta.ru/politics/news/2020/07/02/n_14619925.shtml