クルードラゴンの打ち上げが成功した後のエロンムスクは、ロゴジンに「トランポリン」について思い出させました


30年2020月9日の夜、アメリカの民間企業SpaceXは、乗組員が再利用可能なクルードラゴン宇宙船を搭載したFalcon-2014発射車両を発射しました。これは、地球軌道への発射に成功し、国際宇宙ステーションに向かいました。 その後、SpaceX Elon Muskの責任者は、国営企業「Roscosmos」の責任者であるDmitry Rogozinに、XNUMX年に彼が言った「トランポリン」についての彼の言葉を思い出させました。


トランポリンは機能します。 これは開始者の冗談です

-ISSへのXNUMX人のアメリカ人宇宙飛行士の派遣と同時に行われたブリーフィングの間にムスクは言った。

これは、ムスクが打ち上げの成功についてロシアからのお祝いに反応した方法です。 彼は、アメリカ人がロシアのロケットと宇宙の可能性を傷つけたいのであれば、トランポリンを使って宇宙飛行士をISSに連れて行くことができるという彼の声明をロゴジンに思い出した。


同時に、NASAの責任者であるジム・ブリデンスティンは、まだロゴジンと連絡をとっていないと述べたが、打ち上げに関連してロシアからのお祝いを見ていたことを確認した。

彼ら(ロシア編)協力を信じて、これからも強いと思います

-ブリデンシュタインに言及した。


2014年の春、ウクライナの状況により米国とロシアの関係が複雑になったとき、アメリカ人は宇宙に関連するさまざまな国際プログラムからロシア人を排除することを決定したことを思い出してください。 その時、ロシア政府の副首相を務めていたロゴジンがトランポリンについて彼の言葉を発した。
広告
私たちは、ニュースおよび分析部門の著者と協力することを歓迎します。 前提条件は、テキストをすばやく分析して事実を確認し、政治的および経済的トピックについて簡潔かつ興味深いものを書く能力です。 フレックスタイム制と定期的な支払いを提供します。 作業例を記載した回答を[email protected]に送信してください
71 コメント
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. ジェネラルブラック (ジェンナディ) 31 5月2020 12:04
    +5
    ムスクは多面的です。

  2. Arkharov Офлайн Arkharov
    Arkharov (グリゴリー・アルカロフ) 31 5月2020 12:28
    0
    船自体の内部のように、サイエンスフィクションの映画からのような別の世紀の軽い宇宙服。 よくやった !!!
    1. mark1 Офлайн mark1
      mark1 31 5月2020 17:36
      +1
      あなたは私たちの宇宙服が好きではありませんか? それで、彼らは少なくとも重くはなく、カプセル状態のフードはハードヘルメットよりも優れています、何があなたをオンにしましたか? 「ラボ?」
    2. Rashid116 Офлайн Rashid116
      Rashid116 (ラシッド) 31 5月2020 20:07
      +2
      ジャーナリストとクローカーにスペースを任せることは、ナノテクノロジーの民営化と同じです...プーチンのmnogohodovochka)))それで、万歳の愛国者?
  3. セルゲイ・ラティシェフ (サージ) 31 5月2020 12:34
    +1
    私たちはムスクで6年間笑いましたが、ますます少なくなっています...
    そしてロゴジン.....ロゴジンは6人の経験豊富な宇宙飛行士からのみ給与金を受け取り続けます。
    利益600%+他のモスクワVIP-代理人...。
    そのようなお金で、毎年プロジェクトを開始、終了、名前変更することができます。
    1. ジェネラルブラック (ジェンナディ) 31 5月2020 15:10
      +1
      主なことは、離陸と着陸の間に違いがないということです。
    2. mark1 Офлайн mark1
      mark1 31 5月2020 17:37
      0
      泣いて、ヤロスラフナ、泣いて...叫びなさい!
  4. Observer2014 Офлайн Observer2014
    Observer2014 31 5月2020 12:38
    0
    どうぞ、ムスク! hi 船のデザイン、そして宇宙服、クラスを含むすべて! 良い はい 打ち上げと着陸のシステム自体は独創的で興味深いものです。 発射車両自体の着陸システムが いいえ 不要。 それは価値がありました? これは私の意見ですが。 そして、それがそこで降伏した人。 笑い

    彼ら(ロシア編)協力を信じて、これからも強いと思います

    これについてのurya-marginalsを読むのは興味深いことです。 笑 まあ、彼らはこれを思い付くでしょう...
    1. まあ、彼らはこれを思い付くでしょう...

      ええと、スターシップはSpaceixほど幸運ではありませんでした。 Spacexの開始のわずか数時間前に、XNUMX番目のStarshipプロトタイプが再びクラッシュしました。 開始時に爆発した。
      ムスクは単にスフィアの打ち上げを再び延期する時間がなく(結局のところ、「トランポリンを守ることの名誉」が危機に瀕していた)、アメリカ人はチャンスをつかんだ。 見せびらかしを守るために、人々を危険にさらす。
      1. Observer2014 Офлайн Observer2014
        Observer2014 31 5月2020 13:25
        +1
        引用:親愛なるソファの専門家。
        まあ、彼らはこれを思い付くでしょう...

        ええと、スターシップはSpaceixほど幸運ではありませんでした。 Spacexの開始のわずか数時間前に、XNUMX番目のStarshipプロトタイプが再びクラッシュしました。 開始時に爆発した。
        ムスクは単にスフィアの打ち上げを再び延期する時間がなく(結局のところ、「トランポリンを守ることの名誉」が危機に瀕していた)、アメリカ人はチャンスをつかんだ。 見せびらかしを守るために、人々を危険にさらす。

        結構。 すべての素晴らしい業績は英雄的な行為です。 私たちのものは、宇宙への道を開いたとき、運命を持ってルーレットを演奏しました。 これまでもこれからもそうです。 ソファに横になっている人だけ、すべてがスムーズになります。 そして、ビジネスで忙しい人々にとって、失敗は避けられません。 頭に浮かぶでしょう。 それは時間の問題です。 もちろん、まあ資金。 シックな合金のように、すべてがこのマスクに存在します。 そしてビジネスマン。 そして発明者。 そして興奮。 すべてがそこにあります。 システムを正常に使用するには。 それで彼の仕事の結果を見ることができます。
        1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
          Kristallovich (ルスラン) 31 5月2020 13:43
          +1
          ええと、スターシップはSpaceixほど幸運ではありませんでした。

          SpaceXは、とりわけStarshipを開発する会社です。
          1. 引用:Kristallovich
            ええと、スターシップはSpaceixほど幸運ではありませんでした。

            SpaceXは、とりわけStarshipを開発する会社です。

            私も同じくらいです。
            1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
              Kristallovich (ルスラン) 31 5月2020 13:54
              0
              同じことではありません。 「船は会社ほど幸運ではなかった」とあなたは言います。 つまり、それは非論理的なナンセンスであることがわかります。 あなたはおそらく「スターシップはクルードラゴンほど幸運ではなかった」という意味でした。
              1. 引用:Kristallovich
                同じことではありません。 「船は会社ほど幸運ではなかった」とあなたは言います。 つまり、それは非論理的なナンセンスであることがわかります。 あなたはおそらく「スターシップはクルードラゴンほど幸運ではなかった」という意味でした。

                さて、あなたは正しいです、私はそれを間違えました。 はい、それはFalkon 9についてですが、ここにCrew Dragonがあり、技術的に異なります。 あなたは正しく気づきました。 これは私が書いたものの意味を歪めましたが、本質ではありませんでした。
                結論として、4回連続(5回のテストのうち)の「スターシップ」の大失敗の後、ドラゴンの打ち上げはアメリカ人にとって大きなリスクでした。
                ..前回のスターシップの墜落時、「爆発の正確な原因はまだはっきりとはわかっておらず、ドラゴンが始まるまであと数時間しかありませんでした。 第二に:
                これは、燃料供給システムの「瞬時の」コネクタの欠陥の問題でした(後で確認されました!)
                SpaceXのチーフエンジニアであるトムミューラーは、(ツイートで)引用して、ドラゴンの打ち上げを止めることを恐れていました。

                ..米国の緊張した政治的および社会的状況..

                https://mobile.twitter.com/lrocket/status/1266525605207502848
                私の結論の根拠は、以下の資料から取られています。

                https://www.google.de/amp/s/www.golem.de/news/spacex-vierter-starship-prototyp-explodiert-in-massivem-feuerball-2005-148818.amp.html
                1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
                  Kristallovich (ルスラン) 31 5月2020 14:32
                  0
                  はい、それはFalkon 9についてですが、ここにCrew Dragonがあり、技術的に異なります。

                  もう一度、あなたは間違った場所にいます。 Falcon 9は発射車両で、CrewDragonは宇宙船です。
                  1. もう一度、あなたは間違った場所にいます。 Falcon 9は発射車両で、CrewDragonは宇宙船です。

                    いいえ、今回はそこにあります)それは技術的な違いについてです。 ファルコーネ9で使用される下段は、スターシップ(上)とスーパーヘビー(下)のツインの下段と技術的に同じです。
                    1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
                      Kristallovich (ルスラン) 31 5月2020 16:27
                      +1
                      たくさんの馬に混じって、人々...

                      スーパーヘビーブースターはまだ自然界には存在しません。 どんなアイデンティティについて話しているのですか? このロケットの最初のステージには、9ダースのエンジンが含まれます。 ファルコンXNUMXはここにも近づいていません!
                      1. たくさんの馬に混じって、人々...

                        スーパーヘビーブースターはまだ自然界には存在しません。 どんなアイデンティティについて話しているのですか? このロケットの最初のステージには、9ダースのエンジンが含まれます。 ファルコンXNUMXはここにも近づいていません!

                        聞いて、ルスラン。 私はこのトピックについてあなたと議論したくありませんでしたが、何らかの理由であなたは主張しました)
                        今、私の思考の流れに厳密に従ってください:

                        1)Falcon9には9つの「Merlin1D」エンジンがあります。

                        2)SpaceXは独自の「Raptor」エンジンに取り組んでいます。これは将来、SoaceXが現在使用している「Merlin1D」および「Kestrel」エンジンに取って代わるはずです。

                        接続していますか?
                      2. Kristallovich Офлайн Kristallovich
                        Kristallovich (ルスラン) 31 5月2020 17:22
                        0
                        いいえ、わかりません。
                      3. いいえ、わかりません。

                        まあいいよ。 私はそこに書いた:

                        はい、それはFalkon 9についてですが、ここではCrew Dragonであり、技術的に異なります。

                        しかし、どうやらそうあるべきだったようです。「はい、Falkon1と同じMerlin9Dと同じエンジンについて話しています。ここに、SuperDracoエンジンを搭載したCrewDragonがありますが、技術的に異なります。」
                        それがとても重要な場合..、
                        しかし、ポイントは異なっていました。 上記を参照。)
            2. シリル Офлайн シリル
              シリル (キリル) 6月1 2020 05:27
              0
              肝心なのは、スターシップの大失敗を4回続けて(5回のテストのうち)行った後、ドラゴンの打ち上げはアメリカ人にとって大きなリスクだったということです。
              ..前回のスターシップの墜落時、「爆発の正確な原因はまだはっきりとはわかっておらず、ドラゴンが始まるまでに数時間しか残っていませんでした。

              「スターシップ」と「ドラゴン」は、まったく別の無関係なプロジェクトです。 「ドラゴン」の事故率で失敗したテスト「スターシップ」は影響しません。
              1. 結論として、スターシップの大失敗が4回連続して(5回のテストのうち)行われた後、ドラゴンの打ち上げはアメリカ人にとって大きなリスクでした。
                ...前回のスターシップの墜落時、「爆発の正確な原因はまだはっきりとはわかっていませんでした。ドラゴンが始まるまであと数時間しかありませんでした。

                「スターシップ」と「ドラゴン」は、まったく別の無関係なプロジェクトです。 「ドラゴン」の事故率で失敗したテスト「スターシップ」は影響しません。

                -私はこの論争の冒頭に次のように書いています。

                私の結論の根拠は、以下の資料から取られています。

                https://www.google.de/amp/s/www.golem.de/news/spacex-vierter-starship-prototyp-explodiert-in-massivem-feuerball-2005-148818.amp.html

                そこにあなたの考えを読んで、書いてください。
                1. シリル Офлайн シリル
                  シリル (キリル) 6月1 2020 11:27
                  -1
                  なんらかの理由でリンクがブロックされているため、読むことができません。

                  ただし、両方のプロジェクトがSpaceXによって主導されていることを除いて、DragonとStarshipの間に関係はありません。 「ドラゴン」はNASAの監督の下で開発されました(そしてNASAはそれを安全にプレイするのがとても好きです)、それはすでにすべての予備テストに合格した異なる要素ベースを使用します。 したがって、スターシップの失敗したテストは、ドラゴンの信頼性が低いことを示すものではありません。
                  1. 私の知る限り、Starshipsで使用する予定のRaptorエンジンはまだ開発中です。 その間、あちこちでMerlin1Dエンジンを使用しています。
                    爆発は、燃料システムの「インスタントコネクタ」の欠陥が原因で発生しました(私はまだ詳細を何も読んでいません)。 モーターが同一であるため、コネクターシステムも同一です。
                    事故直後に同じシステムでDragonを実行することはリスクでした。
                    これはSpaceXエンジンの設計者によって間接的に認められましたが、彼は国内の「困難な状況」に言及して、開始前にこれについて公式の声明を出すことを恐れていました。 いずれにせよ、これはドイツのメディアが書いた方法です。
                  2. シリル Офлайн シリル
                    シリル (キリル) 6月1 2020 12:08
                    0
                    私の知る限り、Starshipsで使用する予定のRaptorエンジンはまだ開発中です。 その間、あちこちでMerlin1Dエンジンを使用しています

                    番号。 Raptorエンジンはすでに開発されており、Starshipsでテストされています。 このプロジェクトではマーリンは使用されていません。 テストでも使用されていません。

                    再び。 「ドラゴン」はNASAによって監督されており、緊急エンジンを搭載した宇宙船の飛行を許可する人は誰もいません。
                  3. 番号。 Raptorエンジンはすでに開発されており、Starshipsでテストされています。

                    他の情報があります。
                  4. シリル Офлайн シリル
                    シリル (キリル) 6月1 2020 12:22
                    0
                    これは、信頼できないソースがあることを意味します。 スターシップはもともとラプターのために開発されました。 このエンジンは完全に異なります-それはメタンであり、アフターバーニングスキーム(クローズドサイクル)に従って作られています。 そして「マーリン」は灯油で、開回路方式で作られています。
                  5. これは、信頼できないソースがあることを意味します。 スターシップはもともとラプターのために開発されました。

                    信頼できることを示します。
                  6. シリル Офлайн シリル
                    シリル (キリル) 6月1 2020 12:26
                    0
                    https://www.spacex.com/vehicles/starship/

                    引用:

                    Raptorエンジンは、スターシップ発射システムに電力を供給する再利用可能なメタロックス段階燃焼エンジンです。..。 ラプターエンジンは、2019年XNUMX月にスターシッププロトタイプロケットの飛行テストを開始し、これまでに飛行した最初のフルフローステージ燃焼ロケットエンジンになりました。
                  7. 大丈夫です。 今のところスターホッパーで。
                  8. シリル Офлайн シリル
                    シリル (キリル) 6月1 2020 13:21
                    -1
                    さて、「ドラゴン」はそれと何の関係があるのでしょうか?))
        2. https://www.nasaspaceflight.com/2019/07/spacex-resume-starhopper-tests/

          これが最後のRaptorテストです。 これまでのところ、ホッパーでのみテストされています。
        3. シリル Офлайн シリル
          シリル (キリル) 6月1 2020 12:24
          0
          これが最後のRaptorテストです。 これまでのところ、ホッパーでのみテストされています

          ラプターは、すべてのスターシッププロトタイプでテストされています。 「マーリン」はありません。
        4. ラプターは、すべてのスターシッププロトタイプでテストされています。 「マーリン」はありません。

          ソースを表示します。
        5. シリル Офлайн シリル
          シリル (キリル) 6月1 2020 13:22
          0
          SpaceX Webサイト))
      2. はい、しました。 そうです、ラプターは爆発しました。
  • 引用:シリル
    肝心なのは、スターシップの大失敗を4回続けて(5回のテストのうち)行った後、ドラゴンの打ち上げはアメリカ人にとって大きなリスクだったということです。
    ..前回のスターシップの墜落時、「爆発の正確な原因はまだはっきりとはわかっておらず、ドラゴンが始まるまでに数時間しか残っていませんでした。

    「スターシップ」と「ドラゴン」は、まったく別の無関係なプロジェクトです。 「ドラゴン」の事故率で失敗したテスト「スターシップ」は影響しません。

    -関連する何か、私は自分自身を繰り返したくない、上記を読んでください。
  • 引用:シリル
    「スターシップ」と「ドラゴン」は、まったく別の無関係なプロジェクトです。 「ドラゴン」の事故率で失敗したテスト「スターシップ」は影響しません。

    エンジンは同じです。
    1. シリル Офлайн シリル
      シリル (キリル) 6月1 2020 12:10
      -1
      いいえ、同じではありません。 スターシップにはクローズドサイクルスキームのメタンラプターがあり、ドラゴンにはジメチルヒドラジン(船自体)のドラコ、そしてマーリン(発射車両)があります。
      1. いいえ、同じではありません。 スターシップにはクローズドサイクルスキームのメタンラプターがあり、ドラゴンにはジメチルヒドラジン(船自体)のドラコとマーリン(発射車)があります。

        -そうなるでしょう。
      2. シリル Офлайн シリル
        シリル (キリル) 6月1 2020 12:27
        -2
        では、何が起こるのでしょうか? RaptorsはDragonsまたはFalcons-9のどちらにも立ちません。
    2. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Raptor_(Raketentriebwerk)

      今日はこれです。
    3. シリル Офлайн シリル
      シリル (キリル) 6月1 2020 12:28
      -2
      そして? RaptorsはDragonプログラムで使用されているとはどこに書かれていますか?
    4. コメントは削除されました。
    5. そして? RaptorsはDragonプログラムで使用されているとはどこに書かれていますか?

      ドラゴンではなく、スターシップで。
    6. シリル Офлайн シリル
      シリル (キリル) 6月1 2020 13:23
      0
      それだけです))では、「ドラゴン」は「スターシップ」のテストの失敗とどこの関係があるのでしょうか?)
  • Arkharov Офлайн Arkharov
    Arkharov (グリゴリー・アルカロフ) 31 5月2020 18:45
    -4
    Kristallovich何のことをいっているのですか?
  • Observer2014
    引用:親愛なるソファの専門家。
    まあ、彼らはこれを思い付くでしょう...

    ええと、スターシップはSpaceixほど幸運ではありませんでした。 Spacexの開始のわずか数時間前に、XNUMX番目のStarshipプロトタイプが再びクラッシュしました。 開始時に爆発した。
    ムスクは単にスフィアの打ち上げを再び延期する時間がなく(結局のところ、「トランポリンを守ることの名誉」が危機に瀕していた)、アメリカ人はチャンスをつかんだ。 そして、彼らは見せびらかしを守るために人々を危険にさらしました。

    結構。 すべての素晴らしい業績は英雄的な行為です。 私たちのものは、宇宙への道を開いたとき、運命を持ってルーレットを演奏しました。 これまでもこれからもそうです。 ソファに横になっている人だけ、すべてがスムーズになります。 そして、ビジネスで忙しい人々にとって、失敗は避けられません。 頭に浮かぶでしょう。 それは時間の問題です。
    もちろん、まあ資金。 シックな合金のように、すべてがこのマスクに存在します。 そしてビジネスマン。 そして発明者。 そして興奮。 すべてがそこにあります。 あなたのシステムをうまく使うために、ここに彼の仕事の結果があります。

    スペースのあるルーレットはプレイしないでください。 ルーレットは50/50でもありません。 それは49/51であり、プログラムされた損失です。
    それは時間の問題です。 いいえ、もちろん、必要に応じて、リス(または少なくともアロー)としてアメリカ人に自分自身を提供することができます
    そして、宇宙飛行士はまだ「金で彼らの体重に値する商品」ですが、あなたは愚かさを気にしません)
  • Arkharov Офлайн Arkharov
    Arkharov (グリゴリー・アルカロフ) 31 5月2020 18:43
    -3
    そして彼らは見せびらかしを守るために人々を危険にさらしました

    -別のデリリウムで、あなたにはなじみがあります。
  • シリル Офлайн シリル
    シリル (キリル) 6月1 2020 05:24
    -1
    ムスクは、スペースの打ち上げを再び延期する時間がなかっただけです。

    彼らが時間を必要とするならば、NASAは彼らが必要とするだけ彼らに与えるでしょう。

    そして、彼らは見せびらかしを守るために人々を危険にさらしました。

    新しいドラゴンや古いソユズでさえ、宇宙での打ち上げは常にリスクです。 技術は、証明されていても、常に失敗する可能性があります。 したがって、今回の打ち上げでのアメリカの宇宙飛行士は、ソユズの私たちの宇宙飛行士以上の危険を冒しませんでした。

    Spaceixの開始のわずか数時間前に、XNUMX番目のStarshipプロトタイプが再びクラッシュしました。 開始時に爆発した。

    悲しいことですが、プロトタイプをテストして、それらのすべてのわき柱を解決する必要があります。 主なことは、テストが実行されることです。 遅かれ早かれ、これは必要な結果につながります。
    1. 悲しいことですが、プロトタイプをテストして、それらのすべてのわき柱を解決する必要があります。 主なことは、テストが実行されることです。 遅かれ早かれ、これは必要な結果につながります。

      誰もこれに異議を唱えません、上記の残りを読んでください。
  • Kristallovich Офлайн Kristallovich
    Kristallovich (ルスラン) 31 5月2020 13:47
    0
    打ち上げと着陸のシステム自体は独創的で興味深いものです。

    着陸としての着陸... XNUMXつのパラシュートで...独創性は何ですか?

    発射車両自体の着陸システムは不要ではありませんが。 それは価値がありました?

    リターナブルファーストステージについて話しているのですか? その価値はありますか? さて、どうすればわかりますか...ここに100万ルーブルの車があります。200万km後にゴミ箱に捨ててさらに100万を費やすか、XNUMX万をオーバーホールに投資してさらにXNUMX万kmを運転します。
    1. コメントは削除されました。
    2. シリル Офлайн シリル
      シリル (キリル) 6月1 2020 05:30
      +1
      リターナブルファーストステージについて話しているのですか? その価値はありますか? さて、どうすればわかりますか...ここに100万ルーブルの車があります。200万km後にゴミ箱に捨ててさらに100万を費やすか、XNUMX万をオーバーホールに投資してさらにXNUMX万kmを運転します。

      それが価値がなかったら、ムスクはそれを使用しなかっただろう。
  • シリル Офлайн シリル
    シリル (キリル) 31 5月2020 16:10
    0
    それは価値がありました?

    一度使用すると、それだけの価値がありました。

    発射車両自体の着陸システムは冗長ですが

    余計なことではありません。

    まあ、彼らはこれを思い付くでしょう...

    彼らは何も考えません。
  • ダン Офлайн ダン
    ダン (ダニエル) 31 5月2020 12:45
    +4
    言語が「復讐」できなければならないという事実の別の確認。 特にあなたがメディアで目に見えるなら...シャトルはしばらくの間旅行していると言わなければなりませんが...今日はどこにありますか? だから私たちは見てみましょう...事故のない評価は何年にもわたって開発されてきました...
    1. シリル Офлайн シリル
      シリル (キリル) 31 5月2020 16:11
      -1
      シャトルは135回軌道に乗り、使用期間全体でSoyuz and Progress(宇宙船)よりも多くの人と貨物を運びました。
  • King3214 Офлайн King3214
    King3214 (セルギウス) 31 5月2020 13:30
    0
    アメリカ人は一度ロケットを打ち上げ、ついに自分たちで作ることができました。
    そして、「喜んでいる群れ」が走ってきました。
    1. シリル Офлайн シリル
      シリル (キリル) 6月1 2020 20:46
      -1
      ロケットと有人船。 ロケットは4年で、有人宇宙船は6年で作られました。 さらに、それらは両方ともマルチパートです。

      アンガラミサイルは1995年(25年)からロシアで開発され、連邦は2009年(11年)から宇宙船を有人化したことを思い出させてください。 これらのうち、再利用できるのは「フェデレーション」のみです。 そして、どちらもまだ飛んでいません。

      アメリカ人は何かをすることができましたが、私たちのものは何かを求めていません。
      1. King3214 Офлайн King3214
        King3214 (セルギウス) 6月2 2020 15:37
        0
        あなたが書いたものはすべて宣伝用の小冊子です。 4つのミサイルのうちのXNUMXつが飛んだという事実は、これの鮮明な確認です。
        「ウィッシュリスト」が現実に収束することはめったにありません。
        現実を無視して、非常に特定の人々だけが「ウィッシュリスト」を賞賛してください。
        1. シリル Офлайн シリル
          シリル (キリル) 6月2 2020 16:05
          -2
          4つのミサイルのうちのXNUMXつが飛んだという事実は、これの鮮明な確認です。

          4つが飛び出した1つのロケットは何ですか?

          「ウィッシュリスト」が現実に収束することはめったにありません。

          あなたがロスコスモスのプログラムについて正しいと言った。 それはこれ以上ないでしょう。

          現実を無視して、非常に特定の人々だけが「ウィッシュリスト」を賞賛してください。

          絶対に同意する。

          現実は:

          「SpaceXは、商用ローンチ市場のほとんどをロシアから奪いました。

          --SpaceXは、NASAにロシアから独立した軌道へのアクセスを提供しました。

          SpaceXは、機能する再利用可能なロケットと宇宙船を製造しました。

          --SpaceXは、独自のグローバル通信ネットワークの衛星を常に軌道に乗せています。

          --SpaceXにはすでにFalconHeavyの超重量ロケットがあります。

          SpaceXは、月と火星へのフライトの輸送システムを積極的に開発しています。

          これらすべてを否定する人は、本当に「特に才能がある」のです。
  • ゴレニナ91 Офлайн ゴレニナ91
    ゴレニナ91 (イリーナ) 31 5月2020 15:47
    -4
    -個人的には、私はもっと驚き、さらには幸せになるでしょう...-小さな人々のために...; ムスクの場合; Roskosmosやその他の宇宙シャラシュカは宇宙船の打ち上げが非常に進んでいたので、ロケットの最初のステージ(多くの場合、すべてがロシアのエンジンを搭載しています)を使用しましたが、それは捨てられてゴミになります... XNUMX番目のステージから、すべてがはるかに複雑になります... -それは大気の密な層などで大きく崩壊します...-しかし彼らはまだ最初の段階を「飼いならす」ことができません...-そして今のところ何も発明されていません...-まあ、トランポリンではありません落下を捕まえるために...最後に...
  • シリル Офлайн シリル
    シリル (キリル) 31 5月2020 16:13
    0
    ムスク、彼のチーム、NASAは素晴らしいです。 骨の折れる仕事はついに成功を収めました。
  • シモンマン Офлайн シモンマン
    シモンマン (ガリック・モーキン) 31 5月2020 16:16
    -5
    Gazeta.ruに興味深い記事があります:「彼らのトランポリンについて:アメリカ人はISSに飛んでいます。」
    記事では、著者は書きます:

    SpaceXとElonMuskは、ある場所ではとげであり、Roscosmosの目には千枚通しととげです」と、天文学の専門家であるVadimLukashevich氏は以前に述べています。 誰もがトランポリンについてのロゴジンのこの発言を覚えています。 実際、これは単なる嫉妬ではなく、絶え間ない頭痛の種です。

    クルードラゴンのスタートの前夜、ロゴジンはまた、西洋では見逃せない多くの政治的声明を発表しました。 それで、彼によれば、ソユズ宇宙船でのアメリカの宇宙飛行士の飛行は、ここ数年、「ISSでのロシアの科学プログラムを妨げた」。
    「私たちは、ISSのロシアセグメントでの科学的研究と実験のための機器を詰め込んだ専用モジュール「Science」を15年間立ち上げることができなかったため、私たちはISSに科学がないと思っていました。 そして、9年間、私たちがソユズで大金を稼ぐために運転したアメリカ人が私たちを妨害し、私たちをすぐに殴打し、私たちがプロトンで私たちの科学を立ち上げることを妨げたことがわかりました」とルカシェビッチは信じています。 --DmitryRogozinはXNUMXつのことについて正しいです-ISSには私たちの科学はありません。 他のすべてのパートナーは、すでに何年も前にセグメントを完了し、必要な科学機器を装備しており、長い間科学に携わってきました。」

    私はルカシェビッチに完全に同意します-SpaceXの成功した成功は絶え間ない嫉妬であり、次第にパラノイアに変わりますが、それはすでにコメントで注目されています。 他の人々の成功に影響を受けない人々の痛みを軽減するために、私はロシアのミサイルがアメールのものより優れていると言います、それは全天候型です。 さらに、それは数時間でISSに、そしてアメリカ人は24日で飛ぶため、おむつの過剰な支出につながります。 また、英語で。 言語は33文字、ロシア語はXNUMX文字であるため、ロシアのミサイルの名前は米国よりはるかに大きくなっています。
  • アレクサンドルマケド (Dubovitsky Victor Kuzmich) 31 5月2020 17:08
    -1
    引用:シリル
    シャトルは135回軌道に乗り、使用期間全体でSoyuz and Progress(宇宙船)よりも多くの人と貨物を運びました。



    もちろん、望遠鏡に2000回、修理します。 打ち上げ時と軌道上で14トン-プライヤーのペア、スクリュードライバー、交換用PCB。 クソ効率的な使用。 そして、墓地にいるXNUMX人は、生者を死者に変えることに成功したための金メダルでもあります。 成功した場合、なぜあなたのアイドルはこの狂気をシャットダウンしたのですか?
    軌道上にいる7人のアイドラーが、10分間の実験のために順番を待っています。 エネルギーがありません。 そしてXNUMX日間は宇宙に滞在します。 最大。 事故が発生した場合は、着陸地点の上空を飛行する次の軌道まで、上部にとどまります。 そして、それらのバンドは世界中にXNUMXつしかありません。 XNUMX時間待ちます。 これ以上の狂信はなく、おそらくそうではないでしょう。 しかし、私は間違っています。 あなたのアイドルは、歴史に残ることを決心した火星にダミーを発射しようとしています。 一方通行。
    1. シリル Офлайн シリル
      シリル (キリル) 6月1 2020 05:37
      +1
      あなたは...これを有効なものに持っていきます、さもなければあなたはいたるところに顔を赤らめました。

      成功した場合、なぜあなたのアイドルはこの狂気をシャットダウンしたのですか?

      シャトルはすでに30歳だったからです。 米国はロシアとは異なり、お金があり、一時的な休止と新しい船の開発を行う余裕があります。 ロシアは常に連邦を創設するのに十分な資金を持っていません。

      もちろん、そして2000回-望遠鏡に、それを修理するために。 打ち上げ時と軌道上でXNUMXトン-プライヤーのペア、スクリュードライバー、交換用PCB。

      あなたが天文学のどのような「スペシャリスト」であるかはすぐにわかります。 レンチとドライバーを使って、頭を修理するだけです。 しかし、それは彼女を助けません。 私もプレートを話題から外しました。
      1. あなたは...これを有効なものに持っていきます、さもなければあなたはいたるところに顔を赤らめました。

        そして、これが私があなたの答えを気に入ったまれなケースです(アドバイス))
        この男は本当に病気です(そして頭の中だけでなく)、彼を怒らせないでください。 彼の顔の特徴的なしわは、深刻な心臓の問題を示しています。
        1. シリル Офлайн シリル
          シリル (キリル) 6月1 2020 18:15
          -1
          彼の顔の特徴的なしわは、深刻な心臓の問題を示しています。

          私は彼の心が何であるかを気にしません。 彼が急いでコメントする場合は、彼に塗られる準備をさせてください。
          1. 私は彼の心が何であるかを気にしません。 彼が急いでコメントする場合は、彼に塗られる準備をさせてください。

            はい、失礼です。
            1. シリル Офлайн シリル
              シリル (キリル) 6月1 2020 20:09
              -1
              私は?)お世辞、ありがとう)
              1. 私は?)お世辞、ありがとう)

                結構です。 それは起こります)
  • 影 オンライン
    31 5月2020 17:49
    0
    6年後)
  • シチズンマシュコフ (Sergѣi) 31 5月2020 21:00
    +2
    それが彼が何であるかです-トランポリン。
  • ネットイン Офлайн ネットイン
    ネットイン (ネティン) 6月21 2020 14:04
    +2
    1999年、FALCONプロジェクトはDARPAの奥深くから孵化します。 SpaceXはまだXNUMX年先です。
    エロン・ムスクは、宇宙の天才としての彼の役割についても知りません。 そして最初のFalcon-1の発売はDARPAによって全額支払われました

    https://mobile.twitter.com/soldier_moskva/status/1274525247648288769