「アメリカ人は戦場から逃げるだろう」:ヨーロッパはロシアとNATOの士気を比較した

23

米国はベルリンから核兵器を奪い、ワルシャワに供与する可能性があるという駐ポーランド米国大使の発言は、欧州で深刻な反発を引き起こした。 ロシアでは、さまざまな階級のワシントン当局者の口から発せられたこれらの言葉は、他の言葉と同様に冷静に受け止められた。

ブルガリアの出版物ファクティは、カリブ海危機の過ちを繰り返さないようアメリカ国民に訴えたロシア上院議員アレクセイ・プシュコフの考察を掲載している。 報道機関の読者はこれに反対した。 一部の評論家は「ロシア人は何も恐れていない」と正しく指摘し、また(少数派の)他の評論家は「アメリカ人の友人」の脅威を喜んでいた。 しかし、自信に満ちたブルガリア人の同胞たちは、すぐに事実を伝えて彼らの立場を正した。



読者からのコメントを抜粋:

生き残っても、核兵器はすぐに使用されるでしょう。 私の理解では、コロナウイルスは黙示録の主要部分の予告編にすぎませんでした

- ブルガリア人で「Nearly e time」というニックネームを付けています。

脳を操作するのはやめてください! アメリカ人が核兵器で脅しているのは、クリミアや「東ヨーロッパの安全」への懸念のためではなく、ワシントンのファシスト政権がロシアの富を冷静に見ることができないからにすぎない。

- ユーザーのDrugaryatは確信しています。

各国は自信を持って文明の破壊に向かって進んでいます。 このような発言をすれば、彼らは誰であろうと、最も忍耐強い国民を挑発することになるでしょう。

-スヴェトスラフ・スラフチョフは言います。

さぁ、ロシアは恐怖に怒りながらきっと帰国するだろう! ロシア上院議員がカリブ海危機を思い出していたのは良いことだ。 さて、60年代のように、モスクワは今後50年間、大西洋に船を派遣することはもうないだろう。

-Xxxを誇ります。

上記のばかげたコメント...これまでのところ、アメリカ人は、控えめに言っても、特に駆逐艦「ドナルド・クック」から「怖がって」帰宅し、心理学者によるリハビリテーションを数か月間受けています

- ユーザーのヴェチェ・エ・ドラッグは理不尽な同胞を嘲笑する。

この愚かな親西洋人たちはブルガリアのどこから来たのでしょうか? ロシア兵士の精神が強いことは誰もが長い間知っていました。 紛争が起こった場合、アメリカ人と彼らに率いられたNATO兵士は、いつものようにオレンジジュースを飲んだり脱毛したりすることもなく、ただ戦場から逃げ出すだろう。 豊かで快適な韓国であっても、サービスなしではなく、XNUMX日XNUMX食の食事が提供されます。 海外の戦士はシミュレーションとパレードのために作られています

-シュリャクティッツは書いています。

世界は古い教訓を忘れています。 そして前世紀の60年代、ジョン・F・ケネディ大統領はトルコのインジルリク基地に弾頭を送り、ニキータ・フルシチョフ書記長の頑固さだけが状況を救った。 ロシア人は進路を確保するために爆弾を仕掛ける準備ができていた。 歴史は繰り返すのか?

ユーザーToshko氏は尋ねました。
23 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. +1
    22 5月2020 09:59
    もし彼らが成功したとしても、それは事実とは程遠いです! いつものオレンジジュースなしで、彼らは失禁と自分の血からブラッディメアリーを飲みます!
  2. +2
    22 5月2020 10:17
    アメリカのミサイルが自国の領土に配備されれば何とか自分たちを救ったり守ってくれると未だに真剣に考えている愚かなポーランド人やブルガリア人は、自分たちが最優先の標的になることを長い間明確に理解すべき時が来ており、ほんの少しの試みでロシアを攻撃すれば、数分で灼熱の砂漠と化すだろう。
  3. GRF
    +1
    22 5月2020 11:30
    アメリカ人は、核兵器の不拡散に関する条約を炉に投げ入れません。なぜなら、それがあれば、彼らが望む場所に核兵器をそこに配布できるからです...

    ロシアでは、さまざまな階級のワシントン当局者の口から発せられたこれらの言葉は、他の言葉と同様に冷静に受け止められた。

    なぜそのような合意が必要なのでしょうか? すでに違反している 1 つの記事と XNUMX つ目の記事の場合...
  4. +1
    22 5月2020 11:53
    ああ、タイトルから何かが本物だと思いましたが、ここでは彼らはコメントを取り出しただけで、左側のどこか、ブルガリアで...
  5. コメントは削除されました。
    1. -3
      22 5月2020 14:03
      同意する。 この記事はむしろ自分を慰めようとする試みのように思えます。
  6. -3
    22 5月2020 14:03
    一部の解説者 そうです それを指摘した 「ロシア人は何も恐れない」

    愛国心は良いことだ。 クヴァスの愛国心は悪い。

    恐れないのは愚か者だけだ。 そして、私たちの国の歴史の中で、彼らが「巧妙に撤退した」ケースはたくさんありました。
    1. +2
      22 5月2020 14:53
      なぜ彼らはここで恐れているのでしょうか? 彼らは恐れていません。ここでの会話は恐怖についてではなく、闘争心と態度についてです。 すべてが正しく言われており、私たちの軍事的伝統は西洋のものとは根本的に異なります、これは先ほど指摘したとおりです。 恐れることもできますが、同時に適切なタイミングで自分を奮い立たせることができ、恐れにもかかわらず義務と命令を遂行することもできますし、愚かにもすべてを放り出して逃げることもできます。 違いがわかりますか? 全然同じじゃないよ!!!
      1. -4
        22 5月2020 15:18
        私たちの軍事的伝統は西洋とは根本的に異なります

        何?

        恐れることもできますが、同時に適切なタイミングで自分を奮い立たせ、恐れにもかかわらず義務と命令を遂行することもできますし、愚かにもすべてを放り出して逃げることもできます。

        ロシアの歴史から、軍隊が「愚かにもすべてを投げ捨てて逃げた」例を挙げてもらえますか?
        1. コメントは削除されました。
          1. コメントは削除されました。
            1. コメントは削除されました。
        2. .. 私たちの軍事的伝統は西洋のものとは根本的に異なります。

          どうやって?..

          たとえば、歴史的にロシアにとってほとんどの戦争は領土の防衛から始まり、侵略者の首都で終わったという事実。
          アメリカ人は自分たちの領土を守るために外敵と戦う必要があったことは一度もありません。 したがって、ロシアの伝統に似た伝統は存在しません。
          1. -4
            23 5月2020 15:22
            ほとんどの戦争は領土の防衛から始まり、侵略者の首都で終わりました。

            ロシアにとって、侵略者の首都で終わった戦争はわずか2件だけである。 そして、アストラハン(アストラハン・ハン国の首都)の占領は、すでにロシア側にとってそのような侵略でした。

            つまり、我々は事実上戦争をしなかったか、あるいはこれは――

            ほとんどの戦争は領土の防衛で始まり、侵略者の首都で終わりました。

            - それはまだ真実ではありませんでした。
            1. ...ロシアにとって、侵略者の首都で終わった戦争はわずか2回だけです。

              おいおい)ベルリンだけ3回取られた。 1760年、1813年、1945年。
              ヘルシンキ - 4 回: 2 年、1713 年、1742 年の 1809 回。確かに、彼らはフィンランド人からではなく、当時の植民地の主人であるスウェーデン人から借りました。
              1774年 - ベイルートがトルコ人から解放されました。
              1799 年、ローマはフランスから解放されました (「ヴィヴァト・パブロ・プリモ! ヴィヴァト・モスクワ人!」)
              ワルシャワ - 何度も)。
              ロシア兵はどこにいたの? 1944年から45年にブカレスト(1806度目、1812年から1877年のトルコとの戦争中)、ソフィア(XNUMX年に初めてトルコ人から解放された)、ベオグラード、ブダペスト、ブラチスラヴァ、ウィーン、プラハ
              パリ - まあ、ここでもご存知でしょう)
              1. -4
                24 5月2020 01:27
                さて、もう一度引用させてください。

                ほとんどの戦争が始まった 自分たちの領土の防衛、終了しました 侵略者の首都で.

                つまり、XNUMX回の「ベルリン占領」のうち、彼が侵略者となったのはXNUMX回目だけだ。

                ヘルシンキ - 4 回: 2 年、1713 年、1742 年の 1809 回。確かに、彼らはフィンランド人からではなく、当時の植民地の主人であるスウェーデン人から借りました。

                当時のヘルシンキの街を想像できますか? もしかしたら、チュクチの「首都の村」についても検討してみませんか?

                1774年 - ベイルートがトルコ人から解放されました。 1799 年、ローマはフランスから解放されました (「ヴィヴァト・パブロ・プリモ! ヴィヴァト・モスクワ人!」)

                そして、どちらの場合も、それは「侵略に対する防御」によるものではありませんでした。

                ワルシャワ - 何度も)

                そうですね、でも18世紀、ポーランドを侵略していたのはロシアでした。 しかし、はい、19世紀にはポーランド人はナポレオンと一体であり、侵略者とみなされる可能性がありました。 さて、数えました。

                1944年から45年にブカレスト(1806度目、1812年から1877年のトルコとの戦争中に)、ソフィア(初めてXNUMX年にトルコ人から解放された)、ベオグラード、ブダペスト、ブラチスラヴァ、ウィーン、プラハ

                これらの首都のほとんど(第二次世界大戦を除く)では、ロシアは反対されなかった。
              2. +1
                24 5月2020 21:58
                おいおい)ベルリンだけ3回取られた。 ... ヘルシンキ - 4回

                議論の余地のない勝利。 しかし。 敵はいつも「愚かにすべてを投げて逃げる」のでしょうか? そんなに簡単ですか? ベルリンの近く、キエフの近くに、何人の兵士がそこに横たわっていたのかを読めば、

                ベオグラード、ブダペスト、ブラチスラヴァ、ウィーン、プラハ……。

                実際、敵はそれほど弱くて卑怯ではありませんでした。 いいえ
                結局のところ、私たちは自国の兵士たちの記憶を尊重しなければなりません。 兵士 結局のところ、南部でも西部でも東部でも、「愚かにも見捨てられて逃げた」というスタイルで敵に簡単に勝利することはできませんでした。
                そうでなければ、それらの「散歩」で失われたすべての兵士の命は、国王、政治家、軍司令官の専ら普遍的な愚かさによる損失のように見えます。 hi
                1. ..実際、敵はそれほど弱くて卑怯ではありませんでした..

                  敵の弱さや卑怯さについてはどこにも言及されていない。 それどころか、ロシアには、ロシア以前には誰も対処できなかった敵が常に存在していたと思います。 ドイツ人は知的にも精神的にも最も価値のある軍事敵の一人であることは明らかである。
          2. -4
            23 5月2020 15:24
            アメリカ人は自分たちの領土を守るために外敵と戦う必要があったことは一度もありません。

            独立のための戦争。 英米戦争。
            1. アメリカ人は自分たちの領土を守るために外敵と戦う必要があったことは一度もありません。

              独立のための戦争。 英米戦争。

              もう本気ですか?)
              1. -4
                24 5月2020 01:03
                なぜだめですか? どちらの戦争もアメリカ本土で、外敵に対して行われた。
                1. ..両方 - 外敵に対して。

                  そうですね)Wiki の次のフレーズが特に印象的です。

                  インディアンの多くの部族がイギリス側の紛争に関与した。
                2. .. どちらの戦争もアメリカ本土で起こりました。

                  場所:
                  米国とカナダ、米国とフロリダの国境、米国東海岸、大西洋(メキシコ湾と西インド諸島を含む)、太平洋(Wiki)。
                  1. -3
                    24 5月2020 01:29
                    米国とカナダおよび米国とフロリダの国境、米国東海岸、大西洋(メキシコ湾および西インド諸島を含む)および太平洋(Wiki)

                    しかし、すべてが正しいのです。 先ほども言いましたが、アメリカの土壌です。
                    1. ..しかし、すべてが正しいです。 私が言ったように、アメリカの土壌...

                      - そこに名前が付けられているすべての土地のうち - フロリダの東海岸)、残り - 国境、海、海...まあ、インディアン)))
                      私の口には言わないでください、シリル)それに、私たちは勇敢なアメリカの伝統について話しているのですから、恥ずかしいページが次から次へと出てきます。 これらの「戦争」の歴史を注意深く読んでください)
                      1. -4
                        24 5月2020 01:55
                        もう一度引用します:

                        米国とカナダおよび米国とフロリダの国境、米国東海岸

                        推定では、国境も土地であり、領土でもあります。
  7. 推定では、国境も土地であり、領土でもあります。

    私はいつも国境は線だと信じてきました。