なぜアメリカ人は長期間退役したF-117を空に持ち上げ続けるのか

22月2020 60

アメリカのステルス戦闘機F-117ナイトホークは2008年に退役したが、今も南カリフォルニアで飛行している。ミリタリーウォッチの専門家は、このタイプの航空機を運用する必要性の理由について議論します。

民間請負業者が戦闘機を操縦できると考えられており、それらは多くの軍事実験に使用されています。技術特に潜在的な敵のステルス戦闘機に対抗するために。したがって、117月19日に飛行しているのが目撃されたF-2は、少なくとも2機のE-117ホークアイ早期警戒機と連携して活動していた。 E-2 は、長距離で脅威を検出し、米海軍空母攻撃チームに状況認識を提供するように設計されています。これは、F-XNUMXがE-XNUMXのステルス探知能力をテストするために使用されたことを示唆している。

これらのテストから得られた情報は、E-2のセンサーを改良してステルス機をより良く検出できるようにするとともに、海軍が将来そのような航空機に対抗するための戦術を開発するのに役立ちます。

同誌は潜在的な脅威として、中国の第5世代戦闘機J-20とJ-31、そして将来有望なH-20爆撃機を挙げている。さらに、米国にとっての「見えない危険」はロシアの大型無人機「オホートニクB」かもしれない。

F-117は世界初のステルス戦闘機で、1980年代後半に就役し、1991年の湾岸戦争中にイラク防空軍の制圧に参加した。この航空機は1999年にユーゴスラビアで対空ミサイルの直撃を受けました。

https://www.flickr.com/

私たちのニュースチャンネル

購読して、最新ニュースやその日の最も重要なイベントを入手してください。

VK 禅 Telegram

情報

読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.

セルゲイ・ラティシェフ

+2

22 5月2020 11：56

そう、亜音速のF-117だけが人生で一度も戦闘機になったことがないのです...
1. 親愛なるソファの専門家。
  
  +2
  
  22 5月2020 12：43
  
  はい、彼を戦闘機と呼ぶのは難しいです。）戦術爆撃機。
  1. Observer2014
    
    0
    
    22 5月2020 19：44
    
    引用：親愛なるソファの専門家。
    はい、彼を戦闘機と呼ぶのは難しいです。）戦術爆撃機。
    
    そしてここで私は同意します。その主武装は高精度かつ強力な爆弾 XNUMX 発でした。そして彼にはそれ以上は必要ありません。特定のタスク用に開発されました。敵の頭に大量の爆弾を投げるタスクがなかった場所。ここには空軍がある。プラス私から。
  2. Arkharov
    
    -2
    
    23 5月2020 14：48
    
    親愛なるソファの専門家。そして初めてプラスになりました。望むならできますよ！！！
2. Observer2014
  
  0
  
  22 5月2020 19：39
  
  引用：セルゲイ・ラティシェフ
  そう、亜音速のF-117だけが人生で一度も戦闘機になったことがないのです...
  
  確実にXNUMX点！
シリル

0

22 5月2020 13：36

F-117 - 世界初のステルス戦闘機

そしてアメリカ人は、彼らが言う「ステルス」「目に見えない」ことで非難されます。これは戦術攻撃F-117を戦闘機と呼ぶまさにそのようなジャーナリストの発明ですが。
1. Observer2014
  
  0
  
  22 5月2020 19：50
  
  引用：シリル
  F-117 - 世界初のステルス戦闘機
  
  そしてアメリカ人は、彼らが言う「ステルス」「目に見えない」ことで非難されます。これは戦術攻撃F-117を戦闘機と呼ぶまさにそのようなジャーナリストの発明ですが。
  
  そして、ここにプラスがあります。そして、あなたの言ったことはすべて正しいです。
シリル

-1

22 5月2020 13：37

非常に珍しく美しい航空機で、当時としては本当に画期的なものでした。
1. 親愛なるソファの専門家。
  
  +1
  
  24 5月2020 00：08
  
  これほど醜いものはまだ空に昇っていません）最初のものとして、「ステルス」テクノロジーが使用されたのは画期的なことでした。設計者が近代化の可能性をほとんど持たなかったため、この車は非常に失敗したことが判明した。さらに、（目に見えないように）これらの非空気力学的角張った形状。このため、「みにくいアヒルの子」は「白鳥」になることはなく、永遠に「戦術爆撃機」としての運命を保たれることになり、結果として計画はF-22を支持して終了した。
  さらに、各航空機の「キャノピー」は標準化されておらず、ピースごと（手作り - サイズが互いに大きく異なる）であり、損傷したセグメントは注文に応じて航空機ごとに作られたため、頻繁に損傷した「キャノピー」のメンテナンスは信じられないほど高価でした。
  それで、このようなものです）
  1. シリル
    
    -2
    
    24 5月2020 00：58
    
    これほど醜いものは空に昇ったことはありません）
    
    これは純粋な味です。
    
    これは、最初の「ステルス」テクノロジーが使用された画期的な進歩にすぎませんでした。
    
    それはその通りであり、したがって画期的な進歩です。それが開発された70年代については特にそうです。
    
    車は非常に失敗したことが判明した
    
    戦闘車両の「成功」は、その軍事利用の有効性によって決まります。 F-117の使用は効果的でした。
    
    このため、「みにくいアヒルの子」は「白鳥」になることはなく、永遠に「戦術爆撃機」だけの運命を保たれました。
    
    「みにくいアヒルの子」はもともと戦術爆撃機として計画されており、戦闘機にしようとする者は誰もいなかった。指定の文字 F は秘密を意味します。
    
    そのため、F-22 が優先され、この計画は最終的に打ち切られました。
    
    確かに、90 年代初頭までにコンピューター技術は、機動戦闘と爆撃の両方に最適な構成を見つけることができるレベルに達していました。
    
    さらに、各航空機の「キャノピー」は標準化されておらず、ピースごと（手作り - サイズが互いに大きく異なる）であり、損傷したセグメントは注文に応じて航空機ごとに作られたため、頻繁に損傷した「キャノピー」のメンテナンスは信じられないほど高価でした。
    
    どうすればよいか、現代のテクノロジーでは高額なメンテナンスが必要です。
    1. 親愛なるソファの専門家。
      
      0
      
      24 5月2020 01：05
      
      戦闘車両の「成功」は、その軍事利用の有効性によって決まります。 F-117の使用は効果的でした...
      
      - この航空機の「成功」はアメリカ人自身によって非常に高く評価されました。私が発明したわけではありません）
      
      ...元々は戦術爆撃機として計画されていたが、戦闘機にしようとする人は誰もいなかった...
      
      そして、これは真実ではありません。彼らはもっと搾り出したいと考えていましたが、私が述べた理由により、それはうまくいきませんでした。したがって、F-22。
      
      ...どうすればいいですか、現代のテクノロジーには高価なメンテナンスが必要です..
      
      それは悪い言い訳です。軍事装備には特別な要件があります。
      1. シリル
        
        -2
        
        24 5月2020 01：36
        
        この航空機の「成功」はアメリカ人自身によって非常に高く評価されました。私が発明したわけではありません）
        
        それらのスコアを見せてもらえますか？このようにしましょう。これはアメリカの重要でない雑誌ではなく、アメリカ軍自身、国防総省の代表者に対する評価であるべきです。
        
        これは真実ではありません。彼らはもっと搾り出したいと考えていましたが、私が述べた理由により、それはうまくいきませんでした。
        
        誰も何も絞りたくなかった。 F-117 は、特に戦術爆撃機として設計されました。
        
        それは悪い言い訳です。軍事装備に対する特別な要件
        
        それは悪い考えではありませんし、言い訳でもありません。 F-117は攻撃機ではなく、安価で耐久性が求められていました。防空施設やインフラ施設に対するピンポイント攻撃に特化した機体です。
        
        親愛なるソファの専門家。
        
        0
        
        24 5月2020 01：39
        
        ..これらのマークを表示しますか? ただこのようにしましょう - これは米軍自身、国防総省の代表に対する評価であるべきです。
        
        あなたは一般的に正常ですか?)) あなたが持っているなら、あなたは私にその逆を示します) 私たちは皆、インターネットからの情報を使用しています。それとも国防総省のアーカイブにアクセスできますか?) あなたが書いていることを一般的に考えてください)))
        
        シリル
        
        -2
        
        24 5月2020 01：53
        
        あなたは普通ですか？））もしそうなら、あなたは私にその逆を示します）
        
        ストップ。あなたの言葉:
        
        この飛行機の「成功」 アメリカ人自身からも非常に高く評価されている. 私が発明したわけではない
        
        彼らはどこでそこまで感謝したのかとの私の質問に、その逆を証明せよと言うのですか？
        立証責任は原告側にあります。あなたはアメリカ人がF-117を否定的に評価していると言いましたが、それを証明しなければなりません。
        
        私は、F-117 は非常に成功したと主張しましたが、これは事実で証明できます。
        
        http://i.cons-systems.ru-20F-117.pdf
        
        117 年の湾岸戦争での F-1991 の使用についての引用:
        
        一般に、戦時中、F-117Aは1271時間以上に及ぶ7000回の出撃を行い、総質量約2087トンのレーザー誘導爆弾10発のGBU-27およびGBU-2000を投下した。これは、多国籍軍航空による総出撃回数の約1％（戦闘出撃総回数の4％未満）に相当する。公式推定によると、その有効性（指定された目標を撃破した出撃の相対数）は 80 ～ 95% でした。特に、ステルスパイロットは 1669 回の直撃を達成し、わずか 418 回のミスを許したと言われています。（ベトナム戦争中、その有効性は平均 33% でしたが、1990 年代初頭までには、通常の航空機では 50% が標準でした。）しかしおそらく最も印象的な記述は、ペルシャ湾岸地域に配備された航空機の総数のわずか 2,5% の戦力で、防空施設が密集した地域で運用されていたステルス戦闘機が、一度も損失を被ることなく、優先地上目標の約 40% を破壊したということでしょう。
        
        そして、湾岸戦争全体を通じて、F-117は一度も撃墜されなかったことを付け加えておきます。
        
        したがって、F-117の効率の低さについての米軍からの声明を待っています。
        
        親愛なるソファの専門家。
        
        0
        
        24 5月2020 01：55
        
        ……彼らはどこでそこまで感謝したのかとの私の質問に、その逆を証明せよと言うのですか？
        
        立証責任は原告側にあります。あなたはアメリカ人がF-117を否定的に評価していると言いましたが、それを証明しなければなりません。
        
        ウィキペディアにリンクを貼らせていただきました。そこで全部読みました。自分で読んでみれば、同じことがわかるでしょう。
        
        シリル
        
        -2
        
        24 5月2020 02：07
        
        ウィキペディアにリンクを貼らせていただきました。そこで全部読みました。自分で読んでみれば、同じことがわかるでしょう。
        
        「F-117の非効率性」については何の言及もありませんでした。
        
        親愛なるソファの専門家。
        
        0
        
        24 5月2020 02：00
        
        ..私はF-117が非常に成功したと主張しました - そしてそれを事実で証明できます
        
        - NATO 諸国の技術について NATO 諸国の言語で読むことを好みます。もちろんすべてを所有しているわけではありませんが、いくつかは所有しています。
        
        シリル
        
        -2
        
        24 5月2020 02：08
        
        私は NATO 諸国の技術について NATO 諸国の言語で読むことを好みます。もちろんすべてを所有しているわけではありませんが、いくつかは所有しています。
        
        あなたが何も提供していないという事実から判断すると、あなたは何も所有していません。
        
        コメントは削除されました。
        
        コメントは削除されました。
        
        コメントは削除されました。
        
        コメントは削除されました。
        
        シリル
        
        -2
        
        24 5月2020 02：24
        
        自分の視点の証拠として引用できる情報を探して見つける方法を学んだほうがよいでしょう。
        
        このスキルがなければ、あなたはただの「特別な才能のある人」に過ぎません。
影

+1

23 5月2020 02：57

はい、そして彼らはソビエトのS-75で彼を撃墜しました、これも私には見えませんでした、そしてそれは4発ものものでした。
そしてソ連では、それはでたらめだという理由でそれを放棄しました。
そして彼らはそれ以上上げるものがないのでそれを上げます。ゴミはどれも同じです。
1. Arkharov
  
  -2
  
  23 5月2020 14：50
  
  まず、S-75ではなくS-125です。そして4個については、ただ口笛を吹かないでください。特定の問題に関するサイト上の唯一のコンセンサスを破壊する。それで、すべてがうまくいき、初めてすべてがプラスになり、お互いに愛情を持って接しました。
  1. 影
    
    0
    
    23 5月2020 17：48
    
    どこでも書き方が違います。 S-75、そしてどこかのS-125。 YouTube の話し方も異なります。
    29番。アメリカ人は視覚誘導付きのMiG-117ミサイルによって撃墜されたとも言われている。これが XNUMX つ目です。まあ、さらにXNUMX機も撃墜されましたが、それらはユーゴスラビア軍の管理されていない領域に落ちました。そして、国防総省が損失を過小評価するのが大好きであることは誰もが知っているので、彼がF-XNUMXをXNUMX機しか撃墜しなかったことは驚くべきことではありません。
    その年の記事2012。
    
    https://topwar.ru/15180-poteri-nato-v-yugoslavii.html
    
    そしてここでブクはF-117を破壊した。これはXNUMX番目の飛行機です。
    1. Arkharov
      
      -3
      
      23 5月2020 17：56
      
      S-125をXNUMX機撃墜。セルビア人もこれを公式に認めた。もう証拠も偽物も希望的観測もありません。
      1. 影
        
        +2
        
        23 5月2020 18：21
        
        125 機の航空機が墜落したからといって、シリーズ全体が運航停止になることはなかったでしょう。だからやめてください。そして、はい、彼らはS-XNUMXからXNUMX機だけを撃墜したことを確認しました。そして他の兵器で撃墜された者もいた。
        
        Arkharov
        
        -2
        
        24 5月2020 09：25
        
        そして、「22機の航空機が墜落したため」それらが運用から外された（そして削除されたのか？）と誰があなたに言いましたか？そのようなナンセンスはどこから来たのでしょうか、自分で思いついたのでしょうか、それともお気に入りのインターネットのゴミ捨て場で読んだのでしょうか？非常に特殊な、そしてほとんどの場合、実験用航空機が存在しないことを廃止する他の理由はありますか？おそらくコンセプト自体が存続し、発展段階があり、その結果、これまで誰にも超えられなかったF-XNUMXが登場したのでしょうか？
        
        シリル
        
        -2
        
        24 5月2020 10：32
        
        「非常に迅速に削除された」というこの議論も理解できません。
        
        F-117は約25年間運用されました。先行生産車は通常、製造後 30 年未満です。
        
        影
        
        0
        
        24 5月2020 15：32
        
        ）））））また愚かなララ。
        ここで、彼がどれほど素晴らしいかを読んでください。
        
        https://topwar.ru/14345-piloty-vvs-ssha-obyasnyayut-pochemu-oni-otkazyvayutsya-letat-na-f-22.html
        
        まあ、少なくとも何のことを言っているのかはわかりますね。
  2. コメントは削除されました。
  3. 親愛なるソファの専門家。
    
    +1
    
    24 5月2020 00：15
    
    ..そして4個について、ただ口笛を吹かないでください。
    
    XNUMX件の戦闘損失が公式に確認されており、いずれもユーゴスラビアで発生した。
    公式には、つまり、アメリカ人自身によって。セルビア人によれば、もしかしたらもっと多くが撃墜されたかもしれないが、真実はその中間かもしれない。
    XNUMX機は墜落し、XNUMX機目は飛行場に飛んだが、非常に損傷した状態だった。修理せずに廃車になりました。
    1. シリル
      
      -2
      
      24 5月2020 01：00
      
      両方ともユーゴスラビアでのXNUMXつの戦闘損失を公式に確認した。
      公式には、つまり、アメリカ人自身によって。
      
      XNUMX番目の症例に関するアメリカの公式確認書を見せてもらえますか？
      1. 親愛なるソファの専門家。
        
        0
        
        24 5月2020 01：18
        
        そして、私があなたに見せたら、外国語で理解できますか？
        
        シリル
        
        -2
        
        24 5月2020 01：28
        
        もちろん待ってください。
        
        親愛なるソファの専門家。
        
        0
        
        24 5月2020 01：35
        
        .. Eine weitere Maschine wurde während der NATO-Luftangriffe so stark beschädigt, dass sie außer Dienst gestellt werden musste.
        
        https://de.m.wikipedia.org/wiki/Lockheed_F-117
        
        シリル
        
        -3
        
        24 5月2020 01：40
        
        見せて公式アメリカでXNUMX例目の感染確認？
        
        https://de.m.wikipedia.org/wiki/ロッキード_F-117
        
        今では国防総省がウィキペディアを通じて公式の自白を行っているのだろうか？
        
        親愛なるソファの専門家。
        
        0
        
        24 5月2020 01：41
        
        ..今では国防総省がウィキペディアを通じて公式の自白を行っているのでしょうか？
        
        国防総省はあなたに個人的に報告を行っていますか?)
        
        親愛なるソファの専門家。
        
        0
        
        24 5月2020 01：44
        
        今では国防総省がウィキペディアを通じて公式の自白を行っているのだろうか？
        
        本文からの抜粋がある場合、最後に括弧内の小さな青い数字があります) 分からない場合は、これが公式ソースへのリンクです。それをクリックしてペンタゴンに直行してください。そこにすべてが表示されます。私はすでにあなたにそこに行く許可を与えました）
        
        シリル
        
        -2
        
        24 5月2020 01：59
        
        分からない場合は、これは公式ソースへのリンクです。それをクリックしてペンタゴンに直行してください。
        
        ドイツ語の Wikipedia からのこの一節の最後にあるリンクは、次のリンクにつながります。
        
        1. United Press International (略して UPI) は、米国の通信社です。 1958 年にユナイテッドプレス (UP) とインターナショナルニュースサービス (INS) から出版されました。ペンタゴンはいない。
        
        2. アトランタ・ジャーナルとアトランタ憲法 - ペンタゴンは再び不要。
        
        今日はとても幸運な一日を過ごしています。
        
        親愛なるソファの専門家。
        
        0
        
        24 5月2020 02：02
        
        今日はとても幸運な一日を過ごしています。
        
        いいえ、大丈夫です
        これまでのところ、国防総省のアーカイブから証拠を何一つ提供していないのですか？今日の入場を剥奪されましたか？））
        
        シリル
        
        -3
        
        24 5月2020 02：05
        
        これまでのところ、国防総省のアーカイブから証拠を何一つ提供していないのですか？
        
        つまり、XNUMX 番目にダウンした (ノックアウトされた) ステルスを主張するのは私ではなく、あなたが証明する必要があります。私ではありません。
        
        親愛なるソファの専門家。
        
        0
        
        24 5月2020 01：57
        
        こちらは番号[18]からのリンクです。
        
        http://nl.newsbank.com/nl-search/we/Archives?p_product=AT&p_theme=at&p_action=search&p_maxdocs=200&p_topdoc
        
        シリル
        
        -3
        
        24 5月2020 02：03
        
        そうですね、そして?) アメリカの地方新聞 - これはアメリカ軍ですか? アメリカ政府？
        
        親愛なるソファの専門家。
        
        +1
        
        24 5月2020 02：05
        
        ..そうですね、そして?) アメリカの地方新聞 - これはアメリカ軍ですか? アメリカ政府？
        
        わかった、若々しい極限主義で私を殺した）もう午前１時だ、寝るよ。
        
        シリル
        
        -3
        
        24 5月2020 02：06
        
        そして、あなたは自分の主張を証明できなかったために私を殺しました。
        
        親愛なるソファの専門家。
        
        +1
        
        24 5月2020 02：08
        
        ..そして、あなたは自分の発言を証明する方法を知らないという事実で私を殺しました。
        
        そして、私にはそのような目標はありません、誰かが何かを証明すること。私が話すと、賢い人は聞き、愚かな人は議論します。それぞれ自分自身に）
        
        コメントは削除されました。
        
        影
        
        +1
        
        24 5月2020 15：35
        
        誰が新聞について話すだろうか。結局のところ、彼自身が黄色い報道機関について言及しました。）））））これは後に彼女の記事について謝罪しました。
        
        シリル
        
        -2
        
        24 5月2020 16：01
        
        誰が新聞について話すだろうか。結局のところ、彼自身が黄色い報道機関について言及しました。）））））これは後に彼女の記事について謝罪しました。
        
        どのタブロイド紙を参照しましたか? どこ？
        
        影
        
        0
        
        24 5月2020 16：02
        
        忘れました）））そして月への飛行について。
        
        シリル
        
        -3
        
        25 5月2020 01：40
        
        私は黄色い報道機関を参照したわけではありませんが、あなた自身の「議論」のソースを見つけました。あなたは無能です、何ができるでしょうか。
        
        影
        
        +1
        
        25 5月2020 02：29
        
        それはあなたの元の情報源がイエロープレスであることが判明しただけです、なぜなら。友人が全く別の出版物のインタビューに応じ、こう言われました。そして、あなたが与えたリンクは、誰も知らない黄色い新聞の記事へのものでした。つまり、あなたの言葉の値段は下げることができる黄色い紙なのです。そこでも書きましたが、尻尾を足の間に挟んで失敗しました。バカに他に何を期待できるだろうか。
        
        シリル
        
        -3
        
        25 5月2020 07：04
        
        それはあなたの元の情報源がイエロープレスであることが判明しただけです、なぜなら。友人が全く別の出版物のインタビューに応じ、こう言われました。
        
        これは私のオリジナルの情報源ではなく、あなたの一次情報源です。あなたにはそれができなかったので、私があなたのためにそれを見つけただけです。
        
        影
        
        +1
        
        25 5月2020 13：43
        
        あなただけが黄疸へのリンクを捨てて、それを主要情報源と呼んだのです。これは、黄疸と乗り物だけがあることを確認します。そして今、あなたはキックをしています。そこでは彼は泣き言を言いながら逃げましたが、ここでは義務以外に何も言うことはできません。彼を追い出し、彼は泣き崩れ、別のピノキオを与えました。
        
        シリル
        
        -4
        
        25 5月2020 13：47
        
        あなただけが黄疸へのリンクを捨てて、それを主要情報源と呼んだのです。
        
        なぜなら、「米国大統領顧問」に関するあなたの愚かな「議論」の元の情報源は、ジョークサイトの偽記事だったからです。
        
        そして、あなたはまだこれを実現できません）驚くべきことではありません-ログを実現するものは何もありません。
        
        影
        
        +1
        
        25 5月2020 13：49
        
        https://www.youtube.com/watch?v=-_eDaZ5dGJA&t
        
        47秒から。彼がこの声明をどの出版物に出したのか教えていただけますか? 正しく書くことだけを心がけてください。そうしないと、聞いていることに気づいていないように見えます。まあ、不足は起こります。
        
        シリル
        
        -3
        
        25 5月2020 14：15
        
        まあ、不足は起こります。
        
        あなた自身については正しいです。彼女は取り返しがつかないのです。
        
        サイエンス・トゥデイ誌のインタビューでは、アメリカ人は月に飛んでいなかったと彼が言ったようなインタビューはありません。 存在しません。この出版物とのインタビューに関する「ニュース」は、その中で彼がこれらの言葉を言ったとされており、面白いフェイクを公開するユーモアリソースに掲載されました。
        
        理解できますか？
        
        私の言うことが信じられないなら、ScienceToday 版を見つけて試してみてください。これがインタビューそのものです。
        
        影
        
        +1
        
        25 5月2020 14：25
        
        まあ、彼らはそれを削除しました、これも知られていますが、インターネットは覚えています。
        ああ、どうやって書いたのでしょう。)))) この出版物とのインタビューに関する「ニュース」は、彼がこれらの言葉を言ったとされており、面白いフェイクを公開するユーモラスなリソースに掲載されました。
        あなたの言葉によると、黄疸に関するこの出版物は、あなたが参照し、これが一次情報源であると言っていますが、上で書いたように、ユーモラスな嘘を掲載しています。 Q.E.D. あなたはこのユーモラスな嘘について言及しているだけです。これがあなたのレベルです。私自身も認めました。
        そして、なぜ私が見るべきなのか。この番組とこのインタビューが存在しなかったと否定する人は誰もいませんでした。ユーモラスな嘘を広める雑巾がそこに書いたことは、誰にとっても深刻な興味はありません。
        
        シリル
        
        -3
        
        25 5月2020 14：37
        
        まあ、それは削除されました、それはまた知られています
        
        あなたの言葉からすると、これは黄疸の版であり、あなたが上で書いたように、これがユーモラスな嘘を出版する主要な情報源であるとあなたは言及しています。
        
        それでおしまい。そしてあなたはこのユーモラスな嘘について言及しています。
        
        この番組とこのインタビューが存在しなかったと否定する人は誰もいませんでした。
        
        TVCによる「月面詐欺」に関する別のナンセンスに反論するのに、誰も固執していないからです。
        
        ユーモラスな嘘を広める雑巾がそこに書いたことは、誰にとっても深刻な興味はありません。
        
        この嘘について言及しているので、あなたは興味を持っています。
        
        シリル
        
        -3
        
        25 5月2020 14：22
        
        さらに、ゲラートナー氏は米国科学担当大統領に任命されることはなかった。彼は彼ではなく、誰も彼にそれを提供さえしませんでした。
        
        影
        
        +1
        
        25 5月2020 14：37
        
        公式メッセージや情報をもう一度見直して、あなたが正しく指摘したように、ユーモラスな嘘を広めている黄疸を読まないでください。ただし、聞いたことや読んだことを意識していても、これは役に立ちません。
        
        影
        
        +1
        
        25 5月2020 14：08
        
        ご覧のとおりです。私は公式情報源を参照し、あなたは黄疸について参照します。違いを感じますか？
        
        シリル
        
        -3
        
        25 5月2020 14：30
        
        公式情報源を参照していますが、
        
        そこには存在しなかったものを参照します。あなたは公式情報源ではなくビデオについて言及していますが、そのビデオは風刺雑誌に掲載されたフェイクニュースについて言及しています。
        
        はい、あなたと私の間には大きな違いがあります。情報を確認できます。
        
        影
        
        +1
        
        25 5月2020 14：51
        
        普段は普通ですか？
        もう一度 47 秒から聞いて、彼がインタビューに応じた出版物を教えてください。
        そして、はい、黄疸のためにリンクを投げたのはあなたであり、あなた自身がリンクを投げたものを確認しました。私がしなかったことをここで私のせいにする必要はありません。ビデオへのリンクを投稿したところです。椅子の下で非常に強い灼熱感を覚え、金切り声を上げたり悪口を呼んだりします。これ以上言うことはないからです。それに加えて、あなた自身も上記のことをすべて認めています。