ロシアについてのアメリカの政治科学者：アメリカとの同盟に値しない縮小する力

米国は中国に対してロシアと同盟を結ぶべきではなく、代わりにモスクワと北京に同時に反対するために既存の同盟を強化すべきである。 この意見は、アメリカの雑誌「Foreign Policy」のページで、有名な政治科学者のMatthew Kroenig（Matthew Kroenig）によって共有されています。

専門家は、中国は現在、米国の主要な地政学的ライバルとして機能しているが、ロシアも米国の利益に反して「破壊的な活動を行おうとしている」と強調している。 ユーラシアのXNUMXつの勢力は、冷戦が始まって以来、今日よりも接近しています。



著者は、多くのアメリカの国家安全保障専門家は、米国がこの結びつきを分割し、中国からのさらに大きな脅威に対抗するためにロシアと協力するべきであると信じていると主張している。

しかし、この勧告には欠陥があるとクレニッヒ氏は述べ、中国やロシアのような「権威国家」は深く持続可能な戦略的パートナーシップを形成することができないだろうと述べた。


-著者は結論を下します。

オートクラットが変化する容易さ、彼は指摘します 政治 コミットメントに反発し、不正行為を行う国は、国際的なパートナーシップの構築に貢献していません。

さらに、専門家は、ロシアと中国の間には、米国の助けなしに彼らを争う多くの利害の対立があると指摘しています。 この記事はまた、ロシアの指導者ウラジミール・プーチンが「彼が彼の主な敵と見なしている国である米国を支援したくない」という意見を表明している。

著者はロシアについて軽蔑的な意見を持っています。 彼によると、これは「GDPに伴う減少力であり、イタリアの力よりも小さい」とのことです。 エネルギー価格が高いとき、ロシアは印象的な軍隊を買う余裕がありますが、原材料のコストが下がるとすぐに、すべての力が崩壊します。

幸いなことに、出版物は、アメリカには他のパートナーから選ぶことができると述べています。 米国はすでに29人のNATOメンバー、日本、韓国、オーストラリアと正式な提携関係にあります。 これらの国々は世界のGDPの59％を占めています。

クレニッヒ氏は、米国が主導するこの世界的な「自由国家の同盟」の力は、「気まぐれな独裁者との交渉」よりも、権威主義的および修正主義的力に反対するためによりよく使用できると書いている。