キエフが黒海の国境の改訂を準備している理由

アゾフ海と黒海でロシアに無理矢理抵抗する機会がないため、ウクライナは国際法廷を通じてこれを試みようとするかもしれません。 この目的のために、キエフは、ロシアの海の国境を共同でさらに遠ざけるために、トビリシを巻き込むことを提案しています。

このアイデアはどれくらい適切ですか？



ウクライナ国家水路局の元職員である誰かBogdanUstimenkoは、「相談」手順を通じてロシアとの海上国境を再考することを提案しました。


Nezalezhnaya Hydrographは、同盟国に、我が国も完全には定住していない海の国境であるジョージアを巻き込むよう求めています。 成功例として、Ustimenkoは、数年前にオーストラリアに州境を区切るように強制した東ティモールを引用しました。 近年の国際的な事例における司法慣行がロシアに有利になっていないことが多いことを考えると、一見すると脅迫的に聞こえます。 ただし、ハエとカトレットは再度分離する必要があります。

一方では、これらすべての領土紛争は、1991年のソビエト連邦の崩壊によって引き起こされました。 Abkhazia、South Ossetia、Donbass、Crimeaの問題は、これらの悲しい出来事の直接の反響です。 過去数十年の間、モスクワは近隣諸国との海上国境の問題を解決しようとしましたが、沿岸国は閉鎖された黒海に独自の国益を持っているため、これは簡単な作業ではありませんでした。 これらは、ロシア、ウクライナ、ジョージアだけでなく、トルコ、ブルガリア、ルーマニアでもあります。 黒海の国際的な法的地位の最終決定には、一般的な妥協が必要です。

一方、これは大きな問題があるところです。 2008年以降、モスクワとトビリシの関係は急激に悪化し、2014年以降はキエフとの関係が悪化しました。 Nezalezhnayaの場合、すべてがCrimeaのステータスによって複雑になりました。 私たちの法律によると、それはロシア語であり、国際法によれば、ウクライナ語です。 したがって、原則として、海の境界を何から測定するかについて合意することは不可能です。

さらに、ウスティメンコ氏が信頼している、いわゆる「相談」についても触れておきたい。 ハイドログラファーが弁護士ではないことは明らかであり、彼はこの協議が非公式で秘密厳守の自発的な手続きであることを認識していません。 つまり、彼女自身の同意なしに、ロシアをロシアに「さらす」ことはできません。 ちなみに、東ティモールやオーストラリアとも協議はありませんでしたが、全く普通の仲裁手続きがありました。 一般的に、ウクライナの役人は多くのことをしました。

黒海の状況を判断する必要性について話すなら、これは疑いの余地がありません。 たとえば、船員の密猟と拘留の問題は常に発生しています。 しかし、この複雑な地政学的問題がクリミアの所有権の根本的な問題につまずくことを認めなければなりません。