米国は月面での資源の抽出に関する国際協定を準備していますが、ロシアはありません


ワシントンでは、彼らは私たちの自然衛星からの資源の抽出に関する国際条約の準備を始めました。 アメリカ政府は、協定に多くのパートナー国を含めることさえ計画しています。 同時に、ロシアはこのリストに含まれていない、とロイターは報告し、文書の作成に関与した情報源を引用している。


現時点では、契約はアルテミスアコードと呼ばれるべきであることが知られています。 協定の要点のXNUMXつは、米国とパートナー国の月面基地の周囲に沿って、いわゆる「セキュリティゾーン」を作成することです。 これにより、競合する状態による潜在的な干渉による損傷を防ぐことができます。

同時に、ワシントンは、この場合、領土の主張について話しているのではなく、月の遠征のすべての参加者の安全を確保することについて話していることを強調しています。 したがって、ある国が特定の地域の周りに「セキュリティゾーン」の設置を発表した場合、別の州の代表者は、そのアプローチについて慎重に警告し、共同協議を行う必要があります。

また、契約には、抽出された月の資源の所有権を国際法のレベルで確認する規則が含まれている必要があります。

米国がまだ同盟国にプロジェクトを提示していないことは注目に値しますが、近い将来、ワシントンはカナダ、日本、UAE、およびEU諸国との正式な交渉を開始する予定です。 ロシアは現在、パートナーのリストに含まれていません。 ロシアの衛星の「危険な」操作を心配しているペンタゴンの位置のために部分的に。
  • 使用した写真:NASA
79 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. Observer2014 Офлайн Observer2014
    Observer2014 6 5月2020 14:41
    0
    私たちは、月からでも、ロシアのない「パイプライン」のためです。 am 笑い 考えないほうがいいです。 遅かれ早かれ、ロシアがシベリアなどを手に入れたと彼らが言うのは驚くことではありません。
    ロゴジンさん、この外部の脅威に対してどう思いますか?
  2. シリル Офлайн シリル
    シリル (キリル) 6 5月2020 14:49
    0
    この問題を解決する時が来たので、月の化石を抽出して地球に輸送するための利用可能な技術が現れるまでに、すでによく考えられた法的​​根拠があります。 その後、ビジネスは月にまで拡大します。 そして、ビジネスが長引くと、業界はより速く発展し始めます。
    1. Observer2014 Офлайн Observer2014
      Observer2014 6 5月2020 15:02
      +2
      そして、ビジネスが長引くと、業界はより速く発展し始めます。

      神は私の事業を私たちのロシアの事業から禁じています! それらの空腹の目と足から彼を守ってください! 少なくとも今のような状態で、主を長くとどまらせましょう! そして、私たちが実際に何もなしで働くことを気にしないでください。 スペシャルも購入しています。 あなたのお金のための服! アーメン! 頼み
      Ieyde !!! そのような考えと信念で! ロシアでのロシアのビジネスほど人々にとって悪いことはありません! これはすべての貧困と破滅です!
      1. シリル Офлайн シリル
        シリル (キリル) 6 5月2020 15:24
        0
        ロシアのビジネスについて何か言いましたか? そしてロシアでは、ビジネスは大丈夫です。
      2. 123 Офлайн 123
        123 (123) 7 5月2020 09:18
        +1
        Ieyde !!! そのような考えと信念で! ロシアでのロシアのビジネスほど人々にとって悪いことはありません! これはすべての貧困と破滅です!

        比較する機会はありましたか?
  3. ほこり Офлайн ほこり
    ほこり (セルゲイ) 6 5月2020 17:10
    +3
    どうすればこのデリリウムを真剣に受け止めることができますか? -行ったことのない地域を杭打ちしますが、望遠鏡で見ました! 脳のギャップ!)....なぜ彼らはこれをしているのですか? 彼らはお金が欲しい! 宇宙探査は本当に高価な喜びです! だから彼らは他の国にお金を与えたり、開発の二次的なタスクを開発したりすることを望んでいます! これもお金が必要です!)
  4. シモンマン Офлайн シモンマン
    シモンマン (ガリック・モーキン) 6 5月2020 17:36
    0
    ロシアは現在、パートナーのリストに含まれていません。 ロシアの衛星の「危険な」操作を心配しているペンタゴンの位置のために部分的に。

    「ロシアの衛星」の部分については著者に同意しません。 これがアメリカの当局者の一人が言ったことです:

    交渉プロセスに時間がかかり、米国は「志を同じくする国」と協力します。 スペースの機会がない国と協力することは時間の無駄です行政高官はロイターに語った。

    ロシアはドッキングステーションを開発することでアルテミスプログラムへの参加を申し出られましたが、アメリカ人はその仕様を示しました。 Rogozinは、ロシアは「砲弾の運搬人」ではないと公然と述べ、プロジェクトから撤退しました。 これらは、プロジェクトに参加し、ArtemisAccordsを開発する国です。 だからあなたは自分を責めなければなりません。
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 6 5月2020 17:46
      +3
      これらは、プロジェクトに参加し、ArtemisAccordsを開発する国です。 だからあなたは自分を責めなければなりません。

      この記事は他のことを扱っています。 トランプ氏は領土をマークしようとしています。 周囲に標識のある柱を配置します。 アメリカ人と日本人がそこで合意したことはロシアにとって問題ではないと思います。
      1. シモンマン Офлайн シモンマン
        シモンマン (ガリック・モーキン) 6 5月2020 17:53
        -1
        私自身、親愛なる愛する人、私は引用します:

        これらは、プロジェクトに参加し、ArtemisAccordsを開発する国です。

        Artemis建設プロジェクト(ハードウェア)に含まれている国をGoogleで確認してください。 ロシアとモンゴルはそこにいません。
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 6 5月2020 18:07
          +2
          これらは、プロジェクトに参加し、ArtemisAccordsを開発する国です。

          Artemis建設プロジェクト(ハードウェア)に含まれている国をGoogleで確認してください。 ロシアとモンゴルはそこにいません。

          はい、あなたが望むものを開発します。 もちろん、そこに着いたら。 そして、誰が知っているか、多分選挙が行われ、すべてが死ぬでしょう。
          私は何か他のことについて話している、その領域は機能しないだろう。
          1. コメントは削除されました。
            1. コメントは削除されました。
          2. シリル Офлайн シリル
            シリル (キリル) 6 5月2020 21:37
            -1
            遅かれ早かれ、しかし月を財産に分割するという問題が生じるでしょう。
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 6 5月2020 22:50
              +3
              遅かれ早かれ、しかし月を財産に分割するという問題が生じるでしょう

              当然です。 はい セクターに分割されることは事実ではありませんが、少なくとも共同開発のルールについて合意する必要があります。 これは、独自のルールを確立する最初のアプリケーションであり、典型的な無礼な方法で行われます。 ルールが機能するためには、そこで動作する実際のアクターと調整する必要があります。 近い将来、独立して、または他の参加者と協力して、飛行を実行し、基地を建設し、産業的または科学的活動を実行できる国はそれほど多くありません。 中国、ロシア、インド、EU、その他の参加者、たとえば日本、韓国、カナダ、ブラジル、イスラエル、イラン、南アフリカなど、宇宙に少なくともある程度の野心を持っている参加者と見通しについて話し合うことは合理的です。
              このサークルを拡大すると、すべてが一種の国連議会に変わります。 残りは平等とアクセシビリティの原則を宣言します。 たとえば、エストニアやニカラグアはそのような計画を立てる可能性は低いですが、彼らはそうする権利があると主張し、他の国の管理下にある地域の移転に反対します。そのスペースは一般的です。
              独自のルールを確立するこの試みは、将来避けられない対立をプログラムします。 すべては平和的な発展から始まり、武器競争で終わります。 月の開発プロジェクトが実施され始めるとすぐに、武器の展開の可能性の脅威があります。 中国とロシアは、同様のプロジェクトを強化することを余儀なくされます。 インドはそれらに従います。
              そして、すべての人々が自分自身を例外的だと考えているという事実によるものです。 遊牧民のこの愚かな自発性と膨らんだうぬぼれはやや厄介です。 hi
              1. シリル Офлайн シリル
                シリル (キリル) 7 5月2020 16:28
                -1
                インピュデンスは緩い概念です。 その上-第二の幸福。 正直に言って、偽善的ではありません。傲慢さによって、成功して影響力のある国もあれば、そうでない国もあります。 不屈の精神により、英国は地球上で最大かつ最も強力な帝国となり、米国とソ連は超大国となりました。 はい、USSRも傲慢でした。 そして、クリミアとシリアの両方で、ロシアもまた無礼になりつつあり、それがこの点での確実な成功を決定しました。

                と膨らんだうぬぼれ

                はい、すべての国がうぬぼれを膨らませています。 アメリカ人は自分たちを例外的と呼び、ロシア人は自分たちを世界の救世主と呼び、ウクライナは「ロシアの野蛮人」などからヨーロッパの救世主と呼びます。
                1. 123 Офлайн 123
                  123 (123) 7 5月2020 16:59
                  +3
                  インピュデンスは緩い概念です。 その上-第二の幸福。 正直に言って、偽善的ではありません。傲慢さによって、成功して影響力のある国もあれば、そうでない国もあります。

                  私は反対しなければなりません。 成功するためには、国は競争力のある科学的および技術的可能性を持ち、教育を受けた人口、資源へのアクセスなどを持っている必要があります。 大胆さだけでは帝国を築くのに十分ではないのではないかと思います。 いいえ 彼女が強い議論に裏打ちされない限り、彼女にできることは顔全体にパドルを手に入れることだけです。

                  不屈の精神により、英国は地球上で最大かつ最も強力な帝国となり、米国とソ連は超大国となりました。

                  少なくとも、彼らは巨大な経済的、科学的、軍事的可能性を持っていました。 Saakashviliの下のジョージアはおそらく支持されていない傲慢の例として引用することができます、十分な傲慢がありました、結果は知られています。

                  はい、USSRも傲慢でした。

                  私は同意しませんが、トピックは複雑です。 深く掘り下げる価値はないと思います。

                  そして、クリミアとシリアの両方で、ロシアもまた無礼になりつつあり、それがこの点で確実な成功を決定しました。

                  私たちはさまざまな意見を持っていますが、クリミアについては、少なくともあなたが何を意味するのか理解しています。 シリアでのロシアの無礼とは何ですか、私は理解していません。 要求

                  はい、すべての国がうぬぼれを膨らませています。 アメリカ人は自分たちを例外的と呼び、ロシア人は自分たちを世界の救世主と呼び、ウクライナは「ロシアの野蛮人」などからヨーロッパの救世主と呼びます。

                  ここにはいくつかの真実があるかもしれませんが、ロシアは私の国です。私はいかなる状況においても、米国またはウクライナの利益を擁護したり、行動を正当化したりすることはありません。 少なくとも、米国の独占権は他の地域よりも優れていることで正当化されるからです。 自分を二流の人と見なすことに同意する場合は、旗を掲げてください。 ウクライナ語(現在の州を意味する)の「モデル」は、当然のことながら、「ロシアの野蛮人」と言っているように、私たちとの違いによってその存在を正当化します。 私もそのような設定に同意することはできません。 いいえ どちらの場合も、イデオロギーの一般的な起源はナジズムです。 どうすればいいのかわかりません。私にとっては原則として受け入れられません。 ロシアに関しては、第一に、「世界の救世主」は国家のイデオロギーではありません。覚えていれば、私たちは今それをまったく持っていません。 第二に、そのようなイデオロギーは他の人々に対する優位性の考えに基づいていません、違いは明らかです。
                  1. シリル Офлайн シリル
                    シリル (キリル) 7 5月2020 18:08
                    -1
                    私は反対しなければなりません。 成功するためには、国は競争力のある科学的および技術的可能性を持ち、教育を受けた人口を持ち、資源へのアクセスなどを持っている必要があります。 帝国を築くのに十分な大胆さではないのではないかと思います

                    もちろん。 しかし、上記のすべては、ある程度の無礼がなければ、国をリーダーにすることはできません。 ちなみに、リソースにアクセスするには傲慢さも必要です。)

                    少なくとも、彼らは巨大な経済的、科学的、軍事的可能性を持っていました。 Saakashviliの下のジョージアはおそらく支持されていない傲慢の例として引用することができます、十分な傲慢がありました、結果は知られています。

                    繰り返しますが、間違いなく。 そして、「しかし」と「しかし」さえありません。 同意します。

                    私は同意しませんが、トピックは複雑です。 深く掘り下げる価値はないと思います。

                    はい、彼は傲慢でした、彼は))同じように彼は他の国に彼の影響力を拡大しました。 狡猾さと賄賂によって、「社会主義勢力」の支援によって、直接軍事力と脅威によって。 一般的には大丈夫です。)

                    シリアでのロシアの無礼とは何ですか、私は理解していません。

                    同意します。 私たちは明らかに「テロと戦う」ためだけにそこにいるのではありません。

                    私はいかなる状況においても、米国またはウクライナの利益を擁護したり、行動を正当化したりすることはありません。

                    ですから、私も正当化も擁護もしません))私はそれを哲学的にとらえます。)

                    自分を二流の人と見なすことに同意する場合は、旗を掲げてください。

                    ええと、例えば、米国がロシア人を「二流」の人々と呼んでいるのを見たことがありません。 敵、はい。 ライバル-はい、対戦相手-はい。 「二流の人々」-私は見たことがありません。 少なくとも彼らの国のイデオロギーでは。 一部の政治家はこの意見を表明しましたが、これらは別々の政治家です。

                    私もそのような制作には同意できません。

                    そして、私は彼女に同意することを強く勧めません。 また、私自身も彼女に同意しません。 これは、すべての国のある程度の特徴であると言っているだけです。 いくつかの怪しげなアフリカの「バナナ共和国」でさえ、これはまた起こります。

                    ロシアに関しては、第一に、「世界の救世主」は国家のイデオロギーではありません。覚えていれば、私たちは今それをまったく持っていません。

                    私たちのイデオロギーが憲法に明記されていないということは、それが存在しないという意味ではありません)それは、高官(大統領を含む)の声明や与党のプログラムなどにはっきりと表れています。

                    第二に、そのようなイデオロギーは他の人々に対する優位性の考えに基づいていません、違いは明らかです。

                    ロシア帝国の間、パン・スラブ主義の考えは広まり、RIをすべてのスラブ民族の「兄」と見なしました(そして「モスクワ-第三のローマ」の考えもありましたが、これも非常に「排他的」です)。 ソビエト時代、ソビエトの人々は最も先進的で公正であると宣言され、「抑圧された人々に社会主義の光」をもたらしました(米国が現在持っている「民主主義の光」に似ています)、今では「伝統的なキリスト教の価値観の拠点」、「真の精神性の拠点」、そして「世界の救世主」ですファシズムから」。 したがって、同じナショナリズムは、味付けが異なるだけです。

                    ナショナリズムと優位性の考え方については、2014年から2015年の州のメディアで(現在はそれほど頻繁ではありませんが、発見されました)、ロシア(またはUSSR)がなければ現在のソビエト後の共和国は存在しないという事実について直接話したことをよく覚えています。特にウクライナ)ストーンエイジなどからほぼ引き抜いたことなど。 同じように、大英帝国は「白人の重荷」を宣言しました-彼らは、私たちは高潔に啓蒙と文明の恩恵を暗い人々にもたらすと言います。

                    最も興味深いのは、米国の場合、USSRの場合、そして英国(または他の「白い」帝国)の場合、これらすべてに本当の理由がありました。 米国が日本や韓国、大英帝国-インドと香港、ソ連-ソビエト共和国などの繁栄に貢献したことを否定するのは難しい。もう一つのポイントは、これらの国々の繁栄は、大国の外国の影響だけでなく(そしておそらくそれほどではない)正当化されるということです。 、しかしまた彼ら自身の労働によって。
                    1. 123 Офлайн 123
                      123 (123) 7 5月2020 20:51
                      +3
                      もちろん。 しかし、あなたがリストしたものすべてが、ある程度の不誠実さなしに、国をリーダーにするわけではありません。 ちなみに、リソースにアクセスするには傲慢さも必要です)

                      必ずしもそうではありませんか、それともあなた自身の領土にあるリソースの使用は無礼ですか?

                      同意します。 私たちは明らかに「テロと戦う」ためだけにそこにいるのではありません。

                      だけではありません。 しかし、主張の本質は明確ではありません。 彼らは、国家がほとんど存在しなくなったとき、そして招待によって助けに来ました。 トルコ人とアメリカ人を誰が呼んだのかは明らかではありません。 ソビエト時代からそこに軍事的存在があり、それは拡大されただけです。 それは彼らの地政学的および経済的利益を守るのに役立ちますが、これは傲慢ですか?

                      だから私も正当化も擁護もしません))私はただそれを取ります、例えば哲学的に)

                      むしろ、もっと皮肉なことです。

                      ええと、例えば、米国がロシア人を「二流」の人々と呼んでいるのを見たことがありません。 敵、はい。 ライバル-はい、対戦相手-はい。 「二流の人々」-私は見たことがありません。 少なくとも彼らの国のイデオロギーでは。 一部の政治家はこの意見を表明しましたが、これらは別々の政治家です。

                      なぜロシア人だけなのか? これは絶対にすべての人に当てはまります。 あなたが例外的であるならば、アメリカは何よりも、それは等級への分割です。 そこにあなたがいます-最高のアメリカ人と他のみんな。 これです。 はい
                      大統領と彼の内輪を含む個々の政治家は、国の指導者です。 たとえば、プーチン、マトビエンコ、十数人の上院議員、政党の指導者が政治家を分離していると呼んでみてください。彼らの意見は州と一致していません。 さらに、言葉と行為に違いはありません。 彼らは、自分たちの管轄を全世界に拡大することなどが可能であると考えています。

                      私たちのイデオロギーが憲法に明記されていないということは、それが存在しないという意味ではありません)高官(大統領を含む)の声明や与党のプログラムなどにはっきりと表れています。

                      処方できますか? ちなみに、与党はXNUMXつだけです。

                      ロシア帝国の時代には、パンスラビズムのアイデアが広まり、RIをすべてのスラブ民族の「兄」と見なしました(また、「モスクワ-第三ローマ」のアイデアもありましたが、これも非常に「排他的」でした)。

                      最初に、私はナショナリズムではなくナジズムについて話していました。これは同じことではありません。 第二に、ここにはナショナリズムの匂いはありません。 「ビッグブラザー」は部下ではなく助けた。 帝国の境界内にいる人々だけでなく、スラブの人々も同じ権利を享受していました。 タタール人からスコットランド人まで、貴族の誰もが皇帝の静脈にロシアの血はほとんどありませんでした。 どんなナショナリズムについて話すことができますか? しかし、誰も国籍を共有していませんでした。宗教が決定的な要因でした。 もちろん例外もありますが、むしろルールを確認しています。 州について話すと、ポーランドですが、これは別の話ですが、ロシアの拡大の無実の犠牲者とは言い難いです。 人々について話すと、彼らはユダヤ人であり、別個の複雑な問題でしたが、この形式について詳細に議論できるとは思えません。
                      第三ローマは私たちの間だけでなく人気のあるアイデアです。 それはどこからともなく起こったのではないと私は信じています。何が無礼であるかは明らかではありません。

                      ソビエト時代、ソビエトの人々は最も先進的で公正であると宣言され、「抑圧された人々に社会主義の光」をもたらしました(米国が現在持っている「民主主義の光」に似ています)、今では「伝統的なキリスト教の価値観の拠点」、「真の精神性の拠点」、そして「世界の救世主」ですファシズムから」。 つまり、それは同じナショナリズムであり、味付けが異なるだけです。

                      ソビエトの人々は、理由がないわけではなく、自分たちを進歩的だと言っていたと思います。 ソビエト 人々、つまり、信仰、国籍、性別などに関係なく、すべての市民。 さらに、平等と兄弟愛の考えが宣言されました。 むしろ、それはナジズムの対極です。
                      実際は

                      「伝統的なキリスト教の価値観の拠点」、「真の精神性の拠点」

                      キリスト教の価値観の遵守が宣言されているだけでなく、他の宗教も恥ずべきことではありません。 スピリチュアリティ? 何故なの? 彼らが海外で他の価値観が必要だと決心した場合、それが彼らの問題です。 私たちは誰にも私たちを押し付けません。

                      プラス「ファシズムからの世界の救世主」

                      そうではありませんか?

                      ナショナリズムと優位性の考え方については、2014年から2015年の州のメディアで(現在はそれほど頻繁ではありませんが、発見されました)、ロシア(またはUSSR)がなければ現在のソビエト後の共和国は存在しないという事実について直接話したことをよく覚えています。特にウクライナ)ストーンエイジなどからほぼ引き抜いたことなど。

                      そうじゃない? 多くの共和国は単に存在しないでしょう。 ウクライナが私たちにやってきた国境、ポーランドのウクライナ人、トルコ人のための人、アルメニアとジョージアに何が起こったのかを見てください。

                      ストーンエイジなどからほぼ引き抜いたことなど。 同じように、大英帝国は「白人の重荷」を宣言しました-彼らは、私たちは高潔に啓蒙と文明の恩恵を暗い人々にもたらすと言います。

                      まじめに? 伝統的な意味での植民地は事実上なく、征服された人々(例えば中央アジア)でさえ抑圧されているとは言い難い。 そして、英国のような経済的資源は大都市に集中しておらず、むしろその逆でした。

                      最も興味深いのは、米国の場合、USSRの場合、そして英国(または他の「白い」帝国)の場合、これらすべてに本当の理由がありました。 米国が日本や韓国、大英帝国-インドと香港、ソ連-ソビエト共和国などの繁栄に貢献したことを否定するのは難しい。もう一つのポイントは、これらの国々の繁栄は、大国の外国の影響だけでなく(そしておそらくそれほどではない)正当化されるということです。 、しかしまた彼ら自身の労働によって。

                      これはすでにトピックからかけ離れています。 議論に行き詰まりましょう。 笑い hi
                      1. シリル Офлайн シリル
                        シリル (キリル) 8 5月2020 00:27
                        -1
                        または自分の領土にあるリソースの使用、傲慢

                        国はどのようにして「領土」を取得したのですか?)

                        それは彼らの地政学的および経済的利益を守るのに役立ちますが、これは傲慢ですか?

                        だからアメリカ人はトルコ人と同じことをします)

                        もし あなたは例外的ですアメリカが最初に来る これはグレードへの分割です..。 そこにあなたがいます-最高のアメリカ人と他のみんな。 これです。 はい

                        それでは、「排他性」(最初のロシア語)という言葉の意味を見てみましょう。

                        1.特定の人、オブジェクト、現象にのみ固有の機能、独創性。
                        2.他の人と比較して利点がある。 優位性;
                        3.時代遅れ。 片側性、制限。

                        そして今、「例外主義」という言葉の意味(オックスフォード辞書による):

                        人、国、または政治システムという考え とは異なることを許可することができますおそらく 他よりも優れています:
                        アメリカの例外主義に対する一般的な信念

                        したがって、ロシア語と英語の両方で、これらの単語は、単純な違い、国に固有の特徴、およびその優位性の両方を示していることがわかります。

                        さて、質問です。 米国のトップリーダーによる公式文書またはスピーチは、「優越性」と「二流の人々」についてどのようなものですか? なぜなら、ご覧のとおり、「アメリカの例外主義」というフレーズはXNUMXつの方法で解釈できるからです。 それが単に「国の特性」として解釈されれば、不満はまったくないはずです。 この観点から、各国は例外的です。 このフレーズを「アメリカの優位性」と解釈するには、他に何かが必要です。

                        処方できますか?

                        メシアニズム、「道徳的衰退」、「特別な方法」、「精神性の真の拠点」への反対。

                        最初に、私はナチズムについてではなく、ナジズムについて話していました。これは同じことではありません。

                        そして、米国(個人ではなく国として-私たちにもたくさんあります)は、ある国や人種の根絶を求めていますか? どこ?

                        「ビッグブラザー」は部下ではなく助けた。

                        彼が助けた場所、そして彼が従属した場所。 そして、どこで、そして、そして一緒に。 ソビエト軍のチェコスロバキアへの導入と改革の放棄を強制することは、どういうわけか援助とはあまり似ておらず、主権国の情勢への強制と干渉のようなものです(これはアメリカ人が今非難するのがとても好きなことです)。 また、ポーランドのイングシェティア共和国への加盟も、それが直接の自発的であるとは言えません。 これはスラブについての場合です。 私たちが他の人々について話すなら、すみません、チュクチ、白人、そして他の多くの人々、ロシアはまさに何を勝ち取りました。 いくつかの部族と人々-はい、彼らは彼ら自身でそれに参加しました。 ええと、いくつかのインドの部族はまた、将来のアメリカ人とかなり協力し、他のインド人を虐殺したことで有名です。

                        帝国の境界内にいる人々だけでなく、スラブの人々も同じ権利を享受していました。

                        いいえ、他の人々は同じ権利を享受していませんでした。 もちろん、直接的な完全な抑圧はありませんでしたが、これらの人々の権利は平等ではありませんでした。
                        貴族の中に外国人がいることに関しては、これは指標ではありません。 貴族は、地理的または国籍ではなく、階級に基づいてより統合されました。 そして、それはすべて、絶対にすべての国にありました。 「普通の」人々(農民から裕福な人々まで)にとって、国の分裂は不平等でした。

                        州について話すと、ポーランドですが、これは別の話ですが、ロシアの拡大の無実の犠牲者とは言い難いです。 人々について話すと、彼らはユダヤ人であり、別個の複雑な問題でしたが、この形式について詳細に議論できるとは思えません。

                        しかし、ポーランドは征服されましたか? 落ち着いた。 注-単に「配置する」だけではありません。 落ち着いた。 ユダヤ人はそれを手に入れましたか? わかった。

                        しかし、誰も国籍を共有していませんでした、宗教は決定的な要因でした。

                        今日でも、宗教は国籍と大きく相関しています。 その時、さらにそうです。 さらに、宗教によって人々を分離および/または侵害することは、民族性によってよりも優れているわけではありません。
                        「モスクワ-第三のローマ」に関して-これは排他性の考えです。 それはモスクワ(つまり、ロシアの州)であるという事実にあります 真のクリスチャン信仰の真の拠点、ビザンチウムから継承。 まあ、同時に彼らは彼ら自身を古代世界の最大の帝国の名前と呼んだ。

                        ソビエトの人々は理由がないわけではなく、自分たちを進歩的だと言っていたと思います

                        したがって、アメリカ人は理由がないわけではなく、自分自身を呼びます。 英国人とフランス人の両方が一度に-また。 そうじゃない?

                        同時に、注意してください ソビエト 人々、つまり、信仰、国籍、性別などに関係なく、すべての市民。 さらに、平等と兄弟愛の考えが宣言されました。

                        さて、まず第一に、正直に言うと、国の少数派の移送は「人々の友情」とあまり似ていません。 国の矛盾があり、かなり深刻なものがありました。 次に、「ロシアの人々」を「ソビエトの人々」に置き換え、ラッパーのみが変更されました。意味は同じままでした。 第三に、米国はまた、世界中からの自由な人々の連合として形成されました。 そして、一般的に、黒人とインド人を除いて(そして当分の間)全人口に対して、「自由と平等」の原則も機能しました。 さらに、実際には、「アメリカ国民」の概念は「ソビエトの人々」の概念と同等であり、異なる民族や宗教の人々を含むコミュニティも意味していました。

                        キリスト教の価値観の遵守が宣言されているだけでなく、他の宗教も恥ずべきことではありません。

                        ここで、はい、彼は話し始めました。 私は単に、宗教、家長、「伝統的な家族」などの「伝統的な価値観」を意味していました。 等ただし、ロシアの主要な宗教(正統派とキリスト教)の場合、これらの値は同じです。

                        スピリチュアリティ? 何故なの? 彼らが海外で他の価値観が必要だと決心した場合、それが彼らの問題です。

                        ええと、いや。 なぜ私たちの価値観は「精神的」であり、西洋の価値観はそうではないと判断したのですか?

                        そうではありませんか?

                        フェア? 番号。 ファシズムの勝者-はい、本当にそうです。 ファシズムからの世界の救世主-いいえ。 世界(USSRといくつかのヨーロッパの国と人々を除いて)は、正直なところ、気にしませんでした。 USSRは(他の国と同様に)まず第一に自分自身を救った。 そして彼は正しいことをしました。

                        そうじゃない? 多くの共和国は単に存在しないでしょう。 ウクライナが私たちにやってきた国境、ポーランドのウクライナ人、トルコ人のための人、アルメニアとジョージアに何が起こったのかを見てください。

                        それはこれらの共和国の州性だけではありません。 一部の人々(非常に公的な人々や一部の政治家を含む)は、たとえば、民族の自己識別などにおいて、同じウクライナ人とベラルーシ人を直接否定しました。 たとえば、彼らはウクライナ語をフィクションまたは「ロシア語の方言」と呼んだ(そして今も呼んでいる)。 これは事実ではありませんが、これは科学的な事実です。

                        まじめに? 伝統的な意味での植民地は事実上なく、征服された人々(例えば中央アジア)でさえ抑圧されているとは言い難い。

                        実際にはコロニーがありました。 ロシア帝国の中心部と全国地域の間の権力の分配は、大英帝国の統治下のインドとまったく同じでした。 そして、同じようにリソースが彼らからセンターに輸出されました。 そして、多くの先住民はロシア化して、普遍的なバプテスマに従事していました。 そしてイギリス人も「不幸な抑圧された人々を略奪した」だけではありませんでした。 同じインド、香港、シンガポール、南アフリカは、白人の入植者がもたらしたインフラストラクチャ、経済的および政治的構造のシステム、教育、健康に基づいて近代的な開発を構築しました。 同時に、インド人と香港人の両方が彼らの宗教と習慣を実践することを許可されました。
                      2. 等脂肪 Офлайн 等脂肪
                        等脂肪 (等脂肪) 8 5月2020 00:51
                        +2
                        123、数学では、彼らは正式な言語を作成します。 それらの特徴は、すべてのルールが明示的に設定されていることです。 これにより、これらの言語でのメッセージの明確な記録と認識が保証されます。
                        自然な言葉でのあなたの長引く議論はうまくいかないように私には思えます!
                        さらに、あなたの対戦相手は真実を求めて努力していません。
                      3. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 8 5月2020 14:48
                        +2
                        123、正式な言語は数学で作成されています。 それらの特徴は、すべてのルールが明示的に設定されていることです。 これにより、これらの言語でのメッセージの明確な記録と認識が保証されます。
                        自然な言葉でのあなたの長引く議論はうまくいかないように私には思えます!
                        さらに、あなたの対戦相手は真実を求めて努力していません。

                        私はあなたが正しいと思います、それは自然な言語では機能しません。 いいえ 私は数学からはほど遠いですが、明示的なルールのアイデアが好きです。 良い この対応には欠けていると思います。 この場合、共通の分母には到達しません。 私の自信は技術的な不具合によって強化され、最後からXNUMX番目の段落に答えを追加し、誤ってキーを押してしまいました...すべてが消えました- ビレイ テキスト、リンク、ビデオ、何もありません。 要求
                      4. シリル Офлайн シリル
                        シリル (キリル) 8 5月2020 15:04
                        0
                        さらに、あなたの対戦相手は真実を求めて努力していません。

                        この問題には「真実」がないからです。
                      5. 等脂肪 Офлайн 等脂肪
                        等脂肪 (等脂肪) 8 5月2020 15:37
                        0
                        シリル、ロジックについてもう少しお教えします。

                        引用:シリル
                        この問題には「真実」がないからです。

                        質問に「真実」があってはなりません。 笑顔
                      6. シリル Офлайн シリル
                        シリル (キリル) 8 5月2020 16:12
                        0
                        ロジックについてもう少しお教えします。

                        あなたは最初に類推でそれを理解し、次に誰かに教える準備をします。

                        質問に「真実」があってはなりません。

                        良い。 問題の質問に対する答えは、「真実」を意味するものではありません。 それはより明確ですか?
                      7. 等脂肪 Офлайн 等脂肪
                        等脂肪 (等脂肪) 8 5月2020 16:16
                        0
                        シリル、 よくやった。 笑顔
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 6 5月2020 17:42
    +2
    ワシントンは、カナダ、日本、UAE、EU諸国との正式な交渉を開始する予定です。

    なぜモンゴルは招待されなかったのですか? 宇宙探査への彼らの貢献は、カナダやUAEの貢献よりも少ないのでしょうか? 私の意見では、彼らは月に採石場を開く可能性は同じです。
    1. シリル Офлайн シリル
      シリル (キリル) 7 5月2020 18:56
      -1
      UAEに​​ついては同意しますが、カナダは1962年から宇宙計画を実施しています。 宇宙船を軌道に乗せるのは世界でXNUMX番目の国になりました。 衛星や宇宙望遠鏡に加えて、彼女はISS用のマニピュレーターを製造しました。
  • andrew42 Офлайн andrew42
    andrew42 (アンドレイ) 6 5月2020 17:42
    -1
    衛星が「自然」であることに大きな疑問があります。 しかし、アメリカの脚が月面にジャンプしたことがないという疑い-これらの疑いは今日では事実上消えています。 ドリル、紳士、ドリル! 彼女は金色です!
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 6 5月2020 18:13
      +2
      衛星が「自然」であることに大きな疑問があります。 しかし、アメリカの脚が月面にジャンプしたことがないという疑い-これらの疑いは今日では事実上消えています。

      もちろん、疑いはあなた自身の仕事です、私はこれで本当にひどいものを見ません、彼らの何人かは地球が平らであると思います。 もう一つは不明です。 アメリカ人の月への飛行についてどのような疑問がありましたか、そしてなぜ彼らは今日消えたのですか? 何がそんなに画期的なことをしたのですか?
      1. andrew42 Офлайн andrew42
        andrew42 (アンドレイ) 7 5月2020 11:49
        +1
        エポックメイキング? 「アメリカの月の詐欺以来、何も起こらなかったということです。 月の土に機関銃が着陸してからの一歩ではありません。 これは本当にEPOCHALです。
        1. シリル Офлайн シリル
          シリル (キリル) 7 5月2020 16:31
          -2
          月の土に機関銃が着陸してからの一歩ではありません。

          そしてロシアは、1959-60年にソ連によって送られたものと同様に、まだ月にAMSを送ることができません。 だから何? これは、USSRが月に何も送信せず、Lunokhodでのこれらのミッションはすべて「Mosfilm」であったことを意味しますか?
  • 影 Офлайн
    6 5月2020 18:08
    0
    別のクレイジーな二日酔いの物語。
  • Boriz Офлайн Boriz
    Boriz (ボリス) 6 5月2020 19:45
    +6
    それはいいです。 ロシア連邦は、いかなる合意にも拘束されず、可能な場所と希望する場所を掘り起こします。
    1. シモンマン Офлайн シモンマン
      シモンマン (ガリック・モーキン) 7 5月2020 02:29
      -2
      ロシアが掘りたがっているのは間違いない。 しかし、それはできますか?
      これは月についてのNASAの長へのインタビューです(ロシア語で)。 聞くのは面白いでしょう...

      NASA長:米国は月の探検においてロシアとのパートナーシップに関心を持っています。

      https://www.golos-ameriki.ru/
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 7 5月2020 10:31
        +4
        これは月についてのNASAの長へのインタビューです(ロシア語で)。 聞くのは面白いでしょう...

        感謝 hi 私は聞いた ...

        宇宙飛行士を月に派遣しようとしています。月に恒久的に存在することを保証するプログラムがあります。

        それで全部です。 野心的な計画。 そして、すでに「採掘されていない鉱物」の皮を分けています。 実際、駅もロケットもありません。あなたは領土をマークしようとしています。
        これはアメリカの外観ではありません 公平な コラボレーション。

        今後とも一層のご協力を賜りますようお願い申し上げます。 アメリカのロケットでアメリカの宇宙飛行士の発射を再開した後でも、ISSの半分がロシアに属していることを忘れてはなりません。

        2011年以来、私たちは完全にロシア連合に依存している状況にあり、彼らに現金を与え、彼らは私たちの宇宙飛行士を立ち上げています。これは私たちが望んでいる種類の協力ではありません。 両国がお互いのミサイルを使用できるようになると、平等な協力を目指します。

        当然のことながら、そのような協力は米国には適していません。これは理解でき、理解できます。 そして、これはそれがどのように見えるかです 公平な 新しい月のプログラムへの協力-ドッキングポートであり、ロシアによってまだ開発されていませんが、アメリカの基準に従って製造されています。 これは請負業者の定期的な注文です-私たちが望むようにこれを作ってください。 それがすべての協力です。 私の知る限り、配達もアメリカの輸送機関によって独占的に想定されています。 つまり、米国は当初、いかなる協力にも関心がありませんでした。 要求 現在、将来の競争と対立のための基盤が築かれています。

        ロシアが掘りたがっているのは間違いない。 しかし、それはできますか?

        確かに、しかし、米国の能力と同様に疑問があります。 これまでのところ、私は誇張された野心を見ています。 品位をさらに20日間待っていただろう。 確かに、重要なイベントが27月9日に予定されています。ファルコンXNUMXロケットは、宇宙飛行士を乗せてクルードラゴンをISSに届けることです。
        実際、今日、私たちには状況があります。ユニオンでしか宇宙に入ることができませんが、同時に「繰り返すことができます」と大声で叫びます。
        1. シモンマン Офлайн シモンマン
          シモンマン (ガリック・モーキン) 7 5月2020 17:20
          -1
          123、
          あなたの最後の答えで、あなたは私の性格に切り替えて、私の体の部分にさえ言及しました。 今、ここで謝罪するか、コメントを気にしないでください-私はあなたに答えません。
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 7 5月2020 17:34
            0
            あなたの最後の答えで、あなたは私の性格に切り替えて、私の体の部分にさえ言及しました。 今、ここで謝罪するか、コメントを気にしないでください-私はあなたに答えません。

            彼らが自分のアカウントでそれを取ったことは残念です、私は何か他のことを考えていました。 結局のところ、あなたはこの法律を書いていません。
            個人的にはあなたに関係があると思いましたので、お詫び申し上げます。 hi
            1. シモンマン Офлайн シモンマン
              シモンマン (ガリック・モーキン) 7 5月2020 17:39
              -1
              謝罪は受け入れられた 飲料
            2. 等脂肪 Офлайн 等脂肪
              等脂肪 (等脂肪) 7 5月2020 19:11
              +1
              私が彼に彼の過ちを説明するとき、私はガリックがぼろきれで沈黙していることに非常に満足しています。
              Sergey Marzhetskyが言うように:

              引用:Marzhetsky
              頭を砂に埋めるのはあなたの選択です。 他のすべてが砂から突き出て固定されていることを覚えておいてください。

              123、彼らは気分を害した人に水を運びます。 笑顔
              1. シモンマン Офлайн シモンマン
                シモンマン (ガリック・モーキン) 7 5月2020 20:14
                -1
                等脂肪、あなたは言った:

                私が彼に彼の過ちを説明するとき、私はガリックがぼろきれで沈黙していることに非常に満足しています。

                私はあなたと連絡を取りたくないという理由であなたのコメントについてぼろぼろに沈黙しています。
                そして、セルゲイ・マルゼツキーについては、多くのことに同意していませんが、誰もが自分の意見を持ち、表明する権利があることを理解しています。
                1. 等脂肪 Офлайн 等脂肪
                  等脂肪 (等脂肪) 7 5月2020 21:17
                  +1
                  引用:cmonman
                  私はあなたと連絡を取りたくないという理由であなたのコメントについてぼろぼろに沈黙しています。

                  ガリック、自分自身を説明しないでください、私はすべてを理解しています。 これはあなたの選択です... 笑顔
                2. 等脂肪 Офлайн 等脂肪
                  等脂肪 (等脂肪) 7 5月2020 21:29
                  +1
                  ガリック、この機会を利用して...テキサスの何がエキサイティングですか? いつものように合意はさようなら? 黙って、黙って... 笑顔
              2. 123 Офлайн 123
                123 (123) 7 5月2020 20:59
                +3
                気分を害した水を運ぶ

                私は自分の解説を読み直しましたが、それは本当に曖昧で、むしろ失礼であり、私の意見では、当然のことながら、それは人ではなく国家に向けられていました。 それが起こったので、私は謝罪することを恥じません。 さらに、あなたが引用した「クラシック」の立場とは対照的に、意見が正反対であっても、人は自分の国の立場を擁護します。これは私には明らかであり、尊敬に値します。 笑い
          2. シモンマン Офлайн シモンマン
            シモンマン (ガリック・モーキン) 7 5月2020 18:13
            -1
            そして、これは新しい月のプログラムにおける平等な協力がどのように見えるかです-ドッキングステーションであり、まだロシアによって開発されていませんが、アメリカの基準に従って製造されています。 これは請負業者の定期的な注文です-私たちが望むようにこれを作ってください。 それがすべての協力です。

            カナダはロボットアームを作るように指示され、TKはアマーから与えられ、彼らはそれを作ります。 静かに。 オーストラリアと日本は、NASAと「発射体運搬船」として協力することに合意しました。 静かに。 ドッキングステーションは、同じ会社、つまり顧客の会社のものである必要があります。 SpaceXロケットによって高価な衛星が失われたケースは誰もが知っています-ドッキングポートはSpaceXのものではありませんでした。
            あなたのIを州間プロジェクトに固執する必要はありません。 またはまたは。
            ロシアは自力で出かけることにした。 今、彼の歯をチリンと鳴らします。 しかし、パグのサイズではプロセスを停止できません。「プロセスが開始されました」(c)。
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 7 5月2020 21:14
              +3
              カナダはロボットアームを作るように指示され、TKはアマーズから与えられ、彼らはそれを作りました。 静かに。 オーストラリアと日本は、NASAと「発射体運搬船」として協力することに合意しました。 静かに。 ドッキングステーションは、同じ会社、つまり顧客の会社のものである必要があります。

              それが私が話していることです。 はい これがアメリカの協力の理解です。

              私たちは話し、指を指さします、あなたはあなたが言ったことを静かに行います。

              ドッキングステーションは、顧客の会社というXNUMXつの会社のものである必要があります。

              顧客の会社自身にそれをさせてください。 hi

              SpaceXロケットによって高価な衛星が失われたケースは誰もが知っています-ドッキングポートはSpaceXのものではありませんでした。

              詳細は? 私はそれが何であるかを理解していませんでした。

              あなたのIを州間プロジェクトに固執する必要はありません。 またはまたは。

              プロジェクトが州間高速道路である場合、なぜですか?

              ロシアは自力で出かけることにした。 今、彼の歯をチリンと鳴らします。 しかし、パグのサイズではプロセスを停止できません。「プロセスが開始されました」(c)。

              誰がプロセスを停止するつもりでしたか? ビレイ ちなみに、プロセスがどこでどのように進んだかを言うのは時期尚早です。 はい パグに関しては、見かけのサイズが必ずしも内容に対応しているわけではありません。詳しく調べると、象はストローで吹き飛ばされたヒキガエルであることが判明する場合があります。 ウインク
              1. シモンマン Офлайн シモンマン
                シモンマン (ガリック・モーキン) 7 5月2020 23:02
                -1
                詳細は? 私はそれが何であるかを理解していませんでした。

                ノースロップ・グラマンの高価な(約3億ドル)ズマを意味しましたが、それは最終段階(2018年)から離れることはありませんでした。

                その報告書の中で、政府は、航空宇宙産業の多くがXNUMX月に疑った原因、つまりペイロードアダプタの欠陥を指摘しています。 衛星と同様に、このアダプターはNorthropGrummanによって設計および製造されました。 アダプターはSpaceXロケットの上に取り付けられ、正しい位置に到達するとすぐにZumaを宇宙に発射することになっていた。 どうやらこれは起こらなかった。

                衛星は非常に秘密だったので、Northrop Grummanは、SpaceXの専門家なしで、アダプターと衛星を自分でインストールしました。 彼らがそこで何を台無しにしたかは不明ですが、結果はわかっています。
                言いたいのですが、根拠のない告発がないように、責任者が必要です。 最近の例はISSの穴です。 ロシアは「私たちではない」と言った、アメリカ人は肩をすくめた、「そして私たちはそれと関係がある-あなたはそれに飛び込んだ」など。 それはまだ明らかにされています。 そして、要点は、これらの穴がどこでどのように作られたかでさえありませんが、要点は、知らない限り、繰り返しを防ぐことはできないということです。
                ここで働いた私の経験から、私は自分自身のXNUMXつの真実を(そしてすぐに)見つけました-アメリカ人は結婚を許可することを恐れていません(たとえそれが変更できないか、変更が高価であっても)。 彼らは結婚が顧客に行くことを恐れています。
                そのため、結婚した従業員はすぐに自分で報告します。 決して罰はありませんでした...
                1. 等脂肪 Офлайн 等脂肪
                  等脂肪 (等脂肪) 7 5月2020 23:52
                  +1
                  引用:cmonman
                  フォーラムへの質問-誰かが「マスパーフェクト」というフレーズを説明できますか?

                  シモンマン、「マスエクセレンス」とは、これを宣伝することで米国について語ることです。 甘やかされて育った 製品。 笑顔
                2. 123 Офлайн 123
                  123 (123) 8 5月2020 12:52
                  +2
                  衛星は非常に秘密だったので、Northrop Grummanは、SpaceXの専門家なしで、アダプターと衛星を自分でインストールしました。 彼らがそこで何を台無しにしたかは不明ですが、結果はわかっています。

                  ありがとう。 hi 少なくとも、会話の内容は明らかです。 はい しかし、ドッキングポートはそれとはまったく関係がなく、まったくそこにあったとは思えません。 彼らはISSセグメントではなく衛星を打ち上げましたが、なぜドッキングが必要なのですか? 私の知る限り、衛星は舞台から離れていませんでした。特にロシアとロスコスモスは、この「勝利」のエピソードとは何の関係もありません。

                  https://russian.rt.com/science/article/468422-ssha-sputnik-zuma-spacex

                  言いたいのですが、根拠のない告発がないように、責任者が必要です。 最近の例はISSの穴です。 ロシアは「私たちではない」と言い、アメリカ人は肩をすくめました-「そして私たちはそれと関係があります-あなたはそれに飛び込んだ」など。 それはまだ明らかにされています。 そして、ポイントは、これらの穴がどこでどのように作られたかでさえありませんが、ポイントは、知らない限り、繰り返しを防ぐことはできないということです。

                  この 責任者もちろんアメリカはありますか? 他の候補者を検討しましたか?

                  ここで働いた私の経験から、私は自分自身のXNUMXつの真実を(そしてすぐに)見つけました-アメリカ人は結婚を許可することを恐れていません(やり直しや改造が不可能であっても高価です)。 彼らは結婚が顧客に行くことを恐れています。
                  そのため、結婚した従業員はすぐに走って自分に報告します。 決して罰はありませんでした...

                  どうやら、誰もがそれに到達するわけではなく、Northrop GrummanとSpaceXに到達せず、衛星は破壊されました。 はい おそらく、それは遠く離れていた、彼らはただ時間がなかった。 要求 たぶん、モーゼルとの結婚を告白するすべての人をその場で個人的に撮影して、ロゴジンの経験から学ぶ時が来たのでしょうか? 悲しい それはあなたがそれを想像する方法ですか? ウインク
                  1. シリル Офлайн シリル
                    シリル (キリル) 8 5月2020 13:13
                    +1
                    しかし、ドッキングポートはそれとはまったく関係がなく、そこにあったのではないかと思います。 衛星が打ち上げられました。 ISSセグメントではなく、なぜドッキングが必要なのですか?

                    この場合、「ドッキングステーション」とは、対戦相手とは、衛星が発射車両の第XNUMXステージに取り付けられたアダプターを意味します。 そして、はい、それはSpaceXの関与なしに作成され(それは本当に秘密のプログラムでした)、衛星が意図された軌道に入るのに失敗しました。

                    私の知る限り、衛星は舞台から離れていませんでした。特にロシアとロスコスモスは、この「勝利」のエピソードとは何の関係もありません。

                    あなたの対戦相手は、統一の欠如が何につながるかの例としてあなたにこの事件を与えました。 ちなみに、正しい例です。 彼は、ロシアとロスコスモスがこの事件と関係があるとは言いませんでした。
                    1. 123 Офлайн 123
                      123 (123) 8 5月2020 15:54
                      +2
                      この場合、「ドッキングステーション」とは、対戦相手とは、衛星が発射車両の第XNUMXステージに取り付けられたアダプターを意味します。 そして、はい、それはSpaceXの関与なしに作成され(それは本当に秘密のプログラムでした)、衛星が意図された軌道に入るのに失敗しました。

                      そして、私たちはそれと何をしなければなりませんか? さて、もし彼らがこれを「クリボルキー」ロゴジンに任せていたら、話をする理由があるでしょう。 さらに、「熟練者」とドッキングステーションは同じものではありません。

                      あなたの対戦相手は、統一の欠如が何につながるかの例としてあなたにこの事件を与えました。 ちなみに、正しい例です。 彼は、ロシアとロスコスモスがこの事件と関係があるとは言いませんでした。

                      興味がありますが、以前はどのように管理していましたか? または、ISSのドッキングステーションが統合されていませんか? 信頼性が高く、実績のある設計がありますが、なぜ新しい規格が正当化されるのですか?
                      ロシアをプロジェクトから「追い出し」たいという願望以外は、ここには何も見えません。 余分な目、そして彼ら自身の意見があっても、彼らは必要ありません。
                      静かにくちばしにお金を持ってきて、目を忠実に見る準備ができている人だけがいました。
                      1. シリル Офлайн シリル
                        シリル (キリル) 8 5月2020 16:09
                        0
                        さらに、「熟練者」とドッキングステーションは同じものではありません。

                        あなたの対戦相手は、その用語では間違っているだけで、それほど重要ではありません。

                        興味がありますが、以前はどのように管理していましたか? または、ISSのドッキングステーションが統合されていませんか? 信頼性が高く、実績のある設計がありますが、新しい標準の基礎は何ですか?

                        そして、すべてが非常に簡単です。 米国がロシアに共同ステーションの建設を提案したとき、ロシアはすでにこのステーションの供給船とモジュールの両方を持っていました。 ロシアの基準に従って製造されています。 したがって、これらの基準がISSに適用されたとき、アメリカ人はまったく気にしませんでした。 彼らはそれに「シャトル」を適応させさえしました。

                        ISSは、ロシア(ロシアのモジュールとSoyuz宇宙船用)、アメリカ(アメリカのモジュールとアメリカの船用)、および誰もが使用できるXNUMXつの国際標準(アダプターのおかげで)のいくつかのドッキング標準を使用します。

                        国際ドッキングシステム標準、略語。 ISSS(International Docking System Standard、略してIDSS)は、宇宙船のドッキングノードの国際標準です。 これは、国際宇宙ステーションのパートナー組織の後援の下、国際宇宙ステーション多国間調整評議会によって作成されました。 NASA、ロスコスモス、JAXA、ESA、カナダ宇宙局。

                        それがそれについてでした。 ISSの場合、XNUMXつの主要なパートナーはすでに独自の船とモジュールを持っていたため、両国の規格が使用されました。 そして、アメリカ人はロシアの基準に協力して使用することを非常に喜んでいました。 すでに発明されたものを再発明するよりも簡単だったからです。

                        月の駅の場合は状況が異なります。 すべての将来のパートナーの中で、米国だけが少なくともいくつかの技術的基盤を持っています-すなわち、アメリカのドッキング標準を使用するオリオン宇宙船。 ステーション全体をベースに作成する方が簡単なのは当然ですか? それは論理的です。
                      2. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 8 5月2020 17:06
                        +2
                        そして、すべてが非常に簡単です。 米国がロシアに共同ステーションの建設を提案したとき、ロシアはすでにこのステーションの供給船とモジュールの両方を持っていました。 ロシアの基準に従って製造されています。 したがって、これらの基準がISSに適用されたとき、アメリカ人はまったく気にしませんでした。 彼らはそれに「シャトル」を適応させさえしました。
                        ISSは、ロシア(ロシアのモジュールとSoyuz宇宙船用)、アメリカ(アメリカのモジュールとアメリカの船用)、および誰もが使用できるXNUMXつの国際標準(アダプターのおかげで)のいくつかのドッキング標準を使用します。

                        私が誤解しない限り、この規格では、ドッキングユニットのXNUMXつのバージョン、アメリカ、ロシア、ヨーロッパ、およびそれらの互換性のためのアダプターのシステムが規定されています。 現在、アメリカ人は標準からの移行を主張しています。

                        それがそれについてでした。 ISSの場合、XNUMXつの主要なパートナーはすでに独自の船とモジュールを持っていたため、両国の規格が使用されました。 そして、アメリカ人はロシアの基準に協力して使用することを非常に喜んでいました。 すでに発明されたものを再発明するよりも簡単だったからです。
                        月の駅の場合は状況が異なります。 すべての将来のパートナーの中で、米国だけが少なくともいくつかの技術的基盤を持っています-すなわち、アメリカのドッキング標準を使用するオリオン宇宙船。 ステーション全体をベースに作成する方が簡単なのは当然ですか? それは論理的です。

                        アメリカ人にとって、それは論理的で簡単です。 ロシアの場合-私はそれを疑っています。 たとえば、後で月へのフライトのために同じフェデレーションを作成した場合、独自のモジュールでそれを使用することは困難になります。 鉄道の線路を変えるようなものです。 アメリカ人は誰の意見も考慮に入れません。
                        これらはすべてマイナーな技術的詳細です。
                        私は彼らが最初に彼らの行動を誰かと調整するつもりはないと言います。 当初、協力への欲求は最小限であり、アメリカ人は他の人々の利益を考慮に入れるつもりはありません。 繰り返します。

                        静かにくちばしにお金を持ってきて、目を忠実に見る準備ができている人だけがいました。

                        ロシアとの協力は当初計画されておらず、彼らは対話の準備ができていません。 これは、将来の対立の基礎を築きます。

                        あなたが違った考えをするなら、私は議論を待ちます。 これまでのところ、彼らの行動が正しいとあなたが考える理由の説明しか見ていません。
                      3. シリル Офлайн シリル
                        シリル (キリル) 8 5月2020 17:47
                        +1
                        私が誤解しない限り、この規格では、ドッキングユニットのXNUMXつのバージョン、アメリカ、ロシア、ヨーロッパ、およびそれらの互換性のためのアダプターのシステムが規定されています。 現在、アメリカ人は標準からの移行を主張しています。

                        Orionのアメリカのドッキング標準は、NASA、Roscosmos、Jax、ESA、およびCanadian SpaceAgencyを含む国際的なグループによって開発されました。

                        実際、それは統一されています。 XNUMX。

                        アメリカ人にとって、それは論理的で簡単です。 ロシアにとって、私はそれを疑っています。 たとえば、後で月へのフライトのために同じフェデレーションを作成した場合、独自のモジュールでそれを使用することは困難になります。 鉄道の線路を変えるようなものです。

                        では、フェデレーションもモジュールもまだない場合は、Roscosmosも参加したこの単一の標準を考慮してそれらを開発してみませんか? そして、ロシアまたは外国のモジュールのために連盟を使用することに問題はありません。
                        これは統一の合理的なバージョンにすぎません。 そしてそれがすべてです。 ここには政治や強制はありません。

                        私は彼らが最初に彼らの行動を誰かと調整するつもりはないと言います。 当初、協力への欲求は最小限であり、アメリカ人は他の人々の利益を考慮に入れるつもりはありません。

                        ロシアとの協力は当初計画されておらず、彼らは対話の準備ができていません。

                        さて、見てみましょう:

                        2016年XNUMX月: ヒューストンで開催された国際宇宙船ワーキンググループ(ISCWG)の非公開会議で

                        アメリカ、ロシア、ヨーロッパ、日本、カナダの代表が月の軌道にある駅のコンセプトの変更について話し合った

                        また、会議では、最初のモジュールの立ち上げが2023年延期されました(XNUMX年頃まで)。

                        27年2017月XNUMX日: アデレード(オーストラリア)で開催された第68回国際天文会議でロスコスモスとNASAは、深宇宙の研究開発分野における協力に関する共同声明に署名しました。 声明の中で、彼らは国際月面プログラムの研究の枠組み内での相互作用を確認しました:月周回訪問プラットフォームディープスペースゲートウェイの作成、基準の統一、月周回軌道および月面での科学的任務共同の意向声明は、月周回ステーションのプロジェクトに取り組むために署名されましたが、合意自体はすでに深刻な詳細を必要とします州レベルで。

                        今年の10月の2017。 Roscosmosの責任者であるIgorKomarovは、ロシアと米国でワーキンググループが作成され、深宇宙ゲートウェイの月面近くのステーションの構成について話し合っていると述べました。ドッキングノードとゲートウェイはロシアの基準に従って作成されます。 ロシアの専門家は、宇宙遊泳用に設計されたエアロックの作成に従事します。 モジュールの発売は2026年に予定されています。

                        今年の1月の2018: 宇宙探査のための国際調整グループ 14の宇宙機関を含むISECG、Global Exploration Roadmap(GER)の第XNUMX版がリリースされました。これは、周回する月面ステーションの作成を検討しています。 軌道ステーションの作成に加えて、月面への国際的な有人ミッションも考慮します。

                        ご覧のとおり、アメリカ人はすぐに協力と共同開発のコースに着手しました。 Roscosmosは、2016年から(実際にはもっと早い時期に)将来の月面ステーションの議論に参加しています。 関連する協定が調印された。

                        NASAが既成のプロジェクトでロスコスモスにやって来て言ったようなことはありませんでした-やってください。 ロシアは当初からこのプログラムの議論に参加していました。 そして2019年まで、すべてが彼女に合っていました。

                        そして-バム。 尾の下で抑制します。 不平等な条件で参加したくない! しかし、この「不平等」がどのように現れたか、ロゴジンもロスコスモスの他の誰も明確な答えを出しませんでした。
                      4. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 8 5月2020 17:58
                        +1
                        あなた自身があなたが議論として提出したものを読んでいますか?

                        2017年XNUMX月。 Roscosmosの責任者であるIgorKomarovは、ワーキンググループがロシアと米国で作成されたと述べました。 ディープスペースゲートウェイの月面ステーションの構成について話し合う人、 ドッキングハブとゲートウェイは、ロシアの基準に従って作成されます..。 ロシアの専門家は、宇宙遊泳用に設計されたゲートウェイモジュールの作成に従事します。 モジュールの発売は2026年に予定されています。

                        では、最終的に、ドッキングステーションはロシアの基準に従ってどこにあるのでしょうか。
                        そして、これは次のステートメントにどのように適合しますか。

                        NASAが既成のプロジェクトでロスコスモスにやって来て言ったようなことはありませんでした-やってください。 ロシアは当初からこのプログラムの議論に参加していました。 そして2019年まで、すべてが彼女に合っていました。

                        では、フェデレーションもモジュールもまだない場合は、Roscosmosも参加したこの単一の標準を考慮してそれらを開発してみませんか? そして、ロシアまたは外国のモジュールのために連盟を使用することに問題はありません。

                        私があなたに書いていることを読んだり、私が書いたものの意味を理解していませんか? フェデレーションを作成するということは、残りの機器をアメリカの標準に変換すること、またはXNUMXつの標準に従って製造された機器を同時に操作することを意味します。
                        あなたはまだウィキペディアへのリンクを私にくれました、そこにも「これについて話し合った」そして「これの作成について話し合った」だけで、何もありません。 どこまで同意できましたか? トレードオフは何ですか?
                      5. シリル Офлайн シリル
                        シリル (キリル) 8 5月2020 18:13
                        0
                        あなた自身があなたが議論として提出したものを読んでいますか?

                        もちろんするよ。

                        では、最終的に、ドッキングステーションはロシアの基準に従ってどこにあるのでしょうか。

                        ロシアはすでにゲートウェイを作り始めていますか?

                        フェデレーションを作成するということは、残りの機器をアメリカの標準に変更すること、またはXNUMXつの標準に従って製造された機器を同時に操作することを意味します。

                        Roskosmosによって開発された標準にそれを作り直すことも。 NASAが最初にそれを実装することを決定したという理由だけでそれは「アメリカ人」と呼ばれます。

                        また、統一されたものがXNUMXつあれば、XNUMXつの基準に従って機器を作る必要はありません。
                      6. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 8 5月2020 18:30
                        +1
                        ロシアはすでにゲートウェイを作り始めていますか?

                        これに同意しましたか? 長年使用されている製品を作るのに何の問題もありません。

                        Roskosmosによって開発された標準にそれを作り直すことも。 NASAが最初にそれを実装することを決定したという理由だけでそれは「アメリカ人」と呼ばれます。

                        NASAには満足していますが、3つの選択肢はありませんか? 私たち、アメリカ人とヨーロッパ人?

                        また、統一されたものがXNUMXつあれば、XNUMXつの基準に従って機器を作る必要はありません。

                        すごい 良い そして、残りのすべてのテクニックをやり直します。 それはおそらく安価で安価です。 ウインク さらに、アメリカの基準が優れているというのは事実ではありません。
            2. シモンマン Офлайн シモンマン
              シモンマン (ガリック・モーキン) 8 5月2020 16:46
              0
              または、ISSのドッキングステーションが統合されていませんか? 信頼性が高く、実績のある設計がありますが、新しい標準の基礎は何ですか?

              いいえ、それらは統一されていません。 ロシアの船は駅のロシアのセグメントとのみドッキングでき、アメリカの船はアメリカのセグメントとドッキングできます。
              ドッキングステーション自体に加えて、複合施設にはランデブーシステムが含まれています。 そしてNASAはそれを持ちたいと思っています。

              Automated / Autonomous Rendezvous and Docking Vehicle(ARDV)は、NASAが提案するFlagship Technology Demonstration(FTD)ミッションであり、早ければ2014/2015に飛行します。 提案されたミッションにおけるNASAの重要な目標は、テクノロジーを進歩させ、自動化されたランデブーとドッキングを実証することです。 2010年の分析で特定されたミッション要素の1つは、3メートル(3フィート3インチ)から2キロメートル(XNUMXマイル)の距離にある自動アプローチ機能のない車両に使用できるレーザー近接操作センサーの開発でした。

              1985年にDzhanibekov(Salyut-7)は妙技を示し、ISSにドッキングすることができましたが、問題は記憶されていました。
              NASAは、ランデブーとドッキングに関してより前向きな経験を持っているため、このシステムを変更することはありません。
            3. 123 Офлайн 123
              123 (123) 8 5月2020 17:23
              +2
              1985年にDzhanibekov(Salyut-7)は妙技を示し、ISSにドッキングすることができましたが、問題は記憶されていました。

              -彼らの記憶は非常に選択的で、45年が経過しましたが、それはなんと素晴らしいことでしょう。 あなた自身の問題はありませんか?

              NASAは、ランデブーとドッキングに関してより前向きな経験を持っているため、このシステムを変更することはありません。

              それは私が話しているものです。 彼らは何も変えるつもりはなく、協力する気にはなっていません。 以前の状況を読み、現在の状況と比較してください。

              https://www.gazeta.ru/science/2015/07/09_a_7632053.shtml

              https://biography.wikireading.ru/200872

              実際の協力が行われる前は妥協が行われていましたが、今ではその痕跡はありません。 これが対立への道です..。 鎮圧したいという願望だけがあります。 おそらく、これが私がこの問題について言いたいことのすべてです。 あなたとキリルは交代で私に技術的な詳細を投げかけ、彼らの行動の正しさを説明しようとします。 無駄だ。 わざと太字でマークしました。 この問題について議論することがあれば、歓迎します。参加して話し合ってください。 hi
            4. シモンマン Офлайн シモンマン
              シモンマン (ガリック・モーキン) 8 5月2020 17:50
              0
              実際の協力が行われる前は妥協が行われていましたが、今ではその痕跡はありません。 これが対立への道です。

              プーチンによれば、あなたが話す中で、「特別なロシアのゲノム」-「あなたが私たちと一緒にいるなら、それから対立」。 私はそれを対立ではなく(「対立、対立」は宇宙を表す非常に強い言葉です)、無知と呼んでいます。 それは残念ですが、あなたはそれを食べなければなりません。 機会があなたに与えられました。 ちなみに、個人的な例では、私は等脂肪との対立はなく、無視しているだけです。 彼は私と丁寧にコミュニケーションをとる機会があり、紳士的な方法でそれを使用しませんでした。
              週末の予定は? 車での旅行は禁止していませんが、手袋を着用せずにマスクをかぶったお店への旅行を禁止しています。 私たちは3〜4メートルの距離を保ちます。 私はステーキを買いました、子供たち-孫たちは土曜日に来ます、私たちはデッキに座って、伸ばした手で私たちは共通のトレイを通過します... hi
            5. 123 Офлайн 123
              123 (123) 8 5月2020 18:24
              +2
              実際の協力が行われる前は妥協が行われていましたが、今ではその痕跡はありません。 これが対立への道です。
              プーチンによれば、あなたが話す中で、「特別なロシアのゲノム」-「あなたが私たちと一緒にいるなら、それから対立」。 私はそれを対立ではなく(「対立、対立」は宇宙を表す非常に強い言葉です)、無知と呼んでいます。 それは残念ですが、あなたはそれを食べなければなりません。
              機会があなたに与えられました。

              なぜそれは不快なのですか? 彼らは同意しなかった、そして彼とイチジク。 私たちは生き残ります。 そのような決定がどれほど先見の明があったか、人生は示されるでしょう。 無視しますか?
              紳士にはXNUMXつのクラブが必要です。最初のクラブはグルーミングで、XNUMX番目のクラブは無視しますか? 笑い

              週末の予定は? 車での旅行は禁止していませんが、手袋を着用せずにマスクをかぶったお店への旅行を禁止しています。 私たちは3〜4メートルの距離を保ちます。 私はステーキを買いました、子供たち-孫たちは土曜日に来ます、私たちはデッキに座って、伸ばした手で私たちは共通のトレイを通過します...

              計画は何ですか。 家に座っているだけです。 通りはようやく暖かくなり、583日で草は緑に変わりました。 人々は通りに殺到した。 庭は子供でいっぱいです。 分離指数は32ポイント未満です。 スプレッドはそれほど大きくはありませんが、4日あたりXNUMXケース(+XNUMX)、XNUMX人が死亡しました。ラウドスピーカーの車はもはや通りの人々に何も説明せず、一般的に彼らは弱さを感じました。 もちろん、共有トレイはあります。 笑い 小さなお店があり、必要な距離で分散することが物理的に不可能な場所もあり、誰があなたの前で食べ物に触れたり、くしゃくしゃにしたりしたのかはわかりません。 ウインク
              暖かい天候がその役目を果たし、最終的にはナッツが締められると思います。 そして、私は本当にしたくありません、通りには優雅さがあります。 良い
          3. シリル Офлайн シリル
            シリル (キリル) 8 5月2020 17:55
            0
            実際の協力が行われる前は妥協が行われていましたが、今ではその痕跡はありません。 これが対立への道です

            したがって、アメリカ人が提案しているこの基準は、妥協の結果です。 これは、ロシアも参加した国際的な発展の結果です。

            ここで妥協しない人(より正確には、3年間の共同作業の後に手綱を握った人)はただのロスコスモスです。 米国がプロジェクト全体をそれ自体に従属させることは望まれていません。 「ロスコスモス」は一から自慢したいという気持ちがあります。
  • シモンマン Офлайн シモンマン
    シモンマン (ガリック・モーキン) 8 5月2020 00:24
    -1
    ちなみに、123、次のブランチに記事があります:
    「航空機からの衛星の破壊:ロシアはUSSRの長年のアイデアを実装しました。」
    記事から:

    ... 600段の79M6Kontaktロケットを使用して、高度XNUMXkmの宇宙物体を迎撃する可能性があります。

    そして、私は純粋に哲学的な質問があります-なぜプロジェクトは軍事的であり、市民的ではないのですか? なぜロケットは「発射するために-衛星」ではなく「撃墜するために」開発されたのですか。
    標高は600kmとまともで、特にマイクロサテライトが高く評価されているため、このような高さで何かを打ち上げたいと考えている国や組織はたくさんあります。 これは(彼らが私たちについて言うように)「軍事的窮状」なのか、それとも単に不完全な「思考」なのか?
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 8 5月2020 13:19
      +2
      そして、私は純粋に哲学的な質問があります-なぜプロジェクトは軍事的であり、市民的ではないのですか? なぜロケットは「発射するために-衛星」ではなく「撃墜するために」開発されたのですか。
      標高は600kmとまともで、特にマイクロサテライトが高く評価されているため、このような高さで何かを打ち上げたいと考えている国や組織はたくさんあります。 これは(彼らが私たちについて言うように)「軍事的窮状」なのか、それとも単に不完全な「思考」なのか?

      それは難しいことではなく、哲学はそれとは何の関係もありません。 「飛行機の打ち上げ」は新しいアイデアではなく、多くの同様のプロジェクトがあります。 この方法がより費用対効果が高いとしたら、誰もがずっと前にそれに切り替えていただろうが、何らかの理由で、衛星はまだコスモドロームからのロケットで発射されている。 特定の開発について話す場合、その利点は移植性にあります。 適切なタイミングで、彼らはロケットを飛行機に引っ掛けて、それを目的の場所に届けます。 高速かつ効率的。 ロケットが民間市場で需要があるという事実からは程遠いですが、写真から判断すると、ペイロードはそれほど大きくはなく、少なくともボリュームはありません。 写真をみて:

      http://avia.pro/news/v-rossii-ispytana-unikalnaya-raketa-dlya-unichtozheniya-amerikanskih-sputnikov

      「軍事的窮状」について、誰が言うだろう。 笑い まず、軍事予算を見てみましょう。 ウインク
      考えてみると、彼が忘れられないStavropolコンバインオペレーターであったとしても、そのような発音は人気がありませんでした。 国の実権を握っている農民は、フルシチョフの時代から悪い形であると考えられてきました。 良いことは何もありません。 ちなみに、ルカシェンカは農民でもあります。 ウインク
  • シリル Офлайн シリル
    シリル (キリル) 7 5月2020 18:27
    -2
    そして、これは新しい月のプログラムでの平等な協力がどのように見えるかです-ドッキングステーションであり、まだロシアによって開発されていませんが、によって製造されています アメリカの標準..。 これは請負業者の定期的な注文です-私たちが望むようにこれを作ってください。 それがすべての協力です。 私の知る限り、配達も独占的に想定されています アメリカの輸送による。 つまり、米国は当初、いかなる協力にも関心がありませんでした。

    申し訳ありませんが、これはこの駅(オリオン)向けの宇宙船がすでに準備ができているという事実によるものですが、ロシアのものは準備ができていません。 「ユニオン」は明らかにもはや月に適していない、「フェデレーション」は非常に中断されているので、それがまったく準備ができているという深刻な疑いがあります。 アメリカ人は、アメリカの基準に合わせて作られた既製のオリオンを持っています。 当然、ドッキングステーションはそれに一致する必要があります。 ロシアは、月の駅の実施のために示された日付までに「連合」を発展させることができることを保証できますか? いや、彼には無理だ。
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 7 5月2020 21:36
      +3
      申し訳ありませんが、これはこの駅(オリオン)向けの宇宙船がすでに準備ができているという事実によるものですが、ロシアのものは準備ができていません。 「ユニオン」は明らかにもはや月に適していない、「フェデレーション」は非常に中断されているので、それがまったく準備ができているという深刻な疑いがあります。 アメリカ人は、アメリカの基準に合わせて作られた既製のオリオンを持っています。 当然、ドッキングステーションはそれに一致する必要があります。 ロシアは、月の駅の実施のために示された日付までに「連合」を発展させることができることを保証できますか? いや、彼には無理だ。

      すべてがアメリカの計画に従って、アメリカの基準に従って行われるならば、プロジェクトは国際的とは言い難い。 これは、協力のレベルが最初は最小限であったことを明確に示しています。 計画は議論されておらず、想定もされていませんでした。 パフォーマーの役割が提案されました。 「長老が言ったように黙ってしなさい。」 準備はもうすぐわかると思いますが、間違えなければ今年のXNUMX月に予定されていたのでしょうか? 連盟はそれと何の関係がありますか? なぜその作成を強制する必要があったのですか? このプログラムに含まれる予定でしたか? アメリカ人はずっと前にすべてを自分たちで決めました。 したがって、旗は彼らの手にあり、幸せな飛行です。 はい 私はこれについて不満はありませんし、あり得ません。 私たちは自分たちでやろうと決心しました。むしろ、言葉のないパフォーマーの参加を得て、彼らにやらせてもらいました。 私は、容認できない条件が最初にロシアに提供されたと言っているだけです。 ロシアが責任を負うべきであり、今や不満を持って不平を言うと言うのは正しくありません。 オファーを拒否したほうがよい場合もあります はい
      1. シリル Офлайн シリル
        シリル (キリル) 8 5月2020 11:27
        -2
        すべてがアメリカの計画に従って、アメリカの基準に従って行われるならば、プロジェクトは国際的とは言い難い。

        どうして? プロジェクトの国際性は、この場合に使用された技術基準ではなく、プロジェクトへの彼らの力、知性、資金の参加者の貢献によって決定されます。

        計画は議論されておらず、想定もされていませんでした。

        彼らは議論されなかったと誰が言ったのですか?

        準備はもうすぐわかると思いますが、間違えなければ今年のXNUMX月に予定されていたのでしょうか?

        フェデレーション? 今年の2023月は? 「ロスコスモス」は、「フェデレーション」の最初の無人飛行がXNUMX年にのみ行われることを公式に発表しました。 そして、日付の絶え間ない延期と私たちの天文学者のあまり幸せではない状態の傾向を考えると、この期間でさえ疑問を投げかけます。

        連盟はそれと何の関係がありますか?

        月へのミッションのために、アメリカのオリオンとロシア連邦のXNUMX隻の船が開発されています。 XNUMXつ目はほぼ準備ができており、XNUMXつ目はモックアップの段階にあります(さらに進むかどうかは不明です)。
        宇宙ステーションには船が必要です。 オリオンは準備ができています、連邦は問題です。 アメリカの船だけが準備ができているので、駅はこの船を念頭に置いて作られています。

        私たちは自分たちでそれをすることに決めました、あるいはむしろ言葉のないパフォーマーの参加を得て、彼らにそれをさせました。

        アメリカの(そして実際には国際的な)標準の使用は「無言」ですか?

        ロシアはそれ自体が責任であり、今では不機嫌につぶやいていると言うのは正しくありません。

        ロシアは参加を申し出られました-彼女はポーズを取りました。 同様に、私たちはそれをロシア語で私たちのやり方にしたいと思っています。 同時に、駅用のロシアの船も、既製のロシアのモジュールもありません。 現在、モジュールを製造することはできません。 これは客観的な事実です。 したがって、はい-それは彼女自身のせいです。
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 8 5月2020 16:14
          +2
          どうして? プロジェクトの国際性は、この場合に使用された技術基準ではなく、プロジェクトへの彼らの力、知性、資金の参加者の貢献によって決定されます。

          もちろん。 正式な観点からは、これはそうです。 私は形ではなく、内容を意味しました。 たとえば、NATOは国際的な組織でもありますが、この組織、たとえばエストニアやモンテネグロにおける米国の役割について疑問がありますか?

          彼らは議論されなかったと誰が言ったのですか?

          あなたはただ条件にしがみついています。 議論は、参加者の意見を考慮して決定を下すために行われます。 この問題についてXNUMXつの意見があると言われた場合、XNUMXつは私のものであり、もうXNUMXつは間違っているということです。これは、いわば形式的なものであり、品位を尊重しているように見えます。

          フェデレーション? 今年の2023月は? 「ロスコスモス」は、「フェデレーション」の最初の無人飛行がXNUMX年にのみ行われることを公式に発表しました。 そして、日付の絶え間ない延期と私たちの天文学者のあまり幸せではない状態の傾向を考えると、この期間でさえ疑問を投げかけます。

          連盟はそれと何の関係がありますか? 私はオリオンについて話している。 最初の飛行は2014年に行われました。 自分の船で、アメリカ人がロシアの船を使うことに同意すると信じるのはばかげています。 「標準に戻す」のは彼らで、発売はXNUMX月末を予定しているので、準備ができているか見てみましょう。

          月へのミッションのために、アメリカのオリオンとロシア連邦のXNUMX隻の船が開発されています。 XNUMXつ目はほぼ準備ができており、XNUMXつ目はモックアップの段階にあります(さらに進むかどうかは不明です)。
          宇宙ステーションには船が必要です。 オリオンは準備ができています、連邦は問題です。 アメリカの船だけが準備ができているので、駅はこの船を念頭に置いて作られています。

          そして、その作成をスピードアップするポイントは何ですか? アメリカのプログラムでは使用されません。すべてが独立して使用できるわけではありません。

          アメリカの(そして実際には国際的な)標準の使用は「無言」ですか?

          この「国際的な」基準を誰がいつ開発したのですか?

          ロシアは参加を申し出られました-彼女はポーズを取りました。 同様に、私たちはそれをロシア語で私たちのやり方にしたいと思っています。 同時に、駅用のロシアの船も、既製のロシアのモジュールもありません。 現在、モジュールを製造することはできません。 これは客観的な事実です。 したがって、はい-それは彼女自身のせいです。

          すべてのオファーを利用する価値があるわけではありません。 あなたが申し出をしているなら、もちろんあなたが協力に興味があるなら、それが受け入れられるかどうかを検討する価値があります。
          一般的に、私は誰のせいにするかについて話していません、この意見は主観的です。 あなたはロシアが責任があると思います、私はそれが元々協力の模倣であったという会話である米国です。
          1. シリル Офлайн シリル
            シリル (キリル) 8 5月2020 17:15
            +1
            もちろん。 正式な観点からは、これはそうです。 私は形ではなく、内容を意味しました。 たとえば、NATOは国際的な組織でもありますが、この組織、たとえばエストニアやモンテネグロにおける米国の役割について疑問がありますか?

            類推は正しくありません。 月の駅は、参加国の技術レベルが最も重要な技術プロジェクトです。 彼らはそれをほぼ同じです。 日本、カナダ、ESAは、米国に劣らない宇宙技術を生み出すことができます。

            NATOは、軍事的および政治的重要性が最も重要な軍事政治組織です。 したがって、ここでは当然、米国が支配的になります。

            性質が大きく異なるXNUMXつの現象を比較したため、論理の観点からは類推が正しくありません。

            この問題についてXNUMXつの意見があると言われた場合、XNUMXつは私のものであり、もうXNUMXつは間違っているということです。これは、いわば形式的なものであり、品位を尊重しているように見えます。

            読む:

            https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Orbital_Platform-Gateway

            Rogozinと会社がこれらすべてにおいて彼らの「支援的役割」を見たところ-神は知っているだけです。

            自分の船を持っているので、アメリカ人がロシアの船を使うことに同意すると信じるのはばかげています。

            アメリカ人は、シャトルを持っていたとき、ごく普通にロシアのソユズを使用していました。 私たちと同様に、Soyuzを持って彼らのシャトルを使用しました。

            そして、その作成をスピードアップするポイントは何ですか? アメリカのプログラムでは使用されません。すべてが独立して使用できるわけではありません。

            あなたは原因と結果を混乱させています。 「フェデレーション」は、アメリカ人が望んでいたからではなく、単に存在しないために、ルナステーションプログラムに関与していません。 さらに、ロゴジンによれば、NASAはロスコスモスにソユズに基づくバックアップ輸送システムの開発を依頼した。

            この「国際的な」基準を誰がいつ開発したのですか?

            オリオン船は以下を使用します:

            NASAドッキングシステム(NDS)- 国際パッシブ-アクティブドッキングメカニズム、Orion多目的有人宇宙船での将来の有人宇宙飛行および商用有人宇宙船のために開発されています。 これは最初の試みです 国際宇宙ステーションの多国間調整評議会 国際ドッキングシステム規格の実際の実装について。 NASAのドッキングシステムは、国際的な低衝撃ドッキングシステム(iLIDS)としても知られています。[1]

            国際宇宙ステーション多国間調整委員会(MCB)は、国際宇宙ステーション(ISS)プログラムの共同体の最高レベルです。 これは、ISSの理解覚書[1]の下で作成されました。 もともとは1998年に署名されました。[2]

            評議会は、ISSの各協力パートナー組織の代表者で構成されています。 NASA、ロスコスモス、JAXA、ヨーロッパ宇宙局、カナダ宇宙局。

            すべてのオファーを利用する価値があるわけではありません。 あなたが申し出をしているなら、もちろんあなたが協力に興味があるなら、それが受け入れられるかどうかを検討する価値があります。

            おかしなことはあなたが何を知っているかです? Roscosmosは後にその言葉を取り戻しました。 Rogozinは、彼らは、私たちは何も拒否しなかったと言いました。

            それがもともと協力の模倣であった方法について話します。

            いいえ、これは絶対に正常な協力です。 ドミトリー・オレゴビッチの言葉をお話ししましょう。

            「ロシアは、現在の形で二次的な役割でこのプロジェクトに参加する余裕はありません。私たちは独自の輸送システムを構築しています」とロゴジンはコロレフでの会議で述べた、とInterfaxは報告している。

            彼らが言うように-好みと礼儀をもって。 モジュールはなく、既製のものも、少なくとも船の飛行前テストの段階では、適切なキャリアもありません-何もありません。 しかし、重要なことは、誇らしげに気分を害した立場に立ち、「私たちは自分の道を進む」と言うことです。
      2. 等脂肪 Офлайн 等脂肪
        等脂肪 (等脂肪) 8 5月2020 11:58
        0
        123、私に説明してください、私は彼らが何を輸出するのか分かりませんが、米国が月から輸出するものの費用はいくらですか? ロシアがそのような競争に耐えられるかどうか心配ですか?
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 8 5月2020 15:40
          +2
          123、私に説明してください、私は彼らが何を輸出しようとしているのか分かりませんが、月から米国が輸出する費用はいくらですか? ロシアがそのような競争に耐えられるかどうか心配ですか?

          私からの「説明者」はまだ一人です 笑い しかし、私は自分の考えを共有することができます。 はい
          私が理解している限り、私たちは主にヘリウム-3について話しているが、この同位体は地球上では非常にまれである。 これが「未来のエネルギー」であると信じられていますが、この燃料で作動する熱核反応器の開発についてはほとんど知られていません。 残りはまだ議論されていません。 月から鉱石を運搬することは効率的ではありません。濃縮プラントを建設することは困難で費用がかかります。
          事実ではなく、コストを判断することは困難です。 少なくとも予見可能な将来において、彼らは見返りに達することを期待している。 地球上のエネルギー危機はまだ予見されておらず、基礎はむしろ将来のためのものです。 今のところ、これが本当に必要だとは思いません。
          もちろん、ロシアはそのような競争に耐えることができず、財政的費用は莫大であり、経済的実現可能性は疑わしい。
          しかし、私はそれ自身の月のプログラムがあると思います。 それほど「シック」ではありませんが、いわばエコノミーオプションです。 制御されていない基地が恒久的に頭上にぶら下がっているという見通しは、「パートナー」の習慣と思考の流れを考慮に入れると、軍事インフラストラクチャが確実に現れるでしょう。 そして、そこにたくさんの面白いものを置くことができます。これは常に見えていて撃墜できる衛星ではありません。 そこに何がどれだけ埋まっているのかを判断するのは難しく、誰も月を撃ち落とすことはありません。 笑い したがって、ここだけでなく、「彼らがそこで掘っているもの」を間近で調べたいという願望は非常に大きいでしょう。 中国の同志も好奇心がないわけではありません。
          しかし、これはまだ遠い道のりであり、この方向での作業はゆっくりと進んでおり、まともな資金はありません。 明らかに、彼らは慎重になっています。なぜなら、これは彼らを宇宙兵器レースに引きずり込もうとする試みでもあるからです。
          物事がどうなるか見てみましょう。 このすべてが聞かれている間、選挙は先にあり、経済は…にあります。 負 私たちは有権者に何かを提示する必要があります、そしてここにそれがあります-私たちは最も権威があります、 仲間 キャプテンアメリカとスパイダーマンが一緒にいます、 はい みんなを倒します。 怒って
          来年、プログラムの未来は雲ひとつないものではありません。 世界経済がどうなるかはまだ分からず、その時までに選挙が行われ、月へのフライトで100ドクレリオンを投げるというアイデアはそれほど魅力的に見えないでしょう。 結局のところ、「サポートグループ」もプログラムに参加しており、ヨーロッパ人が「馬を抱きしめたい」と思う可能性は十分にあります。彼らは経済にもまともな問題を抱えており、カナダ人も連邦政府の印刷機を持っていません。
          一般的に、待って見てみましょう。 hi
          1. 等脂肪 Офлайн 等脂肪
            等脂肪 (等脂肪) 8 5月2020 16:08
            +1
            123、あなたの答えから私はその活動を理解しました 実用的 アメリカ人は月の鉱物にいません。 なぜこれらの物乞いは月を必要とするのでしょうか? そこからのロケットは地球からより遅く到着します。 レーザーも回転していないようです...

            月に関連したアメリカ人の行動について読んだとき、見逃さないように、それは悪者の手に渡るだろうと感じていることに気づきました。

            それで、これはすべて広告キャンペーンと別の詐欺であるという考えが生じました。 彼らがそれを売り始めても、私は驚かないでしょう、ルナ。 部分的には、それはより有益です。 笑顔

            彼らは大きな借金を負っています。 危機。 恐れから何もしなかっただろう。
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 8 5月2020 16:29
              +2
              123、あなたの答えから、私は実用的なアメリカ人の活動が月の鉱物にないことを理解しました。 なぜこれらの物乞いは月を必要とするのでしょうか? そこからのロケットは地球からより遅く到着します。 レーザーも回転していないようです...

              もちろん、化石は重要ではありませんが、単純なビジネスプロジェクトのようには見えません。 短期的に投資収益率を期待するのはナイーブです。 もちろん、ロケットは飛ぶのに時間がかかり、レーザーは十分に完璧ではありません。 しかし、月にはたくさんの装備を置くことができ、好奇心から安全に隠すことができます。 宇宙兵器をテストするのに便利な場所で、裏側は実際には見えません。

              月に関連したアメリカ人の行動について読んだとき、見逃さないように、それは悪者の手に渡るだろうと感じていることに気づきました。

              領土を賭けることは彼らの伝統にありますが、残りがこれらの「マーク」について気にしないという事実ではありません。ここでは彼らはベーススパルトリとも呼ばれ、将来的には南シナ海から宇宙への「暖かい善良な隣人」関係の伝統の移転があります 笑い

              それで、これはすべて広告キャンペーンと別の詐欺であるという考えが生じました。 彼らがそれを売り始めても、私は驚かないでしょう、ルナ。 部分的には、それはより有益です。

              月に区画を売るという考えは新しいものではありませんが、そこで飛ぶことができる国が月を他の誰かの所有物として認識するとは思えません。 そして、残りのキャンディーラッパーを売らせてください。 はい

              彼らは大きな借金を負っています。 危機。 恐れから何もしなかっただろう。

              私たちがよく知っていると彼らに言わせてください はい 彼らが何もしなかったなら ウインク
  • シリル Офлайн シリル
    シリル (キリル) 7 5月2020 18:36
    -2
    たとえば、Soyuz-Apolloプログラムの実装中に、USSRが独自の基準に従って開発したドッキングモジュールが、アメリカの宇宙船の設計に使用されました。 アメリカ人はそれをうまく受け止めた。 同じことがISSの構築とShuttle-Mirプログラムにも当てはまります。 これは、当時、ロシアが独自の基準に従って製造された適切な宇宙技術をすでに持っていたためです。
  • BMP-2 Офлайн BMP-2
    BMP-2 (ウラジミールV.) 6 5月2020 20:22
    +1
    米国は、署名した協定の条件を履行したことがありますか? では、「NATOを東に拡大しない」のはどうですか:?)
    1. シモンマン Офлайн シモンマン
      シモンマン (ガリック・モーキン) 6 5月2020 21:43
      -2
      米国は、署名した協定の条件を履行したことがありますか? では、「NATOを東に拡大しない」のはどうですか:?)

      書類・契約番号を教えていただけますか? 米国が署名した場合は、USSR /ロシアまたは他の誰か。
      検索時間を節約します。 Wikiから:

      1990年のドイツ統一に関するソ連と米国の交渉の過程で何らかの形で到達したと思われるNATOの東欧への非拡大に関する合意の存在の問題は、ロシアとNATOの関係における対立する瞬間のXNUMXつです。 ロシア当局は、そのような合意は口頭で行われ、同盟はそれを拡大することによってそれに違反したと主張し、同盟の指導者はそのような約束は与えられておらず、そのような決定は書面でのみ行うことができると主張している。 USSRの元大統領ミハイル・ゴルバチョフ自身が、「NATOの東への非拡大の保証」の矛盾の存在について話し、いくつかのインタビューでその存在を確認し、他のインタビューで反論した。 科学界では、非拡張協定の有無についての意見も異なります。

      存在しないおとぎ話や文書を信じ続けますか?
      1. 苦い Офлайн 苦い
        苦い (グレブ) 6 5月2020 22:12
        +3
        ロシア当局は、そのような合意は口頭で行われたと主張しています...

        ある種の逸話、さもなければミハイル・セルゲイビッチはそのようなことがどのように行われたかを知らず、彼らの言葉で円卓会議で紳士を連れて行きました。 笑 このアヒルは人々のために発明されたので、彼らは拘留、武装解除(一方的に)を信じ、静かに座り、しゃがむことはありません。
        そして、この時に彼が選んだものは、個人的な好み、賞、ボーナスのために交渉し、すべての人を続けて売りました-味方とパートナーの両方、そして彼ら自身の仲間の市民。 はい
      2. 等脂肪 Офлайн 等脂肪
        等脂肪 (等脂肪) 6 5月2020 23:10
        +4
        シモンマン、あなたが一枚の紙を必要とするならば、米国が詐欺師の国であるという他の多くの事実があります。 あなたはゴルバチョフをだましただけではありません。 信じられている:

        ...署名後の国際的義務の遵守の拒否は、前世紀にウッドロー・ウィルソンと共に始まったアメリカ大統領の「政治的伝統の一部」です。

        PS https://russian.rt.com/world/article/561021-amerika-slovo-obratno
  • 愚か者だけが殺されていないクマの肌を共有します!
  • コメントは削除されました。
  • ボニファシウス Офлайн ボニファシウス
    ボニファシウス (アレックス) 7 5月2020 01:46
    +1
    たのむよ!!! どのような問題。 Zhirinovsky氏とその党に、太陽系のすべての惑星(惑星の衛星を含む)、およびOort雲の小惑星と彗星の資源の抽出に関するロシア連邦の法律を策定し、採用するように指示します。 これを関心のある世界社会の注意を喚起し、ロシアでは、ロシアの利益を侵害する場合、国内法が国際法よりも優先されることに注意してください。 また、この法律に違反して採掘された場合、他の惑星とその衛星上のすべての採掘された資源の没収について警告します。 まあ、どこかでそのように。 そして、星のある縞模様のものを興奮させて、太陽の内部を開発するように招待します。
  • ワンダラー Офлайн ワンダラー
    ワンダラー 7 5月2020 02:11
    +4
    ロシア連邦、中国、インド、その他の多くの国々の参加なしにそのような協定に署名することによって、米国はカナダと他のXNUMXか国とともに送り出されるということを私に教えてくれます!
  • セルジュ・ティクシー (Serge Tixiy) 7 5月2020 12:58
    +2
    どのくらいの哀れみ。 「国際的」と米国は何もないという事実から始める必要があります。 アメリカはずっと前に国際法を廃止しました。 米国の「間違った」意見もあります。 彼らは条約を結んでいるかもしれませんが、米国だけが「同盟国」を持っておらず、完全に彼らに依存している、あるいは支配されている人形しかありません。 したがって、この条約の国際的な部分は、たとえばウクライナのような空のスペースによって表されます。 所有者が指定したサイズでのみ「頬を膨らませる」もの。 そこでゼレンスキー大統領はトランプに答えた-「...あなたは絶対に正しい、私はあなたに完全に同意する..」などすべてにおいて。