米国はドイツにロシアとの戦争の道を強いている

9

アメリカの核兵器をこの国に保有することの是非について、ドイツ政界の上層部で繰り広げられていた議論は、実際に始まる前に終わってしまったようだ。 いずれにしても、ドイツのハイコ・マース外務大臣の声明がこの問題に関するベルリンの公式見解であると考えれば。

実際、他にそのようなことを検討したいと思いますか? マース氏は祖国の仮想的な「非核状態」という考えを断固として拒否し、自身が所属する党の指導部に反対しているため、個人的な意見や政治的宣伝によるものではないことは確かである。 その結果、ドイツは実際、戦争か平和かの選択を迫られることになる。 またしても間違いです…



危険な「セキュリティ」


ドイツ外務省長官は次のように自信を表明した。 ポリシー ベルリンの「安全保障行動」は、決して「パートナーの信頼を損なう可能性のある一方的な措置」(おそらくNATO圏)や「この信頼できる同盟を弱体化させる」ことを含む、一種の「ドイツの特別な道」であってはなりません。 いいえ、マース氏は決して「タカ派」ではありません。それどころか、彼は「普遍的な核軍縮」を夢見ており、さらには「国連においてそのテーマを積極的に推進している」最も誠実な「平和のハト派」です。 しかし、完全にひっくり返ったある「論理」によれば、大臣はただちに、米国の核兵器のドイツへの保管を拒否しても、世界が核の危険を取り除くことに決して近づけないと宣言する。 むしろ、その逆です...さて、もし全員がこれらの兵器を一度に撤去できれば、ベルリンは幸せになるでしょう。 さらに、「みんな、一緒に暮らそう!」というスタイルのまったくばかばかしいメッセージもあり、欧州連合の主要国の首席外交官ではなく、漫画の猫にふさわしいものです。 我々はマース氏の反対者たちに敬意を表しなければならない。連邦議会ドイツ社会民主党(SPD)派閥の議長であり、社会民主党のノルベルト・ヴァルター=ボルヤンス共同議長でもあるロルフ・ミュッツェニヒ氏は、外務大臣とは異なり、次のように主張している。議論されている問題に対する彼らの立場は非常に明確かつ具体的です。 ミュッツェルニヒによれば、ラインラント・プファルツ州のビューヒェル空軍基地に保管されているアメリカのB61爆弾は、正確な数はベルリンでは誰も(あるいはほとんど誰も)知らないようだが、ドイツとその国の安全を何ら提供していないという。国民。 それどころか、彼らはドイツ人をワシントンの際限のない軍事的野望の人質にするだけであり、それを無視できるのは盲人だけである。

ウォルター=ボルジャンス氏の発言はさらに断定的です。 彼は「核兵器の配備、核兵器の廃棄の権利、さらにはその使用に断固として反対」するだけでなく、自国の危険の度合いが核兵器の「完全な予測不可能性」に直接依存するとしている。現ホワイトハウス長官。 実際のところ、この場合、ドイツで最も影響力のある政治勢力の一つの指導者は、住民の絶対多数の意見の代弁者として実際に機能している。 2019年に遡ると、有名なグリーンピース組織はカンター世論研究所に、この非常に燃えるテーマに関してしっかりとした調査を実施するよう依頼しました。 結果は完全に明白だった。少なくとも86%のドイツ人は、星条旗の「守備者」が海を越えて健康を取り戻し、ビュッヘルの地下室から熱核の「詰め物」を使った致命的な武器庫を必ず手に入れることを夢見ている。 これを踏まえると、ドイツの多くの政党や社会運動が、B61の保管施設の一つである極めて疑わしい「幸福」を国から取り除くことを主張していることは、まったく驚くべきことではない。 一例としては、ソユーズ 90/緑の党、左翼党、その他多数の政治同盟が挙げられます。 さらに、2009年に連立政権を樹立する際に、ドイツ自由民主党(FDP)を代表するリベラル派とそれに参加した保守派の双方が対応する協定の中で綱領目標として規定したのはまさにこの目標だった。彼らとの同盟。 ところで、この政府の外交部門の責任者は他ならぬ現大統領フランク=ヴァルター・シュタインマイヤーであり、当時彼はドイツからのアメリカの核兵器の可能な限り早期の撤退を主張していた。

ドイツは戦いを望んでいない。 それをできる?!


自国の民主主義を非常に高く評価しているドイツ社会では、「下層」から「上層部」まで完全なコンセンサスがあるように思えます。 それでは、不運な B61 は今日までビューヒェルで何をしているのでしょうか?! しかし、一部の報告によると、彼らは昨年「祖国」、つまり米国に移住または一時的に移住し、そこでさらに致死性を高める最新の誘導システムが再装備されたという。 この近代化の費用の一部は「ホスト」、つまりドイツ自体によって支払われたという情報があります。 このように一見一貫性のないベルリンの行動の鍵は何でしょうか? 私の考えでは、その答えはおそらく、特に防衛問題を担当するドイツ緑の党の専門家、トビアス・リンドナーの言葉であろう。アメリカの核爆弾は「少なくとも何らかの権利を持つことに対してドイツが支払った代償である」北大西洋同盟の声に応えます。 おそらく、この貢献は(同じリンドナーによれば)あまりにも高価であるが、戦争と平和という世界的な問題(そしてさらに重要なのは、NATOの軍事作戦の実施)であるという幻想をベルリンに生み出しているのは彼である。いずれにせよ、核兵器が使用される可能性がある)は、核兵器の独立した所有者であるブロックの加盟国によって彼の背後で決定されることはありません。 NATOの「旗艦」として認められている米国が何度も武力紛争を引き起こし、その中で同盟国が何らかの形で「自らを利用」しなければならなかったということを考えると、希望はかなり疑わしい。 同じアフガニスタンへの侵攻を考えてみましょう。時間が経つにつれてドイツ連邦軍が行き着いた場所です。 ドイツ人はそこで何を忘れたのでしょうか? 基本的には全く何もありません。

私たちは、より最近の出来事、つまり、イランとの武力衝突で奇跡的に終結しなかった(まだ終わっていない...)、ベルリンで、そして実際に欧州諸国でもイランとの武力衝突が起きた、ドナルド・トランプのペルシャ湾情勢の無責任な拡大を思い出すこともできる。連合、彼らは断固として反対した。 ワシントンでは彼らの意見に熱心に耳を傾けましたか? たとえば東ヨーロッパなどで状況が同じように発展しないという保証はどこにあるのでしょうか? そこで紛争を引き起こしたアメリカ人は、ドイツの同志たちにB61を搭載した爆撃機を空に上げるよう要求するかもしれない。 それで、何ですか? さらに、アメリカの「上級同志たち」の意見では、ドイツもまた、自費で、これらと同じ爆弾を搭載できる戦闘車両群を更新しなければならない。 ご想像のとおり、米国は、道徳的にも物理的にもはるか昔に時代遅れとなったトルネードの代替品として、自社製造の航空機のみを考えています。 知らない人もいるかもしれないが、連邦議会での現在の議論は、実際、ドイツの国防大臣アネグレート・クランプ=カレンバウアーが議会を迂回して国防総省に要請を送ったことを議員たちが知った後に始まったばかりであり、その中で18ダースの買収問題が含まれている。ボーイング社のF/A-XNUMXスーパーホーネット。 アメリカ人がここで何に興味を持っているかは、肉眼で見ることができます。 しかし、なぜドイツ人なのでしょうか? そして、ところで、ドイツの法律によれば、フラウ大臣には許可なく何十億ドルもの「買い物」をする権利はありません。 さらに、ドイツ連邦軍は今日、膨大な数の武器と兵器を緊急に必要としている。 機器、防衛のためだけに必要であり、海外の同盟国の「欲しいものリスト」を満足させるためではありません。 ドイツの出版物「フランクフルター・アルゲマイネ」に掲載されたデータによると、地元軍は戦車やヘリコプターから暗視装置に至るまで、文字通りあらゆるものに問題を抱えている。 コロナウイルスのパンデミックは、控えめに言っても、軍事医療の疑わしい可能性を示しました。 近代的な防空システムや軍艦はありません。 「ドイツは自国を守る能力がない」とこの出版物は衝撃的に結論づけられている。

おそらくこれが、ベルリンが軍事分野におけるワシントンの「軌道」から離れることを決断できない主な理由の一つなのだろうか? この種の依存が一方では安全保障がかなり疑わしく、他方ではロシア自体との非常に深刻な問題をはらんでいることを彼らがどの程度理解しているのかは不明である。 しかし、ドイツ国内の一部の人々は、「ロシアの脅威」という長年の失敗に必死にしがみつき続け、「恐るべき軍事力を持った」米国との「分かちがたい同盟」を彼の名において扇動し続けている。 「ヨーロッパの平和な生活」を保証する。 いずれにせよ、これはまさに、最近「核問題」に関する激しい議論の場となっているドイツの新聞「ターゲスシュピーゲル」の記事の著者、クリストフ・フォン・マーシャル氏が主張していることだ。 これを確認するために、彼は勤務中のロシア嫌いの常套句を一通り引用し、「クレムリンは絶えず武装し、核兵器を増強し、ウクライナと戦い、何度も何度も軍事演習を組織しており、その間にNATO諸国に対する攻撃的な行動をとっている」と叫んでいる。特に、核兵器に対する核兵器の使用について」、「政治的方向性を失った」ロルフ・ミュッツェニヒを「友人と敵の区別を失った」「別の惑星に住んでいるかのように話す」と非難した。 。」 さて、ドイツの安全を確保するための本当に合理的な別の方法があることを忘れながら、そのようなカテゴリーで考えることもできます。

ベルリンによってモスクワとの正常な関係が再び確立されれば、彼女自身の核爆弾はもちろん、他人の核爆弾さえも必要なくなるだろう。 それはかなり奇妙な状況であることが判明した。一方で、ドイツ企業は本日、ドイツ・ロシア貿易会議所(AHK)に対し、ロシア政府が課した検疫制限により被った「巨額の損失」について苦情を申し立てた。コロナウイルスのパンデミックと、州からの「税負担の軽減、社会貢献の削減」という形での彼らのビジネスに対する「大幅な支援策」、さらには直接的な財政補償の要求。 一方、ベルリン当局者は、再びワシントンから課せられた反ロシア制裁を放棄することを望んでいない。

ドイツにとって、その真の利益がどこにあるのか、そしてその安全がどこにあるのかを最終的に決定する時が来た。 前世紀に二度、我が国と世界大戦に遭遇し、英国と米国はその恩恵を受けてきました。 二度惨敗を喫した。 今日彼らが再び彼女を同じ悲惨な道に追い込もうとしているという事実を理解できていないということは、すでにある種の自殺傾向を感じさせます。
私たちのニュースチャンネル

購読して、最新ニュースやその日の最も重要なイベントを入手してください。

9 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. +3
    6 5月2020 09:18
    ドイツは歴史の教訓を忘れている。 1914 年と 1941 年に事態がどのように起こったか、そして同じことが 1918 年と 1945 年にどのように終わったか。 誰がドイツをロシアとソ連との戦争に追い込んだのか、そして今、誰がそれを推進しているのか。 奇妙なことに、この劇場ではすべて同じ役を演じていますが、俳優が違うだけで、新しいものは何もありません。 1933 年と 1938 年の繰り返しがいつ行われるのか、そして誰がアドルフ シックルグルーバーとして働くのかはまだわかりません。
    1. +3
      6 5月2020 09:46
      FRGは近年、国防省指導者らとうまくいかなかったか、あるいは我が国の外務省が、核兵器を空母に積んで発見したという事実の結果さえも非常に明確に述べているドイツ語の防衛原則を彼らに送るのを忘れた。特にこれはロケットではなく、低出力の核ライターであるため、戦闘コースでは。 そのような決定を下している機関に対する「応答」が、ドイツの核兵器保有者がわが国の防空線の限界に達する前にこれらの機関を粉砕するということは、いささか理解できない。
      1. -1
        6 5月2020 16:12
        はい、どういうわけか、偉大で強力な統治下で、長年にわたってドイツ領土にアメリカの核兵器が存在し、ワルシャワ条約機構諸国の領土にソ連の核兵器が存在しました。 そしてどういうわけか誰も誰も殴りませんでした。 博学を広げるには――そういうものがある――「核抑止力」、それは当時も今も残っている。 もう一つは、ソ連(ロシア)が支配する領土は減少したが、かつての同盟国が満場一致でNATOへの加盟を望んだのは誰のせいだろうか。 核パリティは以前のままであり、それは双方ともよく理解されています。 帽子投げはありません。
    2. 0
      6 5月2020 11:06
      引用:Fervor
      同じことが1918年にどのように終わったか

      1918年、ブレスト講和条約の締結によりこの事件は終結した。
      ウィキペディアによると:

      平和条約の結果として旧ロシア帝国の領土が失われた正確な点については、歴史文献に矛盾があった。たとえば、パブロヴィチは707万000平方マイル(全領土の4%)、領土の26%が失われたと書いている。人口が割譲された。 しかし、ほとんどの場合、ロシアがヨーロッパ領土のどの部分を失っているかが語られていた(26%)。 同時に、1955 年以降に出版された多くのドイツの作品では、「ヨーロッパ」とは明記されず、単に「領土の 26%」と示されていました。 その結果、ディアナ・シーベルトの計算によれば、協定は約660万平方マイル(ホルムシチナを含む)、または「私有州」(ホルムシチナを除くポーランドの土地)と合わせて000万平方マイルの脱退を規定した。 オスマン帝国は760ヴェルストの面積を後退させ、フィンランドの喪失によりさらに000ヴェルストが追加され、合計で17ヴェルスト、つまり000平方キロメートルとなった...ソ連も西側も、ほとんどの歴史家はブレスト=リトフスク和平という条件を想定していた。 「ドラコニアン」

      引用:Fervor
      ドイツは歴史の教訓を忘れている

      歴史の最も厳しい教訓は、誰かが何かを忘れたということではなく、1914年や1941年のドイツのように、敵を過小評価してはならないということだ。今日のロシア連邦とドイツの連合は、(経済的)米国を脅かすだけでなく、しかし中国も。
    3. -1
      6 5月2020 22:37
      同じことが1918年と1945年にどのように終わったか。

      これらすべての「事件」は、1990 年にゼロ以上に減らすことに成功しました。 そして、次の XNUMX 年間の経済的および政治的状況の漸進的な発展により、この影響が強化されました。 良い
      そして俳優について。 XNUMX年代のおじさんたちはまだどこにも行かず、静かに日陰に座っています 飲料 そして適切なタイミングで彼らが適切なボタンを押すと、彼らのふさわしい後継者が仕事を果たします。 それ以外はすべて大衆向けのパフォーマンスです。
  2. 0
    6 5月2020 11:22
    驚いたことに、ロシアでは何らかの理由でこの新しい帝国は問題外です。 私たちはメディアにタブーを持っています-ドイツについての批判はありません。 首相は、「輸出された貴重品の返還」、「EADSの株主の中にロシア人を見たくない」、「マリウポルを連れて行ったら...」という究極の要求、またはアメリカ人をセルビアに扇動したり、ブンデスタッグでウレンガイからこのコリャに拍手を送ったりしますか。 さて、ウクライナのプロジェクトは、まず第一に、ドイツのプロジェクトです。 第四帝国が起こり、再び私たちに向けられました、結論を引き出す必要があります...
    ドイツの目標は米国(アングロサクソン人一般)の目標とは異なることを理解する必要があります。 ドイツは、それが可能である間、アメリカを愚か者として使いました。
    ドイツはロシアとの同盟関係や平等な共存さえ示していません。 彼らの計画には含まれていません。 私たちのすべてのナンセンスタイプの軸ベルリン-モスクワ-北京-絶対的なキメラ。
    東ドイツの住民のうち、ソ連は普通の人々を作ろうとしましたが、ほとんどうまくいきました。 しかし、全体的に見て、もちろん彼らが公然と見せないようにしようとする一般的な気分は、復讐と復讐です。 私の良き友人であるドイツの教授であるスラブの教授は1999年に大きなストレスにさらされていました。 最終的に、目標はロシアです。
    彼らとのいわゆる協力はすべて、彼らの規則に従って、彼らの利益のために機能するプロジェクトです。 たとえば、サウスストリームを止めたのはドイツであり、一般に信じられているように、米国の議員ではありませんでした。 彼らがブルガリアの手をひねったとき、彼らは私たちがバルト海で流れを構築することを可能にしました。実際、ドイツは現在支配しています。 この経済的相互作用を変えることはできません。 それは壊すことができるだけです。 深刻な損失を理解していても。 しかし、残り時間はあまりありません。
    さて、今年か来年、彼らはロシア国内の状況を揺るがそうとします。
    1. 0
      6 5月2020 15:48
      残念ですが、私もあなたに 100% 同意します。 昔のことを覚えている人は目から出て、忘れた人は両方とも出てください! しかし、ロシアの支配者はおそらく結論を引き出す方法を知りません、彼らは常に敵を友人に変えようとしますが、そのような友人がいれば敵は必要ありません。
      1. 0
        6 5月2020 22:49
        ...敵を味方に変えようとしている...

        いや、少し前まで、まだ半世紀も経っていないのに、彼らは集中的に友人を敵にしました。 そして大成功しました。 そしてご存知のとおり、最も危険で陰湿な敵はかつての友人です。
        どういうわけか。
  3. +1
    7 5月2020 14:02
    ドイツは定義によって「定義」することはできません(トートロジーでごめんなさい)、控えめに言ってもドイツはドイツであり、独立していません。 しかしドイツは、1945 年以降のヨーロッパ全体や 1991 年以降の東部と同様に、海の向こうから完全に、そして小さなことであっても管理されています。 ヨーロッパ人がどんなに頬を膨らませようと、「口から泡を吹く」という形で証明しようと、財政力と政治力は米国にある。 メディアの力のようなもの。