極:Su-24は米海軍の駆逐艦に対してチャンスがありません


ロシアでは、メディアと一般の人々の注目は、ロシア航空宇宙軍のアメリカの軍艦の定期的な「上空飛行」によって引き付けられています。 最大の反響は、米国海軍の駆逐艦「ドナルド・クック」に対するSu-24の「襲撃」によって一度に行われ、その後、数十人のチームメンバーが辞任の手紙を書いたとされています。


ポーランドの出版物Defense24は、この報告は誤りであると主張し、「頑固な命令」によって奨励されたそのような「ブラバド」は非常に危険な誤解を形成すると信じています。 その作者の意見では、Su-24はアーリーバーククラスの駆逐艦に実際の脅威を与えることはできず、彼のチームの関心を古い航空機に「博物館の一部」としてのみ提示しています。

まず第一に、実際の戦闘では、2対XNUMXの衝突はありません。 このクラスの破壊者はチームとして機能し、航空機運搬船とヘリコプター運搬船を守ります。 監視航空機AWACSとEXNUMXDホークアイはロシアの航空の接近に先立って警告します。

第二にSu-24がアメリカの駆逐艦に突入したとしても、世界最高の海軍戦闘システムであるイージスの破壊地帯にいることに気付くでしょう。 その機能は、ロシアの航空機が効果的に動作することを可能にしません。 Aegisは過去30年間に作成および改善されており、Defense24によると、RF国防省はそれに対する実証済みのソリューションを持っていません。 ロシアの航空機は400キロメートルの距離で検出され、すでに300キロメートルで破壊されています。

第3にポーランド人によると、Su-24海軍爆撃機は現代の反船ミサイルを装備していません。 兵器庫内のミサイルは、航空機のパイロットによる継続的な標的化を必要とします。 アーリーバーク級の駆逐艦を無誘導爆弾で沈めることはほとんど不可能です。

この出版物は、沿岸ミサイルシステム「ボール」と「バスティオン」だけがアメリカの船に本当の脅威をもたらすと述べています。 しかし、それらに対してさえ、ロシアのオニキスさえ撃墜することができる62つの最新のAN / SPG-XNUMXレーダーとミサイルを備えたイージスシステムで十分でしょう。

Defense24の調査結果は落胆するかもしれません:Su-24航空機はアメリカの船の上を自由に飛ぶのです。彼らがとてもとらえどころがなく、よく訓練されたパイロットを持っているからではなく、アメリカ人がそうすることを許可しているからです。
  • 使用した写真:米海軍
広告
私たちは、ニュースおよび分析部門の著者と協力することを歓迎します。 前提条件は、テキストをすばやく分析して事実を確認し、政治的および経済的トピックについて簡潔かつ興味深いものを書く能力です。 フレックスタイム制と定期的な支払いを提供します。 作業例を記載した回答を[email protected]に送信してください
26 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. クリテン Офлайн クリテン
    クリテン (ウラジミール) 4月29 2020 16:04
    +2
    あなたは自分のチャンスについて心配するでしょう。 まったくありません。
  2. 鉄鋼労働者 Офлайн 鉄鋼労働者
    鉄鋼労働者 4月29 2020 19:33
    -1
    常に、強者は弱者に許可を求めることはありません。 したがって、アメリカ人は黒海に入り、SU-24は彼らの上を飛ぶ。
    1. バインダー Офлайн バインダー
      バインダー (マイロン) 4月29 2020 19:38
      -5
      ポーランド人は正しいです-Su-24はアメリカ人が彼らを許可するという理由だけで飛ぶ。 とらえどころのないジョーについてのその古い逸話のように、誰も彼を捕まえることができなかったからではなく、誰も彼を必要としなかったからです。
  3. サプサン136 Офлайн サプサン136
    サプサン136 (Sapsan136) 4月29 2020 20:45
    +6
    ロシア連邦の反船ミサイルの射程は、ロシア連邦の海岸に接近した米国の駆逐艦、またはNATO船のグループを、単に沿岸ミサイルシステム、またはロシア連邦の防空のカバーの下でミサイルを発射する航空機によって、海に行かずに沈めることができるようなものです。 Tu-22M3が搭載する超音速対艦ミサイルストームのような対艦ミサイルは、アマチュアやポーランド人などだけが考えられます!!!
    1. 猫 Офлайн
      (セルゲイ) 2 5月2020 13:27
      +1
      ええ、そうです...たくさんありますが、そうでないものもありますが、それは必要です...もちろん、500kmの範囲のOnyxタイプと800の範囲のOnyxMの航空対艦ミサイルで武装する必要があります外国艦隊の防空地帯に入らないために、さらにキロ。 また、Tu-22m3レジメンは100つしかなく、MAではなく、ダルナヤにあります。 そして、あなたはそれらを十分に得ることができません。 超音速の対艦ミサイル(BD)を持ったSu家の戦術戦闘機がすべての艦隊にいる必要があります。 少なくとも戦隊にとっては。 そして、ここでは完全な沈黙があります...しかし、時折、メディアは、バルト海艦隊または太平洋艦隊のいずれかのMAが地表ターゲットで「鋳鉄」爆撃を使用していると報告しています! これは何ですか? 私たちはXNUMX億ドルの戦闘機と一般的に非常に貴重な乗組員を特定の死に送るための訓練をしていますか? さて、ほとんどすべての密猟者は倉庫にある種のMANPADSを持っています...したがって、これらのデモ飛行はすべて愚かです。 そして彼らは何も教えません。 国際海上衝突回避規則があり、従わなければなりません。
      1. サプサン136 Офлайн サプサン136
        サプサン136 (Sapsan136) 3 5月2020 10:31
        +3
        どのように言って。 良い電子戦があり、ここのキビニーが最新モデルではない場合、ホワイトハウスとペンタゴンで少なくともたわごとのバレルで爆撃することができます...命令を与えるだろう...そしてテレビでナンセンスをつぶやかないだろう...
  4. ヴラド・ペトロフ (ウラジミール) 4月29 2020 21:30
    +4
    ポーランドの政治家の傲慢さの傲慢さの理由は、同時に米国の前で完全にうめき声を上げているのは、彼らの歴史的複合体、道徳的欠陥、恥の欠如を隠そうとする試みです。
  5. 123 Офлайн 123
    123 (123) 4月29 2020 23:04
    0
    典型的な宣伝。 負
    よく眠ってください、ポーランドの紳士、所有者は警戒していて、私たちを保護します。 ウインク
  6. Boriz Офлайн Boriz
    Boriz (ボリス) 4月29 2020 23:44
    +3
    自己満足セッション。 彼らには他に何が残っていますか?
  7. アレクサンドルマケド (Dubovitsky Victor Kuzmich) 4月30 2020 01:10
    +1
    Defense24の調査結果は落胆するかもしれません:Su-24航空機はアメリカの船の上を自由に飛ぶのです。彼らがとてもとらえどころがなく、よく訓練されたパイロットを持っているからではなく、アメリカ人がそうすることを許可しているからです。

    彼らは何ができますか? 駆逐艦は国際海域にあり、飛行機はそこにあります。 彼があえて近づくと、別の会話があります。 それはかなり可能です-大量の墓で。 それは犯罪者の傲慢さに依存します。
  8. アレクサンドルマケド (Dubovitsky Victor Kuzmich) 4月30 2020 01:13
    +1
    引用:ヴラド・ペトロフ
    ポーランドの政治家の傲慢さの傲慢さの理由は、同時に米国の前で完全にうめき声を上げているのは、彼らの歴史的複合体、道徳的欠陥、恥の欠如を隠そうとする試みです。

    主なものを忘れた-販売。 この国の代表であるパン・コレイバはテレビ番組で、もっとお金を払えば……彼を信じていると言った。
    1. ラジオオットデル4 (ウラジミール) 4月30 2020 12:14
      +1
      私の意見では、W。チャーチルはポーランドをヨーロッパのジャッカルと呼んでいました...基本的な資質の観点から-傲慢、貪欲、静脈性。
  9. 私たちは彼らの短剣です!
    1. ラジオオットデル4 (ウラジミール) 4月30 2020 12:16
      0
      ゴム爆弾の使用をお勧めします...
  10. アレクサンドルマケド (Dubovitsky Victor Kuzmich) 4月30 2020 18:40
    +1
    引用:radiootdel4
    私の意見では、W。チャーチルはポーランドをヨーロッパのジャッカルと呼んでいました...基本的な資質の観点から-傲慢、貪欲、静脈性。

    ジャッカル-それは賞賛だろう。 ハイエナ。 自然の中で彼女を見たことがあれば、臭くて嫌です。
  11. ウィニー Офлайн ウィニー
    ウィニー (ビニー) 9 5月2020 23:50
    -2
    もちろん、ポーランド人は正しいです! そして、これがアメリカ人自身がこれについて考えていることです。 より正確には、アメリカの代表。

    1. ラムラム Офлайн ラムラム
      ラムラム (ラムラム) 10 5月2020 19:32
      +2
      そして、これがアメリカ人自身がこれについて考えていることです。

      アメリカ人の話者を舌で捕まえるのはとても簡単です。 彼らのテクニックはすべて同じで原始的です。
      あなたはこのビデオを議論として持ってきたので、私はあなたに答えます。
      1.トリックXNUMX:「Wikipedia」を取り、「this」を引数として使用します。 あいまいな言葉遣いがあるだけでなく、文脈から外されています。 そして、すべての定式化をまとめると、キビニーコンプレックスは航空機に対するロケット兵器の使用を防ぐように設計されています。
      2番目のレセプション。 R&Dがソビエト連邦の下で開始された場合、それは古代のソビエト開発の複合体を意味します。
      そして、95-97年にのみキビニーコンプレックスが最初の2014セットのテストに合格し、34年にサービスが開始されたという事実により、アメリカンハーは沈黙を守っていました(キビニー以来、それがキビニーであったかどうかは個人的にわかりません。公式にはSu-35、Su-30S、Su-24SMに立っていますが、Su-XNUMXのコンテナバージョンについては何も聞いていません。おそらくそれは別のものだったか、間違っているかもしれません)。
      さらに、Su-24がソビエトの飛行機であるという事実、そして現代の飛行機の主なものは充填であり、それが近代化されているという事実は、アメリカのハーは何も言いませんでした。
      3番目のレセプション。 軍のスラングを取り、それが市民的で嘲笑されているのを見つけてください。 これは「薄暗いスクリーン」についてです。軍隊は、レーダースクリーンで「クック」が連続照明を受ける必要があることを意味しました(つまり、位置データを含む航空機の輝点の代わりに、オペレーターは半球全体のXNUMXつの巨大なターゲットを見ました)、もちろん、機器クックは肉体的に傷つけられていませんでした。
      4.手動ガイダンスについて-これは一般的にナンセンスです。戦闘状況では、大砲の破壊の距離で誰も駆逐艦に飛ぶことはありません(ミサイルで長距離から動作します)。 IRヘッドを備えたミサイルに関しては、これも意味がありません。IRヘッドは、中距離ミサイルであっても(捕捉される前は無線コマンドモードであり、レーダーが点灯している)、短距離(視線内)でターゲットを捕捉します。
      5.ロシアにはAKと宣伝しかありません。 そしてペンタゴンでは彼らは知りません-多分彼らはそこで彼を呼ぶべきですが、彼に知らせますか?
      宣伝-そしてこれが「アメリカの英雄」が私たちに放送しているものです。アメリカのしわくちゃの旗を背景に、スラブの外観と南ロシアのアクセントを持ったKMPYUSの従業員です。 これが宣伝ではない場合(ILCからの少額のお金で)、その指揮官は無能な「愚か者」であり、彼は正直な非傭兵であり、逆に、彼は私たちを馬鹿だと見なします。 これは、西洋とロシアのメディアの比率は言うまでもありません。 パールはプーチンとKGBについての歌です。 ユソフ大統領は何人CIA理事でしたか? 私は移動中のブッシュシニアを思い出しました、残りは探されなければなりません。
      6.陸上でサインオフすることと、軍隊を去ることは同じことではありません。 私たちの人々は彼らが「岸に書き留めた」と書いた(私たちには賢い人々がいるが、彼らは彼らを混乱させたかもしれない)。 そして、これを最初に報告したのは、最も親ロシア的な宣伝テレビ会社CNNでした。
      1. ウィニー Офлайн ウィニー
        ウィニー (ビニー) 17 5月2020 19:51
        -3
        アメリカ人の話者を舌で捕まえるのはとても簡単です。

        ロシアの話者を舌で捕まえるのはとても簡単です。
        クックの全話は、ブロガーのルノホッドによって最初から最後まで発明されました。彼は後にそれを認めました。 しかし、ロシアのagitpromはこのナンセンスを広めました。 笑い
  12. しのび Офлайн しのび
    しのび (ゆり) 10 5月2020 05:38
    +1
    D.クックでは、私たちの電子戦がチェックされましたが、破壊者への突破口の可能性はチェックされませんでした。 実際の戦闘では、これは単に必要ではありません。 そして、自慢のイージスが破壊者の上を飛ぶまで公然と古い爆撃機のジャケットを見なかったので、破壊者のパニックは幼稚ではありませんでした。 主題に誰がいても、彼はトリックが何であるか、そしてそれが何に満ちているかを理解しました、しかし愚かな人はそれを管理します。
    1. ウィニー Офлайн ウィニー
      ウィニー (ビニー) 17 5月2020 19:59
      -2
      D.クックで電子戦をチェックしました

      単一の電子戦闘機が船の電源を切ることはできません。 アンテナパワーが足りません。 しかし、クックのレーダーは、XNUMXつのパルスで航空機の航空電子工学全体を簡単に引き出すことができました。 しかし、ロシア人は公然と哀れでした。 間違った時間。 はい
      1. しのび Офлайн しのび
        しのび (ゆり) 18 5月2020 01:22
        0
        あなた自身があなたが書いていることを理解していますか? 「電源を切る」について誰が話しましたか? レーダーを欺くことは、航空機の電子戦の仕事です。
        1. ウィニー Офлайн ウィニー
          ウィニー (ビニー) 18 5月2020 18:23
          0
          「電源を切る」について誰が話しましたか?

          OK。 「電源を切る」についてはあなたのためではありません。
          あなたへ。 SU-24はなんとか「レーダーをだます」ことができたと思いますか? そして、これはどのように証明できますか?
          1. しのび Офлайн しのび
            しのび (ゆり) 22 5月2020 13:16
            +1
            反対の質問は、証拠をどのように定義するかです。 Seabiscuitが駆逐艦からの視線距離に近づくことができたという事実は、原則として必要ではないか、そうでなければどういうわけか? 2014年、クックはXNUMXつの沿岸SCRCの銃の下を歩くだけで、乗組員は持続的なエヌレシスを獲得できましたが、彼らはそれらを見ることさえしませんでした。
            1. ウィニー Офлайн ウィニー
              ウィニー (ビニー) 29 5月2020 23:35
              -2
              反対の質問は、証拠をどのように定義するかです。 Seabiscuitが駆逐艦からの視線距離に近づくことができたという事実は、原則として必要ではないか、そうでなければどういうわけか?

              反論。 そして、シービスケットが「レーダーをだましていなかったら」、彼は飛んでいなかっただろうか?

              乗組員は永続的なenuresisを開発しました

              これに参加しましたか? 医学的な意見はありますか? それともあなたの怠惰な発明ですか? それともロシアの攪拌産業?
              1. しのび Офлайн しのび
                しのび (ゆり) 30 5月2020 03:13
                +1
                「永続的なenuresis」はイディオムですが、これらのイベントの後、乗組員のXNUMX分のXNUMXが異動または解雇に関する報告を提出したという事実は、「気分を害した」人事担当官のXNUMX人によって報道機関に漏らされた米国海軍の人事サービスからの事実です。
                1. ウィニー Офлайн ウィニー
                  ウィニー (ビニー) 31 5月2020 06:49
                  -2
                  これらの事件の後、乗組員のXNUMX分のXNUMXが異動または解雇に関する報告を提出しました。これは、米海軍の人事部からの事実であり、「気分を害した」人事担当官のXNUMX人によって報道機関に漏洩しました。

                  これに参加しましたか? 医学的な意見はありますか? それともあなたの怠惰な発明ですか? それともロシアの攪拌産業?

                  PS上記のビデオに精通することをお勧めします。